Di Sản Hồ Chí Minh
Tiêu tiền Formosa: Cần đối thoại với dân
500 triệu USD mà Việt Nam nhận được của Formosa Hà Tĩnh sẽ được Chính phủ sử dụng như thế nào. Ngư dân và những người bị ảnh hưởng vì thảm họa môi trường ở 4 tỉnh ven biển miền Trung sẽ nhận được tiền mặ
Một tàu cá của ngư dân vùng biển Bình Thuận hôm 16/8/2015. AFP photo
Một tàu cá của ngư dân vùng biển Bình Thuận hôm 16/8/2015. AFP photo
500 triệu USD mà Việt Nam nhận được của Formosa Hà Tĩnh sẽ được Chính
phủ sử dụng như thế nào. Ngư dân và những người bị ảnh hưởng vì thảm họa
môi trường ở 4 tỉnh ven biển miền Trung sẽ nhận được tiền mặt, tiền mặt
kèm phẩm vật, hay hình thức hỗ trợ nào khác. Đây vẫn là một ẩn số vì
đến 15/9 mới là hạn chót để Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa
Thiên – Huế gởi kết quả xác định tổng mức thiệt hại và kinh phí bồi
thường hỗ trợ của địa phương.
Trả lời Nam Nguyên vào tối 1/9/2016, ông Nguyễn Việt Thắng Chủ tịch Hội
Nghề cá Việt Nam, Đại biểu Quốc hội khóa 14 từ Hà Nội nhận định:
Qua các giải pháp của các cơ quan nhà nước thì cũng có nhiều sáng kiến, nhưng nói chung cũng có những điều chưa sát thực tiễn của người dân. - Ông Nguyễn Việt Thắng
“Qua các giải pháp của các cơ quan nhà nước thì cũng có nhiều sáng
kiến, nhưng nói chung cũng có những điều chưa sát thực tiễn của người
dân. Cho nên về phía Hội Nghề Cá, chúng tôi nghĩ là các phương án ấy
cũng nên bổ sung một điều là đối thoại với ngư dân, người dân ở các vùng
bị thảm họa môi trường do Formosa gây ra để xem người ta có nguyện vọng
như thế nào, là hợp tình hợp lý nhất đối với người ta. Tôi cho rằng
phải có nội dung đấy, chứ còn các phương án nêu ra thì có tính chủ quan
của các cơ quan quản lý nhà nước, tất nhiên cũng có phối hợp với các cơ
quan đoàn thể ở địa phương, nhưng tôi cho rằng phải đối thoại trực tiếp
với ngư dân, với bà con nông dân ở đấy để bổ sung cho các phương án ấy
một cách tốt hơn.”
Hầu hết truyền thông báo chí trong nước đưa tin Formosa đã chuyển đủ 500
triệu USD bồi thường. Báo điện tử Một Thế Giới, bản tin trên mạng ngày
31/8/2016 cho biết sau khi nhận đủ 500 triệu USD, Chính phủ mở rộng đối
tượng hỗ trợ thiệt hại. Tờ báo trích lời Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình
đồng ý bổ sung thành phần nạn nhân gián tiếp của thảm họa môi trường do
Formosa Hà Tĩnh gây ra.
Danh sách bổ sung bao gồm những người bị thiệt hại do thị trường tiêu
thụ hải sản ở 4 tỉnh bị khai tử sau thảm họa cá chết hàng loạt. Đó là
chủ tàu và người lao động làm thuê trên tàu cá lắp máy công suất từ 90
mã lực trên lên; chủ các cơ sở và người lao động làm thuê tại các cơ sở
thu mua tạm trữ thủy sản có kho đông, kho lạnh; cơ sở chế biến nước mắm,
làm mắm tôm; các cơ sở nuôi thủy sản phải tạm dưng sản xuất do nguồn
nước biển bị ô nhiễm tại 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa
Thiên – Huế.
Tiền tươi thóc thật
Phương hướng đền bù hỗ trợ cho người dân bị thiệt hại vì thảm họa môi
trường chưa có thông tin minh bạch. Trong 4 tháng qua, báo chí nhà nước
nhiều lần đưa tin với cách biệt khá lớn liên quan đến tổng số người bị
thiệt hại và ảnh hưởng bởi thảm họa môi trường Formosa.
Người đọc báo ghi nhận cụ thể các con số này. Báo Dân Trí bản tin trên
mạng ngày 28/6/2016 trích lời Bộ trưởng Lao động Thương binh và Xã hội
Đào Ngọc Dung phát biểu tại Đông Hà Quảng Trị, là có hơn 1 triệu lao
động ở 4 tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp vì thảm họa
môi trường Formosa và cần được chuyển nghề.
Con số này có sự thay đổi khá nhiều, VnExpress ngày 21/7/2016 đưa tin
gần 300.000 người bị ảnh hưởng vì cá chết ở miền Trung. Cụ thể khoảng
100.000 bị ảnh hưởng trực tiếp và 176.000 người phụ thuộc. Tới cuối
tháng 7/2016, Chính phủ chính thức gởi báo cáo cho Quốc hội thì tổng số
người chịu thiệt hại vì thảm họa môi trường chỉ còn 217.000 người, gồm
41.000 ảnh hưởng trực tiếp và 176.000 người phụ thuộc.
Vào ngày 15/9/2016 sắp tới, khi 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và
Thừa Thiên – Huế gởi kết quả xác định tổng mức thiệt hại và kinh phí
bồi thường hỗ trợ của địa phương cho hai Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông
thôn và Bộ Tài Chính, nhiều khả năng sẽ là một con số khác biệt nữa.
Nên đền bù hỗ trợ ngư dân và người dân 4 tỉnh chịu thảm họa môi trường
do Formosa gây ra như thế nào. TS Nguyễn Quang A, nhà hoạt động xã hội
dân sự độc lập, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển IDS từ Hà
Nội góp ý:
“Đầu tiên việc đền bù cho bà con, trên các trang mạng xã hội rộ lên
chuyện gạo chất lượng không tốt. Cách tốt nhất là trả cho người ta bằng
tiền, người ta mua gạo hay dùng để kinh doanh thì để cho người ta thực
hiện quyền tự chủ của mình là điều tốt nhất. Nhà nước chỉ nên khuyến
khích việc này việc kia. Tôi e rằng Nhà nước mà đứng ra làm, bất kể một
cái gì, từ đào tạo nghề cho tới chuyện định hướng, thì kinh nghiệm quốc
tế có thể có nơi là tốt, nhưng rất đáng tiếc ở Việt Nam về cơ bản là
thất bại, những cái mà Nhà nước đứng ra làm…”
 |
| Tàu cá của ngư dân ở bãi biển Mũi Né, tỉnh Bình Thuận. AFP photo |
Theo TS Nguyễn Quang A, chính phủ không nên trực tiếp tổ chức đền bù, hỗ
trợ và chuyển nghề cho hàng trăm ngàn người. Chính phủ nên để người dân
tự quyết, tự chủ và kêu gọi các tổ chức xã hội dân sự, các doanh nghiệp
tham gia chương trình này.
Số tiền 500 triệu USD mà Formosa đền bù cho Việt Nam trên thực tế là quá
nhỏ, nếu Nhà nước dùng để bồi thường và hỗ trợ các nạn nhân trực tiếp
và gián tiếp vì thảm họa môi trường. Nếu chi tiền mặt thì phụ thuộc vào
con số người bị ảnh hưởng và phương cách đền bù. Giả sử đem số tiền 500
triệu USD chia đều cho 41.000 ngư dân thực sự của 4 tỉnh thì mỗi ngư dân
sẽ được 12.195 USD, chưa nói gì đến 176.000 người phụ thuộc. Còn nếu
chia đều cho 217.000 người bị ảnh hưởng cả trực tiếp lẫn gián tiếp thì
mỗi đầu người nhận được 2.300 USD tính tròn số. Tất nhiên các tỉnh và
các Bộ ngành sẽ thống nhất mức bồi thường theo một tỷ lệ nào đó, giữa
người bị ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp của thảm họa môi trường. Chi
phí làm sạch môi trường biển hay kinh phí hỗ trợ đào tạo chuyển nghề
cũng chưa biết lấy từ nguồn tiền nào, có bao gồm trong 500 triệu USD
Formosa trả hay không.
Trước ý kiến nên trả tiền bồi thường bằng tiền mặt cho ngư dân và những
người bị ảnh hưởng bởi thảm họa môi trường, Ông Nguyễn Việt Thắng, Chủ
tịch Hội Nghề Cá Việt Nam nhận định:
“Theo tôi nghĩ việc này phụ thuộc vào các phương án, phương án nào
cần tiền thì nên có tiền; còn phương án nào thì phải qua một số kênh…bởi
vì mỗi người dân khi có tiền trong tay, không phải ai cũng sáng suốt
đưa hết vào để tạo một nghề, hay tạo một công việc bền vững về tương
lai. Cũng có thể có nhiều người, người ta muốn thế này thế nọ… làm cho
vấn đề tiền mặt có thể không hợp lý. Mà hợp lý hay không còn phụ thuộc
vào các phương án cụ thể, nó cũng là một thực tiễn của Việt Nam, không
phải cái gì cũng đưa tiền mặt là tốt cả.”
Cách tốt nhất là trả cho người ta bằng tiền, người ta mua gạo hay dùng để kinh doanh thì để cho người ta thực hiện quyền tự chủ của mình là điều tốt nhất. - TS Nguyễn Quang A
Giới báo chí thường gọi giai đoạn hiện nay là “hậu Formosa”, ngày
31/8/2016 VnExpress có loạt phóng sự ảnh “4 tháng sau sự cố Formosa, ngư
dân vẫn gác mái chèo.” Những bức ảnh mà nhà báo ghi nhận cho thấy một
thảm trạng về đời sống và nghề đi biển ở 4 tỉnh Bắc Trung Bộ. Trong một
bức ảnh mới chụp ở tâm điểm sự cố môi trường biển là Cảng cá thôn Ba
Đồng, xã Kỳ Lợi, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh, hàng trăm tàu thuyền nằm bờ
phơi mưa phơi nắng nhiều tháng qua. Nhà báo ảnh ghi chú “Lâu ngày không
ra khơi, ngư dân lấy chăn màn che thuyền, nhưng nắng gió đã làm rách tơi
tả tấm che. Cách đó khoảng 2km, ống khói nhà máy trong công trường
Formosa hoạt động đều đặn…”
Hậu Formosa, có thể còn có nhiều câu hỏi bức xúc hơn là chuyện trả tiền
đền bù ở 4 tỉnh có thảm họa môi trường. Báo Tuổi trẻ ngày 31/8 đưa tin
Hội đồng Nhân dân tỉnh Thừa Thiên – Huế họp phiên chất vấn, bài báo được
giật tít “Làm sao phân biệt cá tôm tầng đáy gần bờ để né…”. Chẳng là
các đại biểu Hội đồng nhân dân cảm thấy không hài lòng về các thông báo
trước đó của Bộ Tài nguyên Môi trường và Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông
thôn. Họ cho là thông tin không rõ ràng, nhất là chuyện nước biển đạt
chuẩn để tắm và nuôi thủy sản, còn ăn thì chưa an toàn…hoặc là không
khai thác cá tầng đáy và gần bờ, tránh ba vùng cấm mấy trăm cây số
vuông…hoặc là nước biển cũng như nước trong các đầm phá có chất lượng an
toàn, nhưng không ai trả lời là ăn tôm cá ở đó thì có an toàn hay
không.
Theo TS Nguyễn Quang A, tất cả vẫn là một tình trạng không rõ ràng, chưa
minh bạch, người dân không biết đường nào mà lần. Tuy vậy có một điều
chắc chắn là khi chưa xác định cá an toàn để ăn, thì thị trường tiêu thụ
hải sản ở 4 tỉnh miền Trung sẽ vẫn chưa thể hồi phục.
Nam Nguyên
(RFA)
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Tiêu tiền Formosa: Cần đối thoại với dân
500 triệu USD mà Việt Nam nhận được của Formosa Hà Tĩnh sẽ được Chính phủ sử dụng như thế nào. Ngư dân và những người bị ảnh hưởng vì thảm họa môi trường ở 4 tỉnh ven biển miền Trung sẽ nhận được tiền mặ
Một tàu cá của ngư dân vùng biển Bình Thuận hôm 16/8/2015. AFP photo
500 triệu USD mà Việt Nam nhận được của Formosa Hà Tĩnh sẽ được Chính
phủ sử dụng như thế nào. Ngư dân và những người bị ảnh hưởng vì thảm họa
môi trường ở 4 tỉnh ven biển miền Trung sẽ nhận được tiền mặt, tiền mặt
kèm phẩm vật, hay hình thức hỗ trợ nào khác. Đây vẫn là một ẩn số vì
đến 15/9 mới là hạn chót để Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa
Thiên – Huế gởi kết quả xác định tổng mức thiệt hại và kinh phí bồi
thường hỗ trợ của địa phương.
Trả lời Nam Nguyên vào tối 1/9/2016, ông Nguyễn Việt Thắng Chủ tịch Hội
Nghề cá Việt Nam, Đại biểu Quốc hội khóa 14 từ Hà Nội nhận định:
Qua các giải pháp của các cơ quan nhà nước thì cũng có nhiều sáng kiến, nhưng nói chung cũng có những điều chưa sát thực tiễn của người dân. - Ông Nguyễn Việt Thắng
“Qua các giải pháp của các cơ quan nhà nước thì cũng có nhiều sáng
kiến, nhưng nói chung cũng có những điều chưa sát thực tiễn của người
dân. Cho nên về phía Hội Nghề Cá, chúng tôi nghĩ là các phương án ấy
cũng nên bổ sung một điều là đối thoại với ngư dân, người dân ở các vùng
bị thảm họa môi trường do Formosa gây ra để xem người ta có nguyện vọng
như thế nào, là hợp tình hợp lý nhất đối với người ta. Tôi cho rằng
phải có nội dung đấy, chứ còn các phương án nêu ra thì có tính chủ quan
của các cơ quan quản lý nhà nước, tất nhiên cũng có phối hợp với các cơ
quan đoàn thể ở địa phương, nhưng tôi cho rằng phải đối thoại trực tiếp
với ngư dân, với bà con nông dân ở đấy để bổ sung cho các phương án ấy
một cách tốt hơn.”
Hầu hết truyền thông báo chí trong nước đưa tin Formosa đã chuyển đủ 500
triệu USD bồi thường. Báo điện tử Một Thế Giới, bản tin trên mạng ngày
31/8/2016 cho biết sau khi nhận đủ 500 triệu USD, Chính phủ mở rộng đối
tượng hỗ trợ thiệt hại. Tờ báo trích lời Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình
đồng ý bổ sung thành phần nạn nhân gián tiếp của thảm họa môi trường do
Formosa Hà Tĩnh gây ra.
Danh sách bổ sung bao gồm những người bị thiệt hại do thị trường tiêu
thụ hải sản ở 4 tỉnh bị khai tử sau thảm họa cá chết hàng loạt. Đó là
chủ tàu và người lao động làm thuê trên tàu cá lắp máy công suất từ 90
mã lực trên lên; chủ các cơ sở và người lao động làm thuê tại các cơ sở
thu mua tạm trữ thủy sản có kho đông, kho lạnh; cơ sở chế biến nước mắm,
làm mắm tôm; các cơ sở nuôi thủy sản phải tạm dưng sản xuất do nguồn
nước biển bị ô nhiễm tại 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa
Thiên – Huế.
Tiền tươi thóc thật
Phương hướng đền bù hỗ trợ cho người dân bị thiệt hại vì thảm họa môi
trường chưa có thông tin minh bạch. Trong 4 tháng qua, báo chí nhà nước
nhiều lần đưa tin với cách biệt khá lớn liên quan đến tổng số người bị
thiệt hại và ảnh hưởng bởi thảm họa môi trường Formosa.
Người đọc báo ghi nhận cụ thể các con số này. Báo Dân Trí bản tin trên
mạng ngày 28/6/2016 trích lời Bộ trưởng Lao động Thương binh và Xã hội
Đào Ngọc Dung phát biểu tại Đông Hà Quảng Trị, là có hơn 1 triệu lao
động ở 4 tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp vì thảm họa
môi trường Formosa và cần được chuyển nghề.
Con số này có sự thay đổi khá nhiều, VnExpress ngày 21/7/2016 đưa tin
gần 300.000 người bị ảnh hưởng vì cá chết ở miền Trung. Cụ thể khoảng
100.000 bị ảnh hưởng trực tiếp và 176.000 người phụ thuộc. Tới cuối
tháng 7/2016, Chính phủ chính thức gởi báo cáo cho Quốc hội thì tổng số
người chịu thiệt hại vì thảm họa môi trường chỉ còn 217.000 người, gồm
41.000 ảnh hưởng trực tiếp và 176.000 người phụ thuộc.
Vào ngày 15/9/2016 sắp tới, khi 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và
Thừa Thiên – Huế gởi kết quả xác định tổng mức thiệt hại và kinh phí
bồi thường hỗ trợ của địa phương cho hai Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông
thôn và Bộ Tài Chính, nhiều khả năng sẽ là một con số khác biệt nữa.
Nên đền bù hỗ trợ ngư dân và người dân 4 tỉnh chịu thảm họa môi trường
do Formosa gây ra như thế nào. TS Nguyễn Quang A, nhà hoạt động xã hội
dân sự độc lập, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển IDS từ Hà
Nội góp ý:
“Đầu tiên việc đền bù cho bà con, trên các trang mạng xã hội rộ lên
chuyện gạo chất lượng không tốt. Cách tốt nhất là trả cho người ta bằng
tiền, người ta mua gạo hay dùng để kinh doanh thì để cho người ta thực
hiện quyền tự chủ của mình là điều tốt nhất. Nhà nước chỉ nên khuyến
khích việc này việc kia. Tôi e rằng Nhà nước mà đứng ra làm, bất kể một
cái gì, từ đào tạo nghề cho tới chuyện định hướng, thì kinh nghiệm quốc
tế có thể có nơi là tốt, nhưng rất đáng tiếc ở Việt Nam về cơ bản là
thất bại, những cái mà Nhà nước đứng ra làm…”
|
| Tàu cá của ngư dân ở bãi biển Mũi Né, tỉnh Bình Thuận. AFP photo |
Theo TS Nguyễn Quang A, chính phủ không nên trực tiếp tổ chức đền bù, hỗ
trợ và chuyển nghề cho hàng trăm ngàn người. Chính phủ nên để người dân
tự quyết, tự chủ và kêu gọi các tổ chức xã hội dân sự, các doanh nghiệp
tham gia chương trình này.
Số tiền 500 triệu USD mà Formosa đền bù cho Việt Nam trên thực tế là quá
nhỏ, nếu Nhà nước dùng để bồi thường và hỗ trợ các nạn nhân trực tiếp
và gián tiếp vì thảm họa môi trường. Nếu chi tiền mặt thì phụ thuộc vào
con số người bị ảnh hưởng và phương cách đền bù. Giả sử đem số tiền 500
triệu USD chia đều cho 41.000 ngư dân thực sự của 4 tỉnh thì mỗi ngư dân
sẽ được 12.195 USD, chưa nói gì đến 176.000 người phụ thuộc. Còn nếu
chia đều cho 217.000 người bị ảnh hưởng cả trực tiếp lẫn gián tiếp thì
mỗi đầu người nhận được 2.300 USD tính tròn số. Tất nhiên các tỉnh và
các Bộ ngành sẽ thống nhất mức bồi thường theo một tỷ lệ nào đó, giữa
người bị ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp của thảm họa môi trường. Chi
phí làm sạch môi trường biển hay kinh phí hỗ trợ đào tạo chuyển nghề
cũng chưa biết lấy từ nguồn tiền nào, có bao gồm trong 500 triệu USD
Formosa trả hay không.
Trước ý kiến nên trả tiền bồi thường bằng tiền mặt cho ngư dân và những
người bị ảnh hưởng bởi thảm họa môi trường, Ông Nguyễn Việt Thắng, Chủ
tịch Hội Nghề Cá Việt Nam nhận định:
“Theo tôi nghĩ việc này phụ thuộc vào các phương án, phương án nào
cần tiền thì nên có tiền; còn phương án nào thì phải qua một số kênh…bởi
vì mỗi người dân khi có tiền trong tay, không phải ai cũng sáng suốt
đưa hết vào để tạo một nghề, hay tạo một công việc bền vững về tương
lai. Cũng có thể có nhiều người, người ta muốn thế này thế nọ… làm cho
vấn đề tiền mặt có thể không hợp lý. Mà hợp lý hay không còn phụ thuộc
vào các phương án cụ thể, nó cũng là một thực tiễn của Việt Nam, không
phải cái gì cũng đưa tiền mặt là tốt cả.”
Cách tốt nhất là trả cho người ta bằng tiền, người ta mua gạo hay dùng để kinh doanh thì để cho người ta thực hiện quyền tự chủ của mình là điều tốt nhất. - TS Nguyễn Quang A
Giới báo chí thường gọi giai đoạn hiện nay là “hậu Formosa”, ngày
31/8/2016 VnExpress có loạt phóng sự ảnh “4 tháng sau sự cố Formosa, ngư
dân vẫn gác mái chèo.” Những bức ảnh mà nhà báo ghi nhận cho thấy một
thảm trạng về đời sống và nghề đi biển ở 4 tỉnh Bắc Trung Bộ. Trong một
bức ảnh mới chụp ở tâm điểm sự cố môi trường biển là Cảng cá thôn Ba
Đồng, xã Kỳ Lợi, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh, hàng trăm tàu thuyền nằm bờ
phơi mưa phơi nắng nhiều tháng qua. Nhà báo ảnh ghi chú “Lâu ngày không
ra khơi, ngư dân lấy chăn màn che thuyền, nhưng nắng gió đã làm rách tơi
tả tấm che. Cách đó khoảng 2km, ống khói nhà máy trong công trường
Formosa hoạt động đều đặn…”
Hậu Formosa, có thể còn có nhiều câu hỏi bức xúc hơn là chuyện trả tiền
đền bù ở 4 tỉnh có thảm họa môi trường. Báo Tuổi trẻ ngày 31/8 đưa tin
Hội đồng Nhân dân tỉnh Thừa Thiên – Huế họp phiên chất vấn, bài báo được
giật tít “Làm sao phân biệt cá tôm tầng đáy gần bờ để né…”. Chẳng là
các đại biểu Hội đồng nhân dân cảm thấy không hài lòng về các thông báo
trước đó của Bộ Tài nguyên Môi trường và Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông
thôn. Họ cho là thông tin không rõ ràng, nhất là chuyện nước biển đạt
chuẩn để tắm và nuôi thủy sản, còn ăn thì chưa an toàn…hoặc là không
khai thác cá tầng đáy và gần bờ, tránh ba vùng cấm mấy trăm cây số
vuông…hoặc là nước biển cũng như nước trong các đầm phá có chất lượng an
toàn, nhưng không ai trả lời là ăn tôm cá ở đó thì có an toàn hay
không.
Theo TS Nguyễn Quang A, tất cả vẫn là một tình trạng không rõ ràng, chưa
minh bạch, người dân không biết đường nào mà lần. Tuy vậy có một điều
chắc chắn là khi chưa xác định cá an toàn để ăn, thì thị trường tiêu thụ
hải sản ở 4 tỉnh miền Trung sẽ vẫn chưa thể hồi phục.
Nam Nguyên
(RFA)
