Xe cán chó

Trách nhiệm quản lý báo chí là của Nhà nước, nhưng dân lãnh đủ mọi hậu quả

Tôi vừa chia sẻ một bài viết trên VNExpress về việc thu hồi tiền cứu trợ của dân. Ngay sau khi tôi chia sẻ, nhiều người (trong đó có cả một số bạn bè và những người thân mà tôi rất quý)

FB Nguyễn Thị Oanh

28-10-2016

Tôi vừa chia sẻ một bài viết trên VNExpress về việc thu hồi tiền cứu trợ của dân. Ngay sau khi tôi chia sẻ, nhiều người (trong đó có cả một số bạn bè và những người thân mà tôi rất quý) đã comment và nhắn tin cho tôi nói rằng báo chí đưa tin như vậy là không đúng về bản chất sự vụ. Đây thực chất là việc “phân phối lại” cho đều để tránh tình trạng người có nhiều, người có ít hoặc thậm chí không nhận được quà cứu trợ.

Tôi cũng mới đọc được trên mạng một bài viết nói bác Trưởng thôn kiêm Bí thư Chi bộ một thôn ở Quảng Trạch, Quảng Bình (không phải thôn mà bài báo trên VNExpress đề cập) đang bị “nỗi oan thấu trời xanh” vì vận động bà con đưa lại một phần tiền cứu trợ để chia cho các hộ khác.

Xin nói rõ rằng tôi không có ý định trở thành “quan toà phán xét, đòi thi hành ngay bản án” như ý tác giả của status trên khi nói về phản ứng của cư dân mạng với việc này. Tôi, cũng như nhiều người dân bình thường khác, tiếp cận với báo chí chính thống của Nhà nước hàng ngày. Không thể bắt chúng tôi đừng tin vào báo chí để mà tin vào giải thích của một cá nhân nào đó trên mạng. Còn nếu báo sai thì việc chấn chỉnh lề thói làm việc của báo chí không phải và cũng không thể là trách nhiệm của dân. Những vụ bê bối truyền thông như “cuộc chiến nước mắm” vừa qua đã cho thấy rõ rằng cuối cùng vẫn chỉ có dân lãnh đủ mọi hậu quả, mặc dù trách nhiệm quản lý báo chí là của Nhà nước.

Về việc “phân phối lại” quà cứu trợ, cũng xin được chia sẻ chút suy nghĩ.

Trước tiên, cần nhắc lại rằng không chỉ riêng một bài báo trên VNExpress phản ánh chuyện này. Tôi đã đọc ít nhất ba bài báo nói về việc những người có quyền tại một số thôn ở Quảng Bình xuống tận nhà dân để thu lại tiền cứu trợ (chứ không phải “vận động chia lại cho các hộ khác” như nội dung của một stt mà có bạn đã chuyển cho tôi xem). Điều đáng đặt ra ở đây là tôi không hiểu việc “thu lại” được diễn ra như thế nào? Về nguyên tắc, khi một gia đình đã được nhận quà cứu trợ thì số quà (hoặc món tiền đó) đã thuộc sở hữu của họ. Nếu cần một sự phân bổ cho công bằng thì bộ máy chính quyền xã/thôn có thể đề xuất với các đoàn cứu trợ để chia quà cho hợp lý ngay từ đầu. Việc nắm rõ hoàn cảnh từng hộ dân và có thể lập danh sách đề xuất cứu trợ phù hợp là một việc chắc chắn nằm trong khả năng của chính quyền địa phương. Thậm chí, họ đã có nhiều kinh nghiệm trong việc phối hợp các hoạt động cứu trợ kiểu như thế này rồi, bởi đây chắc chắn không phải lần đầu!

Vì thế, việc biện minh rằng lấy lại tiền/quà của các hộ dân sau khi những đoàn cứu trợ rời đi chỉ để phân phối lại cho công bằng với các hộ khó khăn khác, theo tôi, đó là một lập luận thật khó thuyết phục! Có câu thành ngữ: “Đi ngang ruộng dưa chớ sửa giày”, hàm ý đừng làm những hành động gì có thể gây hiểu nhầm hoặc khiến người ta nghi ngờ rằng mình là người không ngay thẳng. Việc tự cho mình có quyền đi thu hồi lại tài sản đang thuộc sở hữu của người khác để thực hiện “sứ mệnh” phân chia lại cho công bằng theo cách như vậy rất dễ bị hiểu là một hành vi thiếu quang minh chính đại, thậm chí có thể bị suy diễn là một kiểu ăn chặn của bà con, hay nói thẳng ra là xâm phạm tài sản cá nhân. Nếu có một chủ trương như vậy, trong trường hợp này, thì đó phải là một chính sách chung của Nhà nước, được chỉ đạo thống nhất từ trên xuống dưới và quan trọng hơn, phải nhận được sự đồng thuận cũng như tự nguyện đóng góp của những người vừa được cứu trợ.

Đã có quá nhiều bài học trong quá khứ và ngay cả hiện tại về nạn “cường hào mới” ở nông thôn. Xin đừng để sự tuỳ tiện vô pháp từ chính quyền ở các địa phương mang lại thêm những hình ảnh chị Dậu bị bóc lột bởi bọn ác bá ở làng quê theo kiểu thế này! Bản chất của xã hội dân sự chính là thể hiện từ những việc tưởng nhỏ mà không hề nhỏ như vậy đấy!


Bàn ra tán vào (1)

quang dinh
THẬP NHỊ NGƯU ĐẦU * Phạm phòng Tòng Thị Phóng Kim Ngân Bà hỏa ra tay chẳng ngại ngần Đậu phọng Karaoke lốp bốp Cave lộp bộp hạ mã phân * Mười hai hạt giống đỏ chân đi ngoài hát xướng trong quần chúng dân đen Trúc giang Hồ Hải Tắt Đèn Cù Lê Văn Tám chưa quen khí hàn xì Trump anh khủng bố Hillary M.C cắc cớ đạo tỳ F.B.I * Quy Nhơn quy định đúng bác tài Hôi người hôi Nguyễn Thị Minh Khai Lê Hồng Phong lửa rùa Ái Quốc Thập nhị sứ quân rớt Mao Đài * Đinh Thế Huynh đệ thảo mai tự do báo chí ba Size Vũng Áng lòng Phóng viên đảng tổng tấn công Nâng bi Fuck niễng đặt vòng Nguyễn Thị Doan Tốp làm chia Tạ Bích Loan lò Tôn Nữ Thị Ninh choang tốp văn phòng * TÂM THANH

----------------------------------------------------------------------------------

Comment




  • Input symbols

Trách nhiệm quản lý báo chí là của Nhà nước, nhưng dân lãnh đủ mọi hậu quả

Tôi vừa chia sẻ một bài viết trên VNExpress về việc thu hồi tiền cứu trợ của dân. Ngay sau khi tôi chia sẻ, nhiều người (trong đó có cả một số bạn bè và những người thân mà tôi rất quý)

FB Nguyễn Thị Oanh

28-10-2016

Tôi vừa chia sẻ một bài viết trên VNExpress về việc thu hồi tiền cứu trợ của dân. Ngay sau khi tôi chia sẻ, nhiều người (trong đó có cả một số bạn bè và những người thân mà tôi rất quý) đã comment và nhắn tin cho tôi nói rằng báo chí đưa tin như vậy là không đúng về bản chất sự vụ. Đây thực chất là việc “phân phối lại” cho đều để tránh tình trạng người có nhiều, người có ít hoặc thậm chí không nhận được quà cứu trợ.

Tôi cũng mới đọc được trên mạng một bài viết nói bác Trưởng thôn kiêm Bí thư Chi bộ một thôn ở Quảng Trạch, Quảng Bình (không phải thôn mà bài báo trên VNExpress đề cập) đang bị “nỗi oan thấu trời xanh” vì vận động bà con đưa lại một phần tiền cứu trợ để chia cho các hộ khác.

Xin nói rõ rằng tôi không có ý định trở thành “quan toà phán xét, đòi thi hành ngay bản án” như ý tác giả của status trên khi nói về phản ứng của cư dân mạng với việc này. Tôi, cũng như nhiều người dân bình thường khác, tiếp cận với báo chí chính thống của Nhà nước hàng ngày. Không thể bắt chúng tôi đừng tin vào báo chí để mà tin vào giải thích của một cá nhân nào đó trên mạng. Còn nếu báo sai thì việc chấn chỉnh lề thói làm việc của báo chí không phải và cũng không thể là trách nhiệm của dân. Những vụ bê bối truyền thông như “cuộc chiến nước mắm” vừa qua đã cho thấy rõ rằng cuối cùng vẫn chỉ có dân lãnh đủ mọi hậu quả, mặc dù trách nhiệm quản lý báo chí là của Nhà nước.

Về việc “phân phối lại” quà cứu trợ, cũng xin được chia sẻ chút suy nghĩ.

Trước tiên, cần nhắc lại rằng không chỉ riêng một bài báo trên VNExpress phản ánh chuyện này. Tôi đã đọc ít nhất ba bài báo nói về việc những người có quyền tại một số thôn ở Quảng Bình xuống tận nhà dân để thu lại tiền cứu trợ (chứ không phải “vận động chia lại cho các hộ khác” như nội dung của một stt mà có bạn đã chuyển cho tôi xem). Điều đáng đặt ra ở đây là tôi không hiểu việc “thu lại” được diễn ra như thế nào? Về nguyên tắc, khi một gia đình đã được nhận quà cứu trợ thì số quà (hoặc món tiền đó) đã thuộc sở hữu của họ. Nếu cần một sự phân bổ cho công bằng thì bộ máy chính quyền xã/thôn có thể đề xuất với các đoàn cứu trợ để chia quà cho hợp lý ngay từ đầu. Việc nắm rõ hoàn cảnh từng hộ dân và có thể lập danh sách đề xuất cứu trợ phù hợp là một việc chắc chắn nằm trong khả năng của chính quyền địa phương. Thậm chí, họ đã có nhiều kinh nghiệm trong việc phối hợp các hoạt động cứu trợ kiểu như thế này rồi, bởi đây chắc chắn không phải lần đầu!

Vì thế, việc biện minh rằng lấy lại tiền/quà của các hộ dân sau khi những đoàn cứu trợ rời đi chỉ để phân phối lại cho công bằng với các hộ khó khăn khác, theo tôi, đó là một lập luận thật khó thuyết phục! Có câu thành ngữ: “Đi ngang ruộng dưa chớ sửa giày”, hàm ý đừng làm những hành động gì có thể gây hiểu nhầm hoặc khiến người ta nghi ngờ rằng mình là người không ngay thẳng. Việc tự cho mình có quyền đi thu hồi lại tài sản đang thuộc sở hữu của người khác để thực hiện “sứ mệnh” phân chia lại cho công bằng theo cách như vậy rất dễ bị hiểu là một hành vi thiếu quang minh chính đại, thậm chí có thể bị suy diễn là một kiểu ăn chặn của bà con, hay nói thẳng ra là xâm phạm tài sản cá nhân. Nếu có một chủ trương như vậy, trong trường hợp này, thì đó phải là một chính sách chung của Nhà nước, được chỉ đạo thống nhất từ trên xuống dưới và quan trọng hơn, phải nhận được sự đồng thuận cũng như tự nguyện đóng góp của những người vừa được cứu trợ.

Đã có quá nhiều bài học trong quá khứ và ngay cả hiện tại về nạn “cường hào mới” ở nông thôn. Xin đừng để sự tuỳ tiện vô pháp từ chính quyền ở các địa phương mang lại thêm những hình ảnh chị Dậu bị bóc lột bởi bọn ác bá ở làng quê theo kiểu thế này! Bản chất của xã hội dân sự chính là thể hiện từ những việc tưởng nhỏ mà không hề nhỏ như vậy đấy!


BÀN RA TÁN VÀO

Đề bài :"Tiếng Việt, yêu & ghét" - Lê Hữu ( Trần Văn Giang ghi lại )

'vô hình trung' là nghĩa gì vậy, sao cứ thích dùng, hình như có nghĩa là 'vô tình'

Xem Thêm

Đề bài :TIN CHIẾN SỰ MỚI NHẤT[ CẬP NHẬT NGÀY 20 -5 - 2022 ]

Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !

Xem Thêm

Đề bài :Tin Mới Nhất Về Chiến Sư Ucraina [ CẬP NHẬT NGÀY 14-5-2022 ]

Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Hình cũ - Hà Thượng Thủ

Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng Mặt mày ai lại đi hồ hởi Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông Phải chăng “quý” mặt đã thành mông Con mắt nay đà có nhưng không Nên mới chổng khu vào hải đảo Gia tài gấm vóc của tổ tông?

Xem Thêm

Đề bài :Nói thật - Hà Thượng Thủ

Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .

Xem Thêm

Đề bài :Nói thật - Hà Thượng Thủ

Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .

Xem Thêm

Đề bài :Nói thật - Hà Thượng Thủ

Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .

Xem Thêm