1. Nhờ bạn thân "nhập vai" bắt cóc

Vụ án có phần hy hữu này xảy ra tại quận Bình Tân, TP HCM. Ngày 8-3-2023, TAND quận Bình Tân đưa ra xét xử đối với Nguyễn Thanh Hiếu, Nguyễn Mạnh Trung về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo hồ sơ vụ án, Hiếu và Trung là bạn bè. Hiếu kể với Trung rằng Hiếu đang thiếu nợ nhiều người nhưng không có khả năng chi trả. Do đó, Hiếu nhờ Trung phối hợp diễn một màn kịch với gia đình Hiếu.

Cụ thể, Hiếu nhờ Trung giả vờ bắt cóc Hiếu rồi quay, chụp cảnh trói tay, bịt miệng gửi cho gia đình Hiếu để "lấy tiền chuộc".

Nghe lời bạn, Trung đồng ý. Cả hai thuê một phòng ở khách sạn tại phường Tân Tạo, quận Bình Tân rồi dựng hiện trường như đã bàn bạc. Tại đây, Hiếu tự trói chân vào ghế, nhét khăn vào miệng để Trung chụp hình, quay phim.

Sau đó, Hiếu lấy điện thoại của Trung gửi hình ảnh và video cho anh họ của Hiếu, yêu cầu gia đình chuyển 40 triệu đồng vào tài khoản ngân hàng của Hiếu.

Người anh họ nhận được tin nhắn, liên hệ lại thì gặp Trung. Trung đe dọa, yêu cầu gia đình phải đưa tiền chuộc, nếu không sẽ "xử lý Hiếu". Để tăng phần chân thực cho màn kịch, Hiếu còn nhờ Trung đạp lên đầu mình rồi quay phim gửi cho anh họ. Người anh họ lo lắng nên chuyển trước 5 triệu đồng. Sau đó, người này đến Công an TP HCM trình báo. Sau khi nhận được tiền, Hiếu mang đi xài thì bị công an triệu tập.

Xem xét vụ án, HĐXX tuyên phạt Hiếu 9 tháng tù và Trung 6 tháng tù cùng về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

2. Lừa hàng chục tỉ đồng nhờ "nổ" giỏi

Ngày 9-1-2023, TAND TP HCM đưa Nguyễn Ngọc Thiện (tên gọi khác là Long; SN 1981, ngụ TP HCM) ra xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Chỉ "nổ" là phó chánh thanh tra Bộ Công an, Thiện đã dễ dàng chiếm đoạt hơn 40 tỉ đồng của nhiều nạn nhân.

Dù thất nghiệp nhưng gặp ai Thiện cũng "nổ" mình là phó chánh thanh tra Bộ Công an. Một lần, bà Đ.M.L. nhờ Thiện giúp người em họ của mình đòi lại tiền dịch vụ làm visa đi nước ngoài tại một công ty. Thiện gọi điện đến công ty, xưng tên Long, làm trong ngành công an và yêu cầu giám đốc công ty trả lại tiền nếu không sẽ bị xử lý. Sau đó, công ty này đã trả lại tiền.

Tối ngày 16-7-2018, bà L. cùng em họ gặp Thiện để cám ơn. Qua trò chuyện, Thiện "nổ" nơi công tác, thanh tra Bộ Công an, đang bán thanh lý 12 ô tô hiệu Lexus, Camry giá rẻ. Tin tưởng Thiện, bà L. không chỉ đưa 2,8 tỉ đồng để mua 2 ô tô Lexus mà còn giới thiệu cho người thân, bạn bè cùng mua.

Thiện còn "nổ" là mua được nhà đất, căn hộ, biệt thự của Bộ Công an "giá nội bộ" để lừa nhiều người.

Cơ quan điều tra xác định, Thiện đã nhận hơn 15 tỉ đồng nhưng không có nhà, không có xe giao cho những người đã đưa tiền.

Cũng với thủ đoạn "nổ" là phó chánh thanh tra Bộ Công an để xử lý vụ tranh chấp nhà; hoặc có suất mua thanh lý một căn nhà mặt tiền, nhưng do là công an nên không thể đứng tên giao dịch, Thiện đã lừa 6 nạn nhân với tổng số tiền là 12,5 tỉ đồng.

Ngoài việc lừa bán nhà, bán xe, Thiện còn lừa làm hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy phép xây dựng… để chiếm đoạt nhiều tỉ đồng của các nạn nhân.

Xem xét vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Thiện tù chung thân. 

3. Mua súng nhựa đi cướp ngân hàng

Ngày 25-1-2023, TAND quận 8 (TP HCM) mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 3 bị cáo trong vụ cướp ngân hàng Sacombank xảy ra trên địa bàn hồi tháng 3-2023.

Tại toà, các bị cáo thừa nhận ngày 1-3-2023, Trương Minh Thiện (35 tuổi) rủ Trương Vĩnh Xương (35 tuổi) và Hà Vỹ Toàn (34 tuổi; cùng ngụ quận 5, TP HCM) đi cướp ngân hàng Sacombank trên đường Trần Hưng Đạo, phường 5, quận 5.

Thiện phân công Xương vào phòng giao dịch xem có người rút tiền thì thông báo cho Thiện và Toàn dàn cảnh cướp. Xương vào ngân hàng chờ nhưng không thấy có người rút tiền nên cả ba bỏ đi.

Khoảng 14 giờ ngày 3-3-2023, nhóm này đến ngân hàng Sacombank trên đường Phạm Thế Hiển, phường 7, quận 8. Thiện để Xương đứng cảnh giới rồi cùng Toàn vào ngân hàng lấy số thứ tự khách hàng và ngồi chờ.

Sau đó Thiện đứng dậy, rút khẩu súng, giơ lên nói: "Mọi người đứng im, đưa hết tiền đây".

Hai bảo vệ và một số nhân viên ngân hàng làm theo, Thiện nói Toàn vào bên trong lấy tiền. Toàn thực hiện nhưng không tìm thấy tiền nên Thiện và Toàn bỏ chạy. Hôm sau, Thiện và Xương bị công an bắt. Toàn ra đầu thú ngày 7-3-2023.

Khám xét nhà của Thiện, công an thu giữ một cây súng nhựa. Cơ quan điều tra xác định khẩu súng sử dụng đạn bi nhựa, là đồ chơi nguy hiểm bị nghiêm cấm. Thiện nói mua khẩu súng này giá 200.000 đồng để bắn chuột, sau đó mới nảy ra ý định dùng để cướp ngân hàng.

Tại toà, Thiện khai ý định cướp ngân hàng nảy sinh do đã "đi vào đường cùng". Bị cáo này kể từng mở một tiệm kinh doanh bida và xăm hình nhưng do dịch COVID-19 khiến việc làm ăn thất bại và mắc nợ một khoản tiền lớn. Do đó, bị cáo muốn kiếm tiền trả nợ để quay lại cuộc sống bình thường.

Bị cáo Xương thì khai do không có tiền cho mẹ chữa bệnh nên khi Thiện rủ đi cướp ngân hàng, Xương đã đồng ý. Phần Toàn thì nói tham gia vụ cướp vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh.

Xem xét vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trương Minh Thiện 9 năm tù, Trương Vĩnh Xương 8 năm 6 tháng tù và Hà Vỹ Toàn 9 năm tù cùng về tội "Cướp tài sản".

4. Mất tiền tỉ vì "kho báu"

Ngày 19-6-2023, TAND TP HCM vừa xét xử vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Hồ sơ thể hiện chỉ trong 6 ngày, nhóm bị cáo đã lừa của nạn nhân 1,5 tỉ đồng thông qua lời mời gọi đầu tư siêu lợi nhuận.

Theo đó, bà A. (ngụ huyện Củ Chi, TP HCM) vừa bán đất, có nhiều tiền và được người em họ ngỏ ý giúp kết nối với nhóm bạn "cán bộ Chính phủ" của mình để cùng làm ăn.

Ngày 19-4-2021, bà A. đến nhà trọ của Lê Văn Tiến (ngụ quận Tân Bình, TP HCM). Tiến "nổ" mình "có mối quan hệ mật thiết với những người công tác trong Chính phủ, công an và quân đội được giao cho khai thác các kho báu quốc gia. Tiến mở điện thoại cho bà xem hình ảnh các kho báu chứa rất nhiều tiền, đồ cổ quý hiếm... và chào mời đầu tư tiền cho một kho báu đầy ắp USD. Nếu đầu tư, bà A. được cam kết sau 10 ngày sẽ lãi 1 triệu USD, đồng thời "hưởng các chính sách lâu dài của nhà nước".

Bà A. xuôi tai, bỏ ra 1,5 tỉ đồng. Để tạo niềm tin, Tiến viết giấy vay tiền bà rồi đưa 100 tờ tiền USD giả nói đây là "tiền bảo chứng". Tiếp đó, được 2 đồng phạm Nguyễn Thị Tuyết, Nguyễn Văn Tâm Em phối hợp, Tiến tiếp tục đề nghị bà A. đầu tư thêm 2 tỉ đồng. Đến khi vụ việc bị phanh phui, bà A. mới rõ chân tướng nhóm "cán bộ Chính phủ", đều chỉ là những người làm công việc bảo vệ hoặc giáo viên.

Nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án, 3 bị cáo nói vì nợ nần, không có tiền tiêu xài nên "vẽ" ra chuyện kho báu. Bị cáo Tuyết ê chề bộc bạch bản thân từng công tác trong ngành giáo dục gần 30 năm, chưa từng vi phạm đạo đức nên mong HĐXX xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ. Sau đó, tòa tuyên phạt Tiến, Tâm Em, Tuyết lần lượt 15, 14 và 13 năm tù.

5. Mang "vũ khí" đẹp trai đi lừa tình lẫn tiền

Một vụ hy hữu khác vừa được TAND TP HCM đưa ra xét xử hồi 19-7-2023. Theo đó, Vũ Văn Khương (ngụ TP Thủ Đức, TP HCM) quen chị L.T.T.Th vào tháng 5-2019 qua mạng xã hội. Khương giới thiệu bản thân là đại tá hải quân và đưa chị Th. về quê nhà ở Nam Định ra mắt họ hàng.

Trong thời gian chuẩn bị đám cưới, Khương nói với chị Th. muốn chuyển công tác nên cần mượn của "phu nhân tương lai" 300 triệu đồng để "lo lót", chị Th. đồng ý.

Đầu năm 2020, trên đường chở chị Th. về Vũng Tàu, Khương dừng xe chỉ vào một lô đất có vị trí đẹp nói đó là đất quân đội ưu tiên bán cho sĩ quan cấp tá. Nếu có thêm 950 triệu đồng nữa thì chắc chắn có đất và chị Th. lại tin lời.

Khi đang sống chung với chị Th., Khương tiếp tục yêu đương, không đăng ký nhưng tổ chức đám cưới với chị P.T.T.Nh. Áp dụng kịch bản thành công cũ, Khương lừa chị Nh. 400 triệu đồng. Chị Nh. tìm hiểu thêm thì biết được Khương là "đại tá dỏm" nên tố cáo đến cơ quan công an. Từ đây, công an phát hiện Khương còn mang "mác sĩ quan" lừa cả tiền lẫn tình nhiều phụ nữ khác.

Trước toà, bị cáo Khương nói rằng không lừa đảo, do bị cáo đẹp trai, cao ráo nên các bị hại chủ động theo đuổi, tự nguyện đưa tiền cho Khương.

Xem xét vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Khương 16 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 4 năm tù "Sử dụng con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức". Tổng hợp hình phạt cho cả 2 tội là 20 năm tù.

Bà Nguyễn Phương Hằng, người mẫu Ngọc Trinh hay hotgirl Nguyễn Xuân Hương Trang (Trang Nemo) đều là những người có lượng lớn lượt theo dõi trên facebook, tiktok… Nhưng thay vì tuân thủ pháp luật, sống chuẩn mực, ứng xử có văn hoá trong đời sống cũng như trên không gian mạng thì họ lại làm điều ngược lại.

1. Bà Nguyễn Phương Hằng lãnh 3 năm tù giam

Ngày 8-10-2023, sau khi kết thúc 15 ngày sau khi bản án phúc thẩm được tuyên, bà Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo, chấp nhận mức án 3 năm tù giam về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" mà TAND TP HCM xét xử sơ thẩm đã tuyên.

Tại bản án sơ thẩm do TAND TP HCM tuyên hồi 21-9-2023, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Phương Hằng 3 năm tù, buộc bồi thường 25 triệu đồng (trong tổng số 36 triệu đồng) cho 2 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Đặng Thị Hàn Ni và bà Đinh Thị Lan.

HĐXX cấp sơ thẩm nhận định, nội dung vụ án như sau:

Bị cáo Nguyễn Phương Hằng thực hiện nhiều buổi livestream trên không gian mạng, phát ngôn có nội dung bịa đặt, biết rõ thông tin không đúng sự thật, thông tin chưa được kiểm chứng, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân, đưa lên không gian mạng những thông tin, bí mật cá nhân, bí mật gia đình, đời sống riêng tư trái quy định của pháp luật của 10 người gồm: Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Lê Thị Giàu, bà Trương Thị Việt Hà, bà Đặng Thị Hàn Ni, ông Nguyễn Đức Hiển, ông Huỳnh Minh Hưng, bà Trần Thị Thủy Tiên, ông Lê Công Vinh, bà Đinh Thị Lan.

Xét hành vi của các bị cáo vi phạm Luật An ninh mạng năm 2018 và Nghị định 72 ngày 15-7-2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet, thông tin trên mạng, đã xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của các cá nhân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.

Đối với các buổi livestream tổ chức đua chó tại Khu du lịch Đại Nam (Bình Dương) ngày 19-3-2022 đã được giám định chuyển đổi giọng nam, giọng nữ trong các video thu giữ, tại văn bản giám định thể hiện kết luận nội dung phát ngôn cho thấy không vi phạm pháp luật như đơn tố cáo của ông Nguyễn Đức Hiển nên cơ quan CSĐT không xem xét xử lý là có căn cứ.

Đối với ông Huỳnh Uy Dũng, chồng bị cáo Hằng, có tham gia 1 buổi livestream ngày 31-12-2021 có nội dung xúc phạm theo đơn tố cáo của ông Nguyễn Đức Hiển. Nhưng video thu giữ thể hiện ông Dũng tham dự khi bị cáo Hằng đã chấm dứt phát ngôn xúc phạm ông Hiển. Do đó, không có cơ sở xử lý ông Dũng với vai trò đồng phạm giúp sức bị cáo Nguyễn Phương Hằng theo đơn của ông Nguyễn Đức Hiển nên cơ quan điều tra không khởi tố.

Theo HĐXX, hành vi khách quan của các bị cáo thoả mãn dấu hiệu cấu thành của nhiều tội phạm tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", "Làm nhục người khác", "Vu khống". Trong đó, tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" là tội nặng hơn hai tội còn lại cho nên các bị cáo phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội nặng hơn".

Do đó, HĐXX kết luận các bị cáo phạm tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

HĐXX cho biết khi lượng hình đã xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng về trách nhiệm hình sự. Theo đó, HĐXX cho rằng hình phạt đặt ra đối với các bị cáo phải nghiêm, là hình phạt tù có thời hạn mới đủ sức giáo dục họ có ý thức tuân thủ pháp luật, các quy tắc trong cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới, giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng người, đấu tranh phòng chống tội phạm.

2. Người mẫu Ngọc Trinh nhận án treo

Ngày 2-2-2024, sau hơn 3 tháng tạm giam, Trần Thị Ngọc Trinh hay còn gọi là người mẫu Ngọc Trinh (SN 1989, quê Trà Vinh) bị TAND TP HCM đưa ra xét xử.

Tại tòa, người mẫu Ngọc Trinh khai trong lúc học kỹ năng để thi bằng lái xe phân khối lớn, bị cáo có xem được video của một số phụ nữ chạy mô tô biểu diễn các động tác khó. Phấn khích thái quá nên Ngọc Trinh muốn thực hiện theo.

Thông qua người quen giới thiệu, Ngọc Trinh thuê Trần Xuân Đông dạy lái xe với giá 40 triệu đồng. Ngọc Trinh nói, Trần Xuân Đông có khuyến cáo không nên thực hiện các động tác này nhưng vì hiếu thắng, Ngọc Trinh vẫn bất chấp.

HĐXX xác định Ngọc Trinh không có giấy phép lái xe phân khối lớn nhưng rủ Trần Xuân Đông đến các địa điểm là những tuyến đường giao thông công cộng trên địa bàn TP Thủ Đức để cùng thực hiện các động tác lái xe nguy hiểm, phản cảm như thả 2 tay, nằm trên yên xe, quỳ gối trên yên xe mô tô phân khối lớn... Khoảng thời gian các bị cáo gây rối được xác định kéo dài từ tháng 7-2023 đến tháng 10-2023. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng và an toàn giao thông, gây mất trật tự xã hội.

Sau đó, Ngọc Trinh sử dụng các nền tảng mạng xã hội có hàng triệu lượt người theo dõi của mình để đăng tải các video thực hiện các động tác nguy hiểm, phản cảm khi lái mô tô phân khối lớn, có cả video bị tai nạn dẫn đến chấn thương ở chân.

Tại tòa, Ngọc Trinh nhiều lần khóc, bày tỏ ăn năn. Ngọc Trinh nói mục đích duy nhất của việc quay và đăng clip chỉ là để kỷ niệm. Ba ngày sau khi đăng tải các video, bị cáo bị phần lớn người theo dõi trên mạng xã hội lên án chỉ trích. Nhưng phải đến khi làm việc với cơ quan chức năng, bị cáo mới nhận thức rõ sai phạm của mình. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, gây ảnh hưởng xấu cho khán giả theo dõi mình. Bị cáo đã nhận thức được nếu trong lúc biểu diễn như vậy mà có người dân đi qua thì sẽ gây nguy hiểm cho họ.

Theo Ngọc Trinh, hành vi của mình xuất phát từ những giây phút bốc đồng dẫn đến phạm tội. "Khi nhận ra sai trái thì đã muộn" - Ngọc Trinh trình bày với HĐXX.

Xem xét vụ án, HĐXX tuyên phạt Trần Thị Ngọc Trinh 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 2 năm về tội "Gây rối trật tự công cộng".

3. Hotgirl Trang Nemo lãnh 9 tháng tù giam

Chuyện Nguyễn Xuân Hương Trang (SN 1992; tên thường gọi là Trang Nemo) cũng từng là câu chuyện gây xôn xao dư luận bởi đây cũng là người được quan tâm trên mạng xã hội. Đến nay, TAND quận 10 (TP HCM) đang xác minh đơn xin hoãn thi hành án của Nguyễn Xuân Hương Trang.

Nội dung vụ án thể hiện, do mâu thuẫn trong việc bán hàng online nên Trang và bà Trần Nguyễn Trà My (tên gọi khác là Trần My) đến cửa hàng của Trang tại quận 1 để giải quyết.

Chiều 16-1-2022, bà My cùng hai người khác đến cửa hàng "Trang Nemo" để xin lỗi nhưng sau đó thì đôi bên xảy ra mâu thuẫn.

Trang dùng tay giật khẩu trang của chị Phạm Lệ Khanh (bạn My), sau đó, người của Trang xông vào hành hung, đánh đạp vào bụng, lưng, vai… chị Khanh.

Người bạn khác của My là Trần Thị Hoàng Yên xông vào can ngăn cũng bị đánh. Bảo vệ cửa hàng cũng lao vào tấn công chị Khanh.

Lực lượng chức năng đưa tất cả người liên quan về trụ sở làm việc. Trước khi rời khỏi cửa hàng, hai bên tiếp tục xô xát. Chị Khanh bị đa chấn thương phần mềm, sưng bầm rải rác các bộ phận trên cơ thể, tỉ lệ tổn thương do thương tích gây nên 3%. Riêng chị Yến không ghi nhận thương tích. Tại cơ quan công an, Trang và đồng phạm thừa nhận hành vi vi phạm của mình.

Hồi đầu tháng 9-2023, TAND TP HCM xét xử phúc thẩm đã tuyên bác kháng cáo, y án 9 tháng tù giam về tội "Gây rối trật tự công cộng" đối với bị cáo này. Sau bản án phúc thẩm, TAND TP HCM đã chuyển hồ sơ vụ án về cấp xét xử sơ thẩm (TAND quận 1). TAND quận 1 xét thấy bị cáo Trang cư trú tại quận 10 nên đã ủy thác cho TAND quận 10 thực hiện thi hành án.

Sáng 15-2, tại trụ sở Công an TP Thủ Đức, Thành ủy TP HCM, Ban Giám đốc Công an TP HCM và Thành ủy - UBND TP Thủ Đức đã tổ chức khen thưởng các đơn vị tham gia khám phá nhanh vụ cô gái bị sát hại tại phường Tăng Nhơn Phú B, TP Thủ Đức.

Năm tập thể được Thành ủy TP HCM khen thưởng, gồm: Đội CSHS Công an TP Thủ Đức, Công an phường Tăng Nhơn Phú B, Đội Kỹ thuật hình sự Công an TP Thủ Đức, Phòng CSHS và Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP HCM.

Giám đốc Công an TP HCM đã có thư khen, kèm tiền thưởng đối với 2 tập thể là Đội CSHS Công an TP Thủ Đức và Công an phường Tăng Nhơn Phú B vì đã lập thành tích xuất sắc.

Bên cạnh đó, Thành ủy TP Thủ Đức đã quyết định khen thưởng tiền đối vớinhiều đơn vị thuộc Công an TP Thủ Đức, Công an TP HCM, VKSND TP HCM, VKSND TP Thủ Đức. Ngoài ra còn có nhiều cá nhân khác có thành tích xuất sắc trong khám phá nhanh vụ án cũng được khen thưởng.

Trước đó, Công an TP HCM đã bắt giữ Nguyễn Đăng Khoa (SN 1999; tạm trú TP Thủ Đức về các tội "Cướp tài sản", "Giết người", "Hiếp dâm".

Do sống cùng dãy trọ với chị V.T.T. (SN 1999, quê Đồng Nai) nên chiều 8-2, Khoa nhờ chị T. sang phòng mình phụ giúp dọn đồ đạc, Khoa đã khóa cửa phòng, dùng dao đe dọa, uy hiếp nhằm cướp tài sản.

Sau đó, Khoa dùng vũ lực tấn công và sử dụng dao đâm khiến chị T. tử vong rồi hiếp dâm nạn nhân.

Khoa chiếm đoạt 1 lắc tay và 3 nhẫn, 1 sợi dây chuyền, 1 đôi bông tai bên trong ba lô và 3 triệu đồng của chị T.

Đáng chú ý, để che giấu hành vi phạm tội, đối tượng đã dùng dao phân tử thi của nạn nhân thành nhiều phần, bỏ vào túi ni lông đen, đem đi phi tang tại khu vực bụi cây rậm rạp ven đường nội bộ khu Công nghệ cao TP Thủ Đức.

Theo hồ sơ vụ án, Vũ Nguyễn Nhật Vy (21 tuổi, ngụ quận Tân Bình, TPHCM) là con một trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Tại thời điểm phạm tội, cô ta đang là sinh viên năm nhất của trường đại học tại TPHCM.

Vào khoảng cuối tháng 11/2021, Vy có ý định thực hiện việc môi giới mại dâm để hưởng lợi. Nữ sinh này lên mạng tìm hiểu thông tin, cách thức hoạt động về các đường dây mua bán dâm từng bị bắt trước đây. 

Tiếp đó, Vy sử dụng điện thoại tham gia các nhóm trò chuyện trên Zalo để tiếp cận các cô gái trẻ có nhu cầu bán dâm và đặt vấn đề môi giới mua bán dâm cho họ. Đồng thời, "tú bà" còn tham gia các nhóm trò chuyện trên Telegram tìm khách mua dâm nhằm thực hiện môi giới mại dâm.

Từ đây, Vy biết một số chân dài bán dâm và một số đại gia có nhu cầu mua dâm nên đã móc nối, làm môi giới cho các đối tượng mua bán dâm nhiều lần với nhau tại các khách sạn ở quận 1, TPHCM. Hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo Vy đã được hưởng lợi số tiền 6 triệu đồng từ việc môi giới mại dâm.

Tối 15/4/2022, Công an TPHCM phối hợp Công an phường Bến Thành, quận 1 tiến hành kiểm tra hành chính các khách sạn trên địa bàn, phát hiện nhiều đối tượng đang thực hiện hành vi mua bán dâm.

Quá trình điều tra xác định, Vy là người môi giới cho các đối tượng mua dâm, bán dâm. Ngày 17/4/2022, Vy bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM tạm giam. Sau đó, cô ta được tại ngoại trong quá trình điều tra, xét xử.

Tháng 7/2023, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Vy 3 năm tù về tội Môi giới mại dâm. Cho rằng phán quyết trên là quá nghiêm khắc, Vy kháng cáo xin được hưởng án treo.

Giữa tháng 1 vừa qua, TAND Cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm. Tại tòa, bị cáo Vy giữ nguyên kháng cáo, cô ta cho rằng tại thời điểm phạm tội còn trẻ chưa nhận thức được vi phạm pháp luật, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo phải trang trải chi phí học đại học.

Đại diện VKSND Cấp cao tại TPHCM cho rằng bị cáo Vy xin được hưởng án treo nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ nội dung vụ án. Từ đó, đại diện cơ quan công tố đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của Vy và tuyên y án sơ thẩm.

"Bị cáo xin được hưởng án treo để có cơ hội quay trở lại giảng đường đại học, chắp cánh cho ước mơ tương lai có nghề nghiệp ổn định và trở thành công dân có ích cho xã hội, đền đáp ơn sinh thành của cha mẹ", bị cáo Vy nói lời sau cùng.

Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo Vy là rất nghiêm trọng, xâm phạm tới trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, thuần phong mỹ tục, nếp sống văn minh, đạo đức và làm mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải có mức án nghiêm khắc.

Bên cạnh đó, tòa ghi nhận cho bị cáo Vy thêm một số tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho "tú bà" này.

"Bị cáo Vy là học sinh giỏi liên tục từ lớp 1 đến lớp 12 và đang là sinh viên đại học nên áp dụng thêm 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đồng thời, bị cáo Vy có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, mẹ đã bỏ nhà đi xa còn cha bị ung thư giai đoạn cuối di căn sang phổi.

Vì vậy, HĐXX quyết định áp dụng khoản 1, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo có cơ hội tiếp tục học đại học, chuộc lại lỗi lầm do mình gây ra, sớm trở thành công dân tốt cho xã hội", bản án nêu.

Từ những phân tích, đánh giá trên, HĐXX quyết định chấp nhận kháng cáo, tuyên phạt bị cáo Vy mức án 2 năm tù (giảm 1 năm so với án sơ thẩm).

Ngày 15/2, xác nhận với phóng viên Dân trí, Thiếu tướng Nguyễn Thanh Tùng (Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) cho biết cơ quan điều tra đã khởi tố bị can đối với nghi phạm sát hại bé trai 3 tuổi ở xã Xuân Giang, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội.

Đối tượng này bị khởi tố về tội Giết người. Danh tính và động cơ gây án của bị can chưa được thông tin.

Trước đó, ngày 11/2, tức mùng 2 Tết Nguyên đán, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội nhận tin báo của Công an huyện Sóc Sơn về trường hợp một bé trai 3 tuổi (ở thôn Lai Cách, xã Xuân Giang) bị giết.

Ngay sau khi nhận trình báo, lực lượng chức năng địa phương đã tới hiện trường, phong tỏa, bảo vệ nơi xảy ra vụ án để điều tra làm rõ.

Bước đầu, nhà chức trách xác định nghi phạm gây án là người đàn ông hàng xóm, sống gần nhà nạn nhân. Đối tượng đã bị công an bắt giữ ngay sau đó.

Một cơn rùng mình chạy dọc sống lưng của nhà thám hiểm dũng cảm Dax Ward khi anh liều mình thực hiện chuyến thám hiểm bên trong Bệnh viện Navanakorn tại thủ đô Bangkok (Thái Lan).

Được biết, đây là một bệnh viện đã bỏ hoang hơn một thập kỷ trước và là địa điểm thu hút sự chú ý của nhiều nhà điều tra huyền bí cũng như những nhiếp ảnh gia muốn ghi lại những khung cảnh độc đáo có 1-0-2.

Được biết, ban đầu Bệnh viện Navakorn từng phát triển mạnh mẽ với nhiều trang thiết bị, phòng ốc hiện đại. Tuy nhiên, vì lý do nào đó, nguồn tài trợ cho bệnh viện đã dần cạn kiệt và buộc phải ngừng hoạt động điều trị cho các bệnh nhân.

Kể từ đó, nơi đây đã biến thành một "bệnh viện ma" bị bỏ hoang. Trong khi đó, nhiều thiết bị y tế như xe lăn, giường vẫn được trang bị trong phòng như một lời nhắc nhở rùng rợn về quá khứ của nó.

Chia sẻ về cảm giác khi thám hiểm bệnh viện này, Dax Ward cho biết bệnh viện tràn ngập "cảm giác bất an" khi anh đi dọc những hành lang tối tăm: "Có một cảm giác bất ổn ở địa điểm này, ngay cả vào ban ngày".

Những hình ảnh đầy ám ảnh cho thấy những bức tường đen kịt vì nấm mốc, những thiết bị rỉ sét và một chiếc xe lăn nằm ở hành lang, tạo nên khung cảnh khiến không ít người "lạnh sống lưng".

Nguồn: The Sun

Gần đây, tài khoản TikTok tonestack_renovation của một cặp đôi đã ghi lại quá trình cải tạo ngôi nhà của họ và nhận được nhiều sự chú ý. Ban đầu họ muốn dùng tài khoản này để chia sẻ quá trình sửa sang lại ngôi nhà của mình nhưng khi đang phá dỡ ngôi nhà, họ vô tình phát hiện ra một cánh cửa nhỏ trên tường của tủ quần áo phòng ngủ.

Sau khi hai vợ chồng tò mò mở cánh cửa nhỏ dẫn đến căn phòng bí mật, họ đã vô cùng ngạc nhiên khi bước qua khe cửa hẹp và phát hiện một chiếc tủ khóa nữa. Quyết định mở tiếp chiếc khóa tủ của cặp đôi sau đó đã thu về đến hơn 4 triệu lượt xem khi họ phát hiện ra sự tồn tại của một chiếc vali màu bạc được giấu kín bên trong.

"Tôi không nghĩ chiếc vali chứa thi thể ai trong đó vì nó không có mùi hôi hay ruồi bu xung quanh" - Chủ nhân video nhận định.

Mặc dù vậy, cảnh tượng khi chiếc vali được mở ra vẫn khiến không ít người cảm thấy rợn tóc gáy. Cặp đôi cho biết, khi mở vali ra, họ phát hiện một con búp bê kỳ lạ được buộc bên trong. Đáng chú ý, ngay sau đó, chú chó cưng của gia đình cũng bất ngờ chạy tới và có hành động vô cùng kỳ lạ.

Dù chưa có điều gì kỳ quái xảy ra nhưng đoạn video này đã ngay lập tức thu hút được sự chú ý của cư dân mạng. Nhiều người cho rằng con búp bê trong vali khiến họ liên tưởng đến bộ phim "Annabelle", một bộ phim kinh dị kể về con búp bê bị ma ám.

"Hãy chuyển khỏi ngôi nhà nhanh lên"

"Đây như là sự khởi đầu của phim kinh dị"

“Tôi nghĩ con búp bê được đặt trong vali là hoàn toàn có lý do”

“Vẻ mặt sợ hãi của con chó đã nói lên tất cả”

Nguồn: ET Today

Theo Dong-A Ilbo , một trong ba tờ báo hàng đầu Hàn Quốc, một người mẹ ở Busan gần đây đã đưa hai cậu con trai sinh đôi đang học cấp 2 của mình đi ăn buffet. Để tiết kiệm tiền, người mẹ này chỉ mua hai phiếu ăn rồi xui các con thay nhau trốn trong nhà vệ sinh, cứ người này ở trong nhà vệ sinh thì người kia ra ngoài ăn thoải mái, ăn xong lại vào toilet thay cho người kia.

Nào ngờ, hành vi này bị một nhân viên nhà hàng tinh mắt phát hiện. Cuối cùng, người mẹ phải trả tiền cho cả ba người.

Nhân viên nhà hàng buffet cho biết, tối hôm đó, khi hai mẹ con ăn tối, anh thấy cậu con trai liên tục có biểu hiện lạ như lấy một món nhiều lần, ăn xong lại đi vệ sinh. Do đó, anh quyết định lưu ý hơn và rồi nhận ra, cứ mỗi khi bước ra khỏi nhà vệ sinh, cậu con trai lại có vẻ hơi khác lạ. Nghi ngờ có gian lận thay người, anh quyết định báo quản lý nhà hàng.

Người quản lý ban đầu không tin, trêu chọc nhân viên rằng: "Cậu đang viết tiểu thuyết à?". Không ngờ sau khi kiểm tra màn hình theo dõi, anh phát hiện ra đó thực sự là một cặp song sinh, gian lận bằng cách đi vệ sinh rồi thay nhau ra ăn.

Không muốn làm to chuyện, quản lý nhà hàng đến gặp người mẹ, nói rằng sẽ không gọi cảnh sát chị ta phải trả tiền bữa ăn cho ba người. Không còn cách nào khác, người phụ nữ đành phải mua thêm một phiếu ăn. Sau khi trả tiền, người mẹ không chút xấu hổ, lập tức gọi điện cho cậu con trai đang trốn trong nhà vệ sinh, nói rằng cậu không cần phải trốn nữa, hãy đi ra ngoài và tiếp tục dùng bữa.

Ngay khi sự việc được truyền thông đưa tin, lập tức có làn sóng dư luận chỉ trích gay gắt hành vi của người mẹ, cho rằng chị ta thật đáng khinh khi dạy con gian lận, ăn quỵt, làm thế chẳng khác nào làm thui chột tương lại của con, tạo ra gánh nặng cho xã hội.

Bên cạnh đó, nhiều người khen ngợi ánh mắt tinh tường của nhân viên nhà hàng buffet, rằng tài quan sát và suy luận của anh chẳng thua gì thám tử.

Nguồn: Sina

Theo New York Times, mới đây, một bà mẹ ở Anh đã gây chia rẽ ý kiến trên mạng xã hội sau khi đăng tải đoạn video lên TikTok với câu hỏi: "Tôi có quá đáng không khi để chồng và con ngồi ở hạng phổ thông trên máy bay?".

Cụ thể, bà mẹ trẻ tên Ellis Cochlin cùng chồng Rob và con gái 11 tháng tuổi Prim di chuyển trên chuyến bay kéo dài 11 tiếng đồng hồ đi xuyên lục địa từ Paris đến Los Angeles. Chỉ một mình Ellis ngồi ở ghế hạng thương gia còn chồng và con gái nhỏ của cô ngồi ở ghế hạng phổ thông. Trong đó, cô bé Prim bị đặt nằm ngủ dưới sàn.

Cochlin cho biết cô cảm thấy mình "xứng đáng được có một giấc ngủ trưa trên cao" và đó là một trong những chuyến bay hiếm hoi mà cô không đi phải bế con trên tay.

"Tôi chưa bao giờ bay cùng ai khác, chỉ có tôi và Prim thôi", bà mẹ trẻ chia sẻ thông tin trong đoạn video gây chú ý trên mạng xã hội TikTok. "Vì vậy, ý nghĩ được nghỉ ngơi thảnh thơi trên chuyến bay lần này thật tuyệt vời".

Video đã thu hút hơn 400.000 lượt xem sau 6 ngày đăng tải. Cochlin nói thêm rằng cô ấy rất ngạc nhiên khi chồng cô có thể tự làm được mọi việc, từ việc đóng gói xe đẩy cho đến việc tự chăm sóc con.

Cô nói thêm: "Ý nghĩ về một chuyến bay không có em bé giống như âm nhạc vang vọng trong tai tôi. Tôi yêu con gái bằng cả trái tim mình nhưng để tôi nói cho bạn biết, bay một chặng đường dài cùng một đứa bé không hề dễ dàng".

Đoạn video cho thấy Cochlin vẫy tay chào tạm biệt bạn trai và con gái nhỏ, cô bé được đặt ngủ trên sàn máy bay. Sau đó, video chuyển cảnh đến khoang thương gia rộng rãi. Ở đó, Cochlin thảnh thơi hưởng thụ giống như một nữ hoàng La Mã thời hiện đại. Cô thậm chí còn tự thưởng cho mình một bữa tiệc xa hoa gồm bánh macaron và risotto và lau bằng khăn nóng.

Video của bà mẹ này đã thu hút sự chú ý của nhiều người nhưng không phải ai cũng đồng tình ủng hộ kiểu hưởng thụ này của Cochlin.

Nhiều người lên tiếng chỉ trích Cochlin quá ích kỷ khi để chồng một mình chăm sóc con, đặc biệt là để đứa trẻ nằm như vậy.

Cochlin đã giải thích cho hành động của mình bằng cách tuyên bố rằng Rob chưa bao giờ đi máy bay cùng Prim và thực sự muốn làm như vậy.

Cô nói thêm rằng anh không ghen tị với cô vì họ thích tiêu tiền theo những cách khác nhau.

Cochlin mô tả: "Tôi yêu sự xa hoa và luôn muốn hưởng thụ như vậy còn Rob sẽ không bao giờ chi tiền cho hạng thương gia vì anh ấy thấy điều đó thật vô nghĩa".

Cô nói thêm: "Anh ấy thà tiêu tiền vào những nhà hàng sang trọng, nhưng tôi sẽ không bao giờ làm điều đó".

Bất chấp lời giải thích của Cochlin, nhiều người xem TikTok vẫn không thông cảm với lựa chọn của cô. Họ cho rằng cô thật vô cảm khi không quan tâm đến bạn đời và con gái.

"Tôi nghĩ cả 2 bạn lẽ ra nên ở bên nhau và chia sẻ trách nhiệm", một người bày tỏ quan điểm. Cochlin trả lời: "Anh ấy đề nghị tôi nên tận hưởng một chuyến bay thư giãn".

"Trời ơi, đứa bé đang ngủ trên sàn... khi cô ấy có một chiếc giường êm ái có thể ngả lưng thư giãn", một người bày tỏ sự bức xúc.

Trên thực tế, các chuyên gia cho rằng việc đặt trẻ nhỏ nằm ngủ trên sàn như vậy là nguy hiểm và thiếu cân nhắc.

"Tôi từng làm trong phi hành đoàn, xin đừng đặt em bé vào ghế", một người nói. "Có thể xảy ra tình trạng hỗn loạn bất ngờ và trong trường hợp đó, mặt nạ dưỡng khí giảm áp sẽ không đến được với em bé".

Tuy nhiên, có vài người lại hoan nghênh cách tự chiều chuộng bản thân trên chuyến bay của Cochlin.

"Bạn đã dành RẤT NHIỀU thời gian để chăm sóc em bé một mình, tôi cảm thấy bạn chắc chắn xứng đáng được hưởng điều này!", một người bình luận.

Một người khác viết: "Những người cha có quyền và trách nhiệm giống hệt như mẹ! Vậy nên hãy cứ để anh ấy làm nhiệm vụ của mình".

Nguồn: New York Times