Theo như trong video mới đây, người phụ nữ gốc Việt Jackie Nguyễn mua sắm tại Costco , đã kéo chiếc ghế dài cũ kỹ trở lại cửa hàng mà không có biên lai. Không có gì ngoài trí nhớ về ngày mua, cô Jackie Nguyễn được đảm bảo hoàn lại toàn bộ số tiền cho chiếc ghế chỉ bằng cách nói rằng: “Hãy mua đồ nội thất của bạn từ Costco, cô gái! Bạn có thể trả lại khi không thích nữa.”

Jackie Nguyễn & chiếc sofa đem trả cho Costco

Video TikTok của một phụ nữ gốc Việt ở Seattle kể chi tiết trải nghiệm của cô ấy khi trả lại một chiếc ghế dài Costco sau hai năm rưỡi đã được lan truyền rộng rãi.

Trong video, Jackie Nguyễn , người mua sắm tại Costco , đã kéo chiếc ghế dài cũ kỹ trở lại cửa hàng mà không có biên lai. Không có gì ngoài trí nhớ về ngày mua, cô Jackie Nguyễn được đảm bảo hoàn lại toàn bộ số tiền cho chiếc ghế chỉ bằng cách nói rằng cô “không thích màu này nữa”. Mặc dù giá hiện tại của chiếc ghế dài là 1.500 đô la, nhưng Nguyễn vẫn nhận được khoản tiền hoàn lại bằng với số tiền mua ban đầu là 900 đô la mà cô đã dùng để mua một chiếc ghế dài khác từ kho bán lẻ.

Nếu bạn đã từng phải trả lại một món quần áo, đồ trang điểm hoặc thậm chí cả đồ nội thất, bạn có thể đã quá quen với cảm giác căng thẳng khi cố gắng tìm biên lai và sau đó hy vọng giao dịch mua hàng của mình đã không được thực hiện hơn 30 ngày trước. Chà, nếu bạn là khách hàng của Costco , bạn có thể thở phào nhẹ nhõm. Như một video lan truyền mới trên TikTok cho thấy, kho hàng có chính sách hoàn trả cực kỳ hào phóng đối với đồ nội thất.

Trong TikTok được tải lên vào đầu tháng 1, Jackie Nguyễn (@xojacckss) tiết lộ rằng ngay cả khi không có biên nhận, cô vẫn có thể trả lại thành công chiếc ghế dài đã mua tại Costco hai năm rưỡi trước để được hoàn lại toàn bộ tiền mặt.

Jackie thừa nhận rằng cô rất lo lắng về việc quay trở lại. Cô cho biết nhân viên thu ngân chỉ hỏi chiếc ghế được mua khi nào và lý do trả lại là gì.

“Tôi nói rằng tôi không thích nó nữa…chúng tôi không còn thích màu này nữa. Và họ đã hoàn lại tiền cho chúng tôi. Hoàn lại toàn bộ số tiền vào thẻ của chúng tôi,” cô nói.

Chính sách hoàn trả của Costco nổi tiếng là thân thiện với khách hàng được liệt kê trực tuyến nhưng hơi mơ hồ. Trang web của Costco lưu ý rằng “chúng tôi đảm bảo sự hài lòng của bạn đối với mọi sản phẩm chúng tôi bán và được hoàn lại toàn bộ tiền” . Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ đối với một số danh mục nhất định như đồ điện tử, kim cương, rượu và thuốc lá.

Ngoài ra, có một số mặt hàng phải được trả lại trong vòng 90 ngày kể từ ngày mua để được hoàn lại toàn bộ tiền, bao gồm TV, máy chiếu, máy tính, máy ảnh, máy tính bảng màn hình cảm ứng và điện thoại di động. Các mặt hàng khác như thuốc lá, rượu và vàng miếng không thể được trả lại.

Một chủ đề Reddit được xuất bản vào năm 2021 cung cấp thêm một số thông tin chi tiết về chính sách hoàn trả đồ nội thất có vẻ hào phóng của Costco. Trong phần bình luận, một người tự xưng là nhân viên Costco giải thích rằng bạn có tới 10 năm để trả lại một số mặt hàng (họ không nêu rõ liệu có cần biên lai hay không).

“Nhân viên Costco ở đây, đã từng làm việc trả lại hàng. Chỉ cần trả lại, không vấn đề gì. Chúng tôi chấp nhận trả lại hàng đến 10 năm, không cần giải thích. Điều quan trọng nhất là đảm bảo mọi thứ đi kèm đều được bao gồm, giống như bất kỳ chiếc gối đi kèm nào.” v.v”, họ viết.

Trong một video tiếp theo, Jackie chia sẻ rằng trước khi mang ghế sofa của mình đến nhà kho địa phương, trước tiên cô đã hỏi ý kiến ​​nhân viên bán lẻ của Costco xem công ty có chấp nhận trả lại hàng cho cô hay không.

TikTok của Jackie Nguyễn ghi lại thử thách kể từ đó đã thu hút hơn 3,2 ngàn lượt xem và làm dấy lên cuộc thảo luận giữa cư dân mạng. Trong khi một số người khen ngợi chính sách hoàn trả của Costco và kỹ năng mua sắm hiểu biết của Jackie Nguyễn, thì những người khác lại đặt câu hỏi về đạo đức khi khai thác một hệ thống hào phóng như vậy, đặc biệt là sau một thời gian dài như vậy và vì một lý do chủ quan.

Cô Nguyễn đã vô hiệu hóa tính năng bình luận trên bài đăng của mình sau khi được cho là nhận được những bình luận đe dọa.

Một video trên TikTok của Voiage_Beauty ( @voiage_beauty ) thể hiện sự hoài nghi của mình trước quyết định trả lại chiếc ghế sofa của Jackie Nguyễn, đã khơi dậy một cuộc tranh luận gay gắt về chính sách hoàn trả hào phóng của Costco và đạo đức trong hành vi của người tiêu dùng.

Video đặt câu hỏi về đạo đức khi sử dụng chính sách hoàn trả của cửa hàng để được hoàn lại tiền cho một mặt hàng không bị lỗi hay hư hỏng mà chỉ đơn thuần là không được ưa thích. Điều này đã làm dấy lên một cuộc thảo luận sôi nổi giữa những người xem, với những ý kiến ​​​​chia rẽ gay gắt về tính đạo đức của sự trở lại như vậy.

“Và họ đã lấy lại nó vì Costco có chính sách hoàn trả điên rồ này nhưng tôi có phải là người duy nhất cho rằng điều đó sai lầm không?” cô ấy nói. “Bạn mua thứ gì đó mà bạn sử dụng và yêu thích nó với con cái, thú cưng của bạn, cả ngôi nhà và cả gia đình bạn và bạn đã sử dụng nó trong hai năm rưỡi và chỉ vì có một lỗ hổng nhỏ trong chính sách của cửa hàng này mà bạn nghĩ rằng, đó là về mặt đạo đức, có quyền trả lại chiếc ghế đó không? Và được hoàn lại toàn bộ số tiền cho một món đồ đã qua sử dụng mà không có vấn đề gì?”

TikToker kết luận rằng quyết định làm như vậy là “sai về mặt đạo đức” nhưng người xem có nhiều ý kiến ​​​​khác nhau về tình huống này.

“Bạn không sai. Mọi người lạm dụng chính sách hoàn trả tuyệt vời của Costco,” bình luận phổ biến nhất nêu rõ, phản ánh sự phẫn nộ của người sáng tạo đối với hành vi được cho là bóc lột.

Một người bình luận khác nói không có vấn đề gì với việc trả lại, viết: “Tôi nghĩ thật sai lầm khi họ tính phí hàng năm cho tôi khi tiêu tiền của chính tôi tại cửa hàng của họ. Vì vậy tôi không thấy nó sai.”

Người bình luận thứ ba đi thẳng vào vấn đề, bình luận: “Tôi nghĩ thật khó để trả lại nó sau 2,5 năm.”

Bài đăng lan truyền đặt ra những câu hỏi thích hợp liên quan đến đạo đức người tiêu dùng và trách nhiệm của doanh nghiệp trong thị trường bán lẻ ngày nay. Mặc dù Voiage_Beauty thừa nhận các nhà bán lẻ lớn như Costco có thể gánh chịu chi phí cho những khoản hoàn trả đó, nhưng cô phản đối họ vì vấn đề nguyên tắc.

@voiage_beauty/TikTok Juan Llauro/ShutterStock

“Chỉ vì có một sơ hở nhỏ trong chính sách của cửa hàng này, bạn nghĩ rằng việc trả lại chiếc ghế đó và được hoàn lại toàn bộ số tiền cho nó là đúng về mặt đạo đức?” cô ấy nói.

Cuộc tranh cãi xung quanh chính sách hoàn trả của Costco, như được nêu bật trong bài đăng lan truyền trên TikTok, mở ra một cuộc thảo luận lớn hơn nhiều về vấn đề phổ biến là gian lận hoàn trả và việc một số người tiêu dùng lợi dụng chính sách hoàn trả hào phóng. Vấn đề này không hề tầm thường; gây thiệt hại tài chính khổng lồ cho các nhà bán lẻ, với khoản thiệt hại ước tính lên tới 743 tỷ USD mỗi năm. Những con số như vậy không chỉ trừu tượng mà còn có thể làm tăng chi phí cho tất cả người tiêu dùng và có thể dẫn đến chính sách hoàn trả chặt chẽ hơn cũng như giảm trải nghiệm mua sắm cho tất cả khách hàng.

Các ý kiến ​​​​khác nhau trong phần nhận xét phản ánh một cuộc khảo sát gần đây cho thấy hơn một phần ba người tiêu dùng đã tham gia hoặc biết ai đó đã tham gia vào hành vi gian lận hoặc lạm dụng đổi trả trong năm qua . Thống kê đáng ngạc nhiên này nâng cao cuộc tranh luận trong phần bình luận và nhấn mạnh sự tương tác phức tạp giữa quyền của người tiêu dùng và việc khai thác chính sách trong bối cảnh bán lẻ hiện đại. NY

Người ta thường nói, không có tuổi trẻ nào là không mắc sai lầm. Có những sai lầm có thể sửa chữa được, nhưng có những sai lầm thì không, và nó sẽ đi theo chúng ta đến suốt cuộc đời.

Hy vọng bất kỳ ai đọc câu chuyện này cũng sẽ tự rút ra bài học cho chính mình và không mắc phải những sai lầm tương tự.

Vụ tai nạn kinh hoàng bắt đầu từ một cuộc chia tay

Yêu đương thời tuổi trẻ, chuyện chia tay và buồn bã vì nó là điều khó tránh. Tuy nhiên việc kiểm soát cảm xúc và hành động sau đó mới là điều quan trọng và đáng nói.

Vào ngày 22/5/2021, một cô gái 16 tuổi tới từ bang Idaho của Mỹ tên là Kennedy Littledike buồn rầu vì mới chia tay với người yêu nên đã rủ 2 người bạn đi chơi. Họ đã đi ngắm hoàng hôn và trên đường trở về, do quá xúc động nên Littledike đã bắt đầu khóc. Littledike là người cầm lái và đã gây ra một vụ tai nạn kinh hoàng.

"Tôi đã đánh lái quá nhiều nên đã đi chệch hẳn ra phần đường bên phải và đâm vào cột điện. Chiếc xe đã bị lật và lộn vòng nhiều lần. Chúng tôi đều không cài dây an toàn. Vì thế khi chiếc xe lộn nhiều vòng, tôi là người đầu tiên bay ra ngoài, nhưng tôi không rơi xuống đất mà văng lên đường dây điện và bên chân bị gãy của tôi đã giữ cả cơ thể treo trên đó", Littledike kể lại câu chuyện với phóng viên tờ Inside Edition.

Littledike và hai người bạn của cô, Nakia Molina và Jacob Rasmussen đều gặp những chấn thương nghiêm trọng vì cả 3 đều văng ra khỏi xe.

Molina thì bị bất tỉnh còn Rasmussen thì chảy rất nhiều máu khi hàng xóm và gia đình tìm thấy họ.

Song dù 2 người bạn đều bị gãy cột sống và gãy xương ở một số bộ phận khác của cơ thể thì cuối cùng, họ đều đã hồi phục hoàn toàn.

Còn Littledike thì bị văng đi khoảng 10m trong không trung, mắc trên dây điện. Chính điều này đã giúp cô sống sót.

"Trong quá trình bị văng ra ấy, cánh tay của tôi gần như đã bị rời ra, nó chỉ còn nối với cơ thể bởi lớp da, còn xương đùi của tôi thì bị gãy, vắt ngang qua đường dây điện, đung đưa trước mắt tôi.

Nhiều người đã hỏi tôi, 'Làm sao cô lại không chết vì mất máu nhỉ?' Thực ra, động mạch chính ở chân của tôi đã được chính đường dây điện chặn lại, tôi đã bị điện giật và do đó động mạch chính ở cánh tay của tôi thực ra đã bị đốt bằng điện. Tôi nhớ mình đã ướt sũng bởi máu của chính mình. Máu chảy xuống từ chân tôi, nó chảy xuống từ cánh tay của tôi, nó chảy vào mũi tôi, rồi tôi phải lau nó vì người tôi đã ướt sũng.", Littledike tiếp tục kể lại trải nghiệm kinh hoàng của bản thân.

Trải nghiệm khó quên làm thay đổi cuộc đời của cô gái trẻ

Littledike cần 21 cuộc phẫu thuật để điều trị việc gãy xương đùi, xương cánh tay, xương đòn và chấn thương ở đám rối thần kinh cánh tay.

"Nhân viên phản ứng đầu tiên đã tóm lấy chân của tôi và lôi nó ra khỏi đường dây điện, còn tôi thì nằm bất động trên cáng. Họ băng ga-rô cho tôi và lấy xương của tôi khỏi đường dây điện. Họ nói tôi đã la hét. Và sau đó, khi được đặt nằm trên cáng, tôi đã không còn hét được nữa. Tôi đã trải qua 5 cuộc phẫu thuật cắt chi, vì họ cố gắng giữ được càng nhiều chân của tôi thì càng tốt, như thế khi lắp chân giả thì việc đi lại sẽ dễ dàng hơn. Chân tôi bị gãy ở vị quá cao nên mỗi ngày, họ lại phải cắt thêm một chút.", Littledike giải thích.

Cô gái trẻ đã nhớ lại khoảnh khắc cha mình nói với con gái, rằng cô đã mất đi một bên chân, khi đó, không khí trong phòng như đặc quánh lại.

"Tôi đã hỏi bố rằng có người bạn nào trong 2 người đi cùng con cũng bị mất chân hay tay không? Bố tôi nói không, tôi bảo, con mừng vì chỉ có con bị như vậy, vì con là người lái xe", Littledike nhớ lại.

"Trong giây phút đó, bạn mới 16 tuổi, tất cả những giấc mơ của bạn sắp tan tành hết. Chỉ trong 20 phút, tôi đã chấp nhận sự thật ấy. Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra với tôi ở bệnh viện, nhưng tôi đã trải qua sự chuyển đổi tinh thần từ tiêu cực sang tích cực khá là dễ dàng", Littledike cho biết.

Chính sự lạc quan ấy đã đem lại niềm hy vọng cho cô gái trẻ, giúp cô gái tìm ra được cách để tiếp tục một cuộc sống vui vẻ và có ý nghĩa. Cô đã lập tài khoản mạng xã hội và chia sẻ câu chuyện của bản thân.

"Trước vụ tai nạn, tôi đã vật vã với sức khỏe tinh thần bất ổn của mình. Tôi từng muốn tự tử. Tôi chẳng có kế hoạch gì cho tương lai của mình vì tôi nghĩ mình chẳng có tương lai. Tôi từng không hạnh phúc. Nhưng giờ nhìn lại, tôi thấy ngày đó thật thảm hại. Giờ bạn hãy nhìn tôi mà xem, tôi đã là một người khác, dù phải đối mặt với nghịch cảnh, nhưng tôi lại sống vui vẻ hơn nhiều", cô gái trẻ tâm sự.

Nguồn: Daily Mail

Ngày 15/2, người đại diện của Harry và Meghan nói với Mirror: “Chúng tôi đã nghe đi nghe lại rằng những cơ hội nhất định được tạo ra hoặc có thể khiến cặp đôi tan vỡ. Họ vẫn ở đây. Họ vẫn làm việc và theo đuổi những gì họ tin tưởng, bất chấp việc liên tục bị thử thách và chỉ trích. Cặp đôi sẽ không tan vỡ”.

Theo Page Six , tuyên bố trên được đưa ra để đáp trả bài báo của Telegraph (Anh) vào ngày 14/2 với tiêu đề: “Hoàng tử Harry và Meghan có ba ngày để chứng minh họ có thể cư xử đúng mực ”.

Trong đó, tác giả Hannah Furness đề cập đến chuyến đi tới Canada của vợ chồng nhà Sussex để quảng bá cho Invictus Games 2025 - sự kiện thể thao dành cho những thương binh.

Nguồn tin trong cuộc cho biết các quan chức cung điện sẽ theo dõi chặt chẽ động thái của họ trong sự kiện này. Nguyên nhân được cho là bắt nguồn từ cuộc gặp ngắn ngủi giữa Harry và Vua Charles khi hoàng tử tóc đỏ về Anh thăm cha bị ung thư vào đầu tháng 2. Thông tin chi tiết về cuộc nói chuyện được giấu kín và các nguồn tin khẳng định với Page Six là cặp cha con hoàng gia dự định không tiết lộ. Tuy nhiên, quá trình tiếp xúc với truyền thông để quảng bá Invictus Games có thể khiến Harry bị hỏi về vấn đề này. Theo nhận định, nếu nhà Sussex muốn tiếp tục kế hoạch hòa giải, anh phải biết giữ miệng ở Canada.

Thời gian gần đây, tranh cãi về Harry và Meghan tiếp tục leo thang. Vào ngày 12/2, họ ra mắt trang web mới gắn với tước hiệu hoàng gia và huy hiệu hoàng gia, có tên là Sussex.com, bất chấp việc đã từ bỏ nghĩa vụ công vào 4 năm trước, đồng thời cam kết không sử dụng tên Sussex Royal để xây dựng thương hiệu cá nhân. Họ cũng lấy Sussex làm họ cho hai con, Hoàng tử Archie và Công chúa Lilibet, thay vì Mountbatten-Windsor. Các nguồn tin cho biết Harry và Meghan không hỏi ý kiến ​​các quan chức cung điện về việc sử dụng tước hiệu Sussex.

Động thái này khiến nhiều người hâm mộ hoàng gia khó chịu. Họ chỉ trích nhà Sussex phản bội lời hứa với cố Nữ hoàng Elizabeth, bám víu vào quá khứ để trục lợi cá nhân.

Harry và Meghan không bình luận về ồn ào. Tuy nhiên, ngày 15/2, một người thân cận bác bỏ các cáo buộc trên Mirror: “Hoàng tử Harry và Meghan là Công tước và Nữ công tước xứ Sussex. Đó là sự thật. Đó là họ của họ”.

Theo Page Six, Daily Mail

Một trong những mối quan hệ trợ lý - nghệ sĩ gây chú ý trong showbiz Việt chính là Thuý Kiều và Ngọc Trinh. "Nữ hoàng nội y" cho biết nữ trợ lý đã làm việc từ rất nhiều năm, luôn xuất hiện cùng cô mọi lúc mọi nơi. Sau hơn 2 tuần Ngọc Trinh được trả tự do để hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng, Thuý Kiều có chia sẻ gây chú ý.

Thứ 3 tuần trước, Công tước xứ Sussex đã đoàn tụ với cha của mình là Vua Charles sau khi nghe tin ông mắc phải căn bệnh ung thư.