Trang lá cải

Cỡ chữ

BẤM VÀO ĐÂY ĐỌC RÕ HƠN

Trang Lá cải 22-02 -2024:

xxx

*************

Người chồng mất vợ con ở cao tốc Cam Lộ - La Sơn: 'Mong chú được giảm hình

Nguyễn Thị Nga

~3 minutes

Vụ tai nạn giao thông trên cao tốc Cam Lộ - La Sơn khiến anh Q. mất cả vợ và 2 người con. Với người chú ruột lái xe đã bị khởi tố, anh Q. mong muốn chú mình được giảm nhẹ hình phạt.

Mặc dù đã lo hậu sự xong cho vợ và 2 con sau vụ tai nạn thảm khốc trên cao tốc Cam Lộ - La Sơn nhưng anh Phan Đình Q. (SN 1978, trú phường Đông Tân, TP Thanh Hóa) vẫn chưa nguôi xót xa trước nỗi đau này.

Ngoài đau đớn vì mất đi 3 người thân, anh Q. còn thấy hối hận khi nhờ chú ruột của mình cầm lái khiến chú bị liên lụy.

Anh Q. cho biết, mùng 6 Tết, gia đình anh dùng xe cá nhân vào các tỉnh miền Trung để thăm bạn bè, du xuân. Trên đường về, gia đình anh ghé tỉnh Quảng Nam đón chú ruột là ông Phan Đình Kiều (SN 1969) cùng về quê.

Theo anh Q., ông Kiều có hoàn cảnh rất khó khăn, đã ly dị và không có công việc ổn định. “Khi gặp, thấy hoàn cảnh chú đáng thương nên tôi có ý rủ chú về quê xem có công việc gì thì xin cho chú đi làm”, anh Q. chia sẻ.

Ông Phan Đình Cử (bố anh Q.) thắp nhang cho con dâu và hai cháu.

Theo lịch trình, ngày 18/2, cả 5 người di chuyển trên ô tô, xuất phát từ TP Đà Nẵng đến TP Đông Hà (tỉnh Quảng Trị) để gặp người quen, sau đó sẽ về Thanh Hóa.

“Do di chuyển nhiều ngày cũng có phần mệt, tôi đã nhờ chú lái xe hộ để tranh thủ chợp mắt. Chú lái xe rất điềm đạm. Khi xe di chuyển được khoảng 140km thì gặp nạn. Thời điểm trên tôi đang chợp mắt.

Tai nạn là điều đáng tiếc, giờ tôi chỉ mong cơ quan chức năng giảm nhẹ hình phạt để gia đình tôi, chú tôi ổn định cuộc sống và bản thân tôi không cắn dứt lương tâm”, anh Q. mong muốn.

Người chồng mất vợ con ở cao tốc Cam Lộ - La Sơn: Mong chú được giảm hình-2

Hiện trường vụ tai nạn (Ảnh: CTV)

Anh Q. cho biết thêm, khi biết vợ và các con của anh đã mất, ông Kiều khóc và ngất nhiều lần. "Chú bảo giá như chú đổi được mạng. Tôi thương chú, cũng chỉ vì tôi nhờ chú lái xe hộ mà bị liên lụy", anh Q. nói.

Như đã đưa tin, khoảng 10h ngày 18/2, ông Phan Đình Kiều chở theo 4 người trong gia đình anh Q. đi trên cao tốc Cam Lộ - La Sơn thì va chạm với xe container chạy cùng chiều.

Cú va chạm khiến chiếc xe lao sang phần đường ngược chiều và tiếp tục va chạm với xe tải, bay xuống ta luy âm. Hậu quả, 3 mẹ con ngồi ở hàng ghế sau tử vong, ông Kiều và anh Q. ngồi phía trước sống sót.

*************

Truy tố người mẹ giao xe cho con chưa đủ tuổi gây tai nạn khiến 4 người tử vong

Trần Hoàn

~3 minutes

Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông (Gia Lai) vừa hoàn tất cáo trạng, chuyển sang TAND cùng cấp để xét xử bị cáo Rơ Mah Pil (38 tuổi, ngụ xã Ia Lâu, huyện Chư Prông). Bị can Rơ Mah Pil bị truy tố về tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

Theo cáo trạng, vào năm 2021, Rơ Mah Pil mua xe mô tô BKS 81B2-636.82 có dung tích xi lanh 109cm. Sau khi mua về, Pil giao xe cho con trai là Rơ Mah Tinh (sinh tháng 10/ 2006, chưa có giấy phép lái xe, chưa đủ tuổi điều khiển xe mô tô trên 50cm3) để sử dụng đi lại hàng ngày.

truy to 1.jpg — Vụ án tai nạn giao thông nghiêm trọng khiến 4 người tử vong khi tuổi đời còn rất trẻ (Ảnh: CTV)

Trưa ngày 25/10/2023, Rơ Mah Tinh tham gia uống bia rượu mừng tân gia tại nhà ông Kpuih Ban (trú cùng làng Tu, xã la Lâu) đến chiều thì về nhà nằm nghỉ.

Đến khoảng 17h30 cùng ngày, sau khi ra ngoài mua một số đồ dùng, trên đường về nhà, Rơ Mah Pil thấy con trai đang ngồi trên xe mô tô BKS: 81B2-636.82, đầu không đội mũ bảo hiểm, đang nói chuyện với nhóm bạn trong đó có Niang Kéo (19 tuổi, trú làng Tu 2, cùng xã).

Khi đến gần, Pil ngửi thấy mùi rượu bia trên người con nên hỏi đi đâu. Lúc này Tinh nói là đi qua nhà Kéo chơi rồi điều khiển xe đi cùng với bạn, còn Pil không nói gì và đi về nhà.

Đến khoảng 17h45, Rơ Mah Tinh điều khiển xe chở Niang Kéo và Siu Ngư đi trên đường liên xã theo hướng la Lâu đến xã la Ga. Khi đến Km10+90 (đoạn qua thôn Pắc Bó, xã la Lâu, huyện Chư Prông), do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ nên xe của Tinh đã tông vào xe mô tô BKS 81B2-199.06 do Rơ Mah Tuyên điều khiển đi ngược chiều.

Hậu quả, Rơ Mah Tuyên, Rơ Mah Tinh, Niang Kéo tử vong tại chỗ. Còn Siu Ngư được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai, nhưng cũng không qua khỏi. Hai xe mô tô bị biến dạng, hư hỏng nặng.

Kết luận giám định về tử thi của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai xác định, nguyên nhân tử vong của 4 người này đều do đa chấn thương.

Còn Kết luận giám định của Phân viện khoa học kĩ thuật hình sự thành phố Đà Nẵng khẳng định: “Trong mẫu máu ghi thu của nạn nhân Rơ Mah Tuyên không tìm thấy nồng độ cồn; Rơ Mah Tinh là 170mg/100ml; Niang Kéo là 88mg/100ml; Siu Ngư là 77mg/100ml. Trong các mẫu máu thu giữ của các tử thi không tìm thấy các chất ma túy và sản phẩm chuyên hóa của các chất ma túy”.

**************

Chồng về quê, người phụ nữ chết trong tư thế treo cổ ở TPHCM

An Huy

~1 minute

Ngày 22/2, Công an quận Bình Tân đang điều tra vụ người phụ nữ tử vong trong tư thế treo cổ được người dân phát hiện. Người này là bà P.T.T.T. (49 tuổi).

Theo thông tin ban đầu, khoảng 5h cùng ngày, bạn bà T. đến căn nhà tại hẻm 1348 tỉnh lộ 10, phường Tân Tạo gõ cửa rủ đi tập thể dục.

Không thấy bà T. trả lời, mọi người mở cửa vào nhà thì thấy người này tử vong trong tư thế treo cổ.

Công an quận Bình Tân đã đến khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân vụ việc.

Hàng xóm cho biết bà T. có chồng nhưng không có con. 2 ngày trước, chồng bà T. về quê Bến Tre, người phụ nữ ở lại nhà một mình thì xảy ra vụ việc.

************

Sắp xét xử phúc thẩm đồng phạm của bà Nguyễn Phương Hằng

Xuân Duy

2–3 minutes

Theo dự kiến, ngày 11/3, TAND TPHCM sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân,

Ông Đặng Anh Quân chuẩn bị hầu tòa phúc thẩm (Ảnh: Hải Long).

Trước đó, tháng 9/2023, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bà Phương Hằng 3 năm tù. Đồng phạm của bà Hằng là ông Đặng Anh Quân (43 tuổi, cựu giảng viên trường Đại học Luật TPHCM) lĩnh 2 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Mai Nhi, Huỳnh Công Tân, Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty Cổ phần Đại Nam) cùng bị phạt 1 năm 6 tháng tù.

Sau phán quyết trên, bà Hằng chấp nhận hình phạt và đang thi hành án. Ông Quân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, những bị cáo còn lại kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngoài ra, trong vụ án này, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Bà Nguyễn Phương Hằng chấp nhận bản án 3 năm tù (Ảnh: Công lý).

Theo hồ sơ vụ án, bà Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm đã lợi dụng, sử dụng 12 kênh mạng xã hội livestream xâm phạm bí mật đời tư, ảnh hưởng uy tín, danh dự nhiều cá nhân như ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo, thạc sĩ luật Hàn Ni), ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh, ông Nguyễn Đức Hiển (Phó tổng biên tập báo Pháp luật TPHCM)…

Quá trình điều tra, bà Nguyễn Phương Hằng khai thông tin phát ngôn khi livestream và đăng tải trên Facebook về các cá nhân nêu trên đều do bà này đọc trên Internet, đọc báo và nằm mơ, chưa được kiểm chứng và không có cơ sở chứng minh.

Hồ sơ vụ án thể hiện, để tăng uy tín, độ tin cậy cho những phát ngôn của mình, bà Nguyễn Phương Hằng mời ông Đặng Anh Quân cùng tham gia vào những buổi livestream. Khi bà Hằng phát ngôn xúc phạm người khác, ông Quân đã cùng tương tác, phát ngôn về nội dung liên quan, góp phần cổ vũ tinh thần, góp thêm ý chí cho bà chủ Đại Nam thực hiện hành vi phạm tội.

************

Chiếc CCCD của cô gái bị giết mùng 7 Tết và góc nhìn của cựu điều tra viên

Hải Nam

5–6 minutes

Từ một vụ án Trộm cắp tài sản, Hoàng Minh Hào (20 tuổi, quê Bắc Giang) bị các điều tra viên Công an quận Thanh Xuân bóc gỡ thêm một tội Giết người, Cướp tài sản. Nạn nhân của Hào là chị Lê Thị Thùy Linh (21 tuổi, quê Thanh Hóa).

Theo cơ quan chức năng, quá trình đấu tranh với Hào về hành vi trộm cắp, cảnh sát tìm thấy thẻ căn cước công dân của chị Linh. Mấu chốt của vụ trọng án từ đây được mở ra.

Trao đổi với phóng viên Dân trí, Thượng tá Trịnh Kim Vân (nguyên Điều tra viên cao cấp Công an TP Hà Nội) đánh giá cao về nghiệp vụ và sự nhạy bén của các điều tra viên trong vụ án này.

Ông Vân phân tích, ngay từ ban đầu, Hoàng Minh Hào đã là đối tượng "trong tầm ngắm", tức là thuộc diện phải xác minh và theo dõi.

Khi bị bắt và điều tra về hành vi trộm cắp tài sản, các điều tra viên sẽ tiến hành các biện pháp nghiệp vụ, không chỉ đấu tranh hành vi trộm cắp mà còn "lật ngược thời gian", xác minh lịch trình di chuyển, hoạt động của Hào trước đó. Đây là yếu tố đầu tiên.

Tiếp tục, Thượng tá Trịnh Kim Vân cho biết, với những tài sản, giấy tờ không phải của chính chủ đối tượng, như thẻ ngân hàng, căn cước công dân tên người khác, các điều tra viên sẽ buộc phải xác minh nguồn gốc chủ sở hữu.

Lấy ví dụ ngay vụ án ở Cầu Giấy, ông Vân cho biết khi tìm thấy căn cước của chị Linh trong người của Hào, bên cạnh việc khai thác từ Hào, các điều tra viên sẽ tìm về dựa vào thông tin trên căn cước, xác minh ở địa phương, rồi từ đó lần theo từng đầu mối để xác định được chị Linh hiện đang ra sao? Ở đâu? Có liên quan gì đến Hào?… Đây là yếu tố thứ 2.

Từ yếu tố thứ 2 này, ông Vân nhận định, là mấu chốt của vụ án khi trước đó, chị Linh được bạn cùng phòng thông báo mất tích từ tối 16/2 (tức mùng 7 Tết).

arrow_forward_iosĐọc thêm

Khi đã có 2 yếu tố trên, nguyên Điều tra viên cao cấp Công an TP Hà Nội cho biết cơ quan điều tra sẽ "khớp lại" và đấu tranh với Hào, đồng thời kết hợp tìm kiếm những dữ liệu ghi lại tung tích cuối cùng của chị Linh, như camera giám sát ở phòng trọ chị Linh, camera giám sát ở chung cư mini ngõ 79 Cầu Giấy…

Theo ông Vân, khi phải đối diện những bằng chứng, tài liệu "thép" như vậy, Hào không thể tiếp tục quanh co, chối tội.

Thượng tá Trịnh Kim Vân chia sẻ, trong các vụ án giết người, việc tìm ra tung tích của nạn nhân là mấu chốt, "chìa khóa" để bóc gỡ vụ án.

Nhận định về vụ trọng án tại Cầu Giấy, ông Vân cho rằng hung thủ là đối tượng bất hảo, không được sự uốn nắn, dạy dỗ của gia đình. Từ đó, những suy nghĩ, hành động sai lệch nảy sinh trong Hào dẫn đến hậu quả là vụ án này.

Bên cạnh đó, Thượng tá Vân cũng khuyến cáo người dân, đặc biệt là nữ giới, cần nâng cao cảnh giác, không gặp người lạ một mình hay không chọn thời điểm vắng vẻ, địa điểm ít người qua lại để tiếp xúc với người lạ.

Theo cơ quan chức năng, ngày 22/1, sau khi trộm cắp một xe máy Honda Vision ở ngõ 190 Nguyễn Trãi (phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội), Hào đã đem cầm cố lấy 10 triệu đồng. Sau đó, đối tượng thuê nhà nghỉ tại khu vực bến xe Mỹ Đình và ở đến trưa 25/1 thì bắt xe khách đi Hà Tĩnh chơi Tết.

Sáng 16/2, trong quá trình đi xe khách về Hà Nội, Hoàng Minh Hào lên mạng xã hội Facebook tìm nhà trọ và đã liên hệ được với chị Lê Thị Thùy Linh (21 tuổi, quê Thanh Hóa).

Khoảng 17h30 cùng ngày, Hào hẹn gặp chị Linh tại nhà số 1, hẻm 14, ngách 40 ngõ 79 Cầu Giấy (quận Cầu Giấy) để xem phòng trọ.

Do không đủ tiền đặt cọc nên Hào đi về. Đến khoảng 20h30 cùng ngày, đối tượng tiếp tục hẹn gặp chị Linh tại nhà trọ nêu trên để đặt cọc tiền thuê nhà.

Tại đây, Hào đã được chị Linh dẫn lên phòng 302, tầng 3 để xem phòng. Thấy chị Linh đi một mình nên đối tượng đã nảy sinh ý định cướp tài sản và đã dùng tay bóp cổ nạn nhân.

Đối tượng Hoàng Minh Hào (Ảnh: Công an Hà Nội)

Sau khi phát hiện chị Linh chết, Hào giấu xác nạn nhân vào ngăn tủ bếp. Sau đó, bị can đã lấy một xe máy Honda Vision, 2 điện thoại của nạn nhân và rời khỏi hiện trường.

Theo Công an Hà Nội, Hào sử dụng xe máy của chị Linh làm phương tiện đi lại và đã thuê nhà để ở tại phố Nguyễn Đình Hoàn (phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy).

Đến trưa 19/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra phát hiện, bắt giữ Hào tại phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình đấu tranh, cảnh sát phát hiện chiếc căn cước công dân có tên chị Lê Thị Thùy Linh.

Bằng biện pháp nghiệp vụ, lực lượng chức năng làm rõ được hành vi giết người, cướp tài sản của Hoàng Minh Hào.

Ngày 20/2, Hào bị khởi tố về tội Giết người, Cướp tài sản.

***********

Khởi tố tài xế tông chết người, kéo nạn nhân vào lề đường rồi bỏ trốn

Doãn Công

~2 minutes

Ngày 22/2, Công an huyện Phù Cát (Bình Định) cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Ngọc Sơn (29 tuổi, trú xã Tịnh Thiện, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi) để điều tra về tội Vi phạm quy định khi tham gia giao thông đường bộ.

Như Dân trí đã thông tin, khoảng 2h30 ngày 23/1, tại quốc lộ 1A đoạn thuộc thôn Hòa Hội, xã Cát Hanh, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xảy ra vụ tai nạn giao thông gây chết người.

Nạn nhân là ông Trần Văn Lập (40 tuổi, trú xã Cát Tài, huyện Phù Cát).

Tài xế Nguyễn Ngọc Sơn bị bắt sau khi gây tai nạn chết người tại Bình Định rồi bỏ trốn (Ảnh: Công an cung cấp).

Sau khi gây tai nạn, tài xế Sơn điều khiển phương tiện rời khỏi hiện trường.

Nhận được tin báo, Trạm Cảnh sát giao thông (CSGT) Tuy Phước thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Định đã cử lực lượng phối hợp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cát, tổ chức truy vết phương tiện gây tai nạn.

Qua rà soát các nguồn dữ liệu camera và trạm thu phí trên quốc lộ 1, lực lượng chức năng xác định phương tiện nghi vấn gây ra vụ tai nạn giao thông là ô tô tải biển số 79H-012.93.

Lực lượng chức năng tỉnh Bình Định liên lạc với các tổ CSGT trên quốc lộ 1A, truy bắt tài xế và phương tiện gây tai nạn.

Đến chiều 23/1, tổ CSGT thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Thuận đã phát hiện, bắt giữ xe tải mang biển số 79H-012.93 và người điều khiển là Nguyễn Ngọc Sơn.

Tại đây, tài xế thừa nhận là người lái xe bỏ trốn khỏi hiện trường sau khi va chạm với ông Lập tại địa điểm trên.

Tài xế cũng cho rằng do lúc đó bối rối quá nên kéo nạn nhân vào lề đường rồi lái xe đi tiếp.

**********

Vụ án liên quan ông Đỗ Hữu Ca: Lập 26 công ty "ma" mua bán hóa đơn

Nguyễn Dương

6–8 minutes

VKSND tỉnh Quảng Ninh vừa hoàn tất bản cáo trạng trong vụ án có liên quan đến ông Đỗ Hữu Ca (Thiếu tướng, cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng) bị cáo buộc nhận tiền để hứa hẹn "chạy án".

Trong số 13 bị can bị truy tố trong vụ án này có vợ chồng bị can Trương Xuân Đước (53 tuổi) và Nguyễn Thị Ngọc Anh (45 tuổi), cùng trú ở Hải Phòng, đã điều hành Công ty cổ phần Khánh Dung, chuyên hoạt động mua bán hóa đơn trái phép.

Cùng 2 vợ thành lập công ty "ma"

Tháng 1/2005, Đước thuê dịch vụ thành lập Công ty Cổ phần Khánh Dung để hoạt động mua bán hóa đơn trái phép để kiếm lời. Để thành lập công ty này, Đước đã sử dụng chứng minh nhân dân (CMND) của bản thân, vợ cũ là Vũ Thị Khánh Dung và của người thân.

Công ty trên do Đước làm giám đốc, bà Dung và người thân đứng danh cổ đông của công ty.

Đến năm 2007, sau khi kết hôn với Nguyễn Thị Ngọc Anh, Đước cùng người vợ sau này quản lý, điều hành Công ty Khánh Dung hoạt động mua bán hóa đơn trái phép.

Tại Công ty Khánh Dung, Ngọc Anh là kế toán trưởng, có nhiệm vụ quản lý bộ phận kế toán kê khai báo cáo thuế, hợp thức hóa hồ sơ và làm các thủ tục thành lập các công ty khác để mua bán trái phép hóa đơn.

Ông Đỗ Hữu Ca thời điểm chưa bị khởi tố (Ảnh: T.T.).

Từ năm 2014 đến năm 2021, vợ chồng Đước đã sử dụng CMND hoặc CCCD của bản thân, người quen để thành lập các công ty hoạt động mua bán hóa đơn trái phép kiếm lời.

Với phương thức như trên, từ năm 2005 đến khi bị bắt giữ, Trương Xuân Đước và Nguyễn Thị Ngọc Anh đã thành lập 26 công ty hoạt động mua bán trái phép hóa đơn.

Để thành lập 26 công ty trên, thời gian đầu vợ chồng Đước thuê một người đàn ông tên Dân ở Hải Phòng (không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) làm thủ tục thành lập các công ty theo yêu cầu của mình.

Đến năm 2018, do không liên lạc được với Dân, Đước và vợ đã thuê Công ty TNHH tư vấn thuế Thái Phong làm dịch vụ thành lập, thay đổi thông tin các công ty tại Sở Kế hoạch và Đầu tư các tỉnh, phục vụ cho việc mua bán hóa đơn trái phép.

Trong năm 2010 và khoảng thời gian từ năm 2018 đến năm 2020, cơ quan chức năng đã phát hiện, xử lý nhiều cá nhân, đơn vị mua bán hóa đơn trái phép. Mặc dù có trong tay 26 công ty nhưng do lo sợ bị phát hiện, vợ chồng Đước đã cho dừng hoạt động 7 công ty mua bán hóa đơn trái phép.

Đối với hóa đơn đầu vào, vợ chồng Đước khai nhận, căn cứ vào lượng tiền ghi trên hóa đơn bán ra trái phép, hàng tháng Đước mua hóa đơn trái phép của Bùi Huy Hợp (SN 1972, ở An Dương - Hải Phòng) và các cá nhân, đơn vị khác.

Số hóa đơn mua về, vợ chồng Đước dùng kê khai báo cáo thuế đầu vào cho Công ty Khánh Dung. Hóa đơn trái phép được vợ chồng Đước mua với giá 5-6% giá trị hàng hóa, dịch vụ ghi trên hóa đơn (chưa gồm thuế VAT).

Đến năm 2018, sau khi nghe Hợp bị Công an Hải Phòng bắt, xử lý về hành vi mua bán trái phép hóa đơn, Đước nhận thấy việc mua hóa đơn trái phép đầu vào như trên có nhiều rủi ro, nên đã hạn chế mua.

Sau đó, vợ chồng Đước đã thành lập 11 công ty làm nguồn hóa đơn đầu vào, sử dụng để kê khai báo cáo thuế cho các công ty Đước bán hóa đơn trái phép. Trong số 11 công ty này, có một số công ty vừa được vợ chồng Đước sử dụng làm nguồn hóa đơn đầu vào trái phép, vừa xuất hóa đơn bán ra cho khách mua.

Theo cáo trạng, đối với những cá nhân bán hóa đơn đầu vào và mua hóa đơn, vợ chồng Đước thường giao dịch qua điện thoại, zalo, qua môi giới, nên không biết, không nhớ thông tin khách hàng.

Tuy nhiên, trong số khách mua hóa đơn trái phép, vợ chồng Đước khai có bán cho Đặng Khắc Thành và Hà Thị Bích Nhàn, sau đó 2 vị khách này lại bán lại kiếm lời.

Ngoài ra, vợ chồng Đước còn trực tiếp bán hóa đơn trái phép cho các công ty trên địa bàn Hà Nội, gồm: Công ty TNHH vật liệu xây dựng Lâm Anh, Công ty TNHH vật liệu xây dựng Đại Lâm, Công ty TNHH vận tải TM Kim Cương, Công ty TNHH thương mại và vận tải Hương Giang, Công ty TNHH TM xây dựng và vận tải Khánh Phong và Công ty CP đầu tư xây dựng Hà Hiếu.

Hóa đơn trái phép vợ chồng Đước bán cho các công ty trên với giá từ 7-8% giá trị hàng hóa, dịch vụ ghi trên hóa đơn (chưa tính thuế VAT).

Quá trình điều tra, Trương Xuân Đước, Nguyễn Thị Ngọc Anh khai: Đước quản lý, điều hành các công ty hoạt động mua bán trái phép hóa đơn từ năm 2005. Ngọc Anh tham gia quản lý, điều hành các công ty mua bán hóa đơn trái phép cùng Đước từ năm 2007 đến năm 2022 thì ngừng hoạt động.

Thu lời bất chính hơn 41 tỷ đồng

Vợ chồng Đước quản lý, điều hành các công ty hoạt động mua bán trái phép hóa đơn trong thời gian dài không bị phát hiện.

Trong khi đó, pháp luật quy định tội Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước, là tội phạm nghiêm trọng.

Theo quy định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là 10 năm đối với tội phạm nghiêm trọng. Vì vậy, cơ quan điều tra xác định đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hóa đơn mà Đước và Ngọc Anh mua bán trái phép trong thời gian từ tháng 2/2013 trở về trước.

*************

Vụ thiếu nữ 14 tuổi được trình báo mất tích: Người mẹ nhận tin nhắn đe dọa đòi 200 triệu

Trong lúc đang làm việc với công an để xác minh thông tin, người mẹ của thiếu nữ 14 tuổi được gia đình trình báo mất tích bất ngờ nhận được tin nhắn đe dọa, đòi 200 triệu đồng tiền chuộc. Hiện gia đình đã tìm thấy cháu gái.

Ngày 22-2, Công an quận Hà Đông (Hà Nội) cho biết đơn vị vừa phối hợp với Phòng cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội xác minh, làm rõ vụ thiếu nữ 14 tuổi được gia đình trình báo mất tích.

Theo đó, ngày 21-2, trên một số trang mạng xã hội và cơ quan báo chí đăng tải thông tin: "Ngày 15-2 cháu Nguyễn Thị Quỳnh Trang (14 tuổi, trú tại Vạn Phúc, Hà Đông) đi xe khách từ quê ở Thanh Liêm, Hà Nam đến bến xe Giáp Bát để về nhà, nhưng đến nay gia đình không liên lạc được".

Tiếp nhận thông tin, Công an quận Hà Đông đã chỉ đạo lực lượng cảnh sát hình sự mời gia đình cháu Trang đến làm việc để làm rõ nội dung phản ánh.

Đáng chú ý, chiều 21-2, trong lúc đang làm việc với chị Đinh Thị Toan (quê quán Thái Bình, mẹ đẻ cháu Trang), thì điện thoại chị này nhận được tin nhắn đe dọa tống tiền của người lạ.

Tin nhắn có nội dung: "Gia đình muốn em Trang bình yên trở về nhà thì chuyển vào tài khoản pvcom bank stk: 10400096***** 200 triệu đồng, nếu không chuyển hay báo c an (công an - PV) thì gia đình tìm thấy em Trang trong thùng xốp".

Ngay lập tức, Công an quận Hà Đông báo cáo ban giám đốc Công an Hà Nội xin ý kiến chỉ đạo, phối hợp với Phòng cảnh sát hình sự tập trung lực lượng nhanh chóng triển khai các biện pháp xác minh.

Đến 22h cùng ngày, lực lượng chức năng tìm thấy Trang đang ở nhà trọ cùng bạn tại xã Liên Ninh, huyện Thanh Trì, Hà Nội.

Qua làm việc, cảnh sát xác định sau khi đến bến xe Giáp Bát, Trang không về nhà, không liên lạc với gia đình, mà tự ý đến nhà một bạn gái (bạn quen qua mạng xã hội) để chơi.

Do không có tiền nên cháu Trang bán chiếc điện thoại di động được 500.000 đồng để ăn tiêu cùng bạn.

Công an quận Hà Đông cho biết sẽ xác minh người nhắn tin cho mẹ cháu bé để đe dọa đòi tiền chuộc.

Cha mẹ cần nâng cao trách nhiệm với con em

Công an quận Hà Đông khuyến cáo các bậc cha mẹ cần nâng cao trách nhiệm trong việc quản lý, giáo dục con em, người thân, tránh việc để các em tự đi chơi mà không có người lớn đi cùng.

Đồng thời, phụ huynh cần trang bị kỹ năng sống, kiến thức cơ bản về pháp luật phù hợp lứa tuổi, tâm sinh lý của con em trong gia đình.

Đặc biệt, người dân nên cẩn trọng khi đưa các thông tin cá nhân lên mạng xã hội, tránh bị lợi dụng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hoặc lợi dụng để thực hiện các hành vi khác.

Khi xảy ra vụ việc tương tự, người dân cần phải kiểm tra, xác minh, trình báo với cơ quan công an.

*********

Đánh ghen bằng dao, phó chủ tịch hội phụ nữ phường đâm chồng và người phụ nữ đang ở cùng

NGUYỄN HOÀNG

Nghi chồng ngoại tình, bà N.T.L.T. (35 tuổi, là phó chủ tịch hội liên hiệp phụ nữ của một phường ở thị xã Đông Hòa, Phú Yên) đã dùng dao đâm chồng và người phụ nữ đang ở cùng.

Ngày 22-2, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuy Hòa (Phú Yên) đang tiếp tục củng cố hồ sơ xử lý vụ đánh ghen gây thương tích của một phó chủ tịch hội liên hiệp phụ nữ của một phường ở thị xã Đông Hòa.

Diễn biến vụ phó chủ tịch hội phụ nữ phường mang dao đến khách sạn đánh ghen

Theo báo cáo của công an, khoảng 12h30 ngày 21-2, ông P.N.H. (là hiệu phó của một trường tiểu học trên địa bàn tỉnh Phú Yên) đi cùng bà L.T.T.Q. (cùng 38 tuổi, ngụ thị xã Đông Hòa) đến khách sạn trên đường Nguyễn Du (phường 7, TP Tuy Hòa) đăng ký nghỉ giờ.

Do có nghi ngờ và theo dõi từ trước nên bà N.T.L.T. (35 tuổi, vợ của ông H.) là phó chủ tịch hội liên hiệp phụ nữ của một phường ở thị xã Đông Hòa đã theo dõi và đến thuê phòng cùng khách sạn nêu trên với mục đích đánh ghen.

Khi đi bà T. mang theo trong người con dao Thái Lan và dao rọc giấy.

Qua theo dõi khoảng 40 phút, bà T. xác định được số phòng mà chồng và bà Q. đang ở. Khi phát hiện ông H. từ phòng đi ra, bà T. cầm dao Thái Lan kề gần cổ ông H. và yêu cầu mở cửa phòng để chụp hình xác nhận việc ở chung phòng với bà Q. nhằm làm bằng chứng khi ra tòa, song ông H. không thực hiện theo và gạt tay bỏ đi.

Lúc này, bà T. cầm dao đâm phía sau lưng ông H. một nhát gây thương tích.

Sau đó, bà T. đập cửa phòng yêu cầu bà Q. mở cửa. Sau khi mở cửa phòng thì bà T. cầm dao khống chế, tra hỏi và đâm bà Q. dẫn đến thương tích.

Bà Q. bị một vết thương ở vùng mặt, một vết thương ở vùng đầu và một vết thương ở tay.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Tuy Hòa đã khám nghiệm hiện trường để điều tra và xử lý vụ việc.

*********

Di lý bà Trương Mỹ Lan vào TP.HCM để xét xử

ĐAN THUẦN

3–4 minutes

Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ Online, lực lượng công an đã hoàn tất di lý bị cáo Trương Mỹ Lan và nhiều bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) từ nhiều cơ quan tạm giữ, tạm giam về TP.HCM để chuẩn bị tham gia phiên tòa.

Trước đó, trong quá trình điều tra, truy tố bà Trương Mỹ Lan và 80 người khác (trừ 5 bị cáo đang bị truy nã) bị tạm giam ở nhiều cơ quan tạm giữ, tạm giam của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng và nhiều đơn vị công an ở phía Bắc.

Đến nay, Công an TP.HCM và các đơn vị nghiệp vụ đã hoàn tất công tác di lý các bị cáo trên đến TP.HCM để chuẩn bị cho phiên tòa diễn ra vào ngày 5-3.

Như đã thông tin, Tòa án nhân dân TP.HCM đã lên lịch xét xử vụ án trên từ ngày 5-3 và dự kiến kéo dài đến ngày 29-4.

Bị cáo Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác trong vụ án bị truy tố về các tội tham ô tài sản, vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, đưa hối lộ, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Trong đó, bị cáo Trương Mỹ Lan bị truy tố với 3 tội danh: tham ô tài sản, vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, đưa hối lộ. Đồng thời bị cáo Lan là bị hại trong vụ án đối với hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Cao Trí (chủ tịch Công ty Capella).

Ngoài ra, tòa án cũng thông báo kêu gọi đầu thú đối với 5 bị cáo hiện đang trốn truy nã gồm: Đinh Văn Thành (cựu chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB), Trầm Thích Tồn (thành viên HĐQT Ngân hàng SCB), Nguyễn Thị Thu Sương (cựu chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB), Nguyễn Lâm Anh Vũ (cựu phó giám đốc Ngân hàng SCB Chi nhánh Bến Thành) và Chiêm Minh Dũng (cựu phó tổng giám đốc Ngân hàng SCB).

Theo hồ sơ, Trương Mỹ Lan là chủ tịch của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, bao gồm một tập hợp các công ty con, công ty liên kết.

Để có nguồn vốn lớn phục vụ hoạt động của hệ thống công ty trên cũng như việc liên tục đầu tư, mua các dự án bất động sản, Trương Mỹ Lan đã tìm cách thâu tóm, chỉ phối, điều hành toàn bộ các hoạt động của Ngân hàng SCB.

Trương Mỹ Lan đã tuyển chọn, đưa các cá nhân thân tín, có trình độ trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng, nghe theo chỉ đạo của Lan vào các vị trí lãnh đạo chủ chốt tại Ngân hàng SCB để thông qua các cá nhân này điều hành toàn bộ hoạt động của Ngân hàng SCB, trong đó có hoạt động cho vay.

Trong khoảng thời gian từ năm 2012 đến tháng 10-2022, Trương Mỹ Lan đã thâu tóm, nắm giữ thực tế số lượng cổ phần gần tuyệt đối của Ngân hàng SCB (từ 85% - 91,5% cổ phần), qua đó thao túng toàn bộ hoạt động của SCB, phục vụ cho các mục đích khác nhau của mình.

Kết quả điều tra xác định, từ ngày 1-1-2012 đến ngày 31-12-2017, Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lập khống 368 hồ sơ vay vốn để rút tiền của Ngân hàng SCB sử dụng vào các mục đích khác nhau, gây thiệt hại cho Ngân hàng SCB số tiền 64.600 tỉ đồng.

Từ ngày 9-2-2018 đến ngày 7-10-2022, Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lập khống 916 hồ sơ vay vốn, chiếm đoạt của Ngân hàng SCB 304.000 tỉ đồng, gây thiệt hại số tiền 129.400 tỉ đồng.

*************

Nghi can bỏ trốn khai chi 35 tỷ đồng 'chạy án' cho cựu thiếu tướng Đỗ Hữu Ca

Lê Tân

6–7 minutes

Hải PhòngVợ chồng giám đốc Trương Xuân Đước khai 4 lần mang tiền mặt (tổng cộng 35 tỷ đồng) đến nhà ông Đỗ Hữu Ca, cựu giám đốc Công an Hải Phòng, để nhờ lo giúp không bị bắt.

VKSND tỉnh Quảng Ninh vừa ra cáo trạng truy tố ông Đỗ Hữu Ca về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo khoản 4 điều 174 Bộ luật Hình sự.

Ông Ca bị cáo buộc không có khả năng giúp vợ chồng Trương Xuân Đước, 52 tuổi, không bị Công an tỉnh Quảng Ninh bắt nhưng đã gian dối hứa hẹn để chiếm đoạt 35 tỷ đồng.

Từ năm 2014 đến năm 2021, Đước và vợ Trương Thị Ngọc Anh đã lập, quản lý điều hành 26 công ty để mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng. Tháng 10/2022, biết tin Công an tỉnh Quảng Ninh điều tra về công ty, Đước bỏ trốn và dặn vợ đến gặp ông Ca, người có mối quan hệ thân thiết với mình để nhờ vả.

Ông Đỗ Hữu Ca khi còn là Giám đốc Công an TP Hải Phòng. Ảnh: Lê Tân — Ông Đỗ Hữu Ca khi còn là Giám đốc Công an TP Hải Phòng. Ảnh: *Lê Tân*

Theo cáo buộc, tại nhà ông Ca, Ngọc Anh nhờ cựu giám đốc Công an Hải Phòng "tìm hiểu, tác động chạy án" cho Đước, mọi chi phí sẽ chuẩn bị theo yêu cầu.

Qua trao đổi, ông Ca biết doanh số bán hoá đơn VAT của công ty khoảng 200 tỷ đồng nên bảo Ngọc Anh phải chuẩn bị số tiền là 10% doanh thu cùng một số khoản "tiêu cực phí" khác để lo chạy tội.

Ngày 31/10/2022, Đước rút 8 tỷ đồng từ tài khoản cá nhân và vay bạn 2 tỷ đồng cho vào hai túi du lịch tối màu nhờ chuyển cho vợ, để mang đến nhà ông Ca. Cáo trạng nêu, tại phòng khách nhà ông Ca, Ngọc Anh nói chỉ chuẩn bị được 10 tỷ đồng, nhờ ông lo giúp và được đồng ý. Ngọc Anh để lại tiền và ra về.

Một tuần sau, khi chưa nhận được thông tin về kết quả chạy án, Đước lo lắng và về nhà lấy tiếp 5 tỷ đồng, rồi nhờ bạn chở đến nhà ông Ca, để tiền vào trong phòng ngủ tầng một. Đước cũng nói chuyện với ông Ca về việc đưa thêm, tiếp tục nhờ chạy án.

Sau hai lần đưa tiền chạy án, công ty vẫn bị điều tra nên Đước đưa thêm 15 tỷ vào ngày 11/11/2022. Số tiền này được Đước rút từ tài khoản thấu chi ở ngân hàng. Vợ Đước cùng nhân viên ngân hàng xách vào, để trong phòng khách nhà ông Ca. "Ông Ca bảo Ngọc Anh cứ đi về mình lo việc", VKS nêu căn cứ buộc tội.

Sau khi Công an tỉnh Quảng Ninh tiếp nhận hồ sơ liên quan đến các công ty của vợ chồng Đước từ cơ quan thuế, Đước cảm thấy việc chạy án chưa có kết quả nên chỉ đạo vợ mang thêm 5 tỷ đồng, ngày 1/12/2022. Số tiền này tiếp tục được Đước rút trong tài khoản thấu chi, cho vào bao đựng tiền của ngân hàng, đưa cho vợ mang đi.

Khi gặp ông Ca, Ngọc Anh nói tình hình quá nguy cấp. Khi biết Đước vẫn đang lẩn trốn, ông Ca nói chuyện qua điện thoại bảo về gặp mình. Ngày 2/12/2022, khi vợ chồng Đước đến nhà, ông Ca nói chưa nắm bắt được thông tin từ phía Công an Quảng Ninh và bảo về nhà mình ở một thời gian để tiện trao đổi công việc, nhưng Đước từ chối.

Sau 4 lần đưa tiền, đến gần trước Tết Nguyên đán năm 2023, Đước cùng vợ đến nhà ông Ca tại huyện Thủy Nguyên, để hỏi kết quả chạy án. Tại đây, ông Ca nói đã lo xong việc ở Công an Hải Phòng, còn ở Công an Quảng Ninh nhờ người đàn ông tên Giang. Nếu cần, ông Ca sẽ bố trí cho vợ chồng Đước sang Quảng Ninh gặp ông Giang.

Theo cáo trạng, ông Ca bảo Đước "cứ yên tâm về nhà ăn tết, không phải lo lắng". Vợ chồng Đước sau đó không sang Quảng Ninh gặp ông Giang, không bỏ trốn nữa mà quay về Hải Phòng ăn tết, sinh hoạt bình thường cùng gia đình.

Ngày 3/2/2023, Đước bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh bắt về hành vi mua bán trái phép hóa đơn.

Kết quả điều tra cho rằng vợ Đước đến nhà ông Ca xin lại 35 tỷ đồng đã đưa nhưng bị từ chối, mắng đuổi về. Ngày 7/2/2023, Ngọc Anh bị bắt về hành vi mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước... 11 ngày sau, ông Ca bị Công an tỉnh Quảng Ninh bắt.

Theo cáo trạng, làm việc với cơ quan công an, ông Ca thừa nhận vợ chồng Ngọc Anh có mang 35 tỷ đồng đến nhà, song không thừa nhận cầm tiền chạy án vì "đã nghỉ hưu từ lâu, các mối quan hệ không nhiều, không còn khả năng chạy tội".

Ông Ca khẳng định chưa tác động, chưa dùng 35 tỷ đồng để lo "chạy tội". Ông nộp lại số tiền này.

Khám nhà ông Ca, cơ quan chức năng tạm giữ nhiều tiền mặt, trang sức, vàng, sổ đỏ. Vợ chồng ông Ca khai đây là tài sản có được thông qua việc tiết kiệm trong quá trình công tác, bố mẹ để lại, quà lễ - tết của các đơn vị và kinh doanh bất động sản.

Cho rằng nguồn thu từ kinh doanh bất động sản không được vợ chồng ông kê khai thuế thu nhập cá nhân, cơ quan tố tụng đánh giá: Dù các tài sản này không liên quan vụ án nhưng cơ quan điều tra vẫn sẽ làm rõ.

Theo cáo trạng, từ 3/2013 đến 5/2022, qua việc mua bán hóa đơn trái phép, vợ chồng Trương Xuân Đước thu lợi bất chính hơn 41 tỷ đồng. Họ hối lộ ông Nguyễn Đình Đương khi đó là Chi cục trưởng Chi cục thuế huyện Cát Hải, TP Hải Phòng và Đỗ Thanh Hoài, cán bộ chi cục, tổng cộng 362 triệu đồng.

Để che giấu hành vi phạm tội, trốn tránh sự xử lý của pháp luật, vợ chồng Đước đưa 35 tỷ đồng cho ông Ca nhờ chạy tội. Cựu giám đốc Công an Hải Phòng dù không có khả năng giúp nhưng vẫn nhận và chiếm đoạt số tiền trên.

VKSND tỉnh Quảng Ninh truy tố ông Đước và Ngọc Anh về tội Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước và Đưa hối lộ. Ông Ca bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Nguyễn Đình Đương và Đỗ Thanh Hoài bị truy tố tội Nhận hối lộ. Đặng Khắc Thành và Hà Thị Bích Nhàn, trung gian mua bán hóa đơn, bị truy tố tội Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước.

Hà Thị Trang, Đỗ Thị Đua, Vũ Ngọc Tú, Chu Thị Thu Hiền, Nguyễn Hiền Tài và Ngô Văn Tuyên là giám đốc của các công ty mua hóa đơn trái phép từ Đước bị truy tố tội Trốn thuế.

Ông Ca, 66 tuổi, từng làm việc tại Công an huyện Thuỷ Nguyên, rồi giữ chức Trưởng phòng tham mưu Công an Hải Phòng. Tháng 7/2010, ông làm Giám đốc Công an Hải Phòng và nghỉ hưu sau 9 năm tại vị.

***********

Cô gái vướng bẫy tình của kẻ 'đào mỏ'

8–10 minutes

SingaporePhát hiện mặt thật của bạn trai, Thôi Nhã Khiết tức giận muốn đòi lại tiền thuộc về mình nhưng bị hắn sát hại, không thể tìm thấy thi thể.

Ngày 14/7/2016, nữ kỹ sư người Trung Quốc tên Thôi Nhã Khiết được đồng nghiệp trình báo mất tích. Khiết, 31 tuổi, tốt nghiệp cử nhân Đại học Thiên Tân và có bằng thạc sĩ Đại học Southampton (Anh). Cô đến Singapore làm việc từ năm 2012 và được cấp thẻ thường trú vào năm 2015, hiện là kỹ sư cao cấp của một công ty bán dẫn.

Đồng nghiệp cho biết lần cuối thấy Khiết là vào tối 11/7, cô tăng ca đến 21h15 rồi ra về. Khi Khiết không đến làm vào 12/7, đồng nghiệp thấy lạ nên gọi điện hỏi bố mẹ cô. Hai người cho biết hôm qua vẫn liên lạc với Khiết như bình thường.

Ba ngày sau khi mất liên lạc với Khiết, đồng nghiệp trình báo mất tích. Ngày 15/7, cảnh sát thông báo Khiết chưa rời khỏi Singapore, đồng thời đăng ảnh kêu gọi công chúng cung cấp manh mối.

Thôi Nhã Khiết. Ảnh: Toutiao — Thôi Nhã Khiết. Ảnh: *Toutiao*

Một đồng nghiệp kể rằng khoảng 15h ngày 11/7 nghe thấy Khiết tranh cãi qua điện thoại, nhắc đến những từ như "tiền", "chuyển tiền" và "mẹ tôi nói".

Chủ nhà nơi Khiết thuê trọ nhớ lại, khi ra ngoài vào sáng 12/7, Khiết gọi điện thoại cãi vã, hôm đó cô rời nhà lúc hơn 6h, sớm hơn thường lệ.

Giờ làm việc là 8h30, chỗ ở của Khiết cách công ty chỉ hai trạm dừng tàu điện ngầm và thời gian di chuyển không quá 20 phút. Hôm đó, cô vào trạm Holland Village lúc 6h56, lẽ ra phải ra trạm One-North gần công ty vào khoảng 7h, tuy nhiên camera giám sát tại đây không thấy Khiết xuất hiện.

Sau vài giờ tìm kiếm, cảnh sát phát hiện Khiết ở lối ra trạm Joo Koon thuộc tuyến khác, như đang đợi ai đó. 10 phút sau, cô lên một chiếc BMW màu đen. Dựa vào biển số, cảnh sát tìm ra chủ xe là Leslie Khoo Kwee Hock vào ngày 19/7, một tuần sau khi Khiết mất tích.

Leslie 48 tuổi, đã kết hôn, làm việc ở một xưởng giặt là, xe đăng ký dưới tên vợ anh ta. Leslie nói là bạn của Khiết, họ gặp nhau vào ngày 12/7 nhưng Khiết sau đó đã xuống xe ở bãi đậu xe Bay East Garden.

Theo lời Leslie, hồi đầu năm Khiết đầu tư vào xưởng giặt là, nhưng giờ đòi rút cổ phần vì bất mãn với chủ tiệm. Ngày 10/7, cô rút được một nửa số tiền, hai ngày sau, cô hẹn gặp chủ tiệm để trao đổi. Nhưng trên xe, Khiết đột nhiên thay đổi ý định, hủy hẹn, còn trách Leslie là bạn mà không đứng về phía mình. Khó chịu vì bị mắng chửi nên anh ta kéo cô xuống xe rồi bỏ đi.

Kiểm tra camera ở bãi đậu xe Bay East Garden, cảnh sát phát hiện chiếc BMW màu đen đậu ở đây 22 phút nhưng khi ra vào bãi lại không thấy bóng dáng Khiết.

Cảnh sát bắt Leslie, thu giữ xe. Qua giám định pháp y, dấu vân tay trên cửa sổ ôtô và vết máu trên ghế phụ lái đều thuộc về Khiết.

Trước bằng chứng, Leslie thú nhận giết người trong cơn giận, nhưng khi được hỏi Khiết đang ở đâu, anh ta im lặng. Tối 20/7, sau khi xin được gặp vợ và gọi video với con trai, Leslie dẫn cảnh sát đến một con đường nhỏ ở khu Lim Chu Kang. Đứng cạnh nhà kho thoang thoảng mùi dầu hỏa, anh ta nói: "Cô ấy ở đây, nhưng đã chẳng còn gì cả...".

Leslie khai đã đốt xác trong nhà kho và con mương cạnh đó trong ba ngày hai đêm. Khoảng thời gian này, thỉnh thoảng anh ta quay lại để thêm than củi và dầu hỏa, sau đó thu gom tro cốt rải xuống biển ở Sembawang.

Sáng 21/7, 20 cảnh sát cùng cảnh khuyển khám xét trong bán kính 2 km quanh nhà kho và mương thoát nước, tìm thấy nhiều xương, một búi tóc, khuy cài nội y và những mảnh vải chưa cháy hết.

Một tuần sau, nhà chức trách xác định xương không thuộc về con người. Vì không có chân tóc, họ phải dùng công nghệ DNA ty thể (mtDNA) để đối chiếu mẫu tóc của mẹ Khiết với tóc tìm được ở hiện trường, từ đó xác định tóc này thuộc về Khiết.

Cảnh sát cũng xác định được nhãn hiệu và kiểu dáng chiếc váy hoa Khiết mặc trước khi chết trùng khớp với mảnh vải chưa cháy hết.

Hiện trường phi tang thi thể nạn nhân. Ảnh: Toutiao — Hiện trường phi tang thi thể nạn nhân. Ảnh: *Toutiao*

Ngày 25/7, Leslie khai nhận hành vi phạm tội. Hắn kể bị Khiết mắng và đe dọa gây rối ở nơi làm việc nên lái xe rẽ vào đường nhỏ hẻo lánh. Bị cô la hét, ném đồ đạc, hắn nổi điên bóp cổ nạn nhân. Khi nhận ra Khiết tắt thở, Leslie nhanh chóng hạ ghế phụ lái xuống, trùm túi giặt lên người nạn nhân để che chắn. Vì vậy, cảnh sát chỉ nhìn thấy Leslie ở ghế lái và một "túi lớn màu trắng" kỳ quái ở ghế phụ lái trong video giám sát.

Sau đó, hắn lái xe vào bãi đậu xe Bay East Garden để bình tĩnh lại và nghĩ cách xử lý thi thể. Đến khu Lim Chu Kang cách đó 8,4 km, thấy nơi này rất vắng vẻ, cây cối rậm rạp, sâu trong ngõ nhỏ có một nhà kho, hắn quyết định phi tang thi thể ở đây.

Leslie dẫn cảnh sát đến ba cửa hàng mua than và dầu hỏa, hai khách sạn vứt túi xách, điện thoại di động và ví của Khiết. Hắn nói gom tro cốt rải xuống biển ở đê chắn sóng gần Sembawang để Khiết được yên nghỉ.

Cảnh sát nghi ngờ lời khai vì theo lịch sử trò chuyện trên điện thoại di động của Khiết, mối quan hệ giữa hai người giống một cặp tình nhân.

Khiết giữ kín chuyện tình cảm nên rất ít người biết. Một đồng nghiệp tiết lộ từng nhìn thấy Khiết và Leslie nắm tay nhau trong rạp chiếu phim vào cuối tháng 6.

Bố mẹ Khiết cũng được con gái kể có bạn trai làm việc trong xưởng giặt là, đã ly hôn và có con trai 12 tuổi. Họ khuyên suy nghĩ lại về mối quan hệ, cô đồng ý.

Trước cảnh sát, Leslie phủ nhận yêu đương với Khiết. Hắn nói họ chỉ là bạn bè bình thường, đi xem phim để "báo đáp" vì Khiết đầu tư 20.000 SGD cho hắn hồi đầu năm. Theo Leslie, Khiết yêu cầu hắn đóng giả bạn trai, tặng quà vào ngày sinh nhật, đưa đi chơi theo chỉ dẫn để cô khoe khoang với người khác.

Tuy nhiên, báo cáo pháp y cho thấy ADN của Leslie có ở bàn chải đánh răng trong căn hộ của Khiết.

Leslie Khoo Kwee Hock. Ảnh: Toutiao — Leslie Khoo Kwee Hock. Ảnh: *Toutiao*

Theo hồ sơ, Leslie có hai đời vợ, từng phải ngồi tù 22 tháng vì tội làm giả giấy tờ chiếm đoạt tài sản và lừa đảo vào năm 2004 và 2011.

Leslie ham cờ bạc, vừa bạo hành vợ vừa lăng nhăng. Dù từng tù tội và nợ nần, hắn vẫn có thể hẹn hò với nhiều phụ nữ nhờ tài ăn nói, mục đích là lừa tiền của họ.

Tháng 9/2012, Leslie được nhận vào làm ở xưởng giặt là. Để kiếm tiền trả nợ, hắn giả là người đàn ông độc thân, giàu có, kinh doanh tiệm giặt là riêng, dụ dỗ phụ nữ. Từ năm 2014 đến trước khi bị bắt, Leslie hẹn hò cùng lúc với nhiều bạn gái, Khiết là một trong số đó.

Leslie gặp Khiết vào tháng 12/2015, khi cô vừa bị bạn trai "đá", khóc nức nở bên đường. Hắn hỏi han ân cần, chủ động chở cô về nhà. Nhận mình là doanh nhân độc thân, Leslie từng bước tấn công cô gái đang đau khổ vì tình. Sau một tháng quen, Khiết nhận lời tỏ tình, không biết hắn qua lại với nhiều người khác.

Với chiêu trò kêu gọi hùn vốn đầu tư vào việc kinh doanh giặt là, hắn lừa gần 50.000 SGD từ ba bạn gái. Đầu 2016, hắn lừa Khiết 20.000 SGD, sau đó lạnh nhạt với cô, không trả lời điện thoại và không gặp mặt cả tuần. Nghi ngờ, Khiết tìm kiếm tên Leslie trên Internet và phát hiện hắn đã kết hôn. Nhưng khi bị chất vấn, Leslie nói dối đã ly hôn được ba năm, thuyết phục cô tin tưởng.

Ngày 11/6/2016, Khiết yêu cầu trả tiền, hắn tìm mọi cách dỗ dành để kéo dài thời gian.

Ngày 7/7, Khiết phát hiện bạn trai nói dối chuyện ly hôn, nhất quyết đòi trả tiền để cắt đứt quan hệ. Leslie thử vay tiền từ năm người bạn gái khác nhưng chỉ một người chịu cho vay gần 10.000 SGD.

Ngày 10/7, Khiết tiếp tục gây áp lực trong cuộc gọi kéo dài 25 phút. Đến 12/7, cô giận dữ vì gọi bảy cuộc điện thoại mà Leslie không nghe máy, đe dọa tố hắn là kẻ lừa đảo cho mọi người biết.

Leslie vội hẹn gặp Khiết ở ga tàu điện ngầm gần chỗ làm vào 8h ngày 12/7. Thấy cô không chịu thỏa hiệp, hắn nảy ý định giết người, đốt xác, sau đó phi tang đồ đạc cá nhân của mình và Khiết ở nhiều nơi.

Vụ sát hại Khiết là án mạng không có thi thể thứ hai ở Singapore, sau vụ án năm 1963, Sunny Ang hại chết người tình trong chuyến lặn biển và bị treo cổ năm 1967. Dù động cơ của Leslie cũng là tiền, thẩm phán tin rằng điểm khác biệt lớn nhất giữa hắn và Sunny Ang là không có chủ ý giết người từ trước.

Cùng lúc đó, chủ tiệm giặt là kiện Leslie biển thủ 24.000 SGD. Leslie phải đối mặt với bốn tội danh lừa đảo và hai tội biển thủ công quỹ, tổng số tiền liên quan đến vụ việc là khoảng 89.000 SGD.

Ngày 19/8/2019, Leslie bị kết án tù chung thân.

Tuệ Anh (Theo Toutiao)

************

Phụ nữ có 4 chỗ này càng nhỏ, chồng càng yêu thương, trân trọng, nhất là cái cuối cùng

Click image for larger version

Name: vu-khi-loi-hai-cua-phai-nu11164-1936.jpg
Views: 0
Size: 56.8 KB
ID: 2338116

Theo như người đàn ông có thể nhận biết được nếu phụ nữ đó sở hữu những phẩm chất mà họ đánh giá cao và làm họ hạnh phúc bằng cách quan sát tổng thể vẻ bề ngoại của một người phụ nữ có 4 thứ này nhỏ chính là hình mẫu lý tưởng trong mắt cánh đàn ông.

Khi tình yêu chuyển sang giai đoạn hôn nhân, xuất hiện nhiều vấn đề thực tế cần phải xem xét kỹ lưỡng hơn. Lúc này, mọi người thường hiểu rõ hơn về bản chất thật sự của đối phương, từ những chi tiết nhỏ cũng có thể suy luận được về suy nghĩ và tính cách của đối tác.

Một mối quan hệ hôn nhân hạnh phúc có thể giúp cả hai bên trở nên tốt hơn, và đem lại sự yêu thương và sự quan tâm từ phía người kia. Từ ánh mắt và biểu hiện trên khuôn mặt của phụ nữ, có thể thấy được sự tươi vui và hạnh phúc, không còn dấu vết của những khó khăn hay thử thách trong cuộc sống mà thay vào đó là sự rạng rỡ như một bông hoa.

Bằng cách quan sát tổng thể vẻ bề ngoại của một người, người đàn ông có thể nhận biết được nếu phụ nữ đó sở hữu những phẩm chất mà họ đánh giá cao và làm họ hạnh phúc.

Nếu các bộ phận sau trên cơ thể của phụ nữ nhỏ hơn và khỏe mạnh hơn, cũng được nam giới ưa chuộng, hãy cùng tìm hiểu nhé. Nếu vòng eo, cặp mông, vòng một và chiều cao của phụ nữ nhỏ hơn, thì đó có thể là điều khiến đàn ông cảm thấy hạnh phúc hơn. Hãy kiểm tra xem bạn có đạt chuẩn này không?

Vòng eo nhỏ

Tôi tin rằng nhiều phụ nữ mong muốn sở hữu một thân hình gọn gàng, nhưng khi phụ nữ lớn tuổi hơn, các cơ quan trong cơ thể không hoạt động hiệu quả như trước, cùng với việc tốc độ trao đổi chất giảm dần. Điều này dẫn đến việc các độc tố và chất béo không được loại bỏ ra khỏi cơ thể kịp thời, tích tụ và gây ra vấn đề về bụng mỡ.

Không chỉ ảnh hưởng đến vẻ bề ngoài của phụ nữ mà còn ảnh hưởng đến sức khỏe tổng thể. Vì vậy, đối với những phụ nữ có vòng eo nhỏ ở tuổi lớn hơn, đó thực sự là một điều đáng mừng, biểu hiện cho việc cơ thể vẫn giữ được sự khỏe mạnh, và chồng của họ cũng sẽ cảm thấy hạnh phúc.

Cổ nhỏ

Thực tế, cổ là một bộ phận quan trọng trên cơ thể con người với nhiều mạch máu. Đảm bảo mạch máu không bị cản trở là quan trọng để duy trì lưu lượng máu cung cấp cho cơ thể và ngăn chặn sự phát triển của các vấn đề về tim mạch.

Khi phụ nữ già đi, việc tăng cân có thể làm cổ to ra, gây áp lực lên các mạch máu và ảnh hưởng đến lưu thông máu đến não, gây ra các vấn đề sức khỏe.

Vì vậy, nếu phụ nữ giữ được kích thước cổ nhỏ khi già, điều đó là biểu hiện của sức khỏe tốt, mạch máu thông thoáng. Nếu bạn có điều này, hãy chúc mừng, chồng của bạn cũng sẽ rất vui mừng.

Thái độ nhỏ nhẹ

Trong một xã hội với nhịp sống ngày càng nhanh, nhiều phụ nữ đang phải đối mặt với áp lực tinh thần ngày càng gia tăng. Họ thường bị cuốn vào những vấn đề nhỏ nhặt, làm mất bình tĩnh và ảnh hưởng đến mối quan hệ vợ chồng.

Do đó, việc giữ thái độ tích cực trong cuộc sống hàng ngày là rất quan trọng. Bằng cách duy trì tinh thần lạc quan và tính khí nhẹ nhàng, không chỉ giúp cải thiện sức khỏe về mặt thể chất mà còn thúc đẩy mối quan hệ vợ chồng trở nên mạnh mẽ hơn. Phu quân sẽ cảm thấy hạnh phúc hơn mỗi ngày.

Tính phù phiếm nhỏ

Tôi tin rằng trong xã hội, có những người có tính phù phiếm mạnh mẽ, luôn so sánh bản thân với người khác trong mọi khía cạnh. Hành vi này không chỉ gây ra căng thẳng trong mối quan hệ đồng nghiệp mà còn gây ra sự căng thẳng và xa cách trong mối quan hệ vợ chồng.

Ngược lại, nếu bạn có thái độ nhỏ nhẹ và không quá quan tâm đến những thứ vật chất, điều này sẽ thúc đẩy sự gắn kết trong mối quan hệ vợ chồng. Chồng sẽ cảm thấy hạnh phúc với sự đơn giản và hài hòa của bạn.

*************

Đang rước dâu thì bị dân làng chặn đường vòi tiền ...

Tiểu Lam

4–5 minutes

Buổi lễ kết hôn luôn là ngày trọng đại của mỗi gia đình. Vào ngày này, bạn bè gần xa, bà con láng giềng sẽ tới chung vui cùng với gia đình và chúc phúc cho đôi bạn trẻ. Đây thường sẽ là ngày đáng nhớ của cô dâu và chú rể. Tuy nhiên, không phải đám cưới nào cũng "đáng nhớ" vì những kỉ niệm vui vẻ, có không ít những sự cố xảy ra khiến ngày vui không còn được trọn vẹn. Minh chứng cho điều này phải kể tới sự việc éo le mới diễn ra tại Sơn Đông, Trung Quốc mới đây.

Đang rước dâu thì bị chặn đường vòi tiền lì xì, nhà trai xuống xe đánh luôn dân làng

Theo đó, vào ngày xảy ra sự việc, nhà trai tới Sơn Đông đón dâu trong lúc quay xe về thì bất ngờ bị một nhóm đông người dân trong làng chặn đường. Mục đích của những người này là muốn vòi "hồng bao" hay còn gọi là tiền lì xì để xin "vía" lấy may từ đám cưới. Đây vốn là tập tục truyền thống tại đây.

Cô dâu đã nói trước cho chú rể chuẩn bị bao lì xì. Tuy nhiên trước đó nhà trai đã phát rất nhiều bao lì xì cho những người tới dự lễ rước dâu theo lời dặn của cô dâu. Không ngờ, tới lúc ra về chưa kịp tới cổng làng lại tiếp tục bị chặn lại đòi tiền.

Vì không kịp chuẩn bị thêm nên phía nhà trai đã nói khéo xin qua nhưng dân làng kiên quyết không đồng ý. Thậm chí bắt chú rể rút ví lì xì tiền cho mọi người.

Đôi bên lời qua tiếng lại, ban đầu chỉ nói đùa, không ngờ sau đó bị người dân bóng gió nói nhà trai keo kiệt. Cảm thấy bị xúc phạm nên nguyên cả dàn phù rể đi đón dâu cùng người thân của chú rể đã xuống xe và lao vào đánh nhau với người dân.

Nhiều người đã vào can nhưng phía nhà trai kiên quyết "dạy dỗ" cho những người xúc phạm họ nên kiên quyết không chịu làm hòa mà đánh tiếp. Cảnh tượng hỗn loạn này đã khiến cả làng cô dâu ngỡ ngàng vì chưa từng có tiền lệ.

Đang rước dâu thì bị chặn đường vòi tiền lì xì, nhà trai xuống xe đánh luôn dân làng

Đoạn video ghi lại cảnh tượng này đã thu hút rất nhiều sự chú ý của cộng đồng mạng. Đa số người dùng để lại bình luận phẫn nộ trước hành vi của người dân.

"Cái gì tốt đẹp thì giữ lại, cái gì xấu xí thì bỏ đi"

"Hủ tục thì phải bỏ, đừng cố lợi dụng những hủ tục này để kiếm chác rồi tự làm xấu hình ảnh của chính mình".

"Mấy vụ ‘náo hôn’ hành hạ cô dâu chú rể chưa đủ hay sao mà còn cả tục vòi tiền như này nữa vậy".

"Có khi sau lấy vợ ở đâu phải tìm hiểu thật kỹ xem có mấy cái tập tục này không để còn chạy trước".

Cô dâu chú rể bị "vùi dập" trong một màn thử thách náo hôn tại Trung Quốc. Ảnh minh hoa: Baijiahao

Khi tập tục bị 'biến tướng': Xin tiền không được cầm gạch đập xe hoa

Những tình huống như vậy không phải hiếm gặp. Tại Thiên Tân, Trung Quốc vào tháng 9 năm 2023 vừa qua cũng từng xảy ra vụ việc "xin" tiền lì xì khiến cô dâu chú rể gặp nhiều phiền toái và rắc rối.

Theo đó, trong lúc đang rước dâu về thì 1 người phụ nữ đã cố tình chặn đầu xe hoa và đòi lì xì. Trong lúc cô dâu chú rể đang bàn bạc vì chưa biết phải xử lý sao thì người phụ nữ đã dứt khoát cầm viên gạch đập phá chiếc xe hoa không thương tiếc.

Sau sự việc phần mũi xe bị xước và móp nghiêm trọng. Đây vốn là chiếc xe đi thuê nên chú rể sau đó gặp rất nhiều phiền toái và phải bồi thường khoản tiền lớn.

Người phụ nữ cầm gạch đập vào phần mui xe hoa vì không đòi được tiền lì xì. Ảnh minh họa: Baijiahao

Hành động của người phụ nữ bị lên án gay gắt và sau cùng cô ta cũng phải chịu hình phạt thích đáng. Tuy nhiên, dù có bồi thường bao nhiêu thì cũng không thể trả lại ngày cưới vốn được cho là ngày vui, ngày đáng nhớ của cô dâu chú rể. Không phải tập tục truyền thống nào cũng cần gìn giữ, bởi có không ít những tập tục ngày nay đã bị "biến tướng" thành những hủ tục. Do đó, nhắc nhở mọi người cần chọn lọc và nhanh chóng bài trừ những thứ xấu này
************

Tiết lộ về cách thức để vượt qua bài kiểm tra "rắc rối" khi gia hạn bằng lái xe của DMV ở California

Các tài xế thường gặp phải những câu hỏi "khó hiểu và buồn cười" khi phải thi sát hạch lái xe ở DMV. (Irfan Khan / Los Angeles Times)

"Tôi sẽ không gọi đây là một dòng sông khí quyển, bởi vì nó (bài test kiểm tra) đến và đi. Thư của DMV sẽ rơi xuống trong cơn mưa không ngớt, bất kể ở mùa nào", theo lời kể của tác giả bài viết.

Không phải tất cả đều là tin xấu từ những độc giả, giống như những người lính tốt, nghiêm túc báo cáo mọi diễn biến từ tuyến đầu của cuộc chiến đến việc gia hạn bằng lái xe của họ.

Rosa Maria Juarez, 94 tuổi, đã chia sẻ một câu chuyện đã thành công. Là cư dân ở Montebello, L.A., người đã bảo đảm với tôi rằng, bà ấy là một người lái xe an toàn và tận tâm, đã vượt qua dễ dàng và đề nghị sẽ huấn luyện tôi khi tôi làm bài kiểm tra lái xe vào cuối năm nay.

Đây là một mẹo chuyên nghiệp từ bà Juarez:
"Họ bảo tôi hãy sử dụng máy tính nhưng máy tính lại quá dơ bẩn. Nhiều người đã chạm vào những chiếc máy tính đó. Bạn có thể thấy được những vết ố, những đốm đen. Giống như họ không bao giờ chịu làm sạch chúng vậy".

Thay vào đó, bà Juarez yêu cầu được làm bài kiểm tra trên giấy, ngồi xuống và vài phút sau, BOOM! Bằng lái xe của bà đã được gia hạn thêm 4 năm nữa.

Parrish Hirasaki, 78 tuổi, cư dân thành phố Culver, bắt đầu cân nhắc sau khi nghe tin tức từ rất nhiều bạn bè đã bị trượt bài kiểm tra. Bà nghiên cứu cuốn sổ tay chỉ dẫn lái xe bằng cây bút đánh dấu, sau đó làm một bản hướng dẫn nghiên cứu gồm có một mạng lưới gồm chín cột thông tin về tốc độ (5 mph trên băng), mức phạt (1,000 USD nếu chạy quá tốc độ qua khu vực làm việc) và khoảng cách (15 feet trở lên từ một vòi chứa nước của Sở Cứu hỏa).

"Bây giờ tôi có quyền khoe khoang với bạn bè của mình", bà Hirasaki nói sau khi đạt được điểm cao trong bài kiểm tra đầu tiên. "Và tôi đã đi khoe khoang với rất nhiều người khác"

Con đường đổi mới này có chút gập ghềnh đối với bà June Meyers, sống ở Westwood. Bà này đã làm theo lời giới thiệu của tôi để tham gia khóa học trực tuyến an toàn của DMV trên máy tính ở nhà. Nếu bạn có thành tích lái xe tốt và đủ điều kiện, eLearning cũng sẽ giống như một khóa học lái xe kéo dài 45 phút, với các câu hỏi sau mỗi phần trong số bảy phần trong bài thi vấn đáp. Nếu bạn trả lời sai, đừng có lo lắng. Bạn có thể tiếp tục thử lại cho đến khi bạn đã làm đúng.(hình như chỉ cho phép được sai dưới 7 câu hỏi)

Nhưng đối với bà Meyers, hết bị trục trặc này đến trục trặc khác, cũng giống như đối với nhiều độc giả khác.

"Máy tính bị trục trặc đến ba lần", bà Meyers, 90 tuổi, nói trong một lá thư "ngổ ngáo" gửi đến DMV. Sau đó, bà này đã làm bài kiểm tra trực tiếp sau khi đã học thêm một tuần, và giống như rất nhiều người khác, bà nhận thấy có rất nhiều câu hỏi "vừa mơ hồ và vừa ngớ ngẫn" nữa. Dù sao thì bà ấy cũng đã vượt qua bài sát hạch, tuy chỉ vừa đủ điểm mà thôi.

Tôi nói với bà Meyers rằng tôi rất thích dòng cuối cùng trong lá thư gửi cho DMV của bà, trong đó có viết, "Tôi không cần phải quay lại trong bốn năm nữa. Nếu may mắn thì tôi sẽ chết".

Đối với những câu hỏi "tối nghĩa và ngớ ngẫn", có một số độc giả phàn nàn rằng mặc dù DMV đã hứa hẹn sẽ loại ra nhưng họ vẫn đưa ra một danh sách khoảng hai chục câu hỏi loại này để cho thấy chúng vẫn còn nằm trong bài thi sát hạch, bao gồm cả câu hỏi hết sức vô lý "Tên gọi khác của hệ thống lái bằng tay là gì? phương pháp?"

Vậy điều gì đã mang lại cho DMV?
"Những câu hỏi đó đã bị xóa bỏ trong vài ngày vừa qua", Phó Giám đốc DMV Anita Gore bảo đảm với tôi vào cuối hôm tuần trước.

Về những sự trục trặc trong hệ thống eLearning, bà Gore cho biết độc giả của Golden State có liên đới đến mớ trục trặc kỹ thuật này.

Bà cho biết: "Nhờ việc đưa công khai lên về trục trặc của eLearning từ chuyên mục của bạn cung cấp một phần, chúng tôi biết ra rằng hệ thống tạm thời đang bị quá tải, khiến cho một số người sử dụng đã nhận được thông báo 'hệ thống bị lỗi'. Chúng tôi đã cung cấp các bản cập nhật để đáp ứng với khối lượng lớn hơn cho người cần sử dụng đến".

Bà Gore cho biết, những nỗ lực đang tiếp tục triển khai nhằm hướng dẩn cho nhiều người lái xe hơn (ở mọi lứa tuổi) tham gia khóa học eLearning, tập trung vào việc lái xe an toàn hơn là chỉ ghi nhớ những chi tiết vụn vặt đang có trong các bài kiểm tra viết.

"Kiến thức hiểu biết luôn có giá trị cao hơn khả năng làm bài viết sát hạch", bà này nói.

Điều đó cũng phù hợp với điều mà giám đốc DMV Steve Gordon đã nói với tôi trong cuộc trò chuyện gần đây nhất của chúng tôi.

Ông cho biết: "Tôi không biết, liệu rằng có mối tương quan chặt chẽ nào giữa việc có thể vượt qua bài viết sát hạch và việc trở thành người lái xe an toàn hay không?".

Tôi đang hắng giọng đây. Được rồi, sẵn sàng chưa?
Những bài kiểm tra đó là nguyên nhân gây ra hàng thập kỷ căng thẳng, tranh cãi trong gia đình, vô số lần gian lận và những đêm mất ngủ đối với các thanh thiếu niên, cha mẹ của họ và tất cả những người khác đã từng ngồi lái xe.

Và họ có thể đã làm lãng phí quá nhiều thời gian?

Trên thực tế, ông Gordon đã không đi xa đến thế và việc kiểm tra mọi người về luật giao thông rõ ràng có giá trị (miễn là các câu hỏi có liên quan). Nhưng như một số độc giả đã gợi ý, bài kiểm tra chân thực nhất để xác định xem bạn có kinh nghiệm để lái xe hay không là bài kiểm tra sau tay lái, bởi vì bạn có thể vượt qua bài viết sát hạch mà vẫn còn là mối đe dọa tiềm ẩn khi ngồi ở ghế lái.

Nhưng làm thế nào bạn có thể khiến mọi người đồng ý về độ tuổi: 70? 75? 80? đối với các bài sát hạch lái xe bắt buộc?
Và chính trị gia nào sẽ thúc đẩy việc ban hành luật lệ cần thiết, vì thực tế là các cử tri lớn tuổi vẩn thích tham gia bỏ phiếu?

Như tôi đã nói trước đây, những người lái xe giỏi có ở trong mọi lứa tuổi và những người lái xe tồi cũng vậy. Nhưng nhiều người trong chúng ta đã chứng kiến cha mẹ mình từ chối giao chìa khóa ngay cả khi rõ ràng là thời gian quan sát, phán đoán và phản ứng của họ đã trôi qua. (Hiện tại ở California, có khoảng 90,000 bài kiểm tra lái xe được thực hiện hàng tháng cho những người lần đầu học lái xe và những người có thể gặp vấn đề khó khăn, kể cả những người lái xe lớn tuổi).

Ông Frank Cantor, người điều hành các trường dạy lái xe đang cung cấp các khóa bồi dưỡng cho những người lái xe lớn tuổi ở California và một số tiểu bang khác, cho biết khả năng phán đoán và khả năng cử động ở phần cổ là một trong những thách thức mà ông đã nhận thấy. Ông này đặc biệt có nuôi dạy một học sinh có tên là Cantor.

Cantor cho biết từ Florida, nơi mà anh sinh sống: "Tôi đã cho mẹ tôi ôn lại và cuối cùng bà đã tông vào một người đi bộ mà thậm chí còn không nhận biết ra điều đó. Bà ấy đã 75 tuổi và luôn là một người lái xe tệ hại. Tôi đã dạy bà rằng nếu bạn không thể nhìn qua vai thì bạn có gương chiếu hậu và nếu bạn nghiêng người về phía trước, bạn sẽ lọt vào điểm mù".

Đó là một mẹo chuyên nghiệp khác. Đừng nên quên nó.

Khi tôi hỏi bà Hirasaki, người đã nghĩ ra nghiên cứu hướng dẫn này, bà sẽ nghĩ gì về việc bắt buộc phải kiểm tra sau tay lái, lời lẽ đầu tiên của bà là: "Ồ, làm ơn, không". Nhưng bà Meyers, người đã gửi một lá thư gửi cho DMV, cho biết bà ấy hoàn toàn ủng hộ ý tưởng sát hạch này.

Và bà Juarez đã sẵn sàng lấy chìa khóa và ngồi sau tay lái ngay bây giờ để thi lái xe.
"Tôi rất vui lòng đón nhận nó", bà nói. "Tôi không hề sợ sệt".

Vậy chính xác thì làm thế nào mà bà Juarez có thể vượt qua bài viết sát hạch kiến thức viết một cách dễ dàng như vậy?

Bà cho biết con gái bà đã in ra bốn bài thi thử từ trang web của DMV. Juarez lấy từng cái một, sau đó đi đến văn phòng DMV và tập trung vào nhiệm vụ trước mắt, giống như khi bà đang ngồi sau tay lái.

"Khi lớn lên, tôi bắt đầu học được rằng mình cần tập trung vào công việc mình đang làm. Hãy chỉ tập trung vào công việc. Đừng nên để bị phân tâm", bà Suarez nói, đặc biệt là sau khi người chồng quá cố của bà mắc bệnh Alzheimer và chính một tay bà đã chở cả hai đi du ngoạn khắp mọi nơi, kể cả Las Vegas và Palm Springs.

Tôi cảm ơn sự giúp đỡ của bà ấy và nói rằng tôi hi vọng được gặp bà ấy trước khi đi gia hạn bằng lái xe vào tháng 10 tới đây.

Bà ấy nói rằng bà luôn sẵn sàng, kể cả hiện tại.
"Bạn hay đi chơi ở đâu?", bà Juarez hỏi.
"Ngay tại máy tính của tôi, đang cố gắng cập nhật tất cả các email của DMV", tôi trả lời.

***********

Từng hiến thận cho vợ nhưng đến lúc đưa nhau ra tòa ly hôn vị bác sĩ ...

MINH NHẬT

4–5 minutes

Ly hôn, tất nhiên, là một quá trình đầy khó khăn và chứa đựng sự cay đắng cho bất kỳ cặp vợ chồng nào, dù lý do chia tay là gì. Tuy nhiên, một người đàn ông tên Richard Batista (ở Mỹ), đã đẩy bi kịch hôn nhân của gia đình mình lên một "tầm cao mới" sau khi người vợ đệ đơn yêu cầu ly hôn.

Sự việc xảy ra đã lâu nhưng mới đây lại được một số tờ báo Mỹ nhắc lại như một vụ ly hôn hy hữu chưa từng thấy trong lịch sử.

Khi một cuộc ly hôn trở nên nghiêm trọng thường là vì đôi bên không thống nhất được cách phân xử về con cái, tài sản hoặc những thứ từng là của chung. Tuy nhiên, đối với Richard Batista mọi chuyện thậm chí còn cực đoan hơn thế, vì trước khi ly hôn, lúc còn dành cho nhau tình cảm mặn nồng, ông đã... cho vợ mình một quả thận.

Bác sĩ Richard Batista và vợ Dawnella trong ngày cưới năm 1990.

Cho vợ một quả thận. Đó hẳn là một hành động thể hiện tình yêu thương vô bờ bến của người đàn ông này. Tuy nhiên, tình cảm mặn nồng ấy cũng tan theo mây gió khi lá đơn ly hôn đã được ký tên của 2 người.

Richard không dễ dàng "buông tha" cho người từng yêu. Ông đã buộc vợ là Dawnell phải trả lại quả thận hoặc bồi thường 1,5 triệu USD (gần 37 tỷ VNĐ).

Được biết, cặp đôi kết hôn vào năm 1990 và có với nhau 3 đứa con. Bác sĩ Batista tuyên bố rằng cuộc hôn nhân của họ đã rạn nứt vì các vấn đề sức khỏe xảy ra liên tục của vợ mình.

Sau 2 lần ghép thận thất bại, năm 2001, ông quyết định hiến một quả thận của mình để cứu mạng sống của Dawnell và cả cuộc hôn nhân của họ.

Ông nói với các phóng viên vào thời điểm đó: "Ưu tiên hàng đầu của tôi là cứu mạng cô ấy. Vấn đề thứ hai là xoay chuyển tình thế cuộc hôn nhân".

Nhưng có vẻ như, mặc dù ca phẫu thuật này đã thành công trong việc cứu sống Dawnell nhưng "phần thưởng" lại không đến như Batista mong chờ với cuộc hôn nhân của mình. Dawnell đã đệ đơn ly hôn vào năm 2005.

Bác sĩ Batista yêu cầu vợ phải trả lại thận sau khi ly hôn.

Bác sĩ Batista cáo buộc vợ ngoại tình và đưa ra yêu cầu trả lại quả thận ông từng hiến tặng hoặc bồi thường 1,5 triệu USD.

Luật sư của ông, Dominic Barbara, cho biết thân chủ của mình muốn "đòi lại giá trị của quả thận" mà ông đã tặng cho Dawnell.

Các chuyên gia, từ luật sư đến những người chuyên về y đức, đều đồng ý rằng vụ việc này hoàn toàn "vô lý".

Nhà đạo đức y học Robert Veatch cho biết vào thời điểm đó: "Hiện tại, nó đã là quả thận của cô ấy và việc lấy quả thận ra có nghĩa là cô ấy sẽ phải chạy thận nếu không sẽ mất mạng".

Cô Dawnell bị chồng tố ngoại tình.

Sau cùng, bác sĩ Batista đã không thành công trong việc đòi lại quả thận hay số tiền bồi thường.

Trong một quyết định dài 10 trang, Tòa án Tối cao Quận Nassau, bang New York (Mỹ) đã từ chối yêu cầu của bác sĩ Batista và ra phán quyết rằng quả thận là "một món quà".

Luật sư chuyên về hôn nhân Jeffrey Grob cho biết: "Nỗ lực của bác sĩ Batista trong việc theo đuổi và đòi bồi thường bằng tiền không chỉ vi phạm quy định của pháp luật mà còn có thể khiến ông ấy bị truy tố hình sự".

Ở Mỹ, khi ai đó hiến tạng thì hợp pháp nó được coi là một món quà. Biện pháp này được áp dụng để ngăn chặn việc bán nội tạng lấy tiền. Nhưng điều đó không ngăn được Batista đưa ra yêu cầu kỳ lạ của mình.

Luật sư của Dawnell, Douglas Rothkopf, nói về kết quả: "Chúng tôi hài lòng với quyết định này. Nội tạng con người không phải là hàng hóa có thể mua bán được".

Nguồn: Daily Star

************

Ảnh màu cực hiếm ghi lại sức hấp dẫn độc đáo của hàng quán ven đường ...

TRUNG HẠ

5–6 minutes

Trên các con phố và ngõ hẻm vào cuối thời nhà Thanh ở Trung Quốc, người ta thường thấy những người trẻ tuổi gánh túi lớn túi nhỏ, bày hàng bán nhiều loại trái cây sấy khô dọc đường. Những thiếu niên này phần lớn đều ăn mặc hơi luộm thuộm, khuôn mặt vẫn còn nét trẻ con, nhưng trong mắt lại lộ ra một loại kiên trì cùng nghị lực mạnh mẽ.

Gánh hàng chất đầy các loại trái cây sấy khô khác nhau, chẳng hạn như nhãn, táo đỏ, quả óc chó, hạnh nhân... Mỗi khi có người đi ngang qua, các thiếu niên chào mời nồng nhiệt và giới thiệu mặt hàng mà mình đang bán. Tiếng rao với tông giọng còn khá cao khiến người ta không cầm lòng mà dừng lại.

Hầu hết những thanh thiếu niên này đều xuất thân từ những gia đình nghèo và phải sớm gánh vác trách nhiệm mưu sinh. Hàng ngày, họ dậy sớm, đi chợ mua trái cây sấy khô rồi gánh hàng đi len lỏi qua các con phố cho đến khi màn đêm buông xuống. Dù cuộc sống khó khăn nhưng họ không bao giờ phàn nàn và luôn đối mặt với khách hàng bằng nụ cười và sự nhiệt tình.

Trên các con phố ở Bắc Kinh, bạn có thể bắt gặp một số người bán hàng đẩy những quầy hàng đơn giản, chiên bánh thơm lừng. Họ ăn mặc bình thường, thậm chí còn lấm lem bụi bẩn, khuôn mặt đầy dấu vết thời gian nhưng đôi tay lại rất khéo léo. Họ thường bán hàng từ sáng đến tối để kiếm sống.

Gian hàng rất đơn giản, chỉ có một chiếc bếp nhỏ, một cái chảo và một tấm ván. Bột đã nhào xong và nhân được bày trên thớt, người bán hàng dùng tay cán bột, gói nhân vào rồi chiên trên chảo dầu nóng. Một lúc sau, những chiếc bánh thơm lừng được vớt ra khỏi chảo. Họ xếp bánh lên giấy để ráo dầu rồi gói lại cho khách hàng đang đứng chờ. Những chiếc bánh này có màu vàng óng, giòn, nhân thơm ngon, được người dân vô cùng yêu thích. Những người bán hàng đã chiếm được lòng tin và sự yêu mến của khách hàng bằng nụ cười giản dị và phong cách phục vụ nhiệt tình.

Vào cuối thời nhà Thanh, các quán bánh rán trên đường phố rất phổ biến ở Thiên Tân, Bắc Kinh, Hà Bắc và một số nơi khác. Bánh rán được yêu thích bởi màu sắc vàng bóng bắt mắt, vừa giòn vừa ngọt, thơm ngon. Bánh được làm từ những viên gạo nếp bọc trong nhân đậu và chiên cẩn thận. Cắn một miếng, thực khách có thể nhìn thấy rõ các lớp màu vàng, trắng và đen, mang đến cảm giác thích thú gấp đôi về thị giác và vị giác.

Kết cấu của bánh rán hơi dai, lớp ngoài giòn nhưng không dính răng, người già và trẻ em đều có thể dễ dàng thưởng thức món ăn đường phố này. Trong xã hội lúc bấy giờ, bánh rán đã trở thành một trong những món ăn vặt được mọi người thường lựa chọn để ăn chơi, đi dạo.

Ở thời bấy giờ, các quán hoành thánh đường phố là một trong những quán ăn vặt phổ biến nhất. Hoành thánh là món ngon truyền thống của dân tộc Trung Hoa, có lịch sử lâu đời và được lưu truyền cho đến ngày nay. Theo ghi chép lịch sử, hoành thánh đã tồn tại từ thời Tây Hán và thậm chí còn trở nên phổ biến hơn vào thời Nam Bắc triều. Ở các triều đại sau như Đường, Tống, Nguyên, Minh và Thanh, hoành thánh cũng đã được ghi chép rất nhiều trong sách vở.

Những quán bán hoành thánh sớm nhất ở Bắc Kinh thời nhà Thanh chủ yếu là các gánh hàng rong, sau này mới xuất hiện xe đẩy và gian hàng cố định. Quầy bán hoành thánh thường khá đơn giản, chỉ có một chiếc nồi nhỏ ngăn cách bằng tấm sắt để nấu nước lèo bằng xương. Nguyên liệu phong phú và đầy đủ bao gồm các loại rau mùa đông, rong biển, rau mùi, tôm khô, tiêu, nước tương, giấm, hẹ xanh… giúp thực khách có thể thưởng thức theo sở thích cá nhân.

Các quán trà đường phố là một phần không thể thiếu trong cuộc sống hàng ngày của người dân Bắc Kinh thời nhà Thanh. Những quán trà này được người dân vô cùng yêu thích bởi sự giản dị, giản dị. Đi chơi, đi làm… hễ khát nước thì có thể ghé quán uống một tách trà thơm. Có người thì nhâm nhi hàn huyên tâm sự, có người thì uống vội rồi đi ngay.

Cách uống trà cũng giản dị, không cầu kỳ rườm rà và chú ý đến từng chi tiết khiến mọi người có cảm giác thân thiện hơn. Những quán trà này thường có nội thất đơn giản, bao gồm bàn, một vài chiếc ghế đẩu bằng gỗ và những chiếc bát sứ lớn. Tất cả để tạo sự thuận tiện cho những vị khách đi ngang qua.

Do sự khan hiếm giếng nước ngọt trong thành phố nên giao nước trở thành một nghề hẳn hoi. Họ lấy nước rồi đẩy bằng xe “cút kít” và đi qua các đường phố, ngõ hẻm của thành phố để cung cấp nước ngọt quý giá cho người dân.

Song công việc của người giao nước vô cùng khó khăn và thu nhập tương đối eo hẹp. Họ cần phải thức dậy vào lúc nửa đêm để bắt đầu công việc. Vào mùa đông lạnh giá, mặt đất xung quanh giếng đóng băng, người giao nước phải dùng sức nhiều hơn để lấy nước từ giếng. Quá trình này không chỉ đòi hỏi nhiều thể lực mà còn phải có sự kiên nhẫn và kiên trì. Ngay cả trong mùa hè nắng nóng, người giao nước cũng không được cởi trần, vì mồ hôi nhỏ giọt vào xô sẽ khiến khách hàng không hài lòng.

****************

Maulon.Net - Ảnh sex Alicejungxx - Gen Z này căng đét

************

Bàn ra tán vào (0)

Comment

Name:

Title:
Email:

Mã Captcha:

Refresh
Input symbols
Contents

Các tin đã đăng