Ngày 23-1, Công an tỉnh Hưng Yên cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Văn Giang (tỉnh Hưng Yên) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bùi Phương Nam (sinh năm 1997, trú tại xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc), đang ở Khu đô thị Vinhomes Oceanpark 2, thuộc xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang) về tội "Chống người thi hành công vụ".

Theo thông tin ban đầu, vào khoảng 4 giờ 55 phút ngày 22-1, Tổ công tác của lực lượng CSGT thuộc Công an huyện Văn Giang thực hiện nhiệm vụ tuần tra trên tuyến đường Tô Quyền thuộc địa phận xã Nghĩa Trụ thì phát hiện xe ôtô mang 88A-484.96 đi ngược chiều trên đường có biển cấm. Lực lượng chức năng yêu cầu dừng phương tiện nhưng Nam (là người điều khiển xe) không chấp hành hiệu lệnh của lực lượng làm nhiệm vụ, cho xe tiến sang trái khoảng 3 m để đi tiếp. Sau khi dừng được phương tiện, người điều khiển xe giới thiệu tên là Bùi Phương Nam, là Tiktoker có tài khoản Tiktok "Nam Birthday" với nhiều người theo dõi.

Quá trình làm việc, Nam không hợp tác với lực lượng làm nhiệm vụ mà đăng nhập vào tài khoản TikTok của mình và dùng điện thoại quay, phát trực tiếp hình ảnh làm việc với Tổ công tác; kêu gọi những người đang theo dõi tích cực chia sẻ, bình luận vào livestream của mình. Nam yêu cầu Tổ công tác phải xuất trình các giấy tờ về việc được tuần tra, kiểm tra tại khu vực trên và có nhiều lời lẽ thiếu chuẩn mực với lực lượng làm nhiệm vụ, đồng thời tiếp tục kêu gọi mọi người chia sẻ, bình luận.

Mặc dù Tổ công tác đã giải thích, vận động nhưng Nam vẫn không chấp hành, không hợp tác…

Ngay sau nhận được thông tin, lãnh đạo Cục CSGT - Bộ Công an, Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên đã chỉ đạo Phòng CSGT cử Tổ công tác phối hợp với Công an huyện Văn Giang tiến hành xác minh, làm rõ hành vi vi phạm của Nam.

Tại cơ quan công an, Nam không xuất trình được giấy chứng nhận đăng ký xe, bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự, giấy phép lái xe...

Lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra nồng độ cồn, kết quả nồng độ cồn qua hơi thở của Nam là 0,887 miligam/lít khí thở. Tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính, biên bản tạm giữ, biên bản niêm phong phương tiện.

Tại cơ quan điều tra, Nam đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình.

Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Văn Giang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Được biết, Bùi Văn Nam được biết đến qua mạng xã hội là TikToker với tên gọi Nam Birthday, tài khoản hiện có hơn 1 triệu người theo dõi.

Suốt 17 năm qua, ông Vĩnh Nghệ (68 tuổi, Vân Nam, Trung Quốc) được cả gia đình và hàng xóm biết đến như một người đàn ông “điềm tĩnh, hiền lành” nhưng không may bị câm. Thế nhưng, sự thật phía sau vỏ bọc ấy vừa được hé lộ trong một buổi tất niên cuối năm đã khiến cả gia đình, đặc biệt là con dâu của ông sốc đến tột cùng.

Câu chuyện bắt đầu vào năm 2008, khi ông Nghệ gặp một tai nạn giao thông nghiêm trọng. Sau khi xuất viện, ông bị hội chứng rối loạn ngôn ngữ, gần như mất đi khả năng nói hay lặp lại lưu loát. Từ đó, ông Nghệ sống lặng lẽ, chỉ giao tiếp qua ánh mắt và cử chỉ. Không ai mảy may nghi ngờ, vì ông luôn thể hiện sự yêu thương và quan tâm tới mọi người trong gia đình, đặc biệt là cô con dâu mới về cách đây 6 năm.

Mọi chuyện tưởng chừng sẽ mãi như thế nếu không có sự cố bất ngờ xảy ra trong một buổi tất niên cuối năm của gia đình. Hôm đó, khi cả nhà quây quần ăn tất niên, cậu cháu nội nghịch ngợm vô tình làm đổ bát canh nóng lên người ông Nghệ. Trong lúc quá đau đớn, ông đã hét lên một câu rõ ràng: “Nóng quá!”.

Không khí trong nhà đột nhiên im bặt. Mọi người đều sững sờ khi nhận ra ông Nghệ có thể nói. Con trai ông ngay lập tức hỏi: “Bố… bố vừa nói gì?”. Lúc này, ông Nghệ bối rối, gương mặt lộ rõ vẻ hoang mang. Không còn cách nào khác, ông Nghệ buộc phải thừa nhận sự thật rằng mình không hề bị câm suốt 17 năm qua.

Theo lời ông Nghệ, việc giả câm bắt đầu từ sau tai nạn năm 2008. Khi đó, ông không thực sự bị mất khả năng nói mà chỉ bị tạm thời khó giao tiếp do chấn thương. Tuy nhiên, ông nhận ra rằng việc giả vờ câm khiến mọi người trong gia đình dành nhiều sự quan tâm hơn cho mình. “Ban đầu chỉ định vài ngày thôi, nhưng rồi càng ngày càng khó quay lại,” ông Nghệ thú nhận.

Điều bất ngờ hơn là ông đã sử dụng sự “im lặng” này để quan sát và kiểm soát các thành viên trong gia đình mà không ai nhận ra. Ông biết hết mọi chuyện lớn nhỏ, từ những xung đột của con trai và con dâu cho đến những chuyện mà vợ mình giấu kín. Nhưng thay vì can thiệp, ông chọn cách im lặng để mọi việc tự diễn ra theo lẽ tự nhiên.

Sự thật này như một cú sốc lớn với tất cả thành viên trong gia đình. Con trai ông Nghệ không giấu nổi sự thất vọng: “17 năm trời, bố không tin tưởng con cái để nói ra sự thật ư?” Trong khi đó, vợ ông Nghệ đã bật khóc: “Ông làm vậy để làm gì? Gia đình này đã sống trong sự giả dối suốt ngần ấy năm trời”.

Riêng cô con dâu thì có phần nhẹ nhàng hơn, cô nói: “Chỉ mong bố thật sự yêu thương gia đình mình, bố đừng thử lòng mọi người bằng cách này nữa”. Dù rất sốc, cô vẫn hy vọng gia đình có thể hàn gắn sau sự việc.

Mặc dù ông Nghệ đã giải thích và xin lỗi gia đình, nhưng bầu không khí trong nhà vẫn chưa trở lại như xưa. Đặc biệt là trong những ngày cận Tết, gia đình ông Nghệ gần như không ai vui vẻ, hồ hởi đón xuân. Bản thân ông Nghệ cũng bày tỏ, sống trong sự giả vờ suốt 17 năm qua cũng khiến bản thân rất mệt mỏi và cô độc. “Tôi thực sự chỉ muốn được mọi người chú ý, quan tâm hơn nhưng không ngờ mọi chuyện lại đi xa đến thế này”, ông nói.

Câu chuyện của ông Nghệ đã nhanh chóng lan truyền khắp khu phố, trở thành đề tài bàn tán xôn xao của bà con hàng xóm. Dù hành động của ông nhận về không ít ý kiến trái chiều nhưng một số người cho rằng đây cũng là lời nhắc nhở về việc thẳng thắn trong các mối quan hệ gia đình. Hầu hết mọi người đều đồng tình với quan điểm gia đình là nơi cần nhiều nhất sự chân thành, tin tưởng. Những lời nói tưởng chừng nhỏ bé nhưng lại có thể gắn kết các thành viên và ngược lại, sự im lặng đôi khi lại phá vỡ những mối quan hệ bền chặt.

Ngày 17/1, Vanity Fair xuất bản bài báo có tiêu đề “Bên trong tham vọng kinh doanh lớn của Hoàng tử Harry và Meghan Markle, 5 năm sau khi họ rời khỏi hoàng gia” của cây viết Anna Peele. Bài báo này nằm trong ấn phẩm tháng 2 của tạp chí Mỹ, có ảnh Harry nắm tay Meghan trên sân polo với dòng tiêu đề: "American Hustle (Săn tiền kiểu Mỹ)".

Nội dung bài báo tập trung vào việc chứng minh Công tước và Nữ công tước xứ Sussex là “những kẻ hưởng nhiều đặc quyền và giả tạo nhất hành tinh" thông qua chia sẻ của hàng chục nguồn tin có liên quan đến đôi vợ chồng.

Các chuyên gia hoàng gia nhận định những tiết lộ mới hủy hoại danh tiếng của Harry và Meghan tại xứ cờ hoa, khiến họ không thể trở mình ở Hollywood với những dự án lớn trong tương lai, bao gồm chương trình truyền hình thực tế sắp ra mắt With Love, Meghan .

Bên cạnh những lời chỉ trích nhắm vào nhà Sussex, không ít người đặt câu hỏi tại sao ấn phẩm từng ủng hộ lại quay lưng với họ?

Trong sự nghiệp đóng phim của mình, Meghan được biết đến nhiều nhất với vai Rachel Zane trong Suits (2011-2019, Meghan rời khỏi đoàn phim vào năm 2017). Tuy nhiên, bộ phim truyền hình này không thể giúp cô bứt phá thành sao hạng A, khó có cơ hội lên trang bìa tạp chí hàng đầu nước Mỹ.

Trước tình hình đó, Vanity Fair tạo cú đột phá lớn bằng cách thực hiện cuộc phỏng vấn đầu tiên với Meghan, khi đó mới là bạn gái của Harry. Người đẹp sinh năm 1981 cuối cùng xuất hiện trên trang bìa số tháng 10/2017.

Vanity Fair sử dụng bức ảnh cận mặt Meghan, với mái tóc nâu bồng bềnh và làn da lộ rõ những nốt tàn nhang đặc trưng, cho trang bìa, kèm theo dòng tiêu đề: “Cô ấy phát cuồng vì Harry (She’s Just Wild About Harry)”.

Trong bài phỏng vấn riêng, Meghan chia sẻ cởi mở về chuyện tình lãng mạn với con trai út Vua Charles: “Chúng tôi đang yêu nhau. Lần này là dành cho chúng tôi. Đó là một phần khiến nó trở nên đặc biệt, rằng nó chỉ thuộc về chúng tôi. Chúng tôi hạnh phúc. Riêng tôi, tôi thích một câu chuyện tình yêu tuyệt vời”.

Thế nhưng, dù được ưu ái, Meghan được cho là không hề cảm kích tạp chí có tuổi đời hơn 100 năm. Theo cuốn sách Courtiers: The Hidden Power Behind the Crown của Valentine Low, Meghan không vui vì trọng tâm của buổi phỏng vấn không phải về cô, mà là mối quan hệ với Harry.

“Cô ấy rất không hài lòng với cách giải quyết vấn đề đó. Cô ấy tìm cách đổ lỗi theo mọi hướng có thể, mặc dù câu chuyện hoàn toàn tích cực. Cô ấy không thích những bức ảnh. Cô ấy nghĩ rằng cuộc phỏng vấn tiêu cực. Cô ấy khó chịu vì nó nói về Harry, không phải về cô ấy”, Valentine Low trích dẫn nguồn tin.

Meghan còn cáo buộc dòng tiêu đề có động cơ phân biệt chủng tộc. Nó được cho là lấy ý tưởng từ tên bài hát I'm Just Wild About Harry do Judy Garland và Mickey Rooney thể hiện, dành cho người da đen trong phim Babes In Arms (1939).

Harry và Meghan được cho là tìm cách sửa lại dòng tiêu đề trên trang bìa nhưng không được. Sau đó, Meghan trút giận và đòi sa thải Keleigh Thomas Morgan, cố vấn quan hệ công chúng mà cô thuê lúc đó. Hai người có thời gian lạnh nhạt trước khi làm hòa không lâu sau đó.

Theo Daily Mail , sau lần hợp tác đầu tiên, Meghan và Vanity Fair dù không căng thẳng ra mặt, nhưng không còn liên hệ. Điều này được cho là tạo tiền đề để tạp chí Mỹ ấp ủ kế hoạch giáng đòn mạnh vào Nữ công tước xứ Sussex.

Vợ chồng Sussex chưa phản hồi về thông tin trên. Tuy nhiên, nguồn tin của tờ The Times cho biết họ bác bỏ những cáo buộc và cảm thấy buồn vì luôn bị tin tức tiêu cực bủa vây.

Sáng 23 tháng 1, T.T.T, (26 tuổi, ở thôn Giáng Nam 2, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, Đà Nẵng) - người đã đặt hàng và xảy ra cự cãi với anh Trần Thành (shipper đã tử vong) đã có cuộc trao đổi với PV báo Tuổi Trẻ. Tại đây, chị bật khóc thừa nhận chuyển tiền chậm cho nam shipper vì quá bận. Chị nói tất cả như một bi kịch mà chị không thể lường trước.

Có mặt cùng con gái trao đổi với PV sáng nay, ông Trần H., cha đẻ của chị T, cho biết ông có ba đứa con, trong đó người con cả là chị T., kinh doanh đồ uống tại một cửa hàng ở Đà Nẵng. 

Đêm xảy ra sự cố, ông cũng có mặt tại đó chứng kiến mọi chuyện. Sự việc phát sinh từ lúc anh Thành tới nhà gây gổ, chửi mắng.

Ông H. bày tỏ: "Sự việc đã xảy ra rồi nên có hối hận cũng không rút lại được. Con dại cái mang, tôi nhận mọi trách nhiệm về phần mình. Chỉ mong gia đình nạn nhân nhìn nhận để cùng gia đình tôi giải quyết".

Kể từ ngày xảy ra sự việc, ông H. cho biết gia đình đã cử người đến nhà anh Thành để phụ giúp công việc tang lễ và đảm nhận chi phí ban đầu khoảng 100 triệu đồng.

Theo lời ông H., gia đình ông từ trước đến nay ở địa phương là người lương thiện, chưa bao giờ có tiền án, tiền sự, và các con ông cũng vậy. Vụ việc vào đêm ngày 17 tháng 1 chỉ là do cảm xúc bốc đồng tạm thời. Gia đình ông và gia đình người shipper có quan hệ họ hàng và biết nhau từ trước.

Liên quan đến vụ việc, Công an huyện Hòa Vang đã bắt tạm giam 3 nghi phạm gồm Trần Văn Minh Toàn, Nguyễn Thanh Tùng và Trần Hoàng Thiên để điều tra về hành vi đánh nam shipper tử vong xảy ra tại xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang. 3 người này là bạn và là em trai của chị T.T.T.

Được biết, vào khoảng 23h ngày 17 tháng 1, anh Trần Thành đến nhà chị T.T.T. để giải quyết mâu thuẫn liên quan đến việc giao và nhận hàng mua trên internet.

Khi đó, ông H, cha của chị T, cùng chị T.D.Q, 21 tuổi, em gái chị T, chứng kiến anh Thành có biểu hiện lớn tiếng, đã khuyên anh về nhưng anh Thành không nghe.

Một lúc sau, chị T, cùng với Trần Văn Minh Toàn và Nguyễn Thanh Tùng, hai người bạn của chị, cũng trở về nhà. Chị T và anh Thành sau đó đã cãi nhau. Bực mình trước thái độ của anh Thành, Toàn và Tùng đã lao vào và đánh anh Thành nhiều cú vào đầu và cơ thể.

Khoảng 5 phút sau, Trần Hoàng Thiên, em trai của chị T, sau khi nhận cuộc gọi từ em gái Q báo có ẩu đả, đã về tới nhà và thấy Toàn và Tùng đang xung đột với anh Thành ngoài đường, liền tham gia hành hung anh Thành bằng tay và mũ bảo hiểm. Sự việc chỉ dừng lại khi ông H can thiệp.

Sau đó, anh Thành điều khiển xe máy về nhà ở thôn Nhơn Thọ 1, thuộc cùng xã Hòa Phước, rồi đi nghỉ. Đến khoảng 0h30 ngày 18 tháng 1, gia đình phát hiện anh Thành khó thở và gọi cấp cứu, nhưng anh đã tử vong khi bác sĩ tới.

Tại cơ quan công an, Trần Văn Minh Toàn, Nguyễn Thanh Tùng và Trần Hoàng Thiên khai nhận hành vi như nêu trên.