VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng, truy tố các bị can Dương Hoài Thương (41 tuổi, Tổng Giám đốc Công ty CP Công nghiệp Cimexco), Bùi Văn Tuấn (34 tuổi) và Bùi Văn Tên (38 tuổi) về tội "Cưỡng đoạt tài sản". 

Theo cáo trạng, tháng 7/2019, Thương có quan hệ tình cảm ngoài luồng với chị N. (32 tuổi, giáo viên hợp đồng). Ông ta giấu người tình đã có gia đình, thuê cho chị N. một căn hộ và thường xuyên tặng quà.

Trong khoảng thời gian yêu nhau, chị N. nhiều lần gửi những nội dung "nóng" cho bạn trai. Ngoài ra, khi cả 2 quan hệ tình dục, Thương cũng lén quay lại clip.

Theo lời khai của chị N., cũng trong thời điểm trên, chị chuẩn bị thi viên chức để trở thành giáo viên chính thức của trường cấp 2 tại Hà Nội. Lúc này, Thương bất ngờ nói với người tình là sẽ chi 30.000 USD (khoảng 700 triệu đồng) để "chạy" cho chị N. thi đỗ viên chức. 

Cuối năm 2020, chị N. có thai và đề nghị kết hôn nhưng Thương không đồng ý. Sau đó, người phụ nữ 32 tuổi phá thai và chia tay vị tổng giám đốc. Thương tìm cách níu kéo nhưng bất thành.

Bị can bực tức, yêu cầu chị N. trả lại "quà" là một chiếc điện thoại, một đồng hồ, 20 triệu đồng tiền thuê nhà và 700 triệu đồng tiền "chạy" thi viên chức. Thương đe dọa chị N. nếu không trả sẽ phát tán những hình ảnh, clip nhạy cảm của bạn gái cũ lên các website đồi trụy và gửi cho nhà trường nơi chị N. công tác.

Bị gây sức ép, chị N. trả lại các món đồ và số tiền 20 triệu đồng nhưng người phụ nữ 32 tuổi từ chối đưa cho Thương 700 triệu đồng vì cho rằng chị thi đỗ viên chức bằng thực lực.

Sau đó, Thương nhờ Tên (lái xe của công ty) tìm người đe dọa chị N. Tên sau đó gọi thêm Tuấn (anh trai Tên) thực hiện theo yêu cầu của sếp. Do liên tục bị uy hiếp, đe dọa bôi nhọ danh dự nên chị N. đã chuẩn bị 350 triệu đồng để trả cho Thương.

Ngày 2/9/2021, khi nạn nhân đang đưa tiền cho các bị can thì bị cảnh sát bắt quả tang. Vật chứng khi đó là 250 triệu đồng.

Về chi tiết Thương dùng tiền để "chạy" thi viên chức cho người tình, hiệu trưởng trường học nơi chị N. công tác phủ nhận việc này và khẳng định chị này trúng thi tuyển bằng thực lực, không có gian lận, tiêu cực. Vì vậy, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ.

Ngày 9/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an cho biết, đã thi hành lệnh giữ, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và quyết định tạm giữ đối với 12 đối tượng trong đường dây cá độ bóng đá, với số tiền giao dịch hàng nghìn tỷ đồng.

Đường dây này do Trần Nguyễn Minh Thiện (28 tuổi, trú tại quận 7, TPHCM) cầm đầu. Đối tượng này đã có 2 tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích và sử dụng trái phép chất ma túy.

7 đối tượng bị tạm giữ về tội tổ chức đánh bạc, gồm: Trần Nguyễn Minh Thiện, Trần Minh Hiển (32 tuổi), Lê Nguyễn Gia Hòa (28 tuổi), Trương Nguyễn Thanh Hải (30), Đoàn Trần Vũ (31 tuổi), Nguyễn Quốc Anh Duy (29 tuổi), cùng trú tại TPHCM và Võ Thanh Tùng (26 tuổi), trú tại quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ.

5 đối tượng bị tạm giữ về hành vi đánh bạc gồm: Lê Thành Hóa (52 tuổi, trú tại tỉnh Đồng Tháp); Vũ Huy Hoàng (32 tuổi, trú tại TP Hồ Chí Minh, có 1 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy); Ngô Thành Nam (31 tuổi, trú tại TPHCM, có 1 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Đoàn Ngọc Phương (40 tuổi, trú tại TPHCM; Nguyễn Thành Long (42 tuổi, trú tại tỉnh Đồng Tháp, có 1 tiền án về hành vi cố ý gây thương tích).

Trước đó, qua quá trình trinh sát, Phòng Phòng phòng ngừa đấu tranh tệ nạn xã hội (Phòng 4), Cục Cảnh sát hình sự bộ phận Thường trực phía Nam đã phát hiện đường dây cá độ cực lớn do đối tượng Trần Nguyễn Minh Thiện cầm đầu. Các đối tượng này đều thế hệ 9X, có học, rất giỏi công nghệ thông tin, có cuộc sống sang chảnh thường khoe đưa lên mạng xã hội.

Trước tính chất phức tạp của vụ án, Phòng 4 đã báo cáo lãnh đạo Cục Cảnh sát hình sự xác lập chuyên án đấu tranh. Được biết, ngay khi giải bóng đá World Cup 2022 khởi tranh, các đối tượng di chuyển liên tục từ TPHCM đi các tỉnh Vĩnh Long, Bạc Liêu và TP Nha Trang.

Ngày 6/12, tổ công tác của Cục Cảnh sát hình sự bộ phận Thường trực phía Nam phối hợp với các Cục nghiệp vụ của Bộ Công an và Công an địa phương bắt giữ nhóm đối tượng tại một khách sạn ở TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; đồng loạt triệu tập khám xét các đối tượng đại lý con bạc tại TPHCM, tỉnh Sóc Trăng...

Kết quả khám xét khẩn cấp, thu giữ trên 120 triệu đồng; 1 két sắt (đang niêm phong); 24 điện thoại di động; 5 laptop; 6 thẻ ATM; 2 máy tính bảng, 1 cuốn sổ và một số đồ vật, tài liệu khác liên quan đến hành vi phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc; 1 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 3 túi nilon chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy tổng hợp.

Căn cứ lời khai của các đối tượng và tài liệu chứng cứ thu thập được, Cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định, từ đầu năm 2020, Trần Nguyễn Minh Thiện với vai trò tổ chức cầm đầu, lấy 4 tài khoản cá cược bóng đá, đá gà gồm: K7z0f, K8n1201001, ut46bbaa, mn1710 trên các trang web cá cược Ibet, Sbobet, sv288.com... về chia ra nhiều tài khoản khác nhau, sau đó giao cho các đối tượng là đại lý cấp dưới gồm: Đoàn Ngọc Phương, Lê Nguyễn Gia Hòa (Hòa giao cho Lê Thành Hóa quản lý), Nguyễn Quốc Anh Duy và một số đối tượng khác (chưa xác định) để giao cho các đại lý, con bạc cấp dưới tham gia cá cược thắng thua bằng tiền. Nguyễn Quốc Anh Duy giao 2 tài khoản cá cược lấy từ Thiện cho Vũ Huy Hoàng tham gia đánh bạc. Nguyễn Thành Long lấy tài khoản cá cược của Lê Thành Hóa để tham gia cá cược.

Ngoài việc lấy tài khoản cá cược trên các trang mạng internet về giao cho các đại lý, con bạc tham gia đánh bạc, Thiện còn có hành vi tạo một số Group Telegram: "A-m", "Bảy (no)",... cho Trần Minh Hiển, Lê Nguyễn Gia Hòa, Võ Thanh Tùng, Trương Nguyễn Thanh Hải tham gia góp vốn để nhận kèo cá cược bóng đá, số lô đề từ Ngô Thành Nam và một số đối tượng để ăn thua. Trần Nguyễn Minh Thiện thuê đối tượng Đoàn Trần Vũ có nhiệm vụ sử dụng tài khoản ngân hàng nhận, chuyển tiền thắng thua với các đối tượng tổ chức đánh bạc, đánh bạc, Thiện trả công cho Vũ số tiền 5 triệu đồng/tháng…

Đối với 3 túi nilon chứa chất bột màu trắng thu giữ khi khám xét, Nguyễn Quốc Anh Duy khai nhận đây là ma túy, đối tượng mua để sử dụng. Cơ quan CSĐT đã ra quyết định trưng cầu giám định, Phân viện Khoa học hình sự tại TPHCM, kết luận là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 1,8710 gam.

Đây là đường dây tổ chức đánh bạc và đánh bạc do Trần Nguyễn Minh Thiện cùng đồng phạm tổ chức tại TPHCM và một số tỉnh, thành phố lân cận. Đường dây này hoạt động từ đầu năm 2020, mỗi tháng giao dịch luân chuyển tiền thắng thua khoảng 300 tỷ đồng, ước chừng đến nay đã giao dịch tổng số tiền hàng nghìn đồng.

Hình thức đánh bạc tín chấp, các đối tượng tham gia đặt cược cá độ bóng đá, đá gà, các trang web cá cược bong88.com, sv288.com,... với số tiền cược lớn, được thực hiện trong thời gian dài. Các đối tượng tổ chức đánh bạc trong đường dây cấu kết chặt chẽ với nhau, có phân công vai trò, nhiệm vụ cụ thể trong việc chia các tài khoản nhỏ, đặt tài khoản, password, giao cho các con bạc cũng như việc tính toán, giao nhận tiền thắng thua với các đại lý cấp dưới và con bạc.

Hiện, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đang tiếp tục mở rộng vụ án, làm rõ hành vi liên quan của các đối tượng trong vụ án.

Ngày 9/12, Thượng tá Hà Hải Long, Trưởng Công an huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) cho biết, đơn vị đã ra quyết định giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với bà Nguyễn Thanh Lam (51 tuổi, quê tỉnh Quảng Bình, hiện tạm trú xã Sơn Lễ, Hương Sơn) về hành vi chứa mại dâm.

Trước đó, vào 21h ngày 6/12, Công an huyện Hương Sơn phối hợp với Công an xã Sơn Lễ kiểm tra cơ sở kinh doanh của bà Lam, ở thôn Khe Cò, xã Sơn Lễ.

Lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang 3 đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm tại phòng ngủ tầng 2.

Tiếp tục kiểm tra các phòng ở khu vực kinh doanh này, cơ quan điều tra phát hiện 3 cô gái đang chờ đến lượt bán dâm. Cả 3 người này cho biết quá trình làm việc tại đây được bà Lam bố trí bán dâm cho khách và phải trả chi phí cho "tú bà" này.

Tại cơ quan điều tra, các đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Công an huyện Hương Sơn đang tiếp tục điều tra, hoàn tất hồ sơ để xử lý.

(Hình từ trang nhà của Chùa Bát Nhã)

Một hòa thượng khá nổi tiếng trong cộng đồng Phật Giáo tại Quận Cam đã bị tố cáo có hành động phạm giới với hai phụ nữ. Hai người này nói rằng sự việc xảy ra khi họ còn nhỏ tuổi tại chùa ở địa chỉ cũ.

Tin này được loan trên đài truyền hình KABC 7 tại Los Angeles vào chiều thứ Tư, ngày 7 tháng 12, 2022. Đài này khá lớn, có làn sóng phủ khắp Nam California. Bản tin chiếu hình hai phụ nữ ngồi tại văn phòng hai luật sư Mỹ khi nói chuyện với phóng viên của KABC 7.

Tin cho biết vị tăng bị nêu tên là Hòa Thượng Thích Nguyên Trí, viện chủ Chùa Bát Nhã ở đường West First Street, thành phố Santa Ana. Năm nay Thầy Nguyên Trí khoảng 80 tuổi.

Hai phụ nữ có tên là Thy Nguyễn và Tina Lê. Họ nói rằng họ muốn mọi người biết sự đau khổ mà họ phải chịu đựng trong nhiều năm.

Thầy Nguyên Trí sẽ ra tòa trong tuần sau. Hai phụ nữ hy vọng tòa sẽ mang lại công lý cho họ. Vụ xử này đã từng bị trì hoãn mấy lần.

Thy Nguyễn (KABC 7)

Thy Nguyễn nói với nữ phóng viên Jessica De Nova của đài KABC 7 rằng cô đã tức giận mỗi khi nghe vụ xử bị trì hoãn.

Thy Nguyễn nói, “Tôi rất tức giận. Tôi khóc, không phải vì tôi buồn, nhưng vì tôi quá tức giận.”

Thy nói rằng cô sẽ dùng sự tức giận này để giúp cô trải qua được cuộc xét xử được chờ đợi từ lâu. Ngày ra tòa là thứ Ba, 12 tháng 12.

Thy Nguyễn và Tina Lê đã kiện Chùa Bát Nhã tại Santa Ana, nơi Thầy Nguyên Trí là viện chủ.

Hai phụ nữ nói rằng họ bị Thầy Nguyên Trí sờ soạng khi còn là con gái từ 6 đến 10 tuổi. Khi đó Chùa Bát Nhã còn ở địa chủ cũ trên đường Sullivan, cũng tại Thành Phố Santa Ana.

Tina Lê kể lại với đài truyền hình về một trong những lần mà cô cáo buộc mình bị thầy sờ soạng, “Tôi đã buồn ngủ, khi thức giấc thì thấy ông ta trên người tôi. Đèn trong phòng đã tắt. Truyền hình còn mở. Ông ta tìm cách kéo quần tôi xuống, nhưng tôi giữ chặt quần.”

Tina Lê (KABC 7)

Hai phụ nữ nói rằng trong khoảng thời gian từ năm 1997 đến 2008, Thầy Nguyên Trí đã gạ gẫm họ bằng cách cho bánh kẹo và khen những hành động cũng như hình dáng của họ. Hai phụ nữ nói rằng những lần ôm không thoải mái trở thành những lần tìm dịp chỉ có mình họ với thầy.

Thy Nguyễn vừa khóc vừa kể, “Ông nói tôi ngồi trên đùi ông. Khi tôi ngồi trên đùi thì ông đưa những ngón tay sờ khắp mình mẩy tôi, sờ mông, đùi. Tay của ông tìm đến vùng ngực của tôi.”

Tina Lê kể về một lần kia, “Tôi thật sự cần người bảo vệ tôi, và tôi nhớ ra rằng mình phải tự bảo vệ mình. Tôi chạy ra ngoài phòng để tìm người giúp đỡ thì thấy một phụ nữ. Tôi nói bà hãy ở lại cho đến khi chị tôi đến, nhưng bà không ở lại.” Tina Lê khóc khi nhớ về sự việc này.

Hai phụ nữ nói rằng họ lớn lên trong cộng đồng di dân Việt Nam, và thông thường thì những di dân này rất ít khi dám chống lại những người có quyền lực, nhất là những vị lãnh đạo tôn giáo.

Thy Nguyễn còn nhớ mẹ cô nói rằng đừng nghĩ đó là chuyện xấu, mà hãy nghĩ mình có cơ hội được gần người cao cấp.

Hai cô gái đã tránh gặp thầy cho đến khi họ rời bỏ ngôi chùa.

Khi trưởng thành, Tina Lê muốn lên tiếng và tìm một kết cục cho quá khứ. Cô khám phá có ít nhất bốn phụ nữ khác cũng từng gặp trường hợp tương tự, trong đó có Thy Nguyễn.

Họ lo rằng còn có những nạn nhân khác ở ngoài kia, những người lãnh đạo chùa và người tình nguyện cũng có thể lạm dụng trẻ em dưới quyền chăm sóc của họ.

Thy Nguyễn nói, “Những gì đã xảy ra cho tôi thì đã xong, nhưng còn rất nhiều trẻ em khác ở ngoài kia. Giờ đây tôi cũng có con. Mỗi lần tôi nhìn các con thì tôi lại đau lòng.”

Vào năm 2017, hai phụ nữ từng báo Sở Cảnh Sát Santa Ana mở cuộc điều tra. Sở Cảnh Sát chuyển đơn với Phòng Biện Lý Orange County, và theo lời của một người đại diện Phòng Biện Lý, vụ tố cáo này bị bác bỏ vì không có đủ bằng chứng.

Phóng viên của chương trình tin tức Eyewitness News của đài KABC 7 đã tìm cách phỏng vấn, liên lạc với những người có thẩm quyền ở Chùa Bát Nhã cũng như với các luật sư của chùa, nhưng không ai có ý kiến về đơn kiện của hai phụ nữ. Một Ni Sư giữ vai trò điều hành chùa nói rằng Ni không biết gì về đơn kiện, về ngày ra tòa sắp tới hoặc về những cáo buộc đối với Hòa Thượng Thích Nguyên Trí.

Anthony có bằng chứng ngoại phạm. Suốt đêm 17 và sáng 18, anh ở nhà với mẹ, bạn gái và các em tại thị trấn Brenham, cách hiện trường khoảng 30 km. Cảnh sát phủ nhận vì cho rằng nhân chứng không khách quan.

Đêm đó, em trai Anthony đã nói chuyện điện thoại đến rạng sáng với một người bạn gái. Khoảng 2h, Anthony thậm chí đã giằng lấy điện thoại và bảo đôi trẻ đi ngủ, đừng làm phiền người khác.

Anthony và Carter thậm chí mới gặp một lần do bạn gái của Carter cũng là bạn Anthony. Hai người đàn ông không thân thiết, rất ít điểm chung nên việc rủ nhau đi gây án có vẻ khá vô lý, luật sư suy đoán.

Cảnh sát cũng không đề cập đến điều này trong hồ sơ. Anthony bị cáo buộc đâm 66 nhát vào 6 nạn nhân, nhưng con dao cũng chưa bao giờ được tìm thấy. Anthony khẳng định mình trong sạch, vượt qua 3 lần kiểm tra với máy phát hiện nói dối nhưng vẫn bị buộc tội, hoàn toàn dựa vào lời khai của Carter.

Luật sư DeGuerin cảnh báo, dù bằng chứng chống lại Anthony mỏng manh đến đâu, trước một án mạng rúng động toàn quốc thế này, thẩm phán nhất định chịu nhiều sức ép buộc phải tìm ra ai đó để kết tội. Trong hai năm đợi xét xử, luật sư này yêu cầu 200.000 USD (hơn 400.000 USD ngày nay). Ông Rueter chùn bước. DeGuerin rút khỏi vụ án.

"Nếu lúc đó biết chuyện sẽ ra nỗi này, tôi sẽ vay mượn trả toàn bộ 200.000 USD chết tiệt đó," ông Rueter sau này nói với đôi mắt ngấn nước. Ông không thể ngờ, bạn mình sẽ phải ngồi tù oan suốt hai thập kỷ tiếp theo.

Công tố quận, Charles Sebesta, sau này thừa nhận, vụ Anthony là vụ khó nhất ông ta từng truy tố. "Dân khi đó rất phẫn nộ, gây sức ép lên cơ quan công tố. Họ không chỉ muốn một bản án chống lại Anthony. Họ biểu tình trước văn phòng công tố mỗi ngày, đòi bản án tử hình Anthony".

Ngày 20/10/1994, phiên tòa khai mạc, số người đến xem và chầu trực ngoài tòa đông như lượng người đến dự đám tang của các nạn nhân hai năm trước đó. Anthony rất phấn khởi khi Carter lên bục khai báo. "Không đời nào người đàn ông này có thể ngồi trước mặt mình và nói dối trắng trợn," anh nghĩ.

Nhưng anh không biết rằng, trong giai đoạn truy tố, bạn gái của Carter được liệt vào danh sách nghi phạm. Cô rất không ưa vợ cũ Carter (mẹ của hai đứa trẻ chết cháy) do người vợ này vẫn đòi Carter tiền chu cấp cho các con.

Vài ngày trước khi xét xử, Carter run rẩy thú nhận với công tố viên: "Tôi làm hết, tôi bịa ra Anthony". Nhưng công tố viên Charles Sebesta đã đưa ra thỏa thuận, nếu Carter khai chống lại Anthony, họ sẽ hủy truy tố với bạn gái Carter. Anh chấp nhận.

Trước toà, Carter khi khai đã không dám nhìn vào Anthony. Để những lời bịa đặt thêm thuyết phục, Carter nghĩ ra một động cơ gây án khá hợp lý: Anthony giết bà Bobbie do bà được thăng chức ở trường, trong khi mẹ Anthony cũng làm việc ở đây thì không có cơ hội này.

Bồi thẩm đoàn mất chưa đầy 2 giờ để đưa ra phán quyết Anthony có tội. Anh và Carter đều bị tuyên tử hình.

Họ cùng được gửi đến nhà tù Ellis, ở Huntsville, sống giữa hơn 400 tử tù đang chờ hành quyết. Ngày thi hành án càng đến gần, Carter càng tha thiết nói về sự vô tội của Anthony với luật sư, bạn tù, viết thư cho cô giáo cũ, gia đình nạn nhân... và cả luật sư của Anthony.

13 ngày trước khi Carter bị hành quyết, vào mùa xuân năm 2000, luật sư của Anthony cuối cùng đã có cơ hội để thẩm vấn Carter theo lời tuyên thệ. Carter tuyên bố rằng một mình đã sát hại gia đình bà Bobbie, xuất phát với ý định giết con trai mình để không phải chu cấp sinh hoạt phí.

Ngày 31/5 cùng năm, Carter bị thi hành án. "Tôi xin lỗi vì tất cả nỗi đau mà tôi đã gây ra" Carter trăn chối với gia đình nạn nhân và gia đình chính mình. "Một mình tôi làm, Anthony Graves không liên quan. Tôi đã nói dối trước tòa".

Vụ án vẫn không được phúc thẩm.

Cuộc chiến dành tự do của Anthony vẫn tiếp tục. Anh viết thư kêu oan gửi cho các luật sư, thẩm phán đương nhiệm và nghỉ hưu, cho nhà báo, cho các tổ chức phi lợi nhuận chuyên kêu gọi tìm lại công lý cho tù oan, trong đó có dự án Innocence của Đại học Houston.

Hàng chục thùng hồ sơ vụ án của Anthony đã được các giáo sư luật và sinh viên, tình nguyện viên. Họ cũng tìm gặp bạn gái của Anthony, người ở cùng anh trong đêm án mạng. Cô đã kết hôn và có hai con. "Anh ấy ôm tôi ngủ cả đêm, chẳng đi đâu cả", cô nói.

Thông tin này khiến các thành viên của Innocence càng cảm thấy phải làm tận cùng vụ này. Tất cả bằng chứng năm xưa cảnh sát phớt lờ, được họ tập hợp và gửi đến Tòa phúc thẩm liên bang và dựng một bộ phim tài liệu.

Công tố viên Charles Sebesta, giờ đã nghỉ hưu, đồng ý làm nhân vật ẩn danh. Trong thước phim trong bóng tối, ngồi quay lưng vào ống kính, ông thừa nhận vụ dàn xếp với Carter và lời khai của anh ta trước phiên xét xử: "Chỉ mình tôi giết người, Anthony vô can".

Ngay cả khi có trong tay những chứng cứ mạnh mẽ, phải đến năm 2010, Tòa phúc thẩm mới đồng ý mở phiên điều trần xem xét lại các chứng cứ. Trong khi đó, Anthony được hoãn thi hành án tử hình, khi này đã 40 tuổi.

"Tôi đã bỏ lỡ quá nhiều. Tôi đã sống 18 năm qua, nhưng tôi đã thực sự không sống. Nếu may mắn được minh oan, việc đầu tiên tôi làm là ôm mẹ, ăn những món mẹ nấu, hoặc chỉ đơn giản là mở một cánh cửa, không phải là cánh cửa tù", Anthony nói với khuôn mặt đẫm nước mắt.

Sau cuộc điều tra lại kéo dài, các công viên kết luận Anthony vô tội và cựu công tố viên Charles Sebesta, nghỉ hưu năm 2000, đã "đánh lừa" bồi thẩm đoàn, ngụy tạo bằng chứng, đưa ra lời khai sai và che giấu bằng chứng về sự vô tội của bị cáo. Charles Sebesta sau đó bị hủy tư cách công tố trọn đời.

Ngày 27/10/2010, Anthony được tuyên trắng án và được trả tự do. Tháng 6/2011, anh được bang Texas bồi thường 1,4 triệu USD. Anthony trích số tiền này, thành lập học bổng ngành luật mang tên luật sư của mình, Nicole B. Cásarez Endowed, phụ trách chính trong dự án Innocence, đòi công lý cho Anthony.

Cựu tử tù tiếp tục viết sách, trở thành diễn giả và làm việc trong văn phòng Luật Cộng đồng của quận Harris, đấu tranh cho các tử tù bị kết án oan sai.

Vụ án của anh được biết đến là án tử hình oan sai khét tiếng nhất lịch sử bang Texas.

Hải Thư (Theo National Registry of Exonerations, Texas Monthly, Innocent Project)

Theo như có những tín đồ không xem hắn là nhà tiên tri sẽ bị hắn trừng phạt, AP đưa tin ngày 8-12, sau khi thủ lĩnh của một giáo phái đa thê ở biên giới Arizona-Utah (Mỹ) có ít nhất 20 vợ (phần lớn là trẻ dưới tuổi vị thành niên).

Hồ sơ tòa án liên bang cập nhật những chi tiết mới về vụ án gây chấn động được đưa ra ánh sáng vào hồi tháng 8.

Giới chức liên bang đã buộc tội 3 người vợ của kẻ tự xung là nhà tiên tri liên quan đến hành vi bắt cóc và cản trở điều tra.*

Naomi Bistline và Donnae Barlow xuất hiện tại tòa án thẩm phán liên bang TP Flagstaff, Arizona, hôm 7-12. Moretta Rose Johnson đang chờ dẫn độ từ bang Washington.

Naomi Bistline xuất hiện tại tòa án thẩm phán liên bang TP Flagstaff, Arizona. Ảnh: AP

Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) đang làm rõ những vụ việc xoay quanh Samuel Bateman, kẻ tự xưng là nhà tiên tri vào năm 2019.

Giới chức khẳng định Bateman dàn xếp hành vi tình dục liên quan đến trẻ em và "tặng vợ làm quà" cho những kẻ tôn sùng hắn. Bateman khẳng định hắn làm vậy theo lệnh của "Cha Thiên thượng".

Những kẻ tôn sùng Bateman hậu thuẫn y về mặt tài chính, cũng như hiến dâng vợ và con gái của họ cho y.

Bateman, 46 tuổi, phủ nhận mọi cáo buộc. Y sẽ hầu tòa liên bang vào tháng 1-2023. Hiện tại, y đang bị giam ở nhà từ Arizona.

Các quan chức liên bang khẳng định Bateman có "hành vi khủng khiếp" nhằm vào trẻ em và kêu gọi những kẻ tôn sùng hắn giúp hắn che giấu mọi hành vi phạm tội.

Samuel Bateman, 46 tuổi, có ít nhất 20 vợ (phần lớn là trẻ dưới tuổi vị thành niên). Ảnh: AP

Bateman sống tại Colorado City, một cộng đồng nằm giữa bang Arizona và bang Utah.

Bateman từng có ý định ép con gái duy nhất của hắn làm vợ nhưng kế hoạch này đã bị vợ của hắn phát hiện. Vợ và con gái của hắn sau đó đã bỏ đi. Đây là người vợ duy nhất của Bateman vào năm 2019, trước khi hắn bắt đầu cưới thêm vợ.

Bateman bị bắt lần đầu tiên vào tháng 8, khi có người nhìn thấy những ngón tay nhỏ lộ ra từ chiếc xe hắn lái. Cảnh sát sau đó phát hiện 3 bé gái, tuổi từ 11-14, bị nhốt trong xe.