Năm 1954, Samuel Sheppard ở 30 tuổi đã đứng trên đỉnh cao danh vọng khi là bác sĩ đẹp trai, tài hoa và giàu có nổi tiếng bang Ohio.

Đêm 3/7, Samuel và vợ, Marilyn chiêu đãi những người hàng xóm tại ngôi nhà bên hồ Erie. Sau khi con trai 7 tuổi ngủ say trên lầu, họ cùng người xem một bộ phim truyền hình. Samuel thiếp ngủ ngay trên sofa phòng khách. Bộ phim kết thúc lúc nửa đêm, Marilyn tiễn chân khách mời ra về.

Lúc 5h40 hôm sau, ngày Quốc khánh, thị trưởng thành phố Bay Village bị đánh thức bởi một cú điện thoại. "Chúa ơi, cậu qua đây đi, ai đó đã giết vợ tớ", giọng run rẩy của bác sĩ Samuel vang trong điện thoại. Vợ chồng thị trưởng vội vàng đến nơi, thấy bác sĩ trẻ để ngực trần, đang ngồi khóc trên ghế xoay trong trạng thái hoảng loạn.

Samuel nói đang ngủ ở sofa thì nghe thấy tiếng vợ hét lên. Anh giật mình tỉnh giấc và chạy lên lầu, thấy một bóng người trắng toát đứng cạnh giường. Khi lao vào vật lộn, anh bị kẻ đột nhập đánh bất tỉnh. Khi tỉnh dậy, người chồng thấy vợ đã chết, nhưng con trai vẫn ngủ ngon lành ở phòng bên. Anh nghe tiếng động, chạy xuống nhà theo phía bờ hồ Erie mong lần theo kẻ đột nhập nhưng bất ngờ bị siết cổ.

Khi tỉnh dậy vào lúc bình minh ló dạng, Samuel nói thấy mình ướt sũng, bị lột mất áo phông và đồng hồ đeo tay, lập tức chạy vào nhà gọi điện cho bạn. "Tớ thậm chí không biết bọn chúng có mấy người, còn không chắc chúng phải người hay không nữa".

Sáu phút sau, cảnh sát đến hiện trường. Nữ nạn nhân đang mang bầu tháng thứ tư, bị đâm 24 nhát vào mặt và cơ thể, lột quần áo, được xác định tử vong lúc 4h30. cùng ngày.

Ngôi nhà có dấu hiệu bị lục tung, nhưng không mất mát gì. Sau 2 giờ khám nghiệm hiện trường, sự nghi ngờ của cảnh sát với bác sĩ ngày càng rõ ràng. Cảnh sát bỏ qua việc thu thập dấu vân tay, hoàn toàn tập trung vào Samuel. Họ phát hiện ra một vết máu lớn ở đầu gối trái, cho thấy rằng anh ta đã quỳ trong máu. "Rõ ràng là bác sĩ đã làm việc đó", thám tử lầm bầm với đồng nghiệp.

Vụ án nhanh chóng trở thành nỗi ám ảnh của các tờ báo ở Cleveland. Bức ảnh bác sĩ trẻ suy sụp bên chiếc giường đầy máu khiến cả thành phố xót thương. Nhưng khi tin đồn lan truyền, họ nhanh chóng quay lưng với Samuel, nói anh là kẻ giết vợ con.

Các nhà điều tra tập trung vào việc tìm kiếm động cơ. Một người hàng xóm phao tin bác sĩ Samuel quá bận rộn nên vợ anh ngoại tình và có bầu với người khác. Bác sĩ giết vợ để trả thù. Có người lại nói Samuel ngoại tình với nữ bác sĩ cùng bệnh viện.

Trong khi Samuel khai đó chỉ đơn thuần là tình bạn, nữ đồng nghiệp đã thừa nhận giữa họ có tình cảm và nhiều lần qua đêm với nhau. Công chúng cho rằng Samuel là nghi can số một, yêu cầu cảnh sát lấy cung công khai. Trong cuộc họp báo công khai chật cứng báo đài tề tựu ngày 22/7, Samuel tỏ ra lúng túng khi trả lời về quan hệ với đồng nghiệp, trong khi công chúng, chủ yếu là nữ giới, không ngừng la ó.

Bị bắt lúc 22h30 cùng ngày, Samuel trải qua phiên lấy lời khai kéo dài 22 giờ liền, nhưng kiên quyết phủ nhận.

Trong khung cảnh huyên náo chưa từng có, phiên tòa mở ngày 18/10/1954 tại phòng xử án quận Cleveland, đông nghịt báo giới và thu hút quá nhiều sự chú ý.

Thẩm phán Edward C. Blythin đã phải chủ trì phiên tòa gần như mất kiểm soát với những bóng đèn flash nổ tung, người dân đầy thù hận và sự náo động gớm ghiếc, điều mà tờ New York Times sau này mô tả là "rạp xiếc La Mã".

Sự khách quan của bồi thẩm đoàn bị lung lay, khi họ đã nghe quá nhiều về vụ án trên các phương tiên truyền thông và càng trở nên phức tạp hơn khi các tờ báo của Cleveland đăng từng bức ảnh và tên của 12 thành viên bồi thẩm đoàn.

Trong phiên tòa này, công tố viên nhấn mạnh mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo: Nếu nằm bát tỉnh trên bãi sông đến sáng, tại sao không có cát trên tóc bị cáo? Sao anh ta lại cởi trần? Có phải vết máu trong cuộc tấn công vợ buộc anh ta phải phi tang nó? Và tại sao tên trộm lại chẳng lấy gì? Về động cơ, công tố viên khơi lại chuyện ngoại tình với đồng nghiệp.

Dù không xác định được vũ khí gây án, Điều tra viên đã khéo léo dẫn dắt, dấu vết đẫm máu trên chiếc gối dưới đầu nạn nhân do một "con dao hai lưỡi" tạo ra, dụng cụ phẫu thuật có răng, ngầm chĩa cáo buộc về bị cáo.

Bồi thẩm đoàn đã thảo luận suốt 14 ngày và trải qua 18 lần bỏ phiếu mới có thể đi đến thống nhất: Samuel phạm tội Giết người cấp độ hai. Thẩm phán tuyên phạt bị cáo tù chung thân, xét ân xá sau 10 năm.

Samuel cải tạo trong nhà tù an ninh tối đa. Vài tuần sau tuyên án, mẹ anh tự tử còn cha anh qua đời vì bệnh ung thư sau vợ 11 ngày. Các tòa án Ohio đã bác kháng cáo của anh.

Tuy nhiên, một số phát hiện đã thu hút lại sự chú ý vào vụ án. Giáo sư Paul Kirk, nhà tội phạm học nổi tiếng tiến hành điều tra kỹ lưỡng hiện trường, kết luận rằng kẻ sát nhân thuận tay trái, có thể đã sử dụng đèn pin làm vũ khí giết người và rất có thể là kẻ thù ghét gia đình bị cáo. Trên giường nơi Marilyn chết, có vết máu không phải của cô hay Samuel.

Ba tháng sau kết luận dậy sóng dư luận, một hàng xóm của Samuel tìm thấy một chiếc đèn pin bị móp ở gần bờ hồ Erie. Tháng 11/1959, Richard Eberling, một thợ lau kính từng làm việc tại nhà Samuel bị bắt vì tội ăn cắp vặt, trong số nhiều tang vật cảnh sát tìm thấy tại nhà hắn, có một chiếc nhẫn của nữ nạn nhân. Dư luận lại một lần nữa đổi chiều.

Đúng lúc này, đen đủi lại ập xuống đầu Samuel khi luật sư của anh đột ngột qua đời. Người thay thế ông, là Francis Lee Bailey, luật sư mới 29 tuổi vô cùng năng động.

Francis đệ trình một loạt các kiến nghị lên tòa phúc thẩm, và đều bị từ chối. Sự thất vọng của cả luật sư trẻ và thân chủ kéo dài cho đến tháng 3/1964, khi Francis tình cờ tham dự một sự kiện và bắt chuyện với một nữ nhà báo từng dự phiên sơ thẩm. Cô tiết lộ với Francis rằng, thẩm phán Edward C. Blythin (đã qua đời năm 1959) từng nói với cô ngay trước phiên tòa: "Chà, anh này phạm tội ác quá ghê gớm. Không có gì phải nghi ngờ".

Luật sư trẻ như bắt được vàng, sử dụng điều này để khiếu nại về thành kiến của thẩm phán với bị cáo, điều tối kỵ trong tố tụng, đồng thời, phiên tòa cũng được tiến hành theo cách không phù hợp.

Tháng 6/1965, Tòa phúc thẩm đưa ra quyết định hủy bỏ bản án sơ thẩm với lý do, thẩm phán "không hoàn thành nghĩa vụ của mình là bảo vệ bị cáo khỏi sự định kiến vốn có của dư luận vốn đã lan tràn khắp quận".

Tòa án bang Ohio đã mở phiên xét xử phúc thẩm tháng 10 cùng năm. Về cơ bản, công tố viên đã dẫn dắt cáo trạng và các nhân chứng cùng một câu chuyện ông kể hơn một thập kỷ trước, nhưng giờ đây họ phải đối mặt với một luật sư bào chữa đang ở đỉnh cao tuổi trẻ.

Luật sư Francis đã chất vấn điều tra viên về dụng cụ gây án, được cho là con dao phẫu thuật của bị cáo, bác sĩ Samuel.

"12 năm rồi, cuối cùng ông đã tìm ra hung khí chưa?", Francis ghè sát mặt điều tra viên, chất vấn, nhấn từng chữ. Sĩ quan này cúi xuống đảo mắt hai vòng rồi nói bằng giọng bực bội "Chưa". Luật sư trẻ phê phán điều tra viên trưởng quan liêu và "cố đấm ăn xôi", kết tội thân chủ khiên cưỡng dù không có bằng chứng thuyết phục.

Luật sư trẻ cũng nghiên cứu biên bản phiên tòa năm 1954 và quyết tâm không lặp lại sai lầm của người tiền nhiệm. Francis đã mời giáo sư Paul Kirk để làm chứng về việc hung thủ thuận tay trái, trong khi bị cáo thuận tay phải, và vết máu lớn trên tủ quần áo là của người lạ, điều đã bị cảnh sát bỏ qua, vì quá mải mê tập trung vào các nghi ngờ cảm tính rằng Samuel là thủ phạm.

Ngày 16/12 cùng năm, bồi thẩm đoàn mất chưa đầy 12 giờ để đưa ra phán quyết vô tội. Bác sĩ Samuel được tự do lập tức. Bản án phúc thẩm nêu, dư luận xung quanh phiên sơ thẩm đã ảnh hưởng đến quyền được xét xử công bằng của bị cáo, bởi một bồi thẩm đoàn công bằng. Các bằng chứng kết tội bị cáo không thuyết phục.

Cuộc đời của bác sĩ Samuel Sheppard không kết thúc như một câu chuyện cổ tích. Anh ta quay trở lại hành nghề phẫu thuật của mình nhưng tay nghề sa sút đã khiến hai ca phẫu thuật thất bại. Hai bệnh nhân chết tại bàn mổ.

Ngày 6/4/1970, ở tuổi 46, Samuel chết trong bếp sau cơn đột quỵ. Nhưng cái chết của ông ta không đặt dấu chấm hết cho bí ẩn đang tiếp diễn xung quanh vụ án mạng

Năm 1995, con trai của ông khởi kiện bang Ohio vì đã bỏ tù oan cha mình, tuyên bố rằng bằng chứng ADN được phát hiện gần đây chỉ ra, thủ phạm thực sự, chính là thợ lau kính Richard Eberling, người lúc đó cũng đang thụ án vì một tội giết người ở bang Florida. Richard phủ nhận các cáo buộc, qua đời trong tù năm 1998.

Thi thể của ông Samuel không được phép hỏa táng. 7 năm sau, mộ ông được khai quật để xét nghiệm ADN phục vụ tái điều tra, sau đó mới được hỏa táng và được an nghỉ trong lăng mộ cùng vợ.

Sau nhiều lần trì hoãn, ngày 14/2/2000, lần thứ ba vụ án đáng chú ý này được đưa ra xét xử, lần này là phiên tòa dân sự đòi bồi thường oan sai. Luật sư đại diện cho Samuel quá cố tuyên bố trước tòa: "Cuối cùng, sau 45 năm, sự thật sẽ được nói cho mọi người trong phòng xử án này."

Đối mặt với các khoản bồi thường thiệt hại có thể lên tới hàng triệu USD, bang Ohio đã đáp trả mạnh mẽ, trong đó có quan điểm, bằng chứng về mẫu máu lạ bị ô nhiễm trong nhiều năm sau khi nó được thu thập, có thể sai lệch. 83% dân số nước Mỹ trưởng thành đều có thể trùng với mẫu ADN này.

Sau 10 tuần xét xử, với 76 nhân chứng và hàng trăm tang vật, bồi thẩm đoàn cân nhắc trong 3 giờ và quyết định ủng hộ nhà nước, nói rằng bồi thẩm đoàn của phiên sơ thẩm đã đúng, bác sĩ Samuel Sheppard đã giết vợ. Bang Ohio do đó không phải bồi thường oan sai.

Người Mỹ đến nay vẫn tranh cãi về bản án. Việc bác sĩ Samuel có thực sự giết vợ hay không, chỉ vợ chồng họ biết.

Hải Thư (Theo Famous trials, NYT, Crimes Library)

Roland Molineux sinh năm 1866, là nhà hóa học sinh ra trong gia đình danh giá, giàu có nhờ kinh doanh sơn và thuốc nhuộm hóa học lớn nhất nước Mỹ khi đó. Trong tầng lớp thượng lưu của xã hội New York, Roland đẹp trai, vạm vỡ, nổi tiếng là tay chơi và là kẻ hợm hĩnh, ảo tưởng về năng khiếu thể thao. Anh ta là thành viên Câu lạc bộ điền kinh Knickerbocker - điểm đến quen thuộc của nhiều gia đình giàu có và lâu đời ở New York.

Kiêu ngạo về gia thế, Roland nhiều lần đến gặp ban quản lý câu lạc bộ yêu cầu trục xuất những người mà anh ta coi là thấp kém về mặt xã hội.

Năm 1897, anh ta gặp ca sĩ opera xinh đẹp, Blanche Chesebrough tại một bữa tiệc du thuyền ở Maine. Trở lại New York, Roland nhiều lần mời cô đến dự các sự kiện ở Câu lạc bộ Knickerbocker.

Tại đây, ca sĩ trẻ lại bắt đầu làm quen nhà môi giới chứng khoán Henry Barnet. Henry đã say mê và rủ Blanche đi chơi, khiến Roland không hài lòng.

Tháng 10/1897, Roland hỏi cưới Blanche nhưng bị từ chối với lý do yêu Henry Barnet. Roland tỏ ra bực bội.

Tháng 11 cùng năm, Henry Barnet nhận được gói hàng qua đường bưu điện có chứa một số loại thuốc dạ dày không kê đơn, sản xuất bởi công ty dược phẩm nổi tiếng. Henry có sử dụng và sau đó bị ốm nặng, qua đời.

Chưa đầy hai tuần sau cái chết của Henry, Rokand kết hôn với Blanche.

Không lâu sau cuộc hôn nhân, tháng 12, Roland có cuộc đối đầu với Harry Cornish, Giám đốc thể thao của Câu lạc bộ Knickerbocker. Bị Harry đánh bại khi thi cử tạ, trong cơn tức giận, Roland đã viết hàng chục lá thư, yêu cầu câu lạc bộ trục xuất Harry. Song Ban quản lý từ chối.

Roland do đó quyết định rời câu lạc bộ điền kinh danh tiếng này, không quên lớn tiếng bày tỏ sự căm ghét Harry trước khi rời đi.

Một năm sau, đêm Giáng sinh năm 1898, Harry nhận được chiếc hộp nhỏ qua đường bưu điện có chứa hộp đựng tăm bằng bạc với một lọ nhỏ pha lê đựng thuốc đau đầu dạng lỏng rất thịnh hành. Không có giấy tờ gì đi kèm, ngoài tờ giấy viết tay ghi địa chỉ nơi nhận. Trong đó, số nhà 40, forty, bị viết sai chính tả, thành fourty.

Vài ngày sau, dì của anh, bà Katherine Adams, kêu đau đầu. Harry lấy pha thuốc này với nước, đưa cho uống. Vài phút sau, bà Katherine lên cơn co giật dữ dội và một lúc sau thì chết.

Các nhà điều tra ngay lập tức nghĩ bà bị đầu độc. Khám nghiệm tử thi được thực hiện. Chai thuốc bị tịch thu để kiểm tra. Kết quả xác định rằng bà Katherine bị đầu độc bởi xyanua của thủy ngân, một thành phần thường được sử dụng nhất để pha màu khô trong một nhà máy nhuộm.

Các tờ báo đã đăng bức ảnh chụp tờ giấy ghi địa chỉ từ gói hàng Harry nhận trước đó. Thư ký Câu lạc bộ Knickerbocker đọc báo, nhận ra nét chữ và nói với cảnh sát rằng "chữ viết tay là của Roland Molineaux".

Người này giải thích đã nhận được rất nhiều thư tay của Roland, yêu cầu khai trừ Harry, đến nỗi đã ngay lập tức nhận ra nét chữ này. Trong các bức thư khiếu nại này, Roland luôn viết sai chính tả số 40, forty, thành fourty.

Cảnh sát bắt đầu để mắt đến Roland, và báo chí cũng vậy.

Manh mối về chiếc hộp mạ bạc cũng dẫn cảnh sát đến một cửa hàng trang sức ở Newark, nơi nhân viên bán hàng nói rằng người mua có bộ râu dài màu hung đỏ. Chi tiết này không khớp với nhận dạng của Rokand, nhưng các thám tử tập trung nhiều vào động cơ hơn bằng chứng.

Anh ta có thù hằn sẵn với nạn nhân, lại là nhà hóa học, người có thể biết những hóa chất nào có thể được sử dụng làm chất độc, và đặc biệt có quyền tiếp cận những hóa chất đặc biệt đó trong công việc của mình. Xác nhận rằng ghi chú trên gói phù hợp với chữ viết tay của Roland là "mảnh ghép" buộc tội cuối cùng.

Roland cũng đã được nhìn thấy ở Newark, gần cửa hàng trang sức cùng ngày chiếc hộp bạc được mua. Anh ta vẫn chưa được nhân viên bán hàng xác định danh tính, nhưng đó là chứng cứ mâu thuẫn duy nhất trong toàn bộ cuộc điều tra.

Đào sâu về lai lịch của thiếu gia này, các thám tử cũng lần ra cái chết trước đó của tình địch, Henry và nhận ra điểm tương đồng.

Trước khi đột ngột qua đời, Henry cũng nhận được một gói hàng từ một người gửi ẩn danh qua đường bưu điện. Phân tích cho thấy gói thuốc này được tẩm thủy ngân xyanua, chính chất độc đã giết chết bà Katherine.

Chuyên gia về chữ viết tay hàng đầu New Yorrk cũng xác nhận chữ viết trên hai gói hàng là của Roland. Anh ta bị bắt tháng 2/1899 vì tội giết bà Katherine Adams.

Phiên tòa bắt đầu ngày 14/11 cùng năm, với sự tham gia của hàng trăm phóng viên báo chí. Đây được coi là một trong những "phiên tòa thế kỷ" lớn nhất lịch sử New York. Bên công tố lần lượt tung hết các "con bài", từ thư ký, chủ nhiệm câu lạc bộ thể thao, chuyên gia viết tay, Harry Cornish...

Trong suốt phiên tòa, Roland không tỏ ra hứng thú cho lắm, chỉ lơ đễnh ngậm bút và chơi cờ caro trên mặt sau của tờ cáo trạng và mỉm cười với vợ. Anh ta không trao đổi với luật sư và cũng chẳng buồn nghe lời khai.

Luật sư nhận khoản tiền lớn từ gia đình bị cáo để bào chữa nhưng chỉ có nhân chứng duy nhất là một chuyên gia chữ viết cho rằng "các chữ viết tay trên gói hàng không khớp với nét viết của bị cáo". Hơn nữa, luật sư lập luận nếu Roland biết hay viết sai chính tả chữ forty, không dại gì cố tình phơi nó ra như thế.

Trong khi đó phía công tố đưa ra "miếng đòn" cuối cùng: Henry Barnet, tình địch của bị cáo cũng chết theo cách tương tự. Như vậy, anh ta là thủ phạm của cả hai án mạng.

Ngày 11/2/1900, phiên tòa mở lại, kéo dài ba tháng, tiêu tốn của bang 200.000 USD, trở thành vụ xét xử dài nhất và tốn kém nhất trong lịch sử New York đến thời điểm đó. Roland bị tuyên tử hình trên ghế điện, đến nhà tù khét tiếng Sing Sing đợi thi hành án.

Cha Roland thề sẽ cứu con, còn luật sư ngay lập tức nộp đơn kháng cáo. Tòa phúc thẩm New York mở phiên phúc thẩm vào tháng 6/1901. Tại đây, các luật sư của Roland lập luận rằng việc công tố viên ám chỉ về cái chết của Henry Barnet là không hợp đạo đức và trái nguyên tắc suy đoán vô tội. "Bị cáo phải bị truy tố vì bằng chứng, không phải vì anh ta đã phạm những tội tương tự khác trong quá khứ", theo quan điểm của luật sư.

Luật sư của Roland cho rằng bên công tố đã cố ý đề cập cái chết của Henry Barnet với mục đích ám chỉ bị cáo "có xu hướng giết người".

Tại phiên phúc thẩm, bồi thẩm đoàn chỉ mất 12 phút để kết luận bị cáo vô tội. Bản án nêu, việc ám chỉ về một hành vi giết người trước đó chưa được chứng minh với bị cáo đã vi phạm nguyên tắc cơ bản về suy đoán vô tội. Do đó, bằng chứng truy tố này là "không thể chấp nhận được".

Roland được thả tự do. Trong thời gian ngồi tù, ông ta đã viết một cuốn sách lấy bối cảnh trong phòng giam, sau này thêm ba cuốn tiểu thuyết khác và một vở kịch kể về cuộc sống của tù nhân.

Roland mất năm 1917 tại viện dưỡng lão, 51 tuổi, trong tình trạng suy nhược vì công việc.

Phiên tòa thế kỷ không chỉ quan trọng với cuộc đời Roland mà còn là bước ngoặt quan trọng với nền Tư pháp nước Mỹ, thay đổi quy tắc xét xử đến tận ngày nay.

Một trăm năm sau, Tòa phúc thẩm đã viện dẫn trường hợp của Roland Molineux như vụ án mang tính bước ngoặt dẫn đến tiền lệ rằng "một vụ án hình sự nên được xét xử dựa trên thực tế, chứ không phải căn cứ khuynh hướng phạm tội của bị cáo". Điều này được gọi trong luật hình sự nước Mỹ ngày nay với cái tên Quy tắc Molineux.

Thủ phạm trong hai vụ án vẫn còn là bí ẩn.

Hải Thư (Theo American Journal of Criminal Law, Columbia Law Review)

Năm 2015, Isabel Ericsson, ngoài 30 tuổi, ở Stockholm, bắt đầu mối quan hệ lãng mạn với Martin Trenneborg, 38 tuổi. Cặp đôi trò chuyện qua điện thoại, Martin tự nhận là nhà môi giới chứng khoán người Mỹ sống ở London.

Bị Martin thu hút, Isabel mời anh ta đến căn hộ vào ngày 10/9/2015. Họ ở bên nhau hai tiếng đồng hồ. Khi thân mật, Isabel thấy kỳ lạ vì Martin luôn nhìn chằm chằm vào cô. Dẫu để ý hành vi khác thường của anh ta, cô vẫn đồng ý hẹn hò lần thứ hai vào buổi tối hai ngày sau.

Ngày 12/9, Martin lại đến căn hộ của Isabel với chai rượu sâm panh và một hộp dâu tây nhúng chocolate làm quà. Họ cùng ngồi trên đi văng, uống một ít sâm panh, sau đó anh ta đút cho cô ăn dâu tây. Một lúc sau, Isabel bắt đầu cảm thấy buồn ngủ, rồi bất tỉnh.

Martin đã tẩm thuốc an thần cực mạnh Rohypnol vào dâu tây, đánh dấu bằng mực trên cuống những quả có thuốc mê.

Anh ta đỡ Isabel ngồi lên xe lăn, đẩy đến ôtô và lái xe hơn 550 km đưa về nhà ở Kristianstad. Anh ta mang theo hai chiếc mặt nạ cao su - một của phụ nữ lớn tuổi và một của nam giới râu rậm - đeo cho nạn nhân và chính mình để che giấu danh tính. Trong hành trình khoảng 5 tiếng đồng hồ, Martin tiêm thêm thuốc ngủ cho nạn nhân.

Isabel tỉnh dậy trong thời gian ngắn và thấy một chiếc máy theo dõi nhịp tim được gắn vào ngón tay. Lần tỉnh dậy tiếp theo, cô nằm trên giường trong căn phòng nhỏ, có hai cây kim đâm vào cánh tay.

Nơi đây là boongke Martin bí mật xây dựng suốt 5 năm, được che giấu như một nhà kho chứa máy móc bên cạnh ngôi nhà ở vùng quê hẻo lánh. Boongke rộng 60 m2, có nhà bếp đầy đủ tiện nghi, phòng tắm, phòng ngủ, và một "phòng tra tấn" cạnh bếp. Boongke được làm từ bê tông, tường dày 30 cm, có hai cánh cửa kim loại giống như cửa kho tiền của ngân hàng. Bên ngoài boongke có một khoảnh sân nhỏ được xây tường vây để nạn nhân có thể ra ngoài hít thở không khí mà không bị ai nhìn thấy.

Isabel là nạn nhân đầu tiên của Martin. Anh ta nói dù có hét thế nào cũng không ai nghe thấy và dọa giết nếu cô có ý đồ tấn công.

Isabel từng cố gắng tấn công anh ta bằng hai chiếc đinh vít tìm thấy trong boongke, nhưng do ảnh hưởng của thuốc mê, cô bị khống chế dễ dàng. Martin cảnh cáo rằng sẽ còng tay vào giường và chỉ cho ăn bánh mì nếu còn kháng cự.

Martin nói rõ ý định là nhốt cô "như một người bạn gái", để quan hệ tình dục, dọn dẹp và nấu ăn trong vài năm. Anh ta lấy máu và dịch âm đạo, xét nghiệm tại phòng thí nghiệm ở nơi làm việc để đảm bảo rằng cô không mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục. Sau đó, anh ta ép Isabel uống thuốc tránh thai.

Martin lập một danh sách yêu cầu về tình dục bao gồm hình phạt nếu bị từ chối. Theo đó, nếu nạn nhân từ chối quan hệ sẽ bị trừng phạt bằng cách thêm 100 ngày giam giữ. Mỗi nỗ lực chạy trốn sẽ bị trừng phạt thêm 5 năm nữa.

Isabel bị trói hoặc còng tay trong phần lớn thời gian giam cầm.

Vài ngày sau vụ bắt cóc, Martin trở lại căn hộ của nạn nhân ở Stockholm để lấy một số đồ dùng. Anh ta phát hiện gia đình đã báo cáo việc cô mất tích và đổi khóa cửa. Lo sợ, anh ta quyết định khiến cảnh sát nghĩ rằng họ là một đôi tình nhân để dừng tìm kiếm.

Ngày 18/9, Martin chở Isabel đến đồn cảnh sát Stockholm, bắt cô báo cáo rằng đã tự nguyện bỏ trốn để đến với anh ta và đang sống rất tốt. Nhưng một cảnh sát thấy nghi ngờ nên đưa cô đi thẩm vấn riêng. Isabel tiết lộ sự thật, kẻ bắt cóc lập tức bị bắt.

Martin thực chất là bác sĩ có sự nghiệp thành công, từng học y tại Viện Karolinska danh tiếng của Stockholm. Anh ta thừa nhận đã chuốc thuốc mê, bắt cóc và giam cầm nạn nhân trái với ý muốn của cô, nhưng phủ nhận cưỡng hiếp.

Cảnh sát tìm thấy nội dung khiêu dâm bạo lực trên máy tính của Martin và bằng chứng cho thấy anh ta đã theo dõi ít nhất 10 phụ nữ trước khi bắt cóc nạn nhân đầu tiên.

Theo Isabel, anh ta từng tâm sự sẽ bắt cóc một phụ nữ khác mang về boongke. Martin đang nhắm đến một số người nổi tiếng, lên kế hoạch cải trang thành thợ sửa ống nước đến gõ cửa nhà để tiếp cận.

Khi truyền thông đưa tin về vụ án, nhiều người cho biết bị sốc vì Martin vốn được cả bệnh nhân và đồng nghiệp tại phòng khám đánh giá cao. Anh ta không có dấu hiệu của bất kỳ hành vi kỳ lạ nào.

Luật sư bào chữa cho biết Martin là người rất bất hạnh và cô đơn. Tâm lý của anh ta không bình thường và luôn khao khát một người bạn đời. Tuy nhiên, một cuộc kiểm tra cho thấy anh ta không bị bệnh tâm thần nghiêm trọng.

Trong khi đó, nạn nhân bị tổn thương sâu sắc về tinh thần và phải điều trị chứng rối loạn căng thẳng sau sang chấn.

Martin bị kết tội bắt cóc, lên kế hoạch phạm tội trong thời gian dài. Tuy nhiên, anh ta không bị kết tội hiếp dâm vì thiếu bằng chứng cho thấy nạn nhân đã quan hệ tình dục khi bị tiêm thuốc an thần.

Martin bị kết án 10 năm tù, phải bồi thường số tiền tương đương 22.000 USD cho nạn nhân.

Tuệ Anh (Theo Morbidology, NCA, Express)