HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Nguyễn Xuân Phúc, chủ tịch nước Việt Nam, cùng phu nhân được ghi nhận thả cá chép và dâng hương tại Hoàng Thành Thăng Long hôm 14 Tháng Giêng (23 Tháng Chạp).

Hai nghi thức nêu trên được các báo tường thuật rằng chủ tịch nước “cầu cho quốc thái dân an, đất nước thái bình, thịnh vượng, nhân dân ấm no và hạnh phúc.”

Loạt hình về sự kiện chủ tịch nước thả cá chép và dâng hương được báo VietNamNet đăng tải chỉ vài giờ sau một bài đăng trên Facebook Lê Nguyễn Hương Trà, một blogger nổi tiếng, ám chỉ ông Nguyễn Xuân Phúc, sẽ mất ghế ngay trước Tết Quý Mão 2023.

Bài đăng về “một ngôi sao bóng đá Quảng Nam đã bị rút thẻ đỏ truất quyền thi đấu” và “chuẩn bị rời sân, chấm dứt sự nghiệp cầu thủ nhà nghề” khiến cho công luận nghĩ ngay đến đương kim chủ tịch nước.

Thời gian qua, bà Trà đã đưa nhiều tin chính xác liên quan đến chính trị cung đình Việt Nam, và gần đây nhất là vụ thay ghế hai phó thủ tướng Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam.

Trong các tấm hình trên VietNamNet, người ta thấy gương mặt ông Phúc có vẻ trầm tư, nở nụ cười gượng gạo khi chụp hình cùng một số “kiều bào yêu nước” tại phủ chủ tịch.

Một nguồn tin riêng đề nghị ẩn danh của nhật báo Người Việt cho hay Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng dự kiến họp phiên bất thường vào hôm 17 Tháng Giêng về trường hợp ông Nguyễn Xuân Phúc. Một ngày sau, Quốc Hội Việt Nam nhóm họp bất thường để miễn nhiệm ông này với “đa số phiếu bầu.”

Nhiều khả năng nguyên nhân ông Phúc mất ghế vẫn được đảng công bố theo thông lệ gần đây là “theo nguyện vọng cá nhân,” tương tự hai phó thủ tướng Vũ Đức Đam, Phạm Bình Minh vừa mất chức.

Đáng lưu ý, khác với suy đoán của giới quan sát rằng, Bộ Trưởng Công An Tô Lâm được thay ghế ông Nguyễn Xuân Phúc, nguồn tin nêu trên cho rằng nhiều khả năng Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng lại tuyên bố kiêm nhiệm chức chủ tịch nước lần thứ nhì.

Trong một diễn biến khác, một số nguồn tin rò rỉ cho hay vào thời điểm Giao Thừa Tết Quý Mão 2023, khác với thông lệ mọi năm, Đài Truyền Hình Việt Nam (VTV) sẽ phát sóng phần đọc thư chúc Tết do bà Võ Thị Ánh Xuân, phó chủ tịch nước, thực hiện.

Ông Nguyễn Xuân Phúc, 68 tuổi, quê ở huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam, là chủ tịch nước thứ 10 của Việt Nam từ Tháng Tư, 2021. Ngoài ra, ông còn đang kiêm nhiệm các chức danh phụ như chủ tịch Hội Đồng Quốc Phòng An Ninh, tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang và trưởng Ban Chỉ Đạo Cải Cách Tư Pháp Trung Ương.

Trước đó, ông này làm thủ tướng từ năm 2016-2021. Trước khi leo lên các vị trí chóp bu của đảng, vị trí ban đầu của ông Phúc là cán bộ Ban Quản Lý Kinh Tế tỉnh Quảng Nam-Đà Nẵng hồi năm 1980. (N.H.K)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bà Lê Nguyễn Hương Trà, một blogger nổi tiếng, đăng bài ám chỉ ông Nguyễn Xuân Phúc, chủ tịch nước Việt Nam, sẽ mất ghế ngay trước Tết Quý Mão 2023.

“Căng thẳng và kịch tính đến tận những phút cuối cùng, ngôi sao CLB [câu lạc bộ] bóng đá Quảng Nam đã bị rút thẻ đỏ truất quyền thi đấu. Anh chuẩn bị rời sân, chấm dứt sự nghiệp cầu thủ nhà nghề,” Facebooker Lê Nguyễn Hương Trà viết trên trang cá nhân hôm 14 Tháng Giêng.

Thời gian qua, bà Trà đã đưa nhiều tin chính xác liên quan đến chính trị cung đình Việt Nam và gần đây nhất là vụ thay ghế hai phó thủ tướng Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam.

Cùng thời điểm, Facebooker Hoàng Dũng, người có nguồn tin rò rỉ về chính trường Việt Nam, cũng đưa tin này và đồng thời dự báo người thay thế ông Nguyễn Xuân Phúc làm chủ tịch nước là ông Tô Lâm, bộ trưởng Công An. Tuy vậy, không rõ vì sao Facebook Hoàng Dũng đột ngột biến mất trong hôm 14 Tháng Giêng.

Tin đồn về việc ông Nguyễn Xuân Phúc mất ghế đã rộ lên từ nhiều tháng trước, với nguyên nhân được suy đoán là do bà Trần Thị Nguyệt Thu, phu nhân chủ tịch nước, là “trùm cuối” trong vụ Việt Á.

Thời điểm đó, mạng xã hội râm ran tin cho rằng ông Phúc bị “hạn chế xuất cảnh” trước khi được đảng cho phép đi thăm Thái Lan, Nam Hàn, Indonesia… hồi Tháng Mười Một và Tháng Mười Hai năm ngoái.

Chỉ dấu rõ nhất cho việc ông Nguyễn Xuân Phúc mất ghế là vụ bắt, khởi tố bà Nguyễn Bạch Thùy Linh, 45 tuổi, giám đốc công ty SNB Holdings, với cáo buộc “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi” vào hôm 4 Tháng Giêng.

Công ty SNB Holdings liên quan một loạt doanh nghiệp “họ” SNB, trong đó có công ty Thế Giới Tuổi Thơ (Soc&Brothers) và công ty Phân Phối SNB (SNB Distribution).

Đáng nói, theo một số văn bản rò rỉ trên mạng xã hội, doanh nghiệp này được cho là do bà Nguyễn Thị Xuân Trang, con gái ông Nguyễn Xuân Phúc, đứng sau và nắm quyền sở hữu.

Việc Bộ Công An “sờ gáy” đến doanh nghiệp thuộc sở hữu của con gái đương kim chủ tịch nước cho thấy ông Phúc không còn thuộc diện “kim bài miễn tử” trong cuộc đấu đá giành ghế “tứ trụ.”

Ông Nguyễn Xuân Phúc, 68 tuổi, quê ở huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam, là chủ tịch nước thứ mười của Việt Nam từ Tháng Tư, 2021. Ngoài ra, ông còn đang kiêm nhiệm các chức danh phụ như chủ tịch Hội Đồng Quốc Phòng An Ninh, tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang và trưởng Ban Chỉ Đạo Cải Cách Tư Pháp Trung Ương.

Trước đó, ông này làm thủ tướng từ năm 2016-2021.

Trước khi leo lên các vị trí chóp bu của đảng, vị trí ban đầu của ông Phúc  là cán bộ Ban Quản Lý Kinh Tế Tỉnh Quảng Nam-Đà Nẵng hồi năm 1980. (N.H.K) [qd]

Các cáo buộc nổ ra trên phương tiện truyền thông xã hội địa phương vào tối thứ Tư, với các bài đăng cho rằng một nữ sinh viên Đại học Ngoại ngữ Tin học Thành phố Hồ Chí Minh (HUFLIT) đã bị 12 sinh viên nam đã hãm hiếp tập thể khi đang huấn luyện tại Trường Quân sự Quân khu 7.

Một phiên bản của những tin đồn cũng đã xuất hiện trên Twitter và Reddit, với ít nhất một bài đăng cho rằng có nhiều hơn một nạn nhân bị tấn công tình dục. Các nạn nhân được cho là đã cố gắng tự tử, với một người đã (tự tử) thành công.

Các cáo buộc được cho là chứng thực bằng các clip quay tại trường quân sự.

Một trong số đó được cho là có giọng nói của một người đàn ông hét lên “Dang chân ra,” trong khi một bức ảnh khác được cho là cho thấy thi thể của học sinh đã chết đang được mang đi.

Ngay sau khi tin đồn nổ ra, Trung tâm Huấn luyện Quốc phòng và An ninh của trường quân sự, cơ quan giám sát chương trình bắt buộc, đã đưa ra tuyên bố rằng thông tin về các video đã bị “xuyên tạc với mục đích xấu”.

Thay vào đó, những gì xảy ra là "tranh chấp cá nhân, nội bộ" giữa hai nữ sinh viên, trung tâm cho biết. Một trong số họ được cho là đã bị suy sụp tinh thần, dẫn đến việc la hét trong một trong các clip.

“Do không kiềm chế được cảm xúc, một học sinh có biểu hiện la hét, khóc lóc. Sự việc đã được nhân viên quản lý giải quyết ổn thỏa, không để lại hậu quả gì”, trung tâm cho biết, theo VnExpress International.

HUFLIT cũng bác bỏ các cáo buộc vào thứ Tư.

Một đại diện cho biết thông tin trực tuyến là "sai sự thật nghiêm trọng", đồng thời nói thêm rằng các cơ quan thực thi pháp luật đã được yêu cầu điều tra và xử lý bất kỳ ai chịu trách nhiệm phát tán tin tức.

Vào thứ Năm, trường đại học và trường quân sự đã tổ chức một cuộc họp báo chung để cung cấp thêm thông tin chi tiết về tình hình.

Được biết, một nữ sinh viên HUFLIT trong đợt huấn luyện quân sự bị mất 1,4 triệu đồng (khoảng 60 USD) và sau đó tố cáo một nữ sinh khác trộm cắp.

Sau khi bị đối chất, học sinh bị buộc tội trở nên cuồng loạn, theo các quản trị viên. Sau đó, cô ấy chạy ra khỏi phòng la hét và định tự sát bằng cách nhảy từ ban công xuống.

Tuy nhiên, các nhà chức trách đã can thiệp và đưa học sinh đến nơi an toàn. Cha mẹ cô sau đó đã được liên lạc và khuyên nên đưa cô về nhà, nơi cô được cho là đang hồi phục.

Có mặt tại hội nghị là sinh viên đã chứng kiến và quay phim vụ việc. Cô được cho là sống ở tòa nhà ký túc xá đối diện.

Nhân chứng thừa nhận đã gửi các clip về vụ việc cho ba người bạn trên một ứng dụng nhắn tin mà không rõ ngữ cảnh.

Từ đó, tin đồn ra đời.

“Sinh viên H. [bị buộc tội trộm cắp] hiện đang ở nhà,” Đại tá Nguyễn Tiến Sơn, Trưởng phòng Chính trị của trường quân sự, cho biết tại hội nghị, theo Việt Nam News. “Và theo mẹ cô ấy, cô ấy đang bị suy sụp tinh thần vì thông tin sai lệch này.”

Hiệu trưởng HUFLIT Nguyễn Anh Tuấn cho biết bản thân nhận được tin nhắn ác ý.

“Chúng tôi choáng váng trước những cáo buộc sai trái này. Tôi đã bị gửi tin nhắn ác ý qua điện thoại và mạng xã hội do thông tin sai lệch này. Tuy nhiên, sự thật là sự thật, đe tốt không sợ búa”, ông Tuấn nói với các phóng viên.

Đại tá Hà Công Chờ, Phó trưởng phòng Chính trị nhà trường, nhấn mạnh nam sinh, nữ sinh ở riêng trong trường, nam sinh không được ở khu nữ sinh.

“Không ai bị hãm hiếp, và không ai tự tử,” ông Chờ nói.

15h ngày 23/10/2012, cảnh sát kiểm tra trị an thường lệ tại một khách sạn tại huyện Nhạc Trì, tỉnh Tứ Xuyên. Khi lên đến phòng 409, do không có người mở cửa, nhân viên khách sạn dùng chìa khoá dự phòng thì phát hiện thi thể vị khách đăng ký thuê khai tên La Lâm Lâm, 22 tuổi, là người địa phương. Cô nhận phòng tối hôm trước và không ra khỏi cửa.

Nạn nhân, theo pháp y, đã chết từ hơn 10 tiếng trước. Trên bàn trang điểm, cảnh sát phát hiện một số que thịt xiên nướng đã ăn hết. Trên kệ đầu giường có con dao gọt trái cây dính máu. Thùng rác có nhiều tờ giấy lộn vo tròn. Cạnh cửa còn có một đoạn dây điện bị cắt đứt. Dưới sàn có một số vết máu dạng nhỏ giọt, nhưng trên người nạn nhân lại không hề có vết thương.

Trong gạt tàn có đầu lọc thuốc lá, trong phòng có một đôi tất bẩn của đàn ông, chứng tỏ tại hiện trường còn có người thứ hai xuất hiện. Nhưng lúc vào nhận phòng, Lâm chỉ đi một mình. Vậy người này xuất hiện từ khi nào?

Vật dùng gây án được xác định là chiếc dây lưng màu đen và chiếc màu trắng lồng, dùng siết cổ. Chiếc dây lưng đen luồn vào dưới mái tóc dài của nạn nhân, không quấn luôn cả tóc. Nếu hung thủ muốn siết cổ, thông thường sẽ quấn quanh cả tóc luôn, không thể có thời gian để luồn xuống dưới tóc như vậy. Trừ khi cô gái này tự dùng dây lưng cuốn quanh cổ mình. Vậy chẳng lẽ đây không phải án mạng mà là một vụ tự sát, cảnh sát đặt nghi vấn.

Dữ liệu camera của khách sạn cho thấy hơn 21h ngày 22/10, nạn nhân vào khách sạn nhận phòng, một lúc sau, một người đàn ông cũng đi vào. Đến 23h26, người đàn ông rời phòng một mình. Hơn 20 phút sau, người này quay lại, trên tay xách chiếc túi. Đến 2h sáng, camera đột nhiên dừng hoạt động, một tiếng sau mới hoạt động trở lại. Đến 6h50 sáng, cửa phòng mở ra, người đàn ông đi một mình ra ngoài. Từ đó đến chiều khi cảnh sát lên kiểm tra, không có ai ra vào phòng 409.

Chiếc túi người đàn ông mang vào phòng được xác nhận là túi đựng xiên nướng. Nếu người này là hung thủ, tại sao còn có tâm tư ra ngoài đi mua đồ nướng về ăn với nạn nhân? Hơn nữa thời gian chết của nạn nhân được xác định từ 1h đến 3h sáng.

Nhân viên khách sạn nhớ lại, 2h sáng hôm trước, tầng 4 đột nhiên nhảy aptomat. Một tiếng sau nhân viên mới phát hiện để bật lại. Vì vậy camera tầng 4 cũng dừng hoạt động trong khoảng thời gian này. Đây là sự trùng hợp hay cố tình?

Hình ảnh trên camera khá mờ, không thể thấy rõ được diện mạo người đàn ông khả nghi. Tuy nhiên khi nhìn hình ảnh, cả cha mẹ Lâm và các đồng nghiệp đều cho rằng người này rất giống Vương Bân, bạn trai của Lâm. Hai người đã yêu nhau ba năm, dự định cuối năm làm đám cưới. Nhưng hai người đã sắp cưới, sao còn phải lén lút đến khách sạn gặp mặt?

Cảnh sát tìm đến nhà trọ của Bân, lấy mẫu tóc rụng trong phòng mang đi xét nghiệm, đối chiếu vết máu trong phòng, xác định chính là máu của Bân. Không tìm được Bân ở phòng trọ, cảnh sát về quê tìm nhưng Bân cũng không có ở đây. Chị gái Bân cho cảnh sát một số điện thoại, nói rằng hôm đó Bân từng dùng số này gọi về cho mình.

Cảnh sát xác định đây là số điện thoại công cộng. Khi đến vị trí buồng điện thoại công cộng này, cảnh sát lại thấy một người đàn ông vẻ mặt bơ phờ xuất hiện cách đó không xa. Người này chính là Bân.

Tình hình của Bân rất không ổn, ánh mắt đờ đẫn, khóe miệng còn có vết nôn. Sau đó cảnh sát mới biết, trước đó anh ta đã uống gần nửa chai thuốc trừ sâu, đã nôn mửa nhiều lần. Đến lúc này Bân vẫn không thể tin đã giết chết người mình yêu nhất.

Ba năm trước, Bân và Lâm quen và yêu nhau qua giới thiệu. Tháng 5/2012, Lâm cùng mẹ đến làm phục vụ tại một nhà hàng ở Nhạc Trì, Bân thuê nhà ở cùng. Trong quá trình chung sống, Bân phát hiện mẹ Lâm chê Bân nghèo, không ưa.

Sau đó, để chuẩn bị cho con trai cưới vợ, cha mẹ Bân chạy vạy hết cách nhưng vẫn thiếu 20.000 nhân nhân tệ. Mẹ Lâm cho vay tiền nhưng Bân cảm nhận được rất rõ ánh mắt khinh thường của mẹ vợ tương lai. Quan hệ giữa hai bên ngày càng xấu đi. Hơn một tháng trước vụ án, mẹ con Lâm chuyển đi nơi khác.

Hôm xảy ra vụ án, hai người quyết định tìm một nơi yên tĩnh tâm sự. Lâm thuê phòng khách sạn chờ bạn trai tới, muốn tìm cách hóa giải mâu thuẫn. Song Bân nhất quyết chia tay vì lòng tự trọng bị tổn thương nặng nề. Hai người bắt đầu tranh cãi, Lâm dùng dao đâm chảy máu tay bạn trai.

Bân khai để bạn gái có thời gian bình tĩnh lại nên ra ngoài mua đồ nướng về cùng ăn. Hơn 1h sáng, Lâm lại mất kiểm soát một lần nữa, tự rút dây lưng màu đen quấn quanh cổ la hét bảo Bân giết mình đi. Trong lúc vãi vã, Bân siết chặt dây lưng, đến khi tỉnh táo lại thì Lâm đã không còn thở.

Bân tự tử bằng dây lưng nhưng loay hoay thử vài lần, không được. Đây chính là nguyên nhân trên cổ Lâm có đến hai chiếc dây lưng.

Thấy cách này không được, Bân lại dùng kéo cắt dây điện gần cửa, sau đó nắm đầu dây hở để bị điện giật chết. Không ngờ Bân vừa cắt thì đường dây bị đoản mạch làm nhảy aptomat tầng bốn. Ngồi yên trong phòng, đến hơn 6h sáng, Bân đứng dậy, dùng chăn đắp lên người Lâm, rồi rời khách sạn.

Trên đường, anh ta mua một chai thuốc trừ sâu, không ngờ uống gần nửa chai vẫn không chết được, chỉ nôn không ngừng đến tận khi bị bắt.

Khang Diệp (Theo Toutiao)