Trang lá cải
Trang Lá cải ngày 30 -7 -2023
*************
Nghi vợ ngoại tình, chồng dùng gậy gỗ đánh vợ tử vong
Ngày 30/7, Công an tỉnh Đồng Tháp đã tạm giữ hình sự Trần Văn Ung (54 tuổi, ngụ xã Long Hưng A, huyện Lấp Vò), để điều tra về hành vi Giết người.
Ung bị bắt sau khi giết vợ (Ảnh: Công an Đồng Tháp).
Trước đó, lúc 0h cùng ngày, công an địa phương nhận được tin báo Ung đang hành hung vợ là bà H.T.X. (52 tuổi) trong nhà riêng.
Khi có mặt ở hiện trường, lực lượng chức năng nhìn thấy bà X. đã nằm bất động giữa nhà, vùng đầu và mặt nạn nhân bê bết máu. Lúc này, người đàn ông 54 tuổi đang cầm 2 thanh gỗ dài khoảng 40cm, nghi là công cụ gây án.
2 thanh gỗ dài khoảng 40cm là công cụ gây án (Ảnh: Công an Đồng Tháp).
Lực lượng chức năng ngay lập tức khống chế người chồng, còn bà X. được xác nhận tử vong do bị thương quá nặng.
Tại trụ sở công an, Ung khai nhận do nghi ngờ vợ ngoại tình và muốn hại mình nên đã dùng khúc gỗ đánh khiến nạn nhân tử vong.
**********
Cô gái 15 tuổi bị bán giá 40 triệu đồng, ép phục vụ quán karaoke ở Cần Thơ
Kiểm tra quán karaoke trên địa bàn huyện Vĩnh Thạnh, Công an Cần Thơ phát hiện dấu hiệu về một vụ mua bán người.Ngày 30/7, Công an TP Cần Thơ đã khởi tố vụ án Mua bán người dưới 16 tuổi. Đồng Thị Bé Hai (37 tuổi, ngụ huyện Vĩnh Thạnh - chủ mưu trong vụ án) đã bị bắt tạm giam. Đồng phạm Trịnh Huệ Hiếu (35 tuổi, ngụ cùng địa chỉ) bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
Đồng phạm Nguyễn Hoàng Phong (19 tuổi) bị tạm giam do liên quan một vụ án mua bán người khác.
Hiếu và Bé Hai tại cơ quan công an (Ảnh: Công an cung cấp).
Theo thông tin ban đầu, ngày 21/3, công an nhận được tin báo của người dân về dấu hiệu mua bán người ở quán karaoke VT09 tại thị trấn Vĩnh Thạnh. Kiểm tra hành chính, lực lượng chức năng phát hiện 4 thiếu nữ dưới 16 tuổi đang làm phục vụ trong quán.
Quán karaoke nơi xảy ra vụ án (Ảnh: CACC).
Quá trình xác minh, công an xác định thiếu nữ Thạch Ngọc T. (15 tuổi, quê ở Trà Vinh) đã bị Bé Hai mua từ Phong với giá 40 triệu đồng. Quá trình mua bán người, Hiếu là đối tượng trả tiền và dẫn T. về giao cho Bé Hai.
Sau khi mua về, Bé Hai đã ép T. làm việc để trả nợ số tiền đối tượng phải bỏ ra để mua nạn nhân.
*************
Vì sao Văn Hưng bị tuyên án chung thân, cao hơn mức VKS đề nghị?
VTC News đưa tin, trong bản án vụ chuyến bay giải cứu được TAND TP.Hà Nội tuyên chiều 28/7, HĐXX cho rằng bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng Chính trị hậu cần, Cục An ninh điều tra, Bộ Công an) khai báo không thành khẩn, không trung thực, thay đổi lời khai. Hành vi của bị cáo mang tính chất đặc biệt nguy hiểm, gây bức xúc cho xã hội.
"Mặc dù đã chuyển công tác nhưng Hoàng Văn Hưng vẫn đưa ra thông tin gian dối để nhận tiền của Lê Hồng Sơn, Nguyễn Thị Thanh Hằng. Sau khi nhận tiền, bị cáo đã không giúp được như đã hứa hẹn nên đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", chủ tọa phiên tòa nói.
HĐXX nhận định cần một mức án nghiêm khắc, cao hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát mới đủ sức răn đe: "Hưng lợi dụng chức vụ quyền hạn để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo không thành khẩn, không ăn năn, đến nay cũng không khắc phục hậu quả vụ án".
HĐXX khẳng định, bị cáo Hoàng Văn Hưng không oan; các đề nghị trả hồ sơ, tách vụ án để điều tra bổ sung của luật sư bào chữa cho bị cáo là không có căn cứ.
TAND TP.Hà Nội tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên Bộ Công an) án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền 800.000 USD (tương đương hơn 18 tỷ đồng). Trước đó, Viện Kiểm sát đề nghị mức án dành cho Hoàng Văn Hưng là 19-20 năm tù.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng được dẫn giải sau khi toà tuyên án. Ảnh: VTC News
Cũng theo bản án, HĐXX nêu, một số ý kiến bào chữa cho các bị cáo nhận hối lộ cho rằng thân chủ không yêu cầu doanh nghiệp đưa tiền mà chỉ nhận quà cảm ơn. Quan điểm bào chữa cho rằng hành vi nhận quà cảm ơn này không phải nhận hối lộ.
HĐXX nhận thấy đối với hành vi các bị cáo nhận hối lộ, quá trình điều tra và tranh tụng phiên tòa thể hiện, khi các doanh nghiệp xin cấp phép chuyến bay, các bị cáo gây khó khăn, từ chối hoặc không trả lời.
Xuất phát từ những khó khăn như trên, nhiều doanh nghiệp đã đặt vấn đề với các bị cáo là các cựu quan chức nhờ giúp đỡ cấp phép chuyến bay. Ngoài Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế), Vũ Anh Tuấn (cựu Phó trưởng Phòng Tham mưu, Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an) đưa ra yêu cầu, ra giá chung chi, các bị cáo khác dù không ra giá nhưng đã tiếp xúc, gặp gỡ nhận tiền của doanh nghiệp.
Sau khi đưa tiền bôi trơn, các doanh nghiệp được các cán bộ công chức giúp đỡ cấp phép chuyến bay nhiều hơn, số lượng khách nhiều hơn.
Khai tại tòa, đại diện các doanh nghiệp cũng xác nhận việc đưa tiền cho các cán bộ, công chức nhằm mục đích được tạo điều kiện cấp phép chuyến bay hoặc giúp đỡ ở các chuyến bay tiếp theo.
"Hành vi của các bị cáo là nhận hối lộ nên quan điểm bào chữa cho rằng hành vi của các bị cáo chỉ là nhận quà cảm ơn không được chấp nhận", HĐXX nhận định.
Theo HĐXX, số tiền đại diện các doanh nghiệp đưa cho các bị cáo là cán bộ công chức là lớn, rất lớn, đặc biệt lớn, có lần đưa đến hàng tỷ đồng. Việc đưa tiền, nhận tiền diễn ra nhiều lần thường xuyên, liên tục, số tiền vượt quá mức thu nhập bình quân của cán bộ công chức khi thực hiện công việc doanh nghiệp yêu cầu… Do đó, hành vi của các bị cáo là "Nhận hối lộ".
HĐXX cho rằng, đối với các bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao), Tô Anh Dũng (cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao)… trong nhóm "Nhận hối lộ" là những người nhận hối lộ nhiều lần với số tiền rất lớn, đặc biệt lớn gây bức xúc cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến thực hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước và hình ảnh của đội ngũ cán bộ công chức. Do đó, cần có hình phạt nghiêm, cao hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên toà mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe tội phạm nguy hiểm này; đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước trong giai đoạn hiện nay.
HĐXX đánh giá, bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan đã nhận hối lộ nhiều lần với số tiền trên 25 tỷ đồng gây bức xúc cho xã hội.
"Với vai trò là người đứng đầu Cục Lãnh sự, bị cáo Lan để xảy ra sai phạm nghiêm trọng, mang tính hệ thống tại đơn vị của mình. Tại cơ quan điều tra, bị cáo không thành khẩn khai báo", HĐXX cho biết.
Tuy nhiên, sau đó tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, nhận ra sai phạm của mình, ăn năn hối cải, xin lỗi Đảng, Nhà nước, Nhân dân, đồng thời tác động về gia đình nộp một phần tiền khắc phục hậu quả vụ án. Bị cáo đề nghị dùng toàn bộ tài sản của mình để khắc phục hậu quả vụ án.
Toà tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan tù chung thân (Viện Kiểm sát đề nghị 18-19 năm tù); bị cáo Tô Anh Dũng 16 năm tù (Viện Kiểm sát đề nghị 12-13 năm tù) về tội Nhận hối lộ.
Nghi can sát hại người phụ nữ bán cá khai động cơ gây án
Trưa 29/7, báo Tiền phong dẫn lời đại diện Công an thành phố Thuận An (Bình Dương) xác nhận nghi can sát hại người phụ nữ bán cá đã đến cơ quan công an để đầu thú.
Tại cơ quan công an, Võ Ngọc Hòa (31 tuổi, quê Hậu Giang) thừa nhận chính là người đã dùng dao sát hại chị M.T.L (35 tuổi, quê Hậu Giang). Sau khi gây án, Hòa bỏ trốn tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Khi biết không thể trốn thoát, sáng cùng ngày, Hòa đến Công an phường Mỹ Xuân (thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) đầu thú. Công an thành phố Thuận An (Bình Dương) đã đến làm thủ tục tiếp nhận bàn giao đối tượng đưa về địa phương để điều tra theo thẩm quyền.
Theo lời khai của Võ Ngọc Hòa, nghi can sống chung với nhau như vợ chồng với chị M.T.L từ năm 2019 nhưng không đăng ký kết hôn.
Khoảng 2 tháng trở lại đây, do mâu thuẫn tình cảm với Hòa nên chị L. bỏ đi và đến ở cùng chị ruột tại khu phố Thạnh Lộc (phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương). Khi biết tin chị L. có tình cảm yêu đương nam nữ với người đàn ông khác, Hòa ghen tuông nên tìm đến nói chuyện, song giữa hai người không tìm được tiếng nói chung.
Chiều muộn 28/7, Hòa đi cùng một số người bạn đến nơi ở của chị L để nói chuyện nhằm níu kéo tình cảm nhưng bất thành nên ra tay sát hại nạn nhân.
Hiện tại, Công an thành phố Thuận An đang phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bình Dương truy bắt 3 đối tượng đi cùng Hòa để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
Thủy Tiên (T/h)
************
Yêu qua mạng, góa phụ 59 tuổi suýt bị ngân hàng tịch thu nhà
Trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo tình cảm qua mạng, cuộc sống của người phụ nữ 59 tuổi đã rơi vào thảm cảnh.
Mối tình qua mạng
Helen là góa phụ 59 tuổi ở thành phố Glasgow, Scotland. Bà bắt đầu mối quan hệ với một người đàn ông trong giai đoạn đại dịch Covid-19. Họ quen nhau trên một nền tảng hẹn hò được thiết kế dành cho những người trên 50 tuổi.
Tuy chưa từng một lần gặp mặt nhưng qua những lần trò chuyện, Helen cảm thấy có tình cảm với người đàn ông này. Vì vậy bà đã nhanh chóng đồng ý khi nhận được lời tỏ tình của anh ta mà không biết rằng mình đã rơi vào bẫy của kẻ lừa đảo.
Sau quãng thời gian nói chuyện suốt 9 tháng, kẻ lừa đảo đã thuyết phục Helen giúp đỡ. Hắn nói đã làm mất thẻ ngân hàng. Ngoài ra, người đàn ông cho biết rất cần tiền để mua vé máy bay từ Triều Tiên nơi đối tượng đang làm việc để tới Glasgow gặp người yêu. Nghe thấy vậy, Helen cảm thấy rất vui.
Góa phụ 59 tuổi hoàn toàn tin tưởng và muốn giúp đỡ bạn trai. Cô đã chuyển tiền cho đối tượng sau khi anh ta hứa chắc chắn sẽ trả lại. Thậm chí, người phụ nữ còn lấy giấy tờ nhà ra thế chấp vay ngân hàng để hỗ trợ người tình chưa một lần gặp mặt trực tiếp. Hậu quả, bà đã bị lừa số tiền 123.000 bảng Anh (gần 3,8 tỷ đồng).
“Anh ta nói sẽ bay từ Triều Tiên tới Glasgow. Anh ta thậm chí đã xác nhận với tôi giờ bay và còn cho tôi xem ảnh chụp vé máy bay. Anh ta nói rất vui khi sắp được tới đây. Nhưng sự thật là anh ta đã không bao giờ đến”, Helen nói.
Cuộc sống thê thảm
Khi không thể liên lạc được với bạn trai sau đó, Helen vẫn không hề nghĩ tới việc mình đã bị lừa. Bà còn cho rằng người yêu mất tích hoặc đang gặp bất trắc và đi báo cảnh sát. Cuối cùng, vào tháng 11/2020, Helen mới nhận ra rằng người đàn ông mà bà tin tưởng đã lừa dối bà, sau khi cảnh sát xác nhận hắn thực chất là một tên lừa đảo có tiếng trên mạng và nhiều người là nạn nhân của hắn cũng đã gửi đơn tố cáo.
Trong lúc suy sụp tinh thần vì bị lừa tình, Helen đã liên lạc với ngân hàng với hy vọng họ sẽ giúp mình lấy lại số tiền đã trót trao cho kẻ lừa đảo. Tuy nhiên, ngân hàng thông báo họ không thể làm gì hơn và số tiền của người phụ nữ đã bị mất.
Người phụ nữ 59 tuổi hoàn toàn suy sụp khi cuộc sống trở nên thê thảm bởi tài chính khánh kiệt. Bà đã mất hết số tiền tiết kiệm cả đời, có khoản vay dùng nhà để thế chấp, phải đăng ký một chương trình tư vấn nợ để có thể tiếp tục tồn tại.
Helen bị mắc kẹt với khoản nợ đó trong 6 năm cùng số tiền lãi ngày một tăng lên. Người phụ nữ đối diện với viễn cảnh trở thành người vô gia cư do ngôi nhà có khả năng bị tịch thu. Cuối cùng, nhờ sự hỗ trợ của một công ty luật chuyên phụ trách các vụ án gian lận và lừa đảo, Helen đã lấy lại được hơn 60.000 bảng Anh (khoảng 1,8 tỷ đồng) trong tổng khoản tiền mất vào tay kẻ lừa đảo.
Đàm Anh (Theo Celsolicitors)
************
Chị chồng đổ ấm nước sôi lên người em dâu đang mang thai và cháu gái 4 tuổi
Ngày 30/7, Công an huyện Kim Bôi (Hòa Bình) cho biết Cơ quan CSĐT Công an huyện đã tạm giữ Bùi Thị Lành (SN 1983, trú xóm Sào Đông, xã Sào Báy), để làm rõ hành vi đổ nước sôi lên thân thể người khác.
Căn nhà nơi xảy ra sự việc (Ảnh: MN).
Theo điều tra ban đầu, khoảng 21h ngày 26/7, Bùi Thị Lành cùng mẹ đẻ và bạn đến nhà chị Bùi Thị Xim (SN 1989, trú xã Sào Báy, là em dâu Lành), để nói chuyện. Cùng lúc này, có một phụ nữ hàng xóm đến chơi.
Thấy chị chồng, mẹ chồng cùng 2 người khác đến nhà, chị Xim xuống gian bếp (giáp phòng khách) cắm nước sôi bằng ấm siêu tốc để pha trà.
Sau đó, hai bên xảy ra mâu thuẫn. Lúc này, chị Xim bế con gái là cháu B.K.V. (SN 2019) ngồi trên chiếu trải giữa gian phòng khách. Khi đang cãi nhau, Lành đứng dậy đi vào gian bếp, bất ngờ lấy ấm nước nóng dội từ phía sau lưng chị Xim.
Chị Xim đang điều trị các vết thương bỏng tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình (Ảnh: MN).
Thấy nóng người, chị Xim bật dậy, bế con chạy ra ngoài kêu cứu.
Kết quả xác minh thương tích cho thấy cháu B.K.V. bị bỏng độ 1,2 ở vùng lưng. Chị Bùi Thị Xim bị bỏng độ 2 ở vùng cổ. Một số vùng khác như lưng, mông, bụng, ngực của nạn nhân cũng bị bỏng độ 1,2. Ngoài ra, bác sĩ xác định chị Xim đang mang thai 3 tháng.
Theo lời kể của người phụ nữ, tối 26/7, chị Lành lên nhà để yêu cầu vợ chồng chị Xim trả tiền nợ xây ngôi nhà gia đình đang ở. Nếu không trả tiền phải đi khỏi ngôi nhà này.
Cháu B.K.V. vùng lưng bỏng độ 1, 2, diện tích khoảng 7%, nề đỏ có phỏng nước, đang điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình (Ảnh: MN).
"Sau khi tôi nói chưa có tiền để trả vì có con nhỏ lại đang mang thai và không thể đi làm, chị Lành đi vào bếp, cầm ấm siêu tốc đang sôi bất ngờ đổ lên người 2 mẹ con từ phía sau", chị Xim nhớ lại.
Bác sĩ Đinh Thế Hải, Phụ trách Khoa Chấn thương chỉnh hình, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, cho biết ngay sau khi tiếp nhận 2 mẹ con chị Xim, các bác sĩ đã tích cực điều trị bằng phác đồ thay băng bỏng, dùng kháng sinh và bù dịch. Hiện tại, sức khỏe 2 bệnh nhân đã ổn định.
Vụ việc đang được cơ quan chức năng tỉnh Hòa Bình điều tra làm rõ.
Dư luận vẫn còn những câu hỏi cần được giải đáp sau khi tòa tuyên án vụ 'Chuyến bay giải cứu' ngày 28/7, trong đó có những bất bình về mức án dành cho các bị cáo, ý nghĩa của nguyên tắc 'trọng chứng hơn trọng cung' trong xét xử, cũng như chuyện liệu người bị hại có được bồi thường hay không.
Tòa ra phán quyết cho các bị cáo với các mức hình phạt có cả cao hơn, cũng có mức thấp hơn đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân.
Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an là bị cáo duy nhất bị tuyên phạt mức án cao hơn mức án mà Viện Kiểm sát đề nghị, cũng là mức cao nhất đối với tội danh mà bị cáo này bị truy tố và xét xử, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Án chung thân về tội nhận hối lộ được tuyên đối với các bị cáo Phạm Trung Kiên, Nguyễn Thị Hương Lan và Vũ Anh Tuấn, tội danh có khung hình phạt cao nhất là tử hình.
Các bị cáo còn lại, năm người bị mức từ 10 đến 20 năm tù, 12 người chịu mức từ 5 năm đến dưới 10 năm, và 33 người án dưới 5 năm tù, trong đó có cả án treo.
Trong số 48 bị cáo bị xử tội nhận, đưa hoặc môi giới hối lộ, có tới 40 người phạm tội với số tiền trên 1 tỷ đồng. Đây là các tội có khung hình phạt tối đa lần lượt là tử hình, 20 năm tù, và 15 năm tù; và tối thiểu là 20 năm, 12 năm và 8 năm tù.
'Tội to như con voi, án nhỏ như con kiến'
"Nhìn vào mức án tòa vừa xử, tội thì to như con voi nhưng án thì nhỏ như con kiến," Luật sư Nguyễn Duy Bình từ TP Hồ Chí Minh bình luận với BBC News Tiếng Việt hôm 30/7. "Đặc biệt, khi so sánh hành vi phạm tội với mức án của giới quan chức và dân thường thì có sự bất bình đẳng quá lớn."
"Cụ thể, một người nhận môi giới hối lộ cả chục tỷ đồng như cựu Phó giám đốc công an thành phố Hà Nội chỉ bị xử 5 năm tù, nhưng một hiệu trưởng [Trung tâm Giáo dục thường xuyên Hưng Nguyên, Nghệ An] để thất thoát mấy chục triệu thì bị xử 5 năm tù, một cán bộ nhỏ [phó phòng tư pháp huyện Minh Hoá, Quảng Bình] nhận hối lộ 9 triệu đồng thì bị xử ba năm tù giam."
"Vì vậy, tôi nhận thấy tính bình đẳng của Bộ luật Hình sự nhiều lúc chỉ mang tính hình thức. Bộ luật Hình sự hiện có rất nhiều quy định bất hợp lý về mức hình phạt đối với các tội danh và khung hình phạt trong mỗi tội. Chính vì những bất hợp lý đó nên tòa có thể áp dụng tùy tiện để quyết định mức án theo ý chí của mình," Luật sư Nguyễn Duy Bình cho biết.
Cùng nhận xét trên, từ Ba Lan, nhà văn Trần Quốc Quân nói phán quyết của tòa chưa đủ nghiêm khắc.
"Đây là vụ án tham nhũng nghiêm trọng nhất, có quy mô và số người tham gia lớn nhất, gây căm phẫn trong dư luận xã hội nhất từ trước tới nay. Thế nhưng mức án đối với nhiều bị cáo chưa nghiêm khắc, chưa bám sát các điều khoản qui định của bộ luật," nhà văn Trần Quốc Quân nói. "Việc định án còn tùy hứng, không bám theo theo chuẩn mực chung, mang nặng cảm tính của hội đồng xét xử, của cơ quan công tố và cá nhân các công tố viên. Hình phạt thiếu tính răn đe khiến quan tham không sợ bị trừng phạt, kích thích tình trạng tham nhũng ngày càng phát triển."
Việc các bị cáo nộp tiền được cho là tình tiết giảm nhẹ để được giảm án sâu như trong phiên tòa này cũng là điều gây phản ứng trogn dư luận. "Tham nhũng ở Việt Nam xảy ra từ trên xuống dưới. Nộp tiền tham nhũng để được giảm án cũng thật tréo ngoe," từ Sài Gòn, ông Lê Thân, cựu tù binh Côn Đảo, bình luận với BBC News Tiếng Việt.
Nhà văn Trần Quốc Quân cho rằng điều này sẽ mở ra tiền lệ rất xấu cho hoạt động tố tụng ở Việt Nam, đó là việc 'dùng tiền chạy án' được công khai chấp nhận.
"Nếu khắc phục hậu quả được giảm án sâu như Hội đồng xét xử đã tuyên đối với nhiều bị cáo nhận hối lộ trong vụ án 'Chuyến bay giải cứu', điều đó sẽ tạo ra tiền lệ dùng tiền để chạy án, khiến 'bệnh nhờn thuốc'.
"Truy thu tài sản do phạm tội mà có là trách nhiệm của cơ quan thực thi pháp luật. Khắc phục hậu quả là nghĩa vụ của kẻ phạm tội. Tình tiết được giảm nhẹ tội chỉ được xem xét khi bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả trước khi luận tội."
Nguồn hình ảnh, Getty Images
Bị cáo Tô Anh Dũng (cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao), nhận hối lộ 21,5 tỷ đồng, nhận 16 năm tù
Nhà văn Trần Quốc Quân đưa ra so sánh mức án của vụ án 'Chuyến bay giải cứu' với mức án của vụ án xử ông Trần Hùng, cựu phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường, Bộ Công thương, diễn ra trong cùng khoảng thời gian, trong vụ án 'Sản xuất 27.000 quyển sách giáo khoa giả'.
"Ông Trần Hùng bị buộc tội "nhận hối lộ 300 triệu đồng", lĩnh án chín năm tù, nặng hơn rất nhiều lần so với các quan tham trong vụ án 'Chuyến bay giải cứu'. Tại sao ông Trần Hùng không được nộp tiền khắc phục hậu quả để được giảm án như các bị cáo trong vụ án 'Chuyến bay giải cứu'? Nếu ông Trần Hùng được khắc phục hậu quả cả 300 triệu đồng "nhận hối lộ", thậm chí khắc phục hậu quả gấp nhiều lần số đó thì Trần Hùng được giảm án đến đâu?"
"Trong cùng một quốc gia, cùng một nền pháp luật, cùng gây hậu quả với mức độ như nhau nhưng mức án phạt rất khác nhau giữa quan và dân, giữa quan và quan và giữa dân và dân, không theo một chuẩn mực qui định pháp luật nào. Công lý ở đâu?" nhà văn Trần Quốc Quân bình luận.
Phiên tòa 'Chuyến bay giải cứu' thu hút dư luận về phần đối chất giữa bị cáo Hoàng Văn Hưng (trái), cựu Trưởng phòng 5, Cục An ninh điều tra, Bộ Công an, và bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (phải), cựu Phó Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội
Án chung thân gây tranh cãi
Nếu như đa số các bị cáo khác đều được toà ra mức án 'nương tay' so với tội danh, mà nhiều người cho là chưa đủ mức nghiêm khắc để răn đe, thì án chung thân tòa dành cho bị cáo Hoàng Văn Hưng được cho là quá nặng và không đủ sức thuyết phục.
Cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an, trước giờ tuyên án bị Viện Kiểm sát đề nghị mức 19-20 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hội đồng xét xử tuyên án cao hơn, ở mức kịch khung đối với tội danh bị xét xử, với lý do đưa ra là bị cáo "không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và khắc phục hậu quả do mình gây ra."
Bình luận về mức án của bị cáo Hoàng Văn Hưng, luật sư Trần Đình Dũng viết trên Facebook cá nhân:
"Khi không làm sáng tỏ được trong vali có 450 ngàn USD hay chỉ có 04 chai rượu vang, thì buộc phải suy đoán bên trong có 04 chai rượu vang. Bởi suy đoán bên trong có 450 ngàn USD là suy đoán có tội, trái với qui định tại Điều 13 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015."
"Cựu Trung tá Hoàng Văn Hưng lãnh án chung thân, thực ra cũng không ai thương tiếc gì, nhưng những người làm công tác liên quan đến tố tụng hình sự cảm thấy như bị dội một gáo nước lạnh vào bộ mặt tố tụng hình sự nước nhà."
"Nền tố tụng hình sự như bị 'đóng đinh' thêm một tiền lệ là 'Tiền lệ suy đoán có tội'. 'Tiền lệ xử án suy đoán có tội' sẽ gây băng hoại đối với hoạt động tố tụng hình sự ở nước nhà," ông viết.
'Đồng lòng phạm tội'
Một câu hỏi quan trọng mà dư luận đặt ra trong vụ 'Chuyến bay giải cứu' đó là tại sao lại có cơ chế năm bộ cấp phép cho các chuyến bay giải cứu và bay combo, từ đó tạo một cơ chế xin cho và tạo nên đường dây quan chức làm tiền doanh nghiệp.
Từ đầu năm 2020 đến giữa năm 2021, khoảng hơn 1.000 chuyến bay đã được cấp phép, đưa hơn 200.000 công dân về nước.
Bộ Ngoại giao Việt Nam đề xuất Chính phủ phê duyệt 772 chuyến, trong đó có 400 chuyến bay giải cứu, 372 chuyến bay combo.
"Từ đâu mà cả tập thể các quan chức của nhiều bộ, nhiều cơ quan đồng lòng phạm tội nhận hối lộ, môi giới nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tiền, và đặc biệt là cùng nhau trấn lột tiền của các nạn nhân được giải cứu?" nhà văn Trần Quốc Quân đặt câu hỏi.
"Câu trả lời là: Từ nền tảng đạo đức băng hoại, từ môi trường xã hội tha hóa, từ pháp luật không công minh, từ biện pháp trừng phạt không đủ răn đe…," ông viết. "Tất cả các nguyên nhân này đều do thể chế sinh ra."
"Với tình trạng tham nhũng ở đất nước ta hiện nay, điều nguy hại nhất là quan chức nhận thức về nhận hối lộ như là mặc nhiên, ai cũng làm thế, chẳng hề nghiêm trọng, 'đen thôi đỏ thì quên đi'. Thế nên trong môi trường đó, quan nào có điều kiện hầu như cũng tham nhũng."
"Các câu trả lời ngây ngô, ngoan cố, và dối trá của các bị cáo trong phiên tòa 'Chuyến bay giải cứu' là minh chứng thuyết phục."
Luật sư Nguyễn Duy Bình thì cho rằng những gì diễn ra trong vụ án 'Chuyến bay giải cứu' cho thấy tình trạng băng hoại đạo đức nghiêm trọng trong hàng ngũ cán bộ:
"Trường hợp này, tham nhũng lại hoành hành giữa lúc đại dịch đang diễn ra, đất nước và nhân dân đang ngày đêm gồng mình chống dịch nhưng hàng loạt cán bộ từ thấp đến cao lại chỉ lo lợi dụng dịch bệnh để vơ vét. Giữa lúc đất nước gặp nạn, dân tình khốn đốn vì dịch bệnh, đau thương, tang tóc bao trùm mà bọn chúng còn ra sức vơ vét thì không còn từ nào để tả và có thể đánh giá tình trạng đạo đức, lương tâm của một bộ phận không nhỏ cán bộ, công chức đã biến chất, xuống cấp nghiêm trọng."
Quyền lợi của người bị hại không được bảo vệ
Trên Facebook của BBC News Tiếng Việt, nhiều độc giả đã đặt câu hỏi như "Tiền của người bị hại sẽ trôi về đâu", "Tiền thu được phải trả lại cho người dân đã bị chi phí trong chuyến bay đó, chứ lại sao bỏ vào công quỹ?"
Có nhiều ý kiến cho rằng, số tiền thu hồi do phạm tội mà có trong vụ án giải cứu này phải trả cho các nạn nhân là hàng trăm ngàn công dân được giải cứu chứ không phải nộp vào ngân sách nhà nước.
Nhà văn Trần Quốc Quân đánh giá rằng mong muốn này "rất khó thực hiện".
"Bởi số tiền thu hồi quá nhỏ so với tổng số tiền mà các nạn nhân thực chi cho nhiều tầng lớp quan chức và doanh nghiệp từ dịch vụ môi giới, dịch vụ bán vé, dịch vụ lãnh sự, dịch vụ xét duyệt danh sách giải cứu, dịch vụ cách ly… Qua bao nhiêu tầng lớp trấn lột, moi túi hàng trăm nghìn nạn nhân mà không hề có biên lai, rất khó thu được bằng chứng. Ai được bồi thường, ai không? Làm sao rành mạch, bạch hóa chi tiết được các khoản tiền thu bất chính đó?" Ông nói. "Theo tôi, tiền ngân sách nhà nước thực ra cũng là tiền dân nếu không bị tham nhũng trong chi tiêu."
Tuy nhiên, ông Lê Thân cho rằng, "Tiền lấy của dân phải trả dân, chứ lại sao trả nhà nước để được giảm án?"
"Tôi thấy lời phát biểu ngu ngơ của các quan chức đã cho thấy họ tỏ ra chả xem phiên tòa này ra gì," ông nói với BBC. "Tôi thấy tham nhũng dường như đã trở nên quá quen thuộc, như cơm ăn, nước uống hằng ngày, cho nên như bị cáo Trần Văn Dự, cựu Cục phó Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an mới nói thôi coi như "số tôi đen" trả lại. Tham nhũng dường như giờ đây đã đã trở thành văn hóa trong giới cầm quyền rồi."
Phán quyết của tòa không đề cập tới việc bồi thường cho những người phải trả những khoản tiền lớn để được trở về trê những chuyến bay giải cứu.
Loạt bạn thượng lưu của BLACKPINK: Đều có gia thế cực khủng, có người còn mang ...
Nổi tiếng với vai trò là một thần tượng K-pop, 4 mảnh ghép của nhóm nhạc BLACKPINK luôn làm người hâm mộ phải tự hào về thành tích khủng của mình. Không chỉ trong âm nhạc, 4 cô nàng Jennie, Lisa, Rosé và Jisoo còn khẳng định vị thế, tầm ảnh hưởng của mình khi được cho là có mối quan hệ thân thiết với nhiều tỷ phú, rich kid đình đám trên thế giới.
BLACKPINK gây ấn tượng khi có mối quan hệ với nhiều người nổi tiếng và giới siêu giàu
Moon Seo Yoon - Samsung
Được nhiều người biết đến nhờ tấm hình chụp chung với các cô gái BLACKPINK tại buổi hòa nhạc diễn ra vào đầu năm 2023, Moon Seo Yoon đã lập tức gây ấn tượng với nhiều người nhờ thần thái sang chảnh cùng sắc vóc xinh đẹp. Ngay cả khi đứng cạnh BLACKPINK, Moon Seo Yoon vẫn không hề lép vế mà vẫn bừng sáng khí chất. Không chỉ vậy, thân thế của cô cũng khiến nhiều người phải trầm trồ.
Theo đó, Moon Seo Yoon sinh năm 2002, là người thừa kế thuộc thế hệ thứ 4 của gia tộc tài phiệt số 1 Hàn Quốc Samsung. Moon Seo Yoon được cho là con gái của Phó chủ tịch và là cháu ngoại của Chủ tịch Tập đoàn Shisegae. Dù không có nhiều thông tin nhưng Seo Yoon được cho là hiện đang theo học tại Columbia University, Mỹ.
Moon Seo Yoon là cháu gái của Chủ tịch Shisagae, công ty do thành viên nhà Samsung điều hành
Frédéric Arnault - LVMH
Frédéric Arnault sinh năm 1995 và là con trai thứ 2 của tỷ phú Bernard Arnault, người đàn ông luôn nằm trong top những người giàu có nhất thế giới và sở hữu trong tay Tập đoàn LVMH.
Mang họ Arnault, Frédéric từ khi mới sinh đã được định là một trong những người thừa kế sáng giá của đế chế gần 240 tỷ đô. Khi mới chỉ 25 tuổi, chàng trai này đã được bổ nhiệm giữ chức vị Giám đốc điều hành của TAG Heuer và biến anh trở thành thành viên gia tộc Arnault trẻ thứ hai có được vị trí đó sau anh trai Alexandre.
Frédéric là con trai của Bernard Arnault
Là người thừa kế của gia tộc hàng hiệu xa xỉ lớn bậc nhất thế giới, Frédéric Arnault được cho là có mối quan hệ thân thiết với BLACKPINK khi anh từng xuất hiện tại concert cũng như các sự kiện thời trang mà nhóm nhạc Hàn Quốc có mặt.
Thậm chí, vào đầu tháng 7 vừa qua, nhiều tin đồn còn cho rằng Frédéric đang hẹn hò với Lisa khi cả hai được bắt gặp xuất hiện cùng nhau tại Pháp và có cử chỉ vô cùng thân thiết.
Anh từng xuất hiện tại concert của BLACKPINK và vướng tin đồn hẹn hò với Lisa
Elenor Lam - Lai Sun Development
Sinh năm 1984 trong một thế giới giàu có và nổi tiếng, Elenor Lam (hay Elly Lam) được biết đến là con gái của nhà tài phiệt bất động sản nổi tiếng tại Hồng Kông (Trung Quốc) Peter Lam và cựu diễn viên Đài Loan (Trung Quốc) Lynn Hsieh.
Elly Lam là cái tên nổi bật trong giới siêu giàu châu Á nhờ vẻ xinh đẹp, phong cách thời thượng
Xuất thân từ một gia đình giàu có, Elly Lam sở hữu cuộc sống như mơ với khối tài sản khủng, lối sống xa hoa. Với công việc là một fashionista (biểu tượng thời trang), Elly dành phần lớn thời gian khoác lên những bộ cánh xa xỉ, những đôi giày và túi xách hàng hiệu nổi tiếng nhất thế giới.
Do cùng có mối quan hệ trong giới thời trang, ái nữ tỷ phú này cũng được cho là đặc biệt thân thiết với Rosé (BLACKPINK). Trong một bức ảnh chụp trong bữa tối với Rosé, Elly đã bày tỏ sự thân thiết của họ bằng cách mô tả dưới ảnh bằng dòng: "Vội vã trở lại Hong Kong chỉ vì bạn".
Elly Lam được cho là có mối quan hệ tốt với Rosé
Jaden - Willow Smith
Là con của cặp đôi nổi tiếng Hollywood Will - Jada Smith, Jaden và Willow cũng như cả gia đình được nhiều lần bắt gặp xuất hiện thân thiết bên các thành viên BLACKPINK, đặc biệt là Jennie.
BLACKPINK thân thiết với 2 anh em nhà Smith
Theo đó, gia đình nổi tiếng này đã đến cổ vũ BLACKPINK tại Coachella vào năm 2019 với tư cách là nhóm nhạc nữ K-pop đầu tiên biểu diễn tại chương trình. Sau đó, Jennie được phát hiện đi chơi với Jaden và Willow Smith trong suốt thời gian còn lại của lễ hội. Trên thực tế, các cô gái BlackPink thực chất đã gặp Will Smith ngay cả khi họ chưa ra mắt vào dịp Will Smith đến thăm trụ sở YG Entertainment vào năm 2013.
Thậm chí, vào tháng 10/2019, Jennie còn sắp xếp lịch trình và bay tới Mỹ để chúc mừng sinh nhật Willow trong một bữa tiệc chỉ có các thành viên trong gia đình và bạn bè thân thiết được mời tham dự, KoreaBoo đưa tin. Ngoài ra, Jennie và Rose cũng từng được bắt gặp ra ngoài ăn tối, vui chơi với nhóm bạn của Jaden Smith trong thời gian cả 2 có mặt tại Mỹ.
Các thành viên BLACKPINK nhiều lần đi chơi với Willow và Jaden
*************
Đằng sau công việc làm vệ sĩ cho thần tượng K-pop và những sự thật ...
Đối với một người nổi tiếng, việc sở hữu đông đảo người hâm mộ cuồng nhiệt là một điều vô cùng may mắn. Tuy nhiên, đi cùng với độ nổi tiếng của mình, những nghệ sĩ này cũng luôn bị bao quanh bởi nhiều người hay thậm chí là các fan cuồng.
Do đó, hình ảnh những ngôi sao K-pop hay diễn viên nổi tiếng xuất hiện cùng dàn vệ sĩ hùng hậu khi có mặt ở nơi công cộng có lẽ đã không còn quá xa lạ. Tại Hàn Quốc, một số vệ sĩ của sao Hàn còn bất ngờ lọt vào ống kính của truyền thông và người hâm mộ, sau đó trở nên nổi tiếng trong cộng đồng nhờ vẻ ngoài cuốn hút hoặc cử chỉ tinh tế đối với thần tượng.
Các nghệ sĩ thường xuyên được bảo vệ nghiêm ngặt bởi vệ sĩ riêng (Ảnh minh họa)
Bên cạnh danh xưng thông thường, những vệ sĩ của sao Hàn còn thường được gọi với thuật ngữ "Gangchin" (강친), là từ viết tắt của "Ganghan Chingudeul" (강한 친구들), tên của một công ty an ninh tư nhân nổi tiếng và có nghĩa là "những người bạn mạnh mẽ".
Luôn cận kề để bảo vệ nghệ sĩ khỏi nguy hiểm, vậy bên trong công việc của một vệ sĩ chuyên nghiệp có gì?
Quy trình tuyển chọn gắt gao
Khi tính chuyên nghiệp và tầm quan trọng của vệ sĩ ngày càng tăng, ngày càng có nhiều người học các kỹ năng vệ sĩ chuyên nghiệp. Để đạt được những tiêu chuẩn trong nghề, người vệ sĩ phải trải qua quá trình huấn luyện khắc nghiệt.
Không chỉ đảm bảo an toàn, các vệ sĩ còn được huấn luyện để phát hiện điều bất thường có khả năng ảnh hưởng đến khách hàng của mình (Ảnh minh họa)
Thông thường, những người theo đuổi nghề vệ sĩ sẽ phải có năng lực thể chất cao, biết ít nhất một loại võ thuật như Taekwondo hoặc Judo hay các môn võ thuật kết hợp và đạt trình độ tương đương đai đen nhị đẳng. Bên cạnh đó, họ cũng được luyện tập khả năng quan sát, phát hiện nguy hiểm và cách xử lý khủng hoảng nếu thân chủ gặp các vấn đề khác.
Với việc đào tạo có hệ thống, họ có thể có được kinh nghiệm thực tế và làm các công việc bán thời gian liên quan đến an ninh, tích lũy kinh nghiệm thực tế cho sự nghiệp tương lai trong lĩnh vực an ninh tư nhân.
Vệ sĩ thường được thuê theo từng sự kiện hoặc theo hợp đồng độc quyền dài hạn
Đối với những vệ sĩ cho thần tượng, những người này thường hoạt động dưới trướng của công ty an ninh tư nhân hoặc làm việc tự do. Các công ty âm nhạc sẽ ký hợp đồng với nhân viên bảo vệ riêng từ các cơ quan để xử lý an ninh trong mỗi sự kiện, các buổi hòa nhạc hoặc fansign. Ngoài ra, có nhiều vệ sĩ cũng được ký hợp đồng dài hạn độc quyền với một nhóm hoặc nghệ sĩ cụ thể.
Bảo vệ nghệ sĩ và cả người hâm mộ
Với việc thường xuyên xuất hiện bên cạnh, nỗ lực che chắn cũng như tách người hâm mộ cuồng nhiệt ra khỏi nghệ sĩ. Bên cạnh đó, họ cũng đóng vai trò như một người hỗ trợ đặc biệt, che chắn hay hỗ trợ nghệ sĩ di chuyển một cách thoải mái nhất.
Không chỉ đảm bảo an toàn, vệ sĩ còn luôn kề cận chăm sóc, hỗ trợ các nghệ sĩ (Ảnh minh họa)
Tuy nhiên, bảo vệ nghệ sĩ thôi là chưa đủ, thực chất, các vệ sĩ cũng phải nỗ lực bảo vệ cả những fan hâm mộ. Nếu xem các cuộc phỏng vấn với các vệ sĩ, bạn có thể thường xuyên bắt gặp những câu chuyện về sasaeng fan (fan cuồng quá khích).
Những người này thường sẽ rình rập nghệ sĩ, lẻn vào những nơi không được phép như phòng xanh hay thậm chí là xô đẩy người hâm mộ khác để được đến gần hơn với thần tượng. Vào thời điểm đó, chính các vệ sĩ sẽ ra tay để tinh tế vừa làm tốt công việc bảo vệ người nổi tiếng vừa không gây nguy hiểm cho những người khác.
Ở những buổi hòa nhạc, một dàn vệ sĩ chuyên nghiệp cũng sẽ được bố trí khắp nơi. Tại đây, họ vừa làm nhiệm vụ hướng dẫn tìm chỗ cho người hâm mộ vừa giám sát môi trường xung quanh một cách cẩn thận để tránh các tai nạn đám đông và duy trì trật tự. Ngoài ra, nếu người hâm mộ muốn rời đi trong buổi biểu diễn, các vệ sĩ sẽ giúp kiểm soát đám đông để họ có thể ra ngoài an toàn.
Các vệ sĩ cũng sẽ cố gắng kiểm soát đám đông để không sự cố đáng tiếc nào xảy ra (Ảnh minh họa)
Nhiều buổi hòa nhạc thường cấm quay phim vì lý do bản quyền, tuy nhiên, một số người sẽ luôn cố gắng quay lén bằng máy ảnh, vì vậy các vệ sĩ cũng có nhiệm vụ kiểm tra túi xách và điện thoại của họ.
Tương tự, khi nghệ sĩ di chuyển tại nơi công cộng, nếu vệ sĩ nghi ngờ ai đó chụp lén hoặc ghi lại hình ảnh riêng tư của người nổi tiếng, họ cũng sẽ yêu cầu người chụp xóa bức ảnh hoặc video để đảm bảo quyền riêng tư cho thân chủ của mình.
Công việc vất vả nhưng thu nhập thì sao?
Tùy vào thương lượng giữa đội ngũ vệ sĩ và công ty, mỗi người sẽ có một mức lương khác nhau. Tuy nhiên, trong một cuộc phỏng vấn với Koreaboo, một nữ vệ sĩ cho biết phí thuê vệ sĩ thay đổi dựa trên các yếu tố khác nhau và sẽ có mức giá trung bình 75-120 USD (1,7 - 2,8 triệu đồng)/ngày.
Mặc cho công việc vất vả, thu nhập trung bình của các vệ sĩ được cho là khá thấp (Ảnh minh họa)
Trong trường hợp vệ sĩ được thuê dài ngày hoặc đảm nhận thêm nhiệm vụ như lái xe đưa đón, mức lương mà họ nhận được sẽ rơi vào khoảng 100 USD (2,3 triệu đồng)/ngày. Nhận xét về mức lương này, cô Choi, một nữ vệ sĩ làm việc trong ngành giải trí từ năm 1998, cho biết mức lương này thực chất không xứng đáng với công sức mà các vệ sĩ bỏ ra.
Bên cạnh việc phải đối mặt với nguy hiểm, luôn phải cảnh giác và mức lương thấp, đối với nhiều người làm nghề vệ sĩ, đặc biệt là các vệ sĩ nữ, đời sống tình cảm cũng sẽ gặp nhiều khó khăn đặc thù nghề nghiệp của họ có phần khác biệt với đa số các ngành nghề khác. Mặc cho những khó khăn nêu trên, nhiều vệ sĩ trong đó có cô Choi cho rằng cô cảm thấy vô cùng hài lòng và hạnh phúc nếu có thể đảm bảo an toàn cho mọi người và làm hài lòng các khách hàng.
Nguồn: Creatrip, Koreaboo
**********
Nổ kho pháo hoa ở Narathiwat (Thái Lan), 9 người thiệt mạng và 130 người bị ...
Theo thông tin ban đầu, ngoài pháo hoa, nhà kho này còn cất giữ nhiều loại pháo sáng và pháo nổ khác. Sức nổ kinh hoàng cùng hỏa hoạn đã khiến hàng trăm ngôi nhà, cửa hàng, khu chợ ở gần nhà kho bị hư hỏng nặng. Nhiều người dân được cho vẫn còn đang bị mắc kẹt trong những ngôi nhà này.
Hiện trường vụ nổ nhà kho pháo hoa. Nguồn Radio Thái Lan.
Tỉnh trưởng tỉnh Narathiwat Sanan Phong-aksorn cho biết công tác cứu hộ cứu nạn đang được khẩn trương triển khai. Lực lượng phòng cháy chữa cháy đang gấp rút tập trung lực lượng và phương tiện để dập tắt các đám cháy, song gặp nhiều khó khăn do các vụ nổ pháo hoa vẫn còn tiếp diễn.
Lực lượng chức năng đang tiến hành điều tra nguyên nhân gây ra vụ nổ.
Ảnh chụp từ trên cao nơi xảy ra vụ nổ tại tỉnh Narathiwat. Nguồn ThaiPBS.
Con số thương vong và các thiệt hại về tài sản được cho sẽ còn tiếp tục tăng trong những ngày tới.
Vụ nổ tại tỉnh Narathiwat xảy ra chỉ vài ngày sau vụ nổ tại một nhà máy sản xuất pháo hoa ở huyện Doi Saket, tỉnh Chiang Mai, khiến 8 người bị thương.
***********
Cô gái Việt và mối tình online với doanh nhân Ấn Độ
Người phụ nữ Việt và mối tình online với doanh nhân Ấn Độ. Khi quen nhau qua một ứng dụng hẹn hò và chỉ có hai tuần tìm hiểu nhau qua nhắn tin, chị Đỗ Như Ý quyết định một mình bay sang Bangalore để xem mặt bạn trai.
Đặt chân xuống sân bay ở thành phố phía Nam Ấn Độ một ngày cuối năm 2019, Như Ý thấy anh Porithosh Shetty trong bộ trang phục quần jean, áo phông, chân đi dép lê ra đón. Người phụ nữ 37 tuổi thoáng chút thất vọng cho rằng bạn trai không tôn trọng mình nên mới ăn mặc xuề xòa như vậy.
Nhưng ấn tượng ban đầu nhanh chóng bị xua tan bởi sự ân cần của anh Porithosh Shetty. Anh bật ghế cho cô ngả lưng, chuẩn bị sẵn khăn mặt để cô lau mát sau chuyến bay dài. Người đàn ông Ấn Độ còn cẩn thận chuẩn bị sẵn đồ ăn cho Như Ý vì lo cô đói sau một chuyến bay dài. Không tìm được đồ ăn Việt ở Bangalore, anh chuẩn bị món cơm chiên hải sản, gỏi và súp tomyum Thái Lan vì có vị gần giống.
Như Ý kể khi chiếc ôtô lăn bánh qua ba lớp cổng để đến khu nhà của dòng họ Shetty ở ngoại ô thành phố cô sửng sốt ngỡ mình bước vào một thế giới khác. Dinh cơ của gia đình anh Porithosh được xây trên mảnh đất rộng 20.000 m2, chia thành hai phần, một nửa là resort để kinh doanh, một nửa để ở.
Khu nhà ở nằm lọt thỏm giữa vườn hoa, cạnh bể bơi, tường ốp đá hoa cương, toàn bộ nội thất gỗ nâu, sàn trải thảm đỏ và có 10 người giúp việc đứng đợi sẵn. Khi Như Ý bước xuống xe, họ cúi đầu chào cô rồi lui ra bằng cửa sau, chia nhau đi làm việc.
Đến lúc này anh Porithosh mới nói cho Như Ý biết về gia cảnh của mình. Anh là con trai cả trong gia đình thượng lưu Ấn Độ. Người cha quá cố là bác sĩ đã gây dựng nên một bệnh viện tư có tiếng ở Bangalore, nay anh em Porithosh thay nhau quản lý. Bản thân anh hiện nắm giữ các dự án kinh doanh resort, nhà hàng, trang trại cà phê rộng 40 ha và ngôi nhà cổ 150 tuổi nơi anh chào đời.
 |
Vợ chồng chị Đỗ Như Ý trong khuôn viên resort gia đình, tháng 5/2022. Ảnh nhân vật cung cấp.
Hai người mới quen nhau trước đó vài tuần. Tháng 10/2019, anh Porithosh Shetty sang Việt Nam du lịch, tình cờ nhìn thấy ảnh của Như Ý trên một ứng dụng hẹn hò. Ấn tượng với gương mặt tròn, nụ cười tươi, doanh nhân 45 tuổi nhấn nút "yêu thích" và lập tức nhắn tin làm quen.
Như Ý kể, khi ấy đang là điều dưỡng tại Trung tâm Y tế quận 5, TP HCM mới chia tay bạn trai nhưng thấy tin nhắn của Porithosh chị vẫn ngại ngần với người Ấn Độ. "Họ có quá nhiều lễ nghi và khác biệt văn hóa", Ý giải thích.
Ngày cuối cùng của chuyến đi, Porithosh Shetty ráo riết tấn công khiến chị dần xiêu lòng. Trong tin nhắn trả lời đầu tiên, Như Ý tuyên bố quan điểm mình đã nhiều tuổi, muốn tìm đối tượng kết hôn chứ không hẹn hò linh tinh.
Porithosh từng có cuộc hôn nhân đổ vỡ năm 2014 nên bày tỏ sự đồng cảm. Không thể gặp nhau, cả hai quyết định giữ liên lạc qua điện thoại để tìm hiểu nhau.
Thời gian đó Như Ý hầu như phải dùng công cụ dịch trực tuyến để trò chuyện. Anh Porithosh vẫn kiên nhẫn, cố gắng nghe từng từ, từng vấn đề cô mô tả không hề phàn nàn khiến cô dần có cảm tình và tin tưởng.
"Anh chưa bao giờ đề cập đến những chuyện khiếm nhã như những chàng trai quen qua mạng xã hội khác", Ý nói. Những cuộc gọi video dày hơn khiến cả hai càng có thêm ấn tượng tốt về đối phương. Họ lên kế hoạch gặp nhau.
Mùa đông năm 2019, Như Ý xin nghỉ phép 20 ngày để sang thành phố Bangalore.
Như Ý cùng mẹ đẻ (thứ hai, bên trái) chụp ảnh cùng gia đình chồng trước ngày tổ chức đám cưới, tháng 10/2021. Ảnh nhân vật cung cấp.
Những ngày ở Banglore, chứng kiến cơ ngơi đồ sộ của gia đình bạn trai Như Ý không khỏi choáng ngợp. Cô lớn lên trong gia đình 8 thành viên cùng sống trong căn nhà 21 m2, càng không quen được người khác phục vụ từng ly nước, bữa ăn. Thậm chí quần áo của cô cũng được người giúp việc giặt ủi và gấp sẵn.
Một lần, Porithosh đưa Ý đến trung tâm thương mại. Chàng doanh nhân Ấn Độ ướm thử chiếc túi xách 2.000 USD lên tay bạn gái nhưng cô từ chối. "Em chưa bao giờ dùng túi đắt tiền, nó cũng không thật sự hợp với em", Ý giải thích. Tưởng bạn gái ngại mua sắm khi có mặt mình, Porithosh đưa cô chiếc thẻ tín dụng và dặn có thể mua gì tùy thích. Tuy nhiên, cô vẫn một mực trả lại vì bản thân không có nhu cầu. Một lần nữa, Như Ý khiến anh ngạc nhiên.
Ba tuần trôi qua, Như Ý về nước trong sự lưu luyến của Porithosh. Ở Ấn Độ, anh vẫn nhớ hình bóng của người phụ nữ Việt Nam tờ mờ sáng đã đứng trong căn bếp nhồi bột làm bánh canh cho anh. "Em có thể sống cạnh anh cả đời được không?", Porithosh nhắn. Chỉ một tháng sau, Như Ý trở lại Ấn Độ, họ lần nữa ôm nhau giữa sân bay.
Thời điểm này, mẹ Porithosh đã trở về nhà sau chuyến du lịch. Cuộc gặp đầu tiên giữa bạn gái và mẹ khiến anh khá căng thẳng. Anh viết vào sổ tay khoảng 10 câu mô tả về Ý và lý do anh chọn cô làm vợ. Anh nắm chặt tay để cô đỡ run và sắp xếp người em dâu chờ sẵn để "cứu nguy" cho Như Ý phòng khi cô không đủ từ vựng tiếng Anh trò chuyện cùng mẹ chồng tương lai.
Mẹ Porithosh mỉm cười khi thấy khoảnh khắc ấy. Bà từng sắp xếp cuộc hôn nhân môn đăng hộ đối cho Porithosh nhưng cả hai không hạnh phúc. Ở lần lựa chọn thứ hai, bà muốn anh chủ động.
Để chuẩn bị làm dâu Ấn, Như Ý trở về Việt Nam xin nghỉ việc. Tuy nhiên, dịch Covid-19 đã chia cắt cặp đôi gần hai năm. Tháng 10/2021, họ mới gặp lại nhau để đăng ký kết hôn và tổ chức lễ cưới ngay tại resort của gia đình.
Như Ý mô tả những ngày đầu làm dâu của mình khá buồn chán. Cô hầu như không phải làm việc gì, thậm chí, khi dùng bữa xong, nán lại để gom chén đĩa ra chậu vẫn bị mẹ chồng nhắc nhở đây là việc của người giúp việc.
Một ngày của những người phụ nữ trong nhà thường quẩn quanh việc tập gym hoặc yoga, đọc sách và dự tiệc cùng chồng (nếu có) vào buổi tối. Em chồng cô, nữ bác sĩ du học từ Australia về vẫn treo bằng ở nhà.
Như Ý mặc váy cô dâu trong đám cưới của mình. Ảnh nhân vật cung cấp
Cô tập làm YouTube về cuộc sống tại Ấn Độ để đỡ buồn và nhớ quê nhà. Kênh bất ngờ phát triển, nhiều người biết Như Ý nhờ cô mua giúp vài loại thực phẩm gửi về Việt Nam. Sau vài đơn hàng, cô chọn hướng kinh doanh thêm.
Ban đầu, Porithosh không đồng ý. Anh cho rằng với kinh tế gia đình, cô không cần phải làm việc. Ý thuyết phục chồng bằng cách kể về một ngày ở nhà của cô vô vị ra sao. Việc đóng hàng, tìm sản phẩm lấp đầy quỹ thời gian, khiến cô không còn trống vắng.
"Hơn hết, em muốn lao động để bản thân không bị lười đi", Như Ý nói thêm. Trước sự kiên quyết của Ý, anh cũng xuôi theo. Thỉnh thoảng, Porithosh cũng xuất hiện trong vài video của vợ, họ cùng nhau nấu phở, làm bánh naan (loại bánh mì của người Ấn Độ).
Trong một video mới đăng một ngày cuối tuần tháng 7, Porithosh đưa vợ đi thưởng thức cocktail ở thành phố biển Mangalore. Gió lồng lộng khiến mớ tóc của Như Ý rối, Porithosh nhẹ nhàng gỡ giúp. Anh lấy từ cốp xe chiếc áo khoác đưa cho vợ.
"Cảm ơn anh đã luôn ân cần như ngày đầu mình gặp nhau", cô mỉm cười nói.
***********
Cãi nhau với hàng xóm, ông Mỹ rao bán bức tường giá hơn 1 tỷ đồng
Người đàn ông Mỹ rao bán bức tường giá hơn 1 tỷ đồng vì cãi nhau với hàng xóm. Hiện nay một người đàn ông ở Washington DC (Mỹ) đang rao bán bức tường của mình với giá 50.000 đô (1,18 tỷ đồng).
Vào tháng này, Robert Morris, một nhà môi giới tại công ty Keller Williams Capital Properties, đã đăng bán một bất động sản trong khu phố Georgetown của thủ đô DC, Mỹ.
Thoạt nhìn, các bức ảnh dường như cho thấy sản phẩm được rao bán là một căn nhà liền kề ở cuối dãy. Nhưng khi kiểm tra kỹ hơn, rõ ràng là người bán đang chỉ vào một bức tường gạch đỏ gắn liền với ngôi nhà đó.
|
Một phần bức tường (màu đỏ, bị tróc sơn) này đang được ra giá 50.000 đô.
Mức giá yêu cầu là 50.000 đô la. Theo Redfin, giá bán nhà trung bình ở khu Georgetown là 1,6 triệu USD.
Dù là người đại diện đăng bán bất động sản trên, Morris cũng thật thà cho hay bức tường đã xập xệ lắm rồi. Hơn nữa, diện tích của phần tường đem bán chỉ là 22 feet vuông (khoảng 2 mét vuông).
Nhưng tại sao một bức tường xập xệ lại được đem bán, nhất là với mức giá cao như vậy? Hóa ra, lý do là bởi Allan Berger, chủ nhân của bức tường, đang có tranh cãi với hàng xóm của anh ta là cô Daniela Walls, chủ nhân của căn nhà sát bên. Tin bán bất động sản này hiện đang trở thành trò cười trên một số trang thông tin địa phương, như Washingtonian Problems.
Phần diện tích đất là 22 feet vuông (khoảng 2 mét vuông).
Berger nói với tờ The Washington Post rằng anh ta được thừa hưởng bức tường từ cha mình và cha anh đã mua nó chỉ để tiện đùa rằng ông sở hữu bất động sản ở Georgetown.
Walls nói với hãng tin rằng cô biết Berger sở hữu một phần của bức tường khi cô mua nhà vào năm 2019. Theo đó, cô sở hữu 30 cm phía bên trong của bức tường còn Berger sở hữu 30 cm bên ngoài ở điểm rộng nhất của bức tường.
Mọi việc vẫn ổn cho tới khi nước bắt đầu rò rỉ vào nhà cô vào năm 2020. Thời điểm đó, cô Walls phát hiện ra phần tường mà Berger sở hữu bị ngấm nước và do đó đe dọa đến cấu trúc ngôi nhà của cô. Điều này đã được xác nhận trong một báo cáo kỹ thuật năm 2022 do công ty bảo hiểm của Walls thực hiện.
Walls đề nghị mua bức tường từ Berger thông qua luật sư của cô, với giá trị được tính thuế là 600 đô la (khoảng 14,2 triệu đồng). Tuy nhiên thay vì đồng ý với mức giá đó thì Berger lại đăng tin bán phần tường nhỏ xíu này. Anh ta thừa nhận mình đưa ra mức giá 50.000 đô mà chẳng hề nghiên cứu sâu gì, cũng không quá quan tâm đến kết quả.
Trước khi Walls đề nghị mua bức tường từ Berger, Sở Xây dựng DC đã phạt Berger hai lần liên quan đến việc "bảo trì không đúng cách" tài sản của anh ta - dấu hiệu ở việc lớp sơn sứt mẻ và vật liệu mục nát - trong một thời gian dài. Mức phạt tổng cộng là $1.661 (gần 40 triệu đồng). Berger đã phủ nhận các yêu cầu đóng phạt và dự kiến sẽ ra điều trần hành chính vào tháng 9.
Sở Xây dựng cũng đã gửi cho Berger một yêu cầu gửi báo cáo kỹ thuật kết cấu về tài sản của anh ta trong vòng 30 ngày vào hôm 20/7, The Post đưa tin.
Một góc bức tường xập xệ đang đe dọa nhà cô Walls.
Berger nói với báo chí địa phương rằng Walls đã "đánh lén" anh ta bằng cách tiếp cận Sở Xây dựng để khiến anh ta phải nộp phạt.
Nhưng Walls lại cho rằng những tuyên bố của Berger là "trẻ con" và cô không muốn ngôi nhà của mình bị đổ sập do hư hỏng cấu trúc.
"Mọi người đang làm việc để giải quyết vấn đề này, không phải vì họ có mối thù truyền kiếp với Allen. Đó là bởi vì họ muốn xử lý chuyện này", cô nói.
Cho đến nay, không ai sẵn sàng trả 50.000 đô cho bức tường trên.
Walls cho biết cô sẽ không trả 50.000 đô cho bức tường chung này vì cô sẽ phải chi hàng chục nghìn đô la nữa để sửa chữa và bảo trì do bất động sản của Berger đã xuống cấp.
Nhà môi giới Morris thì cho biết ban đầu anh có 12 người mua quan tâm đến tài sản nhưng 11 người trong số đó đã rút lui sau khi biết rằng họ sẽ phải xin phép Hội đồng quản trị Old Georgetown ở địa phương nếu muốn đặt tranh hoặc quảng cáo trên tường. Người còn lại mất hứng ngay khi đến nhìn tận mắt "bất động sản" trên************
************
Bàn ra tán vào (0)
Trang Lá cải ngày 30 -7 -2023
*************
Nghi vợ ngoại tình, chồng dùng gậy gỗ đánh vợ tử vong
Ngày 30/7, Công an tỉnh Đồng Tháp đã tạm giữ hình sự Trần Văn Ung (54 tuổi, ngụ xã Long Hưng A, huyện Lấp Vò), để điều tra về hành vi Giết người.
Ung bị bắt sau khi giết vợ (Ảnh: Công an Đồng Tháp).
Trước đó, lúc 0h cùng ngày, công an địa phương nhận được tin báo Ung đang hành hung vợ là bà H.T.X. (52 tuổi) trong nhà riêng.
Khi có mặt ở hiện trường, lực lượng chức năng nhìn thấy bà X. đã nằm bất động giữa nhà, vùng đầu và mặt nạn nhân bê bết máu. Lúc này, người đàn ông 54 tuổi đang cầm 2 thanh gỗ dài khoảng 40cm, nghi là công cụ gây án.
2 thanh gỗ dài khoảng 40cm là công cụ gây án (Ảnh: Công an Đồng Tháp).
Lực lượng chức năng ngay lập tức khống chế người chồng, còn bà X. được xác nhận tử vong do bị thương quá nặng.
Tại trụ sở công an, Ung khai nhận do nghi ngờ vợ ngoại tình và muốn hại mình nên đã dùng khúc gỗ đánh khiến nạn nhân tử vong.
**********
Cô gái 15 tuổi bị bán giá 40 triệu đồng, ép phục vụ quán karaoke ở Cần Thơ
Kiểm tra quán karaoke trên địa bàn huyện Vĩnh Thạnh, Công an Cần Thơ phát hiện dấu hiệu về một vụ mua bán người.Ngày 30/7, Công an TP Cần Thơ đã khởi tố vụ án Mua bán người dưới 16 tuổi. Đồng Thị Bé Hai (37 tuổi, ngụ huyện Vĩnh Thạnh - chủ mưu trong vụ án) đã bị bắt tạm giam. Đồng phạm Trịnh Huệ Hiếu (35 tuổi, ngụ cùng địa chỉ) bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
Đồng phạm Nguyễn Hoàng Phong (19 tuổi) bị tạm giam do liên quan một vụ án mua bán người khác.
Hiếu và Bé Hai tại cơ quan công an (Ảnh: Công an cung cấp).
Theo thông tin ban đầu, ngày 21/3, công an nhận được tin báo của người dân về dấu hiệu mua bán người ở quán karaoke VT09 tại thị trấn Vĩnh Thạnh. Kiểm tra hành chính, lực lượng chức năng phát hiện 4 thiếu nữ dưới 16 tuổi đang làm phục vụ trong quán.
Quán karaoke nơi xảy ra vụ án (Ảnh: CACC).
Quá trình xác minh, công an xác định thiếu nữ Thạch Ngọc T. (15 tuổi, quê ở Trà Vinh) đã bị Bé Hai mua từ Phong với giá 40 triệu đồng. Quá trình mua bán người, Hiếu là đối tượng trả tiền và dẫn T. về giao cho Bé Hai.
Sau khi mua về, Bé Hai đã ép T. làm việc để trả nợ số tiền đối tượng phải bỏ ra để mua nạn nhân.
*************
Vì sao Văn Hưng bị tuyên án chung thân, cao hơn mức VKS đề nghị?
VTC News đưa tin, trong bản án vụ chuyến bay giải cứu được TAND TP.Hà Nội tuyên chiều 28/7, HĐXX cho rằng bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng Chính trị hậu cần, Cục An ninh điều tra, Bộ Công an) khai báo không thành khẩn, không trung thực, thay đổi lời khai. Hành vi của bị cáo mang tính chất đặc biệt nguy hiểm, gây bức xúc cho xã hội.
"Mặc dù đã chuyển công tác nhưng Hoàng Văn Hưng vẫn đưa ra thông tin gian dối để nhận tiền của Lê Hồng Sơn, Nguyễn Thị Thanh Hằng. Sau khi nhận tiền, bị cáo đã không giúp được như đã hứa hẹn nên đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", chủ tọa phiên tòa nói.
HĐXX nhận định cần một mức án nghiêm khắc, cao hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát mới đủ sức răn đe: "Hưng lợi dụng chức vụ quyền hạn để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo không thành khẩn, không ăn năn, đến nay cũng không khắc phục hậu quả vụ án".
HĐXX khẳng định, bị cáo Hoàng Văn Hưng không oan; các đề nghị trả hồ sơ, tách vụ án để điều tra bổ sung của luật sư bào chữa cho bị cáo là không có căn cứ.
TAND TP.Hà Nội tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên Bộ Công an) án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền 800.000 USD (tương đương hơn 18 tỷ đồng). Trước đó, Viện Kiểm sát đề nghị mức án dành cho Hoàng Văn Hưng là 19-20 năm tù.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng được dẫn giải sau khi toà tuyên án. Ảnh: VTC News
Cũng theo bản án, HĐXX nêu, một số ý kiến bào chữa cho các bị cáo nhận hối lộ cho rằng thân chủ không yêu cầu doanh nghiệp đưa tiền mà chỉ nhận quà cảm ơn. Quan điểm bào chữa cho rằng hành vi nhận quà cảm ơn này không phải nhận hối lộ.
HĐXX nhận thấy đối với hành vi các bị cáo nhận hối lộ, quá trình điều tra và tranh tụng phiên tòa thể hiện, khi các doanh nghiệp xin cấp phép chuyến bay, các bị cáo gây khó khăn, từ chối hoặc không trả lời.
Xuất phát từ những khó khăn như trên, nhiều doanh nghiệp đã đặt vấn đề với các bị cáo là các cựu quan chức nhờ giúp đỡ cấp phép chuyến bay. Ngoài Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế), Vũ Anh Tuấn (cựu Phó trưởng Phòng Tham mưu, Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an) đưa ra yêu cầu, ra giá chung chi, các bị cáo khác dù không ra giá nhưng đã tiếp xúc, gặp gỡ nhận tiền của doanh nghiệp.
Sau khi đưa tiền bôi trơn, các doanh nghiệp được các cán bộ công chức giúp đỡ cấp phép chuyến bay nhiều hơn, số lượng khách nhiều hơn.
Khai tại tòa, đại diện các doanh nghiệp cũng xác nhận việc đưa tiền cho các cán bộ, công chức nhằm mục đích được tạo điều kiện cấp phép chuyến bay hoặc giúp đỡ ở các chuyến bay tiếp theo.
"Hành vi của các bị cáo là nhận hối lộ nên quan điểm bào chữa cho rằng hành vi của các bị cáo chỉ là nhận quà cảm ơn không được chấp nhận", HĐXX nhận định.
Theo HĐXX, số tiền đại diện các doanh nghiệp đưa cho các bị cáo là cán bộ công chức là lớn, rất lớn, đặc biệt lớn, có lần đưa đến hàng tỷ đồng. Việc đưa tiền, nhận tiền diễn ra nhiều lần thường xuyên, liên tục, số tiền vượt quá mức thu nhập bình quân của cán bộ công chức khi thực hiện công việc doanh nghiệp yêu cầu… Do đó, hành vi của các bị cáo là "Nhận hối lộ".
HĐXX cho rằng, đối với các bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao), Tô Anh Dũng (cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao)… trong nhóm "Nhận hối lộ" là những người nhận hối lộ nhiều lần với số tiền rất lớn, đặc biệt lớn gây bức xúc cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến thực hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước và hình ảnh của đội ngũ cán bộ công chức. Do đó, cần có hình phạt nghiêm, cao hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên toà mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe tội phạm nguy hiểm này; đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước trong giai đoạn hiện nay.
HĐXX đánh giá, bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan đã nhận hối lộ nhiều lần với số tiền trên 25 tỷ đồng gây bức xúc cho xã hội.
"Với vai trò là người đứng đầu Cục Lãnh sự, bị cáo Lan để xảy ra sai phạm nghiêm trọng, mang tính hệ thống tại đơn vị của mình. Tại cơ quan điều tra, bị cáo không thành khẩn khai báo", HĐXX cho biết.
Tuy nhiên, sau đó tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, nhận ra sai phạm của mình, ăn năn hối cải, xin lỗi Đảng, Nhà nước, Nhân dân, đồng thời tác động về gia đình nộp một phần tiền khắc phục hậu quả vụ án. Bị cáo đề nghị dùng toàn bộ tài sản của mình để khắc phục hậu quả vụ án.
Toà tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan tù chung thân (Viện Kiểm sát đề nghị 18-19 năm tù); bị cáo Tô Anh Dũng 16 năm tù (Viện Kiểm sát đề nghị 12-13 năm tù) về tội Nhận hối lộ.
Nghi can sát hại người phụ nữ bán cá khai động cơ gây án
Trưa 29/7, báo Tiền phong dẫn lời đại diện Công an thành phố Thuận An (Bình Dương) xác nhận nghi can sát hại người phụ nữ bán cá đã đến cơ quan công an để đầu thú.
Tại cơ quan công an, Võ Ngọc Hòa (31 tuổi, quê Hậu Giang) thừa nhận chính là người đã dùng dao sát hại chị M.T.L (35 tuổi, quê Hậu Giang). Sau khi gây án, Hòa bỏ trốn tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Khi biết không thể trốn thoát, sáng cùng ngày, Hòa đến Công an phường Mỹ Xuân (thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) đầu thú. Công an thành phố Thuận An (Bình Dương) đã đến làm thủ tục tiếp nhận bàn giao đối tượng đưa về địa phương để điều tra theo thẩm quyền.
Theo lời khai của Võ Ngọc Hòa, nghi can sống chung với nhau như vợ chồng với chị M.T.L từ năm 2019 nhưng không đăng ký kết hôn.
Khoảng 2 tháng trở lại đây, do mâu thuẫn tình cảm với Hòa nên chị L. bỏ đi và đến ở cùng chị ruột tại khu phố Thạnh Lộc (phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương). Khi biết tin chị L. có tình cảm yêu đương nam nữ với người đàn ông khác, Hòa ghen tuông nên tìm đến nói chuyện, song giữa hai người không tìm được tiếng nói chung.
Chiều muộn 28/7, Hòa đi cùng một số người bạn đến nơi ở của chị L để nói chuyện nhằm níu kéo tình cảm nhưng bất thành nên ra tay sát hại nạn nhân.
Hiện tại, Công an thành phố Thuận An đang phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bình Dương truy bắt 3 đối tượng đi cùng Hòa để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
Thủy Tiên (T/h)
************
Yêu qua mạng, góa phụ 59 tuổi suýt bị ngân hàng tịch thu nhà
Trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo tình cảm qua mạng, cuộc sống của người phụ nữ 59 tuổi đã rơi vào thảm cảnh.
Mối tình qua mạng
Helen là góa phụ 59 tuổi ở thành phố Glasgow, Scotland. Bà bắt đầu mối quan hệ với một người đàn ông trong giai đoạn đại dịch Covid-19. Họ quen nhau trên một nền tảng hẹn hò được thiết kế dành cho những người trên 50 tuổi.
Tuy chưa từng một lần gặp mặt nhưng qua những lần trò chuyện, Helen cảm thấy có tình cảm với người đàn ông này. Vì vậy bà đã nhanh chóng đồng ý khi nhận được lời tỏ tình của anh ta mà không biết rằng mình đã rơi vào bẫy của kẻ lừa đảo.
Sau quãng thời gian nói chuyện suốt 9 tháng, kẻ lừa đảo đã thuyết phục Helen giúp đỡ. Hắn nói đã làm mất thẻ ngân hàng. Ngoài ra, người đàn ông cho biết rất cần tiền để mua vé máy bay từ Triều Tiên nơi đối tượng đang làm việc để tới Glasgow gặp người yêu. Nghe thấy vậy, Helen cảm thấy rất vui.
Góa phụ 59 tuổi hoàn toàn tin tưởng và muốn giúp đỡ bạn trai. Cô đã chuyển tiền cho đối tượng sau khi anh ta hứa chắc chắn sẽ trả lại. Thậm chí, người phụ nữ còn lấy giấy tờ nhà ra thế chấp vay ngân hàng để hỗ trợ người tình chưa một lần gặp mặt trực tiếp. Hậu quả, bà đã bị lừa số tiền 123.000 bảng Anh (gần 3,8 tỷ đồng).
“Anh ta nói sẽ bay từ Triều Tiên tới Glasgow. Anh ta thậm chí đã xác nhận với tôi giờ bay và còn cho tôi xem ảnh chụp vé máy bay. Anh ta nói rất vui khi sắp được tới đây. Nhưng sự thật là anh ta đã không bao giờ đến”, Helen nói.
Cuộc sống thê thảm
Khi không thể liên lạc được với bạn trai sau đó, Helen vẫn không hề nghĩ tới việc mình đã bị lừa. Bà còn cho rằng người yêu mất tích hoặc đang gặp bất trắc và đi báo cảnh sát. Cuối cùng, vào tháng 11/2020, Helen mới nhận ra rằng người đàn ông mà bà tin tưởng đã lừa dối bà, sau khi cảnh sát xác nhận hắn thực chất là một tên lừa đảo có tiếng trên mạng và nhiều người là nạn nhân của hắn cũng đã gửi đơn tố cáo.
Trong lúc suy sụp tinh thần vì bị lừa tình, Helen đã liên lạc với ngân hàng với hy vọng họ sẽ giúp mình lấy lại số tiền đã trót trao cho kẻ lừa đảo. Tuy nhiên, ngân hàng thông báo họ không thể làm gì hơn và số tiền của người phụ nữ đã bị mất.
Người phụ nữ 59 tuổi hoàn toàn suy sụp khi cuộc sống trở nên thê thảm bởi tài chính khánh kiệt. Bà đã mất hết số tiền tiết kiệm cả đời, có khoản vay dùng nhà để thế chấp, phải đăng ký một chương trình tư vấn nợ để có thể tiếp tục tồn tại.
Helen bị mắc kẹt với khoản nợ đó trong 6 năm cùng số tiền lãi ngày một tăng lên. Người phụ nữ đối diện với viễn cảnh trở thành người vô gia cư do ngôi nhà có khả năng bị tịch thu. Cuối cùng, nhờ sự hỗ trợ của một công ty luật chuyên phụ trách các vụ án gian lận và lừa đảo, Helen đã lấy lại được hơn 60.000 bảng Anh (khoảng 1,8 tỷ đồng) trong tổng khoản tiền mất vào tay kẻ lừa đảo.
Đàm Anh (Theo Celsolicitors)
************
Chị chồng đổ ấm nước sôi lên người em dâu đang mang thai và cháu gái 4 tuổi
Ngày 30/7, Công an huyện Kim Bôi (Hòa Bình) cho biết Cơ quan CSĐT Công an huyện đã tạm giữ Bùi Thị Lành (SN 1983, trú xóm Sào Đông, xã Sào Báy), để làm rõ hành vi đổ nước sôi lên thân thể người khác.
Căn nhà nơi xảy ra sự việc (Ảnh: MN).
Theo điều tra ban đầu, khoảng 21h ngày 26/7, Bùi Thị Lành cùng mẹ đẻ và bạn đến nhà chị Bùi Thị Xim (SN 1989, trú xã Sào Báy, là em dâu Lành), để nói chuyện. Cùng lúc này, có một phụ nữ hàng xóm đến chơi.
Thấy chị chồng, mẹ chồng cùng 2 người khác đến nhà, chị Xim xuống gian bếp (giáp phòng khách) cắm nước sôi bằng ấm siêu tốc để pha trà.
Sau đó, hai bên xảy ra mâu thuẫn. Lúc này, chị Xim bế con gái là cháu B.K.V. (SN 2019) ngồi trên chiếu trải giữa gian phòng khách. Khi đang cãi nhau, Lành đứng dậy đi vào gian bếp, bất ngờ lấy ấm nước nóng dội từ phía sau lưng chị Xim.
Chị Xim đang điều trị các vết thương bỏng tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình (Ảnh: MN).
Thấy nóng người, chị Xim bật dậy, bế con chạy ra ngoài kêu cứu.
Kết quả xác minh thương tích cho thấy cháu B.K.V. bị bỏng độ 1,2 ở vùng lưng. Chị Bùi Thị Xim bị bỏng độ 2 ở vùng cổ. Một số vùng khác như lưng, mông, bụng, ngực của nạn nhân cũng bị bỏng độ 1,2. Ngoài ra, bác sĩ xác định chị Xim đang mang thai 3 tháng.
Theo lời kể của người phụ nữ, tối 26/7, chị Lành lên nhà để yêu cầu vợ chồng chị Xim trả tiền nợ xây ngôi nhà gia đình đang ở. Nếu không trả tiền phải đi khỏi ngôi nhà này.
Cháu B.K.V. vùng lưng bỏng độ 1, 2, diện tích khoảng 7%, nề đỏ có phỏng nước, đang điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình (Ảnh: MN).
"Sau khi tôi nói chưa có tiền để trả vì có con nhỏ lại đang mang thai và không thể đi làm, chị Lành đi vào bếp, cầm ấm siêu tốc đang sôi bất ngờ đổ lên người 2 mẹ con từ phía sau", chị Xim nhớ lại.
Bác sĩ Đinh Thế Hải, Phụ trách Khoa Chấn thương chỉnh hình, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, cho biết ngay sau khi tiếp nhận 2 mẹ con chị Xim, các bác sĩ đã tích cực điều trị bằng phác đồ thay băng bỏng, dùng kháng sinh và bù dịch. Hiện tại, sức khỏe 2 bệnh nhân đã ổn định.
Vụ việc đang được cơ quan chức năng tỉnh Hòa Bình điều tra làm rõ.
Dư luận vẫn còn những câu hỏi cần được giải đáp sau khi tòa tuyên án vụ 'Chuyến bay giải cứu' ngày 28/7, trong đó có những bất bình về mức án dành cho các bị cáo, ý nghĩa của nguyên tắc 'trọng chứng hơn trọng cung' trong xét xử, cũng như chuyện liệu người bị hại có được bồi thường hay không.
Tòa ra phán quyết cho các bị cáo với các mức hình phạt có cả cao hơn, cũng có mức thấp hơn đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân.
Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an là bị cáo duy nhất bị tuyên phạt mức án cao hơn mức án mà Viện Kiểm sát đề nghị, cũng là mức cao nhất đối với tội danh mà bị cáo này bị truy tố và xét xử, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Án chung thân về tội nhận hối lộ được tuyên đối với các bị cáo Phạm Trung Kiên, Nguyễn Thị Hương Lan và Vũ Anh Tuấn, tội danh có khung hình phạt cao nhất là tử hình.
Các bị cáo còn lại, năm người bị mức từ 10 đến 20 năm tù, 12 người chịu mức từ 5 năm đến dưới 10 năm, và 33 người án dưới 5 năm tù, trong đó có cả án treo.
Trong số 48 bị cáo bị xử tội nhận, đưa hoặc môi giới hối lộ, có tới 40 người phạm tội với số tiền trên 1 tỷ đồng. Đây là các tội có khung hình phạt tối đa lần lượt là tử hình, 20 năm tù, và 15 năm tù; và tối thiểu là 20 năm, 12 năm và 8 năm tù.
'Tội to như con voi, án nhỏ như con kiến'
"Nhìn vào mức án tòa vừa xử, tội thì to như con voi nhưng án thì nhỏ như con kiến," Luật sư Nguyễn Duy Bình từ TP Hồ Chí Minh bình luận với BBC News Tiếng Việt hôm 30/7. "Đặc biệt, khi so sánh hành vi phạm tội với mức án của giới quan chức và dân thường thì có sự bất bình đẳng quá lớn."
"Cụ thể, một người nhận môi giới hối lộ cả chục tỷ đồng như cựu Phó giám đốc công an thành phố Hà Nội chỉ bị xử 5 năm tù, nhưng một hiệu trưởng [Trung tâm Giáo dục thường xuyên Hưng Nguyên, Nghệ An] để thất thoát mấy chục triệu thì bị xử 5 năm tù, một cán bộ nhỏ [phó phòng tư pháp huyện Minh Hoá, Quảng Bình] nhận hối lộ 9 triệu đồng thì bị xử ba năm tù giam."
"Vì vậy, tôi nhận thấy tính bình đẳng của Bộ luật Hình sự nhiều lúc chỉ mang tính hình thức. Bộ luật Hình sự hiện có rất nhiều quy định bất hợp lý về mức hình phạt đối với các tội danh và khung hình phạt trong mỗi tội. Chính vì những bất hợp lý đó nên tòa có thể áp dụng tùy tiện để quyết định mức án theo ý chí của mình," Luật sư Nguyễn Duy Bình cho biết.
Cùng nhận xét trên, từ Ba Lan, nhà văn Trần Quốc Quân nói phán quyết của tòa chưa đủ nghiêm khắc.
"Đây là vụ án tham nhũng nghiêm trọng nhất, có quy mô và số người tham gia lớn nhất, gây căm phẫn trong dư luận xã hội nhất từ trước tới nay. Thế nhưng mức án đối với nhiều bị cáo chưa nghiêm khắc, chưa bám sát các điều khoản qui định của bộ luật," nhà văn Trần Quốc Quân nói. "Việc định án còn tùy hứng, không bám theo theo chuẩn mực chung, mang nặng cảm tính của hội đồng xét xử, của cơ quan công tố và cá nhân các công tố viên. Hình phạt thiếu tính răn đe khiến quan tham không sợ bị trừng phạt, kích thích tình trạng tham nhũng ngày càng phát triển."
Việc các bị cáo nộp tiền được cho là tình tiết giảm nhẹ để được giảm án sâu như trong phiên tòa này cũng là điều gây phản ứng trogn dư luận. "Tham nhũng ở Việt Nam xảy ra từ trên xuống dưới. Nộp tiền tham nhũng để được giảm án cũng thật tréo ngoe," từ Sài Gòn, ông Lê Thân, cựu tù binh Côn Đảo, bình luận với BBC News Tiếng Việt.
Nhà văn Trần Quốc Quân cho rằng điều này sẽ mở ra tiền lệ rất xấu cho hoạt động tố tụng ở Việt Nam, đó là việc 'dùng tiền chạy án' được công khai chấp nhận.
"Nếu khắc phục hậu quả được giảm án sâu như Hội đồng xét xử đã tuyên đối với nhiều bị cáo nhận hối lộ trong vụ án 'Chuyến bay giải cứu', điều đó sẽ tạo ra tiền lệ dùng tiền để chạy án, khiến 'bệnh nhờn thuốc'.
"Truy thu tài sản do phạm tội mà có là trách nhiệm của cơ quan thực thi pháp luật. Khắc phục hậu quả là nghĩa vụ của kẻ phạm tội. Tình tiết được giảm nhẹ tội chỉ được xem xét khi bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả trước khi luận tội."
Nguồn hình ảnh, Getty Images
Bị cáo Tô Anh Dũng (cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao), nhận hối lộ 21,5 tỷ đồng, nhận 16 năm tù
Nhà văn Trần Quốc Quân đưa ra so sánh mức án của vụ án 'Chuyến bay giải cứu' với mức án của vụ án xử ông Trần Hùng, cựu phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường, Bộ Công thương, diễn ra trong cùng khoảng thời gian, trong vụ án 'Sản xuất 27.000 quyển sách giáo khoa giả'.
"Ông Trần Hùng bị buộc tội "nhận hối lộ 300 triệu đồng", lĩnh án chín năm tù, nặng hơn rất nhiều lần so với các quan tham trong vụ án 'Chuyến bay giải cứu'. Tại sao ông Trần Hùng không được nộp tiền khắc phục hậu quả để được giảm án như các bị cáo trong vụ án 'Chuyến bay giải cứu'? Nếu ông Trần Hùng được khắc phục hậu quả cả 300 triệu đồng "nhận hối lộ", thậm chí khắc phục hậu quả gấp nhiều lần số đó thì Trần Hùng được giảm án đến đâu?"
"Trong cùng một quốc gia, cùng một nền pháp luật, cùng gây hậu quả với mức độ như nhau nhưng mức án phạt rất khác nhau giữa quan và dân, giữa quan và quan và giữa dân và dân, không theo một chuẩn mực qui định pháp luật nào. Công lý ở đâu?" nhà văn Trần Quốc Quân bình luận.
Phiên tòa 'Chuyến bay giải cứu' thu hút dư luận về phần đối chất giữa bị cáo Hoàng Văn Hưng (trái), cựu Trưởng phòng 5, Cục An ninh điều tra, Bộ Công an, và bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (phải), cựu Phó Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội
Án chung thân gây tranh cãi
Nếu như đa số các bị cáo khác đều được toà ra mức án 'nương tay' so với tội danh, mà nhiều người cho là chưa đủ mức nghiêm khắc để răn đe, thì án chung thân tòa dành cho bị cáo Hoàng Văn Hưng được cho là quá nặng và không đủ sức thuyết phục.
Cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an, trước giờ tuyên án bị Viện Kiểm sát đề nghị mức 19-20 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hội đồng xét xử tuyên án cao hơn, ở mức kịch khung đối với tội danh bị xét xử, với lý do đưa ra là bị cáo "không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và khắc phục hậu quả do mình gây ra."
Bình luận về mức án của bị cáo Hoàng Văn Hưng, luật sư Trần Đình Dũng viết trên Facebook cá nhân:
"Khi không làm sáng tỏ được trong vali có 450 ngàn USD hay chỉ có 04 chai rượu vang, thì buộc phải suy đoán bên trong có 04 chai rượu vang. Bởi suy đoán bên trong có 450 ngàn USD là suy đoán có tội, trái với qui định tại Điều 13 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015."
"Cựu Trung tá Hoàng Văn Hưng lãnh án chung thân, thực ra cũng không ai thương tiếc gì, nhưng những người làm công tác liên quan đến tố tụng hình sự cảm thấy như bị dội một gáo nước lạnh vào bộ mặt tố tụng hình sự nước nhà."
"Nền tố tụng hình sự như bị 'đóng đinh' thêm một tiền lệ là 'Tiền lệ suy đoán có tội'. 'Tiền lệ xử án suy đoán có tội' sẽ gây băng hoại đối với hoạt động tố tụng hình sự ở nước nhà," ông viết.
'Đồng lòng phạm tội'
Một câu hỏi quan trọng mà dư luận đặt ra trong vụ 'Chuyến bay giải cứu' đó là tại sao lại có cơ chế năm bộ cấp phép cho các chuyến bay giải cứu và bay combo, từ đó tạo một cơ chế xin cho và tạo nên đường dây quan chức làm tiền doanh nghiệp.
Từ đầu năm 2020 đến giữa năm 2021, khoảng hơn 1.000 chuyến bay đã được cấp phép, đưa hơn 200.000 công dân về nước.
Bộ Ngoại giao Việt Nam đề xuất Chính phủ phê duyệt 772 chuyến, trong đó có 400 chuyến bay giải cứu, 372 chuyến bay combo.
"Từ đâu mà cả tập thể các quan chức của nhiều bộ, nhiều cơ quan đồng lòng phạm tội nhận hối lộ, môi giới nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tiền, và đặc biệt là cùng nhau trấn lột tiền của các nạn nhân được giải cứu?" nhà văn Trần Quốc Quân đặt câu hỏi.
"Câu trả lời là: Từ nền tảng đạo đức băng hoại, từ môi trường xã hội tha hóa, từ pháp luật không công minh, từ biện pháp trừng phạt không đủ răn đe…," ông viết. "Tất cả các nguyên nhân này đều do thể chế sinh ra."
"Với tình trạng tham nhũng ở đất nước ta hiện nay, điều nguy hại nhất là quan chức nhận thức về nhận hối lộ như là mặc nhiên, ai cũng làm thế, chẳng hề nghiêm trọng, 'đen thôi đỏ thì quên đi'. Thế nên trong môi trường đó, quan nào có điều kiện hầu như cũng tham nhũng."
"Các câu trả lời ngây ngô, ngoan cố, và dối trá của các bị cáo trong phiên tòa 'Chuyến bay giải cứu' là minh chứng thuyết phục."
Luật sư Nguyễn Duy Bình thì cho rằng những gì diễn ra trong vụ án 'Chuyến bay giải cứu' cho thấy tình trạng băng hoại đạo đức nghiêm trọng trong hàng ngũ cán bộ:
"Trường hợp này, tham nhũng lại hoành hành giữa lúc đại dịch đang diễn ra, đất nước và nhân dân đang ngày đêm gồng mình chống dịch nhưng hàng loạt cán bộ từ thấp đến cao lại chỉ lo lợi dụng dịch bệnh để vơ vét. Giữa lúc đất nước gặp nạn, dân tình khốn đốn vì dịch bệnh, đau thương, tang tóc bao trùm mà bọn chúng còn ra sức vơ vét thì không còn từ nào để tả và có thể đánh giá tình trạng đạo đức, lương tâm của một bộ phận không nhỏ cán bộ, công chức đã biến chất, xuống cấp nghiêm trọng."
Quyền lợi của người bị hại không được bảo vệ
Trên Facebook của BBC News Tiếng Việt, nhiều độc giả đã đặt câu hỏi như "Tiền của người bị hại sẽ trôi về đâu", "Tiền thu được phải trả lại cho người dân đã bị chi phí trong chuyến bay đó, chứ lại sao bỏ vào công quỹ?"
Có nhiều ý kiến cho rằng, số tiền thu hồi do phạm tội mà có trong vụ án giải cứu này phải trả cho các nạn nhân là hàng trăm ngàn công dân được giải cứu chứ không phải nộp vào ngân sách nhà nước.
Nhà văn Trần Quốc Quân đánh giá rằng mong muốn này "rất khó thực hiện".
"Bởi số tiền thu hồi quá nhỏ so với tổng số tiền mà các nạn nhân thực chi cho nhiều tầng lớp quan chức và doanh nghiệp từ dịch vụ môi giới, dịch vụ bán vé, dịch vụ lãnh sự, dịch vụ xét duyệt danh sách giải cứu, dịch vụ cách ly… Qua bao nhiêu tầng lớp trấn lột, moi túi hàng trăm nghìn nạn nhân mà không hề có biên lai, rất khó thu được bằng chứng. Ai được bồi thường, ai không? Làm sao rành mạch, bạch hóa chi tiết được các khoản tiền thu bất chính đó?" Ông nói. "Theo tôi, tiền ngân sách nhà nước thực ra cũng là tiền dân nếu không bị tham nhũng trong chi tiêu."
Tuy nhiên, ông Lê Thân cho rằng, "Tiền lấy của dân phải trả dân, chứ lại sao trả nhà nước để được giảm án?"
"Tôi thấy lời phát biểu ngu ngơ của các quan chức đã cho thấy họ tỏ ra chả xem phiên tòa này ra gì," ông nói với BBC. "Tôi thấy tham nhũng dường như đã trở nên quá quen thuộc, như cơm ăn, nước uống hằng ngày, cho nên như bị cáo Trần Văn Dự, cựu Cục phó Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an mới nói thôi coi như "số tôi đen" trả lại. Tham nhũng dường như giờ đây đã đã trở thành văn hóa trong giới cầm quyền rồi."
Phán quyết của tòa không đề cập tới việc bồi thường cho những người phải trả những khoản tiền lớn để được trở về trê những chuyến bay giải cứu.
Loạt bạn thượng lưu của BLACKPINK: Đều có gia thế cực khủng, có người còn mang ...
Nổi tiếng với vai trò là một thần tượng K-pop, 4 mảnh ghép của nhóm nhạc BLACKPINK luôn làm người hâm mộ phải tự hào về thành tích khủng của mình. Không chỉ trong âm nhạc, 4 cô nàng Jennie, Lisa, Rosé và Jisoo còn khẳng định vị thế, tầm ảnh hưởng của mình khi được cho là có mối quan hệ thân thiết với nhiều tỷ phú, rich kid đình đám trên thế giới.
BLACKPINK gây ấn tượng khi có mối quan hệ với nhiều người nổi tiếng và giới siêu giàu
Moon Seo Yoon - Samsung
Được nhiều người biết đến nhờ tấm hình chụp chung với các cô gái BLACKPINK tại buổi hòa nhạc diễn ra vào đầu năm 2023, Moon Seo Yoon đã lập tức gây ấn tượng với nhiều người nhờ thần thái sang chảnh cùng sắc vóc xinh đẹp. Ngay cả khi đứng cạnh BLACKPINK, Moon Seo Yoon vẫn không hề lép vế mà vẫn bừng sáng khí chất. Không chỉ vậy, thân thế của cô cũng khiến nhiều người phải trầm trồ.
Theo đó, Moon Seo Yoon sinh năm 2002, là người thừa kế thuộc thế hệ thứ 4 của gia tộc tài phiệt số 1 Hàn Quốc Samsung. Moon Seo Yoon được cho là con gái của Phó chủ tịch và là cháu ngoại của Chủ tịch Tập đoàn Shisegae. Dù không có nhiều thông tin nhưng Seo Yoon được cho là hiện đang theo học tại Columbia University, Mỹ.
Moon Seo Yoon là cháu gái của Chủ tịch Shisagae, công ty do thành viên nhà Samsung điều hành
Frédéric Arnault - LVMH
Frédéric Arnault sinh năm 1995 và là con trai thứ 2 của tỷ phú Bernard Arnault, người đàn ông luôn nằm trong top những người giàu có nhất thế giới và sở hữu trong tay Tập đoàn LVMH.
Mang họ Arnault, Frédéric từ khi mới sinh đã được định là một trong những người thừa kế sáng giá của đế chế gần 240 tỷ đô. Khi mới chỉ 25 tuổi, chàng trai này đã được bổ nhiệm giữ chức vị Giám đốc điều hành của TAG Heuer và biến anh trở thành thành viên gia tộc Arnault trẻ thứ hai có được vị trí đó sau anh trai Alexandre.
Frédéric là con trai của Bernard Arnault
Là người thừa kế của gia tộc hàng hiệu xa xỉ lớn bậc nhất thế giới, Frédéric Arnault được cho là có mối quan hệ thân thiết với BLACKPINK khi anh từng xuất hiện tại concert cũng như các sự kiện thời trang mà nhóm nhạc Hàn Quốc có mặt.
Thậm chí, vào đầu tháng 7 vừa qua, nhiều tin đồn còn cho rằng Frédéric đang hẹn hò với Lisa khi cả hai được bắt gặp xuất hiện cùng nhau tại Pháp và có cử chỉ vô cùng thân thiết.
Anh từng xuất hiện tại concert của BLACKPINK và vướng tin đồn hẹn hò với Lisa
Elenor Lam - Lai Sun Development
Sinh năm 1984 trong một thế giới giàu có và nổi tiếng, Elenor Lam (hay Elly Lam) được biết đến là con gái của nhà tài phiệt bất động sản nổi tiếng tại Hồng Kông (Trung Quốc) Peter Lam và cựu diễn viên Đài Loan (Trung Quốc) Lynn Hsieh.
Elly Lam là cái tên nổi bật trong giới siêu giàu châu Á nhờ vẻ xinh đẹp, phong cách thời thượng
Xuất thân từ một gia đình giàu có, Elly Lam sở hữu cuộc sống như mơ với khối tài sản khủng, lối sống xa hoa. Với công việc là một fashionista (biểu tượng thời trang), Elly dành phần lớn thời gian khoác lên những bộ cánh xa xỉ, những đôi giày và túi xách hàng hiệu nổi tiếng nhất thế giới.
Do cùng có mối quan hệ trong giới thời trang, ái nữ tỷ phú này cũng được cho là đặc biệt thân thiết với Rosé (BLACKPINK). Trong một bức ảnh chụp trong bữa tối với Rosé, Elly đã bày tỏ sự thân thiết của họ bằng cách mô tả dưới ảnh bằng dòng: "Vội vã trở lại Hong Kong chỉ vì bạn".
Elly Lam được cho là có mối quan hệ tốt với Rosé
Jaden - Willow Smith
Là con của cặp đôi nổi tiếng Hollywood Will - Jada Smith, Jaden và Willow cũng như cả gia đình được nhiều lần bắt gặp xuất hiện thân thiết bên các thành viên BLACKPINK, đặc biệt là Jennie.
BLACKPINK thân thiết với 2 anh em nhà Smith
Theo đó, gia đình nổi tiếng này đã đến cổ vũ BLACKPINK tại Coachella vào năm 2019 với tư cách là nhóm nhạc nữ K-pop đầu tiên biểu diễn tại chương trình. Sau đó, Jennie được phát hiện đi chơi với Jaden và Willow Smith trong suốt thời gian còn lại của lễ hội. Trên thực tế, các cô gái BlackPink thực chất đã gặp Will Smith ngay cả khi họ chưa ra mắt vào dịp Will Smith đến thăm trụ sở YG Entertainment vào năm 2013.
Thậm chí, vào tháng 10/2019, Jennie còn sắp xếp lịch trình và bay tới Mỹ để chúc mừng sinh nhật Willow trong một bữa tiệc chỉ có các thành viên trong gia đình và bạn bè thân thiết được mời tham dự, KoreaBoo đưa tin. Ngoài ra, Jennie và Rose cũng từng được bắt gặp ra ngoài ăn tối, vui chơi với nhóm bạn của Jaden Smith trong thời gian cả 2 có mặt tại Mỹ.
Các thành viên BLACKPINK nhiều lần đi chơi với Willow và Jaden
*************
Đằng sau công việc làm vệ sĩ cho thần tượng K-pop và những sự thật ...
Đối với một người nổi tiếng, việc sở hữu đông đảo người hâm mộ cuồng nhiệt là một điều vô cùng may mắn. Tuy nhiên, đi cùng với độ nổi tiếng của mình, những nghệ sĩ này cũng luôn bị bao quanh bởi nhiều người hay thậm chí là các fan cuồng.
Do đó, hình ảnh những ngôi sao K-pop hay diễn viên nổi tiếng xuất hiện cùng dàn vệ sĩ hùng hậu khi có mặt ở nơi công cộng có lẽ đã không còn quá xa lạ. Tại Hàn Quốc, một số vệ sĩ của sao Hàn còn bất ngờ lọt vào ống kính của truyền thông và người hâm mộ, sau đó trở nên nổi tiếng trong cộng đồng nhờ vẻ ngoài cuốn hút hoặc cử chỉ tinh tế đối với thần tượng.
Các nghệ sĩ thường xuyên được bảo vệ nghiêm ngặt bởi vệ sĩ riêng (Ảnh minh họa)
Bên cạnh danh xưng thông thường, những vệ sĩ của sao Hàn còn thường được gọi với thuật ngữ "Gangchin" (강친), là từ viết tắt của "Ganghan Chingudeul" (강한 친구들), tên của một công ty an ninh tư nhân nổi tiếng và có nghĩa là "những người bạn mạnh mẽ".
Luôn cận kề để bảo vệ nghệ sĩ khỏi nguy hiểm, vậy bên trong công việc của một vệ sĩ chuyên nghiệp có gì?
Quy trình tuyển chọn gắt gao
Khi tính chuyên nghiệp và tầm quan trọng của vệ sĩ ngày càng tăng, ngày càng có nhiều người học các kỹ năng vệ sĩ chuyên nghiệp. Để đạt được những tiêu chuẩn trong nghề, người vệ sĩ phải trải qua quá trình huấn luyện khắc nghiệt.
Không chỉ đảm bảo an toàn, các vệ sĩ còn được huấn luyện để phát hiện điều bất thường có khả năng ảnh hưởng đến khách hàng của mình (Ảnh minh họa)
Thông thường, những người theo đuổi nghề vệ sĩ sẽ phải có năng lực thể chất cao, biết ít nhất một loại võ thuật như Taekwondo hoặc Judo hay các môn võ thuật kết hợp và đạt trình độ tương đương đai đen nhị đẳng. Bên cạnh đó, họ cũng được luyện tập khả năng quan sát, phát hiện nguy hiểm và cách xử lý khủng hoảng nếu thân chủ gặp các vấn đề khác.
Với việc đào tạo có hệ thống, họ có thể có được kinh nghiệm thực tế và làm các công việc bán thời gian liên quan đến an ninh, tích lũy kinh nghiệm thực tế cho sự nghiệp tương lai trong lĩnh vực an ninh tư nhân.
Vệ sĩ thường được thuê theo từng sự kiện hoặc theo hợp đồng độc quyền dài hạn
Đối với những vệ sĩ cho thần tượng, những người này thường hoạt động dưới trướng của công ty an ninh tư nhân hoặc làm việc tự do. Các công ty âm nhạc sẽ ký hợp đồng với nhân viên bảo vệ riêng từ các cơ quan để xử lý an ninh trong mỗi sự kiện, các buổi hòa nhạc hoặc fansign. Ngoài ra, có nhiều vệ sĩ cũng được ký hợp đồng dài hạn độc quyền với một nhóm hoặc nghệ sĩ cụ thể.
Bảo vệ nghệ sĩ và cả người hâm mộ
Với việc thường xuyên xuất hiện bên cạnh, nỗ lực che chắn cũng như tách người hâm mộ cuồng nhiệt ra khỏi nghệ sĩ. Bên cạnh đó, họ cũng đóng vai trò như một người hỗ trợ đặc biệt, che chắn hay hỗ trợ nghệ sĩ di chuyển một cách thoải mái nhất.
Không chỉ đảm bảo an toàn, vệ sĩ còn luôn kề cận chăm sóc, hỗ trợ các nghệ sĩ (Ảnh minh họa)
Tuy nhiên, bảo vệ nghệ sĩ thôi là chưa đủ, thực chất, các vệ sĩ cũng phải nỗ lực bảo vệ cả những fan hâm mộ. Nếu xem các cuộc phỏng vấn với các vệ sĩ, bạn có thể thường xuyên bắt gặp những câu chuyện về sasaeng fan (fan cuồng quá khích).
Những người này thường sẽ rình rập nghệ sĩ, lẻn vào những nơi không được phép như phòng xanh hay thậm chí là xô đẩy người hâm mộ khác để được đến gần hơn với thần tượng. Vào thời điểm đó, chính các vệ sĩ sẽ ra tay để tinh tế vừa làm tốt công việc bảo vệ người nổi tiếng vừa không gây nguy hiểm cho những người khác.
Ở những buổi hòa nhạc, một dàn vệ sĩ chuyên nghiệp cũng sẽ được bố trí khắp nơi. Tại đây, họ vừa làm nhiệm vụ hướng dẫn tìm chỗ cho người hâm mộ vừa giám sát môi trường xung quanh một cách cẩn thận để tránh các tai nạn đám đông và duy trì trật tự. Ngoài ra, nếu người hâm mộ muốn rời đi trong buổi biểu diễn, các vệ sĩ sẽ giúp kiểm soát đám đông để họ có thể ra ngoài an toàn.
Các vệ sĩ cũng sẽ cố gắng kiểm soát đám đông để không sự cố đáng tiếc nào xảy ra (Ảnh minh họa)
Nhiều buổi hòa nhạc thường cấm quay phim vì lý do bản quyền, tuy nhiên, một số người sẽ luôn cố gắng quay lén bằng máy ảnh, vì vậy các vệ sĩ cũng có nhiệm vụ kiểm tra túi xách và điện thoại của họ.
Tương tự, khi nghệ sĩ di chuyển tại nơi công cộng, nếu vệ sĩ nghi ngờ ai đó chụp lén hoặc ghi lại hình ảnh riêng tư của người nổi tiếng, họ cũng sẽ yêu cầu người chụp xóa bức ảnh hoặc video để đảm bảo quyền riêng tư cho thân chủ của mình.
Công việc vất vả nhưng thu nhập thì sao?
Tùy vào thương lượng giữa đội ngũ vệ sĩ và công ty, mỗi người sẽ có một mức lương khác nhau. Tuy nhiên, trong một cuộc phỏng vấn với Koreaboo, một nữ vệ sĩ cho biết phí thuê vệ sĩ thay đổi dựa trên các yếu tố khác nhau và sẽ có mức giá trung bình 75-120 USD (1,7 - 2,8 triệu đồng)/ngày.
Mặc cho công việc vất vả, thu nhập trung bình của các vệ sĩ được cho là khá thấp (Ảnh minh họa)
Trong trường hợp vệ sĩ được thuê dài ngày hoặc đảm nhận thêm nhiệm vụ như lái xe đưa đón, mức lương mà họ nhận được sẽ rơi vào khoảng 100 USD (2,3 triệu đồng)/ngày. Nhận xét về mức lương này, cô Choi, một nữ vệ sĩ làm việc trong ngành giải trí từ năm 1998, cho biết mức lương này thực chất không xứng đáng với công sức mà các vệ sĩ bỏ ra.
Bên cạnh việc phải đối mặt với nguy hiểm, luôn phải cảnh giác và mức lương thấp, đối với nhiều người làm nghề vệ sĩ, đặc biệt là các vệ sĩ nữ, đời sống tình cảm cũng sẽ gặp nhiều khó khăn đặc thù nghề nghiệp của họ có phần khác biệt với đa số các ngành nghề khác. Mặc cho những khó khăn nêu trên, nhiều vệ sĩ trong đó có cô Choi cho rằng cô cảm thấy vô cùng hài lòng và hạnh phúc nếu có thể đảm bảo an toàn cho mọi người và làm hài lòng các khách hàng.
Nguồn: Creatrip, Koreaboo
**********
Nổ kho pháo hoa ở Narathiwat (Thái Lan), 9 người thiệt mạng và 130 người bị ...
Theo thông tin ban đầu, ngoài pháo hoa, nhà kho này còn cất giữ nhiều loại pháo sáng và pháo nổ khác. Sức nổ kinh hoàng cùng hỏa hoạn đã khiến hàng trăm ngôi nhà, cửa hàng, khu chợ ở gần nhà kho bị hư hỏng nặng. Nhiều người dân được cho vẫn còn đang bị mắc kẹt trong những ngôi nhà này.
Hiện trường vụ nổ nhà kho pháo hoa. Nguồn Radio Thái Lan.
Tỉnh trưởng tỉnh Narathiwat Sanan Phong-aksorn cho biết công tác cứu hộ cứu nạn đang được khẩn trương triển khai. Lực lượng phòng cháy chữa cháy đang gấp rút tập trung lực lượng và phương tiện để dập tắt các đám cháy, song gặp nhiều khó khăn do các vụ nổ pháo hoa vẫn còn tiếp diễn.
Lực lượng chức năng đang tiến hành điều tra nguyên nhân gây ra vụ nổ.
Ảnh chụp từ trên cao nơi xảy ra vụ nổ tại tỉnh Narathiwat. Nguồn ThaiPBS.
Con số thương vong và các thiệt hại về tài sản được cho sẽ còn tiếp tục tăng trong những ngày tới.
Vụ nổ tại tỉnh Narathiwat xảy ra chỉ vài ngày sau vụ nổ tại một nhà máy sản xuất pháo hoa ở huyện Doi Saket, tỉnh Chiang Mai, khiến 8 người bị thương.
***********
Cô gái Việt và mối tình online với doanh nhân Ấn Độ
Người phụ nữ Việt và mối tình online với doanh nhân Ấn Độ. Khi quen nhau qua một ứng dụng hẹn hò và chỉ có hai tuần tìm hiểu nhau qua nhắn tin, chị Đỗ Như Ý quyết định một mình bay sang Bangalore để xem mặt bạn trai.
Đặt chân xuống sân bay ở thành phố phía Nam Ấn Độ một ngày cuối năm 2019, Như Ý thấy anh Porithosh Shetty trong bộ trang phục quần jean, áo phông, chân đi dép lê ra đón. Người phụ nữ 37 tuổi thoáng chút thất vọng cho rằng bạn trai không tôn trọng mình nên mới ăn mặc xuề xòa như vậy.
Nhưng ấn tượng ban đầu nhanh chóng bị xua tan bởi sự ân cần của anh Porithosh Shetty. Anh bật ghế cho cô ngả lưng, chuẩn bị sẵn khăn mặt để cô lau mát sau chuyến bay dài. Người đàn ông Ấn Độ còn cẩn thận chuẩn bị sẵn đồ ăn cho Như Ý vì lo cô đói sau một chuyến bay dài. Không tìm được đồ ăn Việt ở Bangalore, anh chuẩn bị món cơm chiên hải sản, gỏi và súp tomyum Thái Lan vì có vị gần giống.
Như Ý kể khi chiếc ôtô lăn bánh qua ba lớp cổng để đến khu nhà của dòng họ Shetty ở ngoại ô thành phố cô sửng sốt ngỡ mình bước vào một thế giới khác. Dinh cơ của gia đình anh Porithosh được xây trên mảnh đất rộng 20.000 m2, chia thành hai phần, một nửa là resort để kinh doanh, một nửa để ở.
Khu nhà ở nằm lọt thỏm giữa vườn hoa, cạnh bể bơi, tường ốp đá hoa cương, toàn bộ nội thất gỗ nâu, sàn trải thảm đỏ và có 10 người giúp việc đứng đợi sẵn. Khi Như Ý bước xuống xe, họ cúi đầu chào cô rồi lui ra bằng cửa sau, chia nhau đi làm việc.
Đến lúc này anh Porithosh mới nói cho Như Ý biết về gia cảnh của mình. Anh là con trai cả trong gia đình thượng lưu Ấn Độ. Người cha quá cố là bác sĩ đã gây dựng nên một bệnh viện tư có tiếng ở Bangalore, nay anh em Porithosh thay nhau quản lý. Bản thân anh hiện nắm giữ các dự án kinh doanh resort, nhà hàng, trang trại cà phê rộng 40 ha và ngôi nhà cổ 150 tuổi nơi anh chào đời.
|
Vợ chồng chị Đỗ Như Ý trong khuôn viên resort gia đình, tháng 5/2022. Ảnh nhân vật cung cấp.
Hai người mới quen nhau trước đó vài tuần. Tháng 10/2019, anh Porithosh Shetty sang Việt Nam du lịch, tình cờ nhìn thấy ảnh của Như Ý trên một ứng dụng hẹn hò. Ấn tượng với gương mặt tròn, nụ cười tươi, doanh nhân 45 tuổi nhấn nút "yêu thích" và lập tức nhắn tin làm quen.
Như Ý kể, khi ấy đang là điều dưỡng tại Trung tâm Y tế quận 5, TP HCM mới chia tay bạn trai nhưng thấy tin nhắn của Porithosh chị vẫn ngại ngần với người Ấn Độ. "Họ có quá nhiều lễ nghi và khác biệt văn hóa", Ý giải thích.
Ngày cuối cùng của chuyến đi, Porithosh Shetty ráo riết tấn công khiến chị dần xiêu lòng. Trong tin nhắn trả lời đầu tiên, Như Ý tuyên bố quan điểm mình đã nhiều tuổi, muốn tìm đối tượng kết hôn chứ không hẹn hò linh tinh.
Porithosh từng có cuộc hôn nhân đổ vỡ năm 2014 nên bày tỏ sự đồng cảm. Không thể gặp nhau, cả hai quyết định giữ liên lạc qua điện thoại để tìm hiểu nhau.
Thời gian đó Như Ý hầu như phải dùng công cụ dịch trực tuyến để trò chuyện. Anh Porithosh vẫn kiên nhẫn, cố gắng nghe từng từ, từng vấn đề cô mô tả không hề phàn nàn khiến cô dần có cảm tình và tin tưởng.
"Anh chưa bao giờ đề cập đến những chuyện khiếm nhã như những chàng trai quen qua mạng xã hội khác", Ý nói. Những cuộc gọi video dày hơn khiến cả hai càng có thêm ấn tượng tốt về đối phương. Họ lên kế hoạch gặp nhau.
Mùa đông năm 2019, Như Ý xin nghỉ phép 20 ngày để sang thành phố Bangalore.
Như Ý cùng mẹ đẻ (thứ hai, bên trái) chụp ảnh cùng gia đình chồng trước ngày tổ chức đám cưới, tháng 10/2021. Ảnh nhân vật cung cấp.
Những ngày ở Banglore, chứng kiến cơ ngơi đồ sộ của gia đình bạn trai Như Ý không khỏi choáng ngợp. Cô lớn lên trong gia đình 8 thành viên cùng sống trong căn nhà 21 m2, càng không quen được người khác phục vụ từng ly nước, bữa ăn. Thậm chí quần áo của cô cũng được người giúp việc giặt ủi và gấp sẵn.
Một lần, Porithosh đưa Ý đến trung tâm thương mại. Chàng doanh nhân Ấn Độ ướm thử chiếc túi xách 2.000 USD lên tay bạn gái nhưng cô từ chối. "Em chưa bao giờ dùng túi đắt tiền, nó cũng không thật sự hợp với em", Ý giải thích. Tưởng bạn gái ngại mua sắm khi có mặt mình, Porithosh đưa cô chiếc thẻ tín dụng và dặn có thể mua gì tùy thích. Tuy nhiên, cô vẫn một mực trả lại vì bản thân không có nhu cầu. Một lần nữa, Như Ý khiến anh ngạc nhiên.
Ba tuần trôi qua, Như Ý về nước trong sự lưu luyến của Porithosh. Ở Ấn Độ, anh vẫn nhớ hình bóng của người phụ nữ Việt Nam tờ mờ sáng đã đứng trong căn bếp nhồi bột làm bánh canh cho anh. "Em có thể sống cạnh anh cả đời được không?", Porithosh nhắn. Chỉ một tháng sau, Như Ý trở lại Ấn Độ, họ lần nữa ôm nhau giữa sân bay.
Thời điểm này, mẹ Porithosh đã trở về nhà sau chuyến du lịch. Cuộc gặp đầu tiên giữa bạn gái và mẹ khiến anh khá căng thẳng. Anh viết vào sổ tay khoảng 10 câu mô tả về Ý và lý do anh chọn cô làm vợ. Anh nắm chặt tay để cô đỡ run và sắp xếp người em dâu chờ sẵn để "cứu nguy" cho Như Ý phòng khi cô không đủ từ vựng tiếng Anh trò chuyện cùng mẹ chồng tương lai.
Mẹ Porithosh mỉm cười khi thấy khoảnh khắc ấy. Bà từng sắp xếp cuộc hôn nhân môn đăng hộ đối cho Porithosh nhưng cả hai không hạnh phúc. Ở lần lựa chọn thứ hai, bà muốn anh chủ động.
Để chuẩn bị làm dâu Ấn, Như Ý trở về Việt Nam xin nghỉ việc. Tuy nhiên, dịch Covid-19 đã chia cắt cặp đôi gần hai năm. Tháng 10/2021, họ mới gặp lại nhau để đăng ký kết hôn và tổ chức lễ cưới ngay tại resort của gia đình.
Như Ý mô tả những ngày đầu làm dâu của mình khá buồn chán. Cô hầu như không phải làm việc gì, thậm chí, khi dùng bữa xong, nán lại để gom chén đĩa ra chậu vẫn bị mẹ chồng nhắc nhở đây là việc của người giúp việc.
Một ngày của những người phụ nữ trong nhà thường quẩn quanh việc tập gym hoặc yoga, đọc sách và dự tiệc cùng chồng (nếu có) vào buổi tối. Em chồng cô, nữ bác sĩ du học từ Australia về vẫn treo bằng ở nhà.
Như Ý mặc váy cô dâu trong đám cưới của mình. Ảnh nhân vật cung cấp
Cô tập làm YouTube về cuộc sống tại Ấn Độ để đỡ buồn và nhớ quê nhà. Kênh bất ngờ phát triển, nhiều người biết Như Ý nhờ cô mua giúp vài loại thực phẩm gửi về Việt Nam. Sau vài đơn hàng, cô chọn hướng kinh doanh thêm.
Ban đầu, Porithosh không đồng ý. Anh cho rằng với kinh tế gia đình, cô không cần phải làm việc. Ý thuyết phục chồng bằng cách kể về một ngày ở nhà của cô vô vị ra sao. Việc đóng hàng, tìm sản phẩm lấp đầy quỹ thời gian, khiến cô không còn trống vắng.
"Hơn hết, em muốn lao động để bản thân không bị lười đi", Như Ý nói thêm. Trước sự kiên quyết của Ý, anh cũng xuôi theo. Thỉnh thoảng, Porithosh cũng xuất hiện trong vài video của vợ, họ cùng nhau nấu phở, làm bánh naan (loại bánh mì của người Ấn Độ).
Trong một video mới đăng một ngày cuối tuần tháng 7, Porithosh đưa vợ đi thưởng thức cocktail ở thành phố biển Mangalore. Gió lồng lộng khiến mớ tóc của Như Ý rối, Porithosh nhẹ nhàng gỡ giúp. Anh lấy từ cốp xe chiếc áo khoác đưa cho vợ.
"Cảm ơn anh đã luôn ân cần như ngày đầu mình gặp nhau", cô mỉm cười nói.
***********
Cãi nhau với hàng xóm, ông Mỹ rao bán bức tường giá hơn 1 tỷ đồng
Người đàn ông Mỹ rao bán bức tường giá hơn 1 tỷ đồng vì cãi nhau với hàng xóm. Hiện nay một người đàn ông ở Washington DC (Mỹ) đang rao bán bức tường của mình với giá 50.000 đô (1,18 tỷ đồng).
Vào tháng này, Robert Morris, một nhà môi giới tại công ty Keller Williams Capital Properties, đã đăng bán một bất động sản trong khu phố Georgetown của thủ đô DC, Mỹ.
Thoạt nhìn, các bức ảnh dường như cho thấy sản phẩm được rao bán là một căn nhà liền kề ở cuối dãy. Nhưng khi kiểm tra kỹ hơn, rõ ràng là người bán đang chỉ vào một bức tường gạch đỏ gắn liền với ngôi nhà đó.
|
Một phần bức tường (màu đỏ, bị tróc sơn) này đang được ra giá 50.000 đô.
Mức giá yêu cầu là 50.000 đô la. Theo Redfin, giá bán nhà trung bình ở khu Georgetown là 1,6 triệu USD.
Dù là người đại diện đăng bán bất động sản trên, Morris cũng thật thà cho hay bức tường đã xập xệ lắm rồi. Hơn nữa, diện tích của phần tường đem bán chỉ là 22 feet vuông (khoảng 2 mét vuông).
Nhưng tại sao một bức tường xập xệ lại được đem bán, nhất là với mức giá cao như vậy? Hóa ra, lý do là bởi Allan Berger, chủ nhân của bức tường, đang có tranh cãi với hàng xóm của anh ta là cô Daniela Walls, chủ nhân của căn nhà sát bên. Tin bán bất động sản này hiện đang trở thành trò cười trên một số trang thông tin địa phương, như Washingtonian Problems.
Phần diện tích đất là 22 feet vuông (khoảng 2 mét vuông).
Berger nói với tờ The Washington Post rằng anh ta được thừa hưởng bức tường từ cha mình và cha anh đã mua nó chỉ để tiện đùa rằng ông sở hữu bất động sản ở Georgetown.
Walls nói với hãng tin rằng cô biết Berger sở hữu một phần của bức tường khi cô mua nhà vào năm 2019. Theo đó, cô sở hữu 30 cm phía bên trong của bức tường còn Berger sở hữu 30 cm bên ngoài ở điểm rộng nhất của bức tường.
Mọi việc vẫn ổn cho tới khi nước bắt đầu rò rỉ vào nhà cô vào năm 2020. Thời điểm đó, cô Walls phát hiện ra phần tường mà Berger sở hữu bị ngấm nước và do đó đe dọa đến cấu trúc ngôi nhà của cô. Điều này đã được xác nhận trong một báo cáo kỹ thuật năm 2022 do công ty bảo hiểm của Walls thực hiện.
Walls đề nghị mua bức tường từ Berger thông qua luật sư của cô, với giá trị được tính thuế là 600 đô la (khoảng 14,2 triệu đồng). Tuy nhiên thay vì đồng ý với mức giá đó thì Berger lại đăng tin bán phần tường nhỏ xíu này. Anh ta thừa nhận mình đưa ra mức giá 50.000 đô mà chẳng hề nghiên cứu sâu gì, cũng không quá quan tâm đến kết quả.
Trước khi Walls đề nghị mua bức tường từ Berger, Sở Xây dựng DC đã phạt Berger hai lần liên quan đến việc "bảo trì không đúng cách" tài sản của anh ta - dấu hiệu ở việc lớp sơn sứt mẻ và vật liệu mục nát - trong một thời gian dài. Mức phạt tổng cộng là $1.661 (gần 40 triệu đồng). Berger đã phủ nhận các yêu cầu đóng phạt và dự kiến sẽ ra điều trần hành chính vào tháng 9.
Sở Xây dựng cũng đã gửi cho Berger một yêu cầu gửi báo cáo kỹ thuật kết cấu về tài sản của anh ta trong vòng 30 ngày vào hôm 20/7, The Post đưa tin.
Một góc bức tường xập xệ đang đe dọa nhà cô Walls.
Berger nói với báo chí địa phương rằng Walls đã "đánh lén" anh ta bằng cách tiếp cận Sở Xây dựng để khiến anh ta phải nộp phạt.
Nhưng Walls lại cho rằng những tuyên bố của Berger là "trẻ con" và cô không muốn ngôi nhà của mình bị đổ sập do hư hỏng cấu trúc.
"Mọi người đang làm việc để giải quyết vấn đề này, không phải vì họ có mối thù truyền kiếp với Allen. Đó là bởi vì họ muốn xử lý chuyện này", cô nói.
Cho đến nay, không ai sẵn sàng trả 50.000 đô cho bức tường trên.
Walls cho biết cô sẽ không trả 50.000 đô cho bức tường chung này vì cô sẽ phải chi hàng chục nghìn đô la nữa để sửa chữa và bảo trì do bất động sản của Berger đã xuống cấp.
Nhà môi giới Morris thì cho biết ban đầu anh có 12 người mua quan tâm đến tài sản nhưng 11 người trong số đó đã rút lui sau khi biết rằng họ sẽ phải xin phép Hội đồng quản trị Old Georgetown ở địa phương nếu muốn đặt tranh hoặc quảng cáo trên tường. Người còn lại mất hứng ngay khi đến nhìn tận mắt "bất động sản" trên************
************
