Di Sản Hồ Chí Minh
Vì đồng tiền cho bản thân, họ đã quên đi lợi ích quốc gia, dân tộc
Nếu không có sự vào cuộc của truyền thông, Hà Tĩnh có tự mình phát hiện ra những sai phạm của Formosa như ông Dương Tất Thắng khẳng định?
Nếu không có sự vào cuộc của truyền thông, Hà Tĩnh có tự
mình phát hiện ra những sai phạm của Formosa như ông Dương Tất
Thắng khẳng định?
Sau khi báo chí vào cuộc phanh phui chuyện chôn chất thải rắn
của Formosa tại một trang trại ở Kỳ Anh – Hà Tĩnh, Chủ tịch UBND
tỉnh đã có chỉ đạo “hoả tốc” đến Sở Tài nguyên & Môi trường,
Phòng Cảnh sát môi trường - Công an tỉnh, UBND thị xã Kỳ Anh, Ban quản
lý Khu kinh tế Vũng Áng.
Các cơ quan này đã “ngay lập tức” có buổi làm việc với Công ty Formosa Hà Tĩnh.
Trả lời truyền thông, ông Dương Tất Thắng - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà
Tĩnh khẳng định: “Để xảy ra vấn đề này, không thể không nói tới trách
nhiệm của Formosa.
Trước hết Formosa phải kiểm tra chặt chẽ những đơn vị này có đủ chức
năng hay không, việc giám sát trong quá trình triển khai như thế nào?”.
[1]
Yêu cầu một doanh nghiệp nước ngoài “kiểm tra chặt chẽ” các doanh
nghiệp trong nước có “đủ chức năng hay không” khi thuê vận chuyển,
xử lý chất thải đương nhiên là việc phải làm.
Tuy nhiên trong làm ăn kinh tế với người Trung Quốc, nếu không
nhìn trước vấn đề, phần thiệt bao giờ cũng đổ vào đầu doanh
nghiệp Việt Nam; đấy là chưa nói đến những trường hợp vì hám
lợi mà quên đi nghĩa vụ đối với quốc gia, dân tộc.
Giá như ông Phó Chủ tịch Hà Tĩnh “trước hết” quy trách nhiệm
cho các cơ quan quản lý địa phương như Cảnh sát môi trường, Sở
Tài nguyên & Môi trường, Sở Khoa học và Công nghệ, Sở Nông
nghiệp và Phát triển Nông thôn… thì chắc chắn sự việc sẽ không
khiến phải tốn nhiều giấy mực của báo chí và công sức của
các cơ quan có trách nhiệm.
Việc chôn lấp mấy trăm tấn chất thải không thể diễn ra chỉ
trong một đêm, không thể chỉ trong một cái hố nhỏ, vậy chính
quyền địa phương Kỳ Anh, cảnh sát môi trường bận việc gì?
Hàng trăm tấn chất thải như thế này đâu chỉ chôn xong trong một đêm mà không hay biết? (Ảnh: 24h.com.vn). |
Tin cho hay trong tổng số 267 tấn chất thải dạng bùn (chất thải
rắn) đã được đưa ra khỏi khu vực công ty Formosa có 189 tấn chất
thải công nghiệp, còn lại là chất thải sinh hoạt thông thường.
Điều đáng lưu tâm là việc vận chuyển chất thải công nghiệp rắn
mà Formosa ký với Công ty cổ phần xây dựng quản lý môi trường đô thị
Kỳ Anh (Công ty Kỳ Anh) do ông Lê Quang Hoà làm Giám đốc, được ký
vào tháng 4/2016, đây chính là thời điểm mà vùng biển ven bờ
bốn tỉnh miền Trung bị đầu độc bởi chất thải lỏng Formosa đổ
ra biển Vũng Áng.
Trong số hàng trăm tấn chất thải công nghiệp mà Công ty môi
trường Kỳ Anh đã chôn lấp, có hay không các chất thải độc hại
tạm thời chưa bàn ở đây.
Câu hỏi đặt ra là sau gần ba tháng biển Hà Tĩnh bị đầu độc,
vấn đề được cả thế giới quan tâm chứ không chỉ tại Việt Nam,
vì sao chỉ sau khi truyền thông vào cuộc thì lãnh đạo Hà Tĩnh
mới “hỏa tốc” chỉ đạo cơ quan chức năng trong tình hình xem
xét?
Nếu không có sự vào cuộc của truyền thông, liệu Hà Tĩnh có
tự mình phát hiện ra những sai phạm của Formosa như ông Dương
Tất Thắng khẳng định?
Nếu những người - cơ quan có trách nhiệm ở Hà Tĩnh tự đặt ra
câu hỏi: “chất thải lỏng độc hại Formosa đã xả theo đường ống
ra biển, vậy cặn còn lại được xử lý như thế nào?” thì việc
chôn lấp chất thải rắn chắc chắn sẽ được kiểm tra làm rõ.
Chất thải đóng gói ngập tràn Formosa (Ảnh nguồn: Vietnamnet.vn). |
Trả lời phỏng vấn của phóng viên Thiện Lương – Duy Tuấn
(Vietnamnet.vn 13/7/2016) về trách nhiệm trong vụ chôn lấp chất
thải rắn của Formosa tại Kỳ Anh, ông Giám đốc Sở TN&MT Hà Tĩnh
Võ Tá Đinh đã rất vô tư tuyên bố 3 không: “không nắm, không biết,
không phải”, nguyên văn đối thoại của ông Tá: [1]
“Tôi là Giám đốc phụ trách cái tổng thể, nên cụ thể tôi không thể nắm hết được”?
“Công ty Phú Hà được cấp phép xử lý chất thải nguy hại. Công ty này được
Bộ TN&MT cấp hay cơ quan nào đó cấp phép. Việc này tôi sẽ kiểm tra
lại. Đương nhiên, sở TN&MT không có thẩm quyền cấp, còn cụ thể cơ
quan nào cấp thì tôi sẽ kiểm tra lại (tức là không biết)”.
“Việc chôn cả trăm tấn chất thải trong trang trại ông Hòa mà Sở không
biết thì cái này giám sát cũng rất là khó, kiểm tra thì không phải hằng
ngày mình kiểm tra được”?
Có lẽ đi xuống tận nhà máy kiểm tra không phải là việc của
Giám đốc Sở TN&MT, thậm chí không phải là nhiệm vụ của
Trưởng phòng cấp huyện như ông Trưởng phòng TN&MT huyện Hóc
Môn mà Bí thư Đinh La Thăng đã đề nghị cách chức!
Liên quan đến vụ việc, Bộ trưởng Bộ TN-MT Trần Hồng Hà cho rằng “Sở
TN&MT tỉnh Hà Tĩnh hoàn toàn đủ thẩm quyền giải quyết vụ việc đổ
chất thải của Formosa và sở này đang làm rất tốt công việc của mình".
[2]
Đọc kỹ phát biểu của Bộ trưởng Trần Hồng Hà sẽ thấy hình
như ý kiến của ông Hà trái ngược hoàn toàn ý kiến của ông
Giám đốc Sở Hà Tĩnh: “Theo quy định, đơn vị xử lý chất thải công
nghiệp, chất thải nguy hại phải được cơ quan quản lý Trung ương cấp phép
nếu chất thải đó thải ra đi nhiều tỉnh; nếu chỉ xử lý ở địa phương thì
Sở TN&MT cấp phép”. [2]
Công ty môi trường Kỳ Anh chôn lấp chất thải ngay tại tổ dân phố
Hoàng Trinh, phường Kỳ Trinh, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh nghĩa là không
phải “ngoài tỉnh”.
Không biết ông Giám đốc Võ Tá Đinh nghĩ sao về ý kiến: “nếu chỉ
xử lý ở địa phương thì Sở TN&MT cấp phép” khi cho rằng “đương
nhiên, sở TN&MT không có thẩm quyền cấp”?
Cũng cần nói rõ thêm là lãnh đạo tỉnh Phú Thọ đã khẳng định
Công ty Phú Hà không hề chuyển chất thải độc hại của Formosa
ra khỏi Hà Tĩnh, nó cũng chỉ nằm quanh quẩn đâu đó tại tỉnh
nhà nhưng cho đến nay, có lẽ hàng trăm tấn chất thải độc hai
này hóa thành “sâu” hết nên tìm mãi mà … “chưa biết nằm ở
đâu”?
Từ ý kiến của Bộ trưởng và Giám đốc Sở người ta chợt nhớ
đến câu chuyện ông Giám đốc Giao thông ngày nào phản pháo ông
Bộ trưởng cùng ngành, đại ý “Bác Bộ trưởng nói thế cho vui
chứ chắc chẳng có ý gì”?
Chắc hẳn nhiều người không quên chiến dịch tuyên truyền tiêu thụ
bia Sài Gòn tại Hà Tĩnh, nếu chuyện quản lý môi trường cũng
được “quán triệt” như bia thì chắc không đến nỗi hàng trăm tấn
chất thải chôn lấp ngay gần khu dân cư tình nhà mà tất cả đều
không hay biết.
Trở lại hợp đồng của Formosa và Công ty môi trường Kỳ Anh, đơn
giá các đơn vị đủ năng lực và được cấp phép xử lý chất thải
rắn Formosa đưa ra là 1.000đ/kg. Nếu Formosa ký với các đơn vị
này thì với 267 tấn chất thải đã đưa trót lọt khỏi công ty họ
sẽ phải chi trả 267 triệu đồng.
Đơn giá mà Formosa ký với Công ty môi trường Kỳ Anh là 800đ/kg,
họ đã tiết kiệm được trên 50 triệu đồng tức là khoảng 2.500
USD. Đó là một con số quá nhỏ so với số vốn đầu tư nhiều tỷ
đô la mà Formosa bỏ ra.
Vấn đề có phải là Formosa chỉ đơn thuần nhằm tiết kiệm chi phí?
Người viết cho rằng không phải như vậy? Ở đây, Formosa đã thực
hiện một mũi tên trúng hai đích, vừa tiết kiệm chi phí, vừa
không phải chịu trách nhiệm nếu các chất thải đó là nguy hiểm
cho môi trường và con người.
Thay vì tìm lỗi ở Formosa, hãy xem lại bản thân mình trước.
Nếu không vì hám lợi, coi thường kỷ cương phép nước, coi thường
sức khỏe đồng bào mình thì ông Lê Quang Hoà đã không liều lĩnh
chôn chất thải trong trang trại của mình kể cả khi đó chỉ là
chất thải sinh hoạt.
Ngay rác thải sinh hoạt nếu không được xử lý đúng nơi, đúng
cách cũng gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, gây bức xúc cho
người dân rất nhiều địa phương, thậm chí còn dẫn tới khiếu
kiện kéo dài.
Hành động tiếp tay cho người nước ngoài làm ăn phi pháp, phá
hoại môi trường, xuyên tạc lịch sử đất nước,… xuất hiện ngày
càng nhiều.
Điều đặc biệt nguy hiểm không phải ở những kẻ giấu mặt mà
lại là những người có chức có quyền, chẳng hạn một lãnh đạo
cấp sở ở tỉnh Khánh Hòa khi còn đương chức.
“Công ty gia đình ông Trương Đăng Tuyến (Silent Bay) đã hợp đồng
đảm bảo cung cấp chứng chỉ hướng dẫn viên du lịch quốc tế và
thủ tục tạm trú hợp pháp, an toàn cho đội ngũ hơn 90 hướng
dẫn viên và nhân viên người Trung Quốc” – báo Tuoitre.vn đăng tải
ngày 22/6/2016.
Bao nhiêu người trong số 90 người mà công ty gia đình ông nguyên
Giám đốc sở “bảo lãnh” đã xuyên tạc lịch sử Việt Nam, tuyên
truyền cho chủ nghĩa Đại Hán khi dẫn khách Trung Quốc du lịch
tại Khánh Hòa?
Tỉnh ủy Khánh Hòa đã chỉ đạo UBND tỉnh gấp rút kiểm tra hoạt
động của Silent Bay, đồng thời xem xét ông Trương Đăng Tuyến có
vi phạm Luật phòng chống tham nhũng hay không trong việc để vợ
và con trai góp vốn, điều hành công ty trên khi ông còn là Giám
đốc sở. [3]
Việc để cho thương lái Trung Quốc luồn lách tới tận các hang
cùng ngõ hẻm thu mua rễ cây hồi trước đây hay rễ cây hồ tiêu,
hoa thanh long… hiện nay là lỗi của chính quyền phường xã, tổ
chức Đảng cơ sở, lỗi của các tổ chức du lịch, lữ hành đưa
người Trung Quốc vào Việt Nam.
Trên thế giới, chẳng có nước nào cho công dân nước ngoài sục
sạo buôn bán không phải kiếm lời mà với mục đích phá hoại như
chúng ta đang để cho thương lái Trung Quốc làm.
Những hành động đó thường được nhắc bởi cụm từ “buông lỏng
quản lý” nhưng nói một cách nghiêm túc đó là tiếp tay cho
người nước ngoài phá hoại kinh tế, môi trường đất nước mình.
Đã đến lúc những hành đông “tiếp tay” đó phải bị xem là bán
nước hại dân, phải bị nghiêm trị chứ không chỉ nhắc nhở.
Người dân băn khoăn, người dân tự hỏi, rằng không biết với những
cán bộ như nguyên lãnh đạo ngành Công Thương, nguyên Bí thư Thành
ủy Hải Phòng, nguyên Giám đốc sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch
Khánh Hòa, nguyên Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang,… bộ phận tham
mưu cho lãnh đạo có cần phải đi tìm “bộ phận không nhỏ” mà lâu
nay tìm mãi vẫn… không biết nằm ở đâu?
Tài liệu tham khảo:
[1] http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/315542/pho-chu-tich-ha-tinh-tam-dung-chuyen-chat-thai-khoi-formosa.html
[2]http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/so-tn-mt-ha-tinh-dang-xu-ly-rat-tot-vu-chat-thai-formosa-20160714114248777.htm
[3] http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20160622/cong-ty-cua-con-giam-doc-so-lam-gia-ho-so/1122412.html
Xuân Dương
(Giáo Dục)
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Vì đồng tiền cho bản thân, họ đã quên đi lợi ích quốc gia, dân tộc
Nếu không có sự vào cuộc của truyền thông, Hà Tĩnh có tự mình phát hiện ra những sai phạm của Formosa như ông Dương Tất Thắng khẳng định?
Nếu không có sự vào cuộc của truyền thông, Hà Tĩnh có tự
mình phát hiện ra những sai phạm của Formosa như ông Dương Tất
Thắng khẳng định?
Sau khi báo chí vào cuộc phanh phui chuyện chôn chất thải rắn
của Formosa tại một trang trại ở Kỳ Anh – Hà Tĩnh, Chủ tịch UBND
tỉnh đã có chỉ đạo “hoả tốc” đến Sở Tài nguyên & Môi trường,
Phòng Cảnh sát môi trường - Công an tỉnh, UBND thị xã Kỳ Anh, Ban quản
lý Khu kinh tế Vũng Áng.
Các cơ quan này đã “ngay lập tức” có buổi làm việc với Công ty Formosa Hà Tĩnh.
Trả lời truyền thông, ông Dương Tất Thắng - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà
Tĩnh khẳng định: “Để xảy ra vấn đề này, không thể không nói tới trách
nhiệm của Formosa.
Trước hết Formosa phải kiểm tra chặt chẽ những đơn vị này có đủ chức
năng hay không, việc giám sát trong quá trình triển khai như thế nào?”.
[1]
Yêu cầu một doanh nghiệp nước ngoài “kiểm tra chặt chẽ” các doanh
nghiệp trong nước có “đủ chức năng hay không” khi thuê vận chuyển,
xử lý chất thải đương nhiên là việc phải làm.
Tuy nhiên trong làm ăn kinh tế với người Trung Quốc, nếu không
nhìn trước vấn đề, phần thiệt bao giờ cũng đổ vào đầu doanh
nghiệp Việt Nam; đấy là chưa nói đến những trường hợp vì hám
lợi mà quên đi nghĩa vụ đối với quốc gia, dân tộc.
Giá như ông Phó Chủ tịch Hà Tĩnh “trước hết” quy trách nhiệm
cho các cơ quan quản lý địa phương như Cảnh sát môi trường, Sở
Tài nguyên & Môi trường, Sở Khoa học và Công nghệ, Sở Nông
nghiệp và Phát triển Nông thôn… thì chắc chắn sự việc sẽ không
khiến phải tốn nhiều giấy mực của báo chí và công sức của
các cơ quan có trách nhiệm.
Việc chôn lấp mấy trăm tấn chất thải không thể diễn ra chỉ
trong một đêm, không thể chỉ trong một cái hố nhỏ, vậy chính
quyền địa phương Kỳ Anh, cảnh sát môi trường bận việc gì?
Hàng trăm tấn chất thải như thế này đâu chỉ chôn xong trong một đêm mà không hay biết? (Ảnh: 24h.com.vn). |
Tin cho hay trong tổng số 267 tấn chất thải dạng bùn (chất thải
rắn) đã được đưa ra khỏi khu vực công ty Formosa có 189 tấn chất
thải công nghiệp, còn lại là chất thải sinh hoạt thông thường.
Điều đáng lưu tâm là việc vận chuyển chất thải công nghiệp rắn
mà Formosa ký với Công ty cổ phần xây dựng quản lý môi trường đô thị
Kỳ Anh (Công ty Kỳ Anh) do ông Lê Quang Hoà làm Giám đốc, được ký
vào tháng 4/2016, đây chính là thời điểm mà vùng biển ven bờ
bốn tỉnh miền Trung bị đầu độc bởi chất thải lỏng Formosa đổ
ra biển Vũng Áng.
Trong số hàng trăm tấn chất thải công nghiệp mà Công ty môi
trường Kỳ Anh đã chôn lấp, có hay không các chất thải độc hại
tạm thời chưa bàn ở đây.
Câu hỏi đặt ra là sau gần ba tháng biển Hà Tĩnh bị đầu độc,
vấn đề được cả thế giới quan tâm chứ không chỉ tại Việt Nam,
vì sao chỉ sau khi truyền thông vào cuộc thì lãnh đạo Hà Tĩnh
mới “hỏa tốc” chỉ đạo cơ quan chức năng trong tình hình xem
xét?
Nếu không có sự vào cuộc của truyền thông, liệu Hà Tĩnh có
tự mình phát hiện ra những sai phạm của Formosa như ông Dương
Tất Thắng khẳng định?
Nếu những người - cơ quan có trách nhiệm ở Hà Tĩnh tự đặt ra
câu hỏi: “chất thải lỏng độc hại Formosa đã xả theo đường ống
ra biển, vậy cặn còn lại được xử lý như thế nào?” thì việc
chôn lấp chất thải rắn chắc chắn sẽ được kiểm tra làm rõ.
Chất thải đóng gói ngập tràn Formosa (Ảnh nguồn: Vietnamnet.vn). |
Trả lời phỏng vấn của phóng viên Thiện Lương – Duy Tuấn
(Vietnamnet.vn 13/7/2016) về trách nhiệm trong vụ chôn lấp chất
thải rắn của Formosa tại Kỳ Anh, ông Giám đốc Sở TN&MT Hà Tĩnh
Võ Tá Đinh đã rất vô tư tuyên bố 3 không: “không nắm, không biết,
không phải”, nguyên văn đối thoại của ông Tá: [1]
“Tôi là Giám đốc phụ trách cái tổng thể, nên cụ thể tôi không thể nắm hết được”?
“Công ty Phú Hà được cấp phép xử lý chất thải nguy hại. Công ty này được
Bộ TN&MT cấp hay cơ quan nào đó cấp phép. Việc này tôi sẽ kiểm tra
lại. Đương nhiên, sở TN&MT không có thẩm quyền cấp, còn cụ thể cơ
quan nào cấp thì tôi sẽ kiểm tra lại (tức là không biết)”.
“Việc chôn cả trăm tấn chất thải trong trang trại ông Hòa mà Sở không
biết thì cái này giám sát cũng rất là khó, kiểm tra thì không phải hằng
ngày mình kiểm tra được”?
Có lẽ đi xuống tận nhà máy kiểm tra không phải là việc của
Giám đốc Sở TN&MT, thậm chí không phải là nhiệm vụ của
Trưởng phòng cấp huyện như ông Trưởng phòng TN&MT huyện Hóc
Môn mà Bí thư Đinh La Thăng đã đề nghị cách chức!
Liên quan đến vụ việc, Bộ trưởng Bộ TN-MT Trần Hồng Hà cho rằng “Sở
TN&MT tỉnh Hà Tĩnh hoàn toàn đủ thẩm quyền giải quyết vụ việc đổ
chất thải của Formosa và sở này đang làm rất tốt công việc của mình".
[2]
Đọc kỹ phát biểu của Bộ trưởng Trần Hồng Hà sẽ thấy hình
như ý kiến của ông Hà trái ngược hoàn toàn ý kiến của ông
Giám đốc Sở Hà Tĩnh: “Theo quy định, đơn vị xử lý chất thải công
nghiệp, chất thải nguy hại phải được cơ quan quản lý Trung ương cấp phép
nếu chất thải đó thải ra đi nhiều tỉnh; nếu chỉ xử lý ở địa phương thì
Sở TN&MT cấp phép”. [2]
Công ty môi trường Kỳ Anh chôn lấp chất thải ngay tại tổ dân phố
Hoàng Trinh, phường Kỳ Trinh, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh nghĩa là không
phải “ngoài tỉnh”.
Không biết ông Giám đốc Võ Tá Đinh nghĩ sao về ý kiến: “nếu chỉ
xử lý ở địa phương thì Sở TN&MT cấp phép” khi cho rằng “đương
nhiên, sở TN&MT không có thẩm quyền cấp”?
Cũng cần nói rõ thêm là lãnh đạo tỉnh Phú Thọ đã khẳng định
Công ty Phú Hà không hề chuyển chất thải độc hại của Formosa
ra khỏi Hà Tĩnh, nó cũng chỉ nằm quanh quẩn đâu đó tại tỉnh
nhà nhưng cho đến nay, có lẽ hàng trăm tấn chất thải độc hai
này hóa thành “sâu” hết nên tìm mãi mà … “chưa biết nằm ở
đâu”?
Từ ý kiến của Bộ trưởng và Giám đốc Sở người ta chợt nhớ
đến câu chuyện ông Giám đốc Giao thông ngày nào phản pháo ông
Bộ trưởng cùng ngành, đại ý “Bác Bộ trưởng nói thế cho vui
chứ chắc chẳng có ý gì”?
Chắc hẳn nhiều người không quên chiến dịch tuyên truyền tiêu thụ
bia Sài Gòn tại Hà Tĩnh, nếu chuyện quản lý môi trường cũng
được “quán triệt” như bia thì chắc không đến nỗi hàng trăm tấn
chất thải chôn lấp ngay gần khu dân cư tình nhà mà tất cả đều
không hay biết.
Trở lại hợp đồng của Formosa và Công ty môi trường Kỳ Anh, đơn
giá các đơn vị đủ năng lực và được cấp phép xử lý chất thải
rắn Formosa đưa ra là 1.000đ/kg. Nếu Formosa ký với các đơn vị
này thì với 267 tấn chất thải đã đưa trót lọt khỏi công ty họ
sẽ phải chi trả 267 triệu đồng.
Đơn giá mà Formosa ký với Công ty môi trường Kỳ Anh là 800đ/kg,
họ đã tiết kiệm được trên 50 triệu đồng tức là khoảng 2.500
USD. Đó là một con số quá nhỏ so với số vốn đầu tư nhiều tỷ
đô la mà Formosa bỏ ra.
Vấn đề có phải là Formosa chỉ đơn thuần nhằm tiết kiệm chi phí?
Người viết cho rằng không phải như vậy? Ở đây, Formosa đã thực
hiện một mũi tên trúng hai đích, vừa tiết kiệm chi phí, vừa
không phải chịu trách nhiệm nếu các chất thải đó là nguy hiểm
cho môi trường và con người.
Thay vì tìm lỗi ở Formosa, hãy xem lại bản thân mình trước.
Nếu không vì hám lợi, coi thường kỷ cương phép nước, coi thường
sức khỏe đồng bào mình thì ông Lê Quang Hoà đã không liều lĩnh
chôn chất thải trong trang trại của mình kể cả khi đó chỉ là
chất thải sinh hoạt.
Ngay rác thải sinh hoạt nếu không được xử lý đúng nơi, đúng
cách cũng gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, gây bức xúc cho
người dân rất nhiều địa phương, thậm chí còn dẫn tới khiếu
kiện kéo dài.
Hành động tiếp tay cho người nước ngoài làm ăn phi pháp, phá
hoại môi trường, xuyên tạc lịch sử đất nước,… xuất hiện ngày
càng nhiều.
Điều đặc biệt nguy hiểm không phải ở những kẻ giấu mặt mà
lại là những người có chức có quyền, chẳng hạn một lãnh đạo
cấp sở ở tỉnh Khánh Hòa khi còn đương chức.
“Công ty gia đình ông Trương Đăng Tuyến (Silent Bay) đã hợp đồng
đảm bảo cung cấp chứng chỉ hướng dẫn viên du lịch quốc tế và
thủ tục tạm trú hợp pháp, an toàn cho đội ngũ hơn 90 hướng
dẫn viên và nhân viên người Trung Quốc” – báo Tuoitre.vn đăng tải
ngày 22/6/2016.
Bao nhiêu người trong số 90 người mà công ty gia đình ông nguyên
Giám đốc sở “bảo lãnh” đã xuyên tạc lịch sử Việt Nam, tuyên
truyền cho chủ nghĩa Đại Hán khi dẫn khách Trung Quốc du lịch
tại Khánh Hòa?
Tỉnh ủy Khánh Hòa đã chỉ đạo UBND tỉnh gấp rút kiểm tra hoạt
động của Silent Bay, đồng thời xem xét ông Trương Đăng Tuyến có
vi phạm Luật phòng chống tham nhũng hay không trong việc để vợ
và con trai góp vốn, điều hành công ty trên khi ông còn là Giám
đốc sở. [3]
Việc để cho thương lái Trung Quốc luồn lách tới tận các hang
cùng ngõ hẻm thu mua rễ cây hồi trước đây hay rễ cây hồ tiêu,
hoa thanh long… hiện nay là lỗi của chính quyền phường xã, tổ
chức Đảng cơ sở, lỗi của các tổ chức du lịch, lữ hành đưa
người Trung Quốc vào Việt Nam.
Trên thế giới, chẳng có nước nào cho công dân nước ngoài sục
sạo buôn bán không phải kiếm lời mà với mục đích phá hoại như
chúng ta đang để cho thương lái Trung Quốc làm.
Những hành động đó thường được nhắc bởi cụm từ “buông lỏng
quản lý” nhưng nói một cách nghiêm túc đó là tiếp tay cho
người nước ngoài phá hoại kinh tế, môi trường đất nước mình.
Đã đến lúc những hành đông “tiếp tay” đó phải bị xem là bán
nước hại dân, phải bị nghiêm trị chứ không chỉ nhắc nhở.
Người dân băn khoăn, người dân tự hỏi, rằng không biết với những
cán bộ như nguyên lãnh đạo ngành Công Thương, nguyên Bí thư Thành
ủy Hải Phòng, nguyên Giám đốc sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch
Khánh Hòa, nguyên Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang,… bộ phận tham
mưu cho lãnh đạo có cần phải đi tìm “bộ phận không nhỏ” mà lâu
nay tìm mãi vẫn… không biết nằm ở đâu?
Tài liệu tham khảo:
[1] http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/315542/pho-chu-tich-ha-tinh-tam-dung-chuyen-chat-thai-khoi-formosa.html
[2]http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/so-tn-mt-ha-tinh-dang-xu-ly-rat-tot-vu-chat-thai-formosa-20160714114248777.htm
[3] http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20160622/cong-ty-cua-con-giam-doc-so-lam-gia-ho-so/1122412.html
Xuân Dương
(Giáo Dục)