Di Sản Hồ Chí Minh
Vụ “không được chết vì nợ thôn 1,7 triệu“: Táng tận lương tâm!
Người đàn bà “xấu số” đó là bà Nguyễn Thị Lê, ở thôn Chùa, xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Bà bị tàn tật từ nhỏ, thuộc hộ nghèo, đã từng được cấp trên cấp cho mảnh đất để sinh sống nhưng qua
Chỉ vì còn nợ 1,7 triệu đồng tiền thuế phí, ủng hộ mà một người phụ nữ tàn tật khi chết không được làm giấy chứng tử, không cho mượn đồ tang…
Chỉ vì còn nợ 1,7 triệu đồng tiền thuế phí, ủng hộ mà một người phụ nữ tàn tật khi chết không được làm giấy chứng tử, không cho mượn đồ tang…
Dư luận hiện đang bàng hoàng trước thông tin về việc một người tàn tật
qua đời bị chính quyền địa phương ở xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa (Bắc
Giang) “bỏ rơi”, không cho làm giấy chứng tử, không phát loa truyền
thanh thông báo, không cho mượn xe tang, kèn trống… chỉ vì người chết
còn nợ thuế đất nông nghiệp và các khoản đóng góp an ninh quốc phòng,
ủng hộ đồng bào lũ lụt, quỹ bảo trợ trẻ em, đền ơn đáp nghĩa, khuyến
học, hội xuân… với số tiền hơn 1,7 triệu đồng (Theo báo Lao động Thủ
đô).
 |
| Gia đình bà Lê đang trao đổi với phóng viên. Ảnh: Lao động Thủ đô. |
Người đàn bà “xấu số” đó là bà Nguyễn Thị Lê, ở thôn Chùa, xã Lương
Phong, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Bà bị tàn tật từ nhỏ, thuộc hộ
nghèo, đã từng được cấp trên cấp cho mảnh đất để sinh sống nhưng qua mấy
năm rồi mà chính quyền xã vẫn không chịu giải quyết. Nghèo khó, tàn tật
nhưng bà còn phải chăm nuôi hai người em cũng bị tật nguyền như mình.
Phải nói chi tiết “hoàn cảnh” như thế để thấy rằng, về độ “giàu sang phú
quí”, bà ở dưới đáy xã hội. Hơn thế, bà là người dễ bị tổn thương nhất
bởi sự bất công của tạo hóa. Đáng lẽ, người như bà phải được xã hội mà
trước hết là chính quyền địa phương nơi bà sinh sống quan tâm chia sẻ.
Đằng này…
Hãy nghe ông trưởng thôn Chùa Nguyễn Văn Khúc “tâm sự”: “Gia đình tôi và
gia đình bà Lê có quan hệ họ hàng rất gần. Việc này cũng làm tôi mất
ngủ và suy nghĩ nhiều. Tuy nhiên, nếu không làm thế thì người dân có ý
kiến. Trước khi làm, tôi đã hỏi ý kiến của lãnh đạo cấp trên, họp chi bộ
thôn và căn cứ vào hương ước của làng. Bà Lê bị tàn tật, thuộc hộ nghèo
đã nhận được hỗ trợ của nhà nước, còn nghĩa vụ đóng góp với địa phương,
xã hội thì vẫn phải làm. Tổng số tiền bà Lê chưa đóng góp, còn nợ là
1.716.000 đồng. Ở thôn có 11 hộ nghèo cũng đều phải đóng góp đầy đủ
những khoản thu ấy…”.
Chưa bàn đến chuyện chế độ chính sách Nhà nước được thôn xã thực hiện
trong trường hợp này (dám chắc là sai trăm phần trăm vì Nghị định số
55/NĐ-CP của Thủ tướng Chính phủ đã nêu miễn 100% tiền thuế đất nông
nghiệp và các khoản đóng góp khác cho hộ nghèo, người tàn tật), mà chỉ
nói đến tình người thôi đã thấy “ghê” trước thái độ của ông trưởng thôn
và lãnh đạo cấp trên của ông. Trong họ, ông với bà Lê là người bà con;
ngoài làng ông là trưởng thôn – chức quan bé nhất trong “phẩm hàm” nhà
nước hiện nay. Chức trách của trưởng thôn đã lấn át tình thân, rộng ra
một chút là tình làng nghĩa xóm, là tình đồng loại để rồi cuối cùng vì
sợ trách nhiệm, ông nhất quyết không chấp nhận cái chết của người bà con
với mình vì món nợ 1,7 triệu đồng phi lí mà người xấu số phải gánh
chịu.
Nghĩa tử là nghĩa tận. Các ông đã bất chấp đạo lí ngàn đời ấy của cha
ông. Cho dù bà Lê có nợ tiền theo đúng qui định của nhà nước đi chăng
nữa thì khi bà qua đời, việc trước hết là phải lo ma chay, tiễn đưa
người quá cố về nơi yên nghỉ cuối cùng. Đằng này, các vị chỉ chăm chắm
vào món nợ đáng lí ra không phải có đối với người đàn bà khốn khổ, bệnh
tật. Các vị hành sự chức việc một cách vô hồn, vô cảm, bất chấp luật
pháp và đạo lí ở đời.
Câu nói của người anh trai bà Lê như mũi dao nhói vào tim bạn đọc: “Em
gái tôi qua đời, chính quyền thôn cũng không cho nó được chết như người
khác chỉ vì một khoản nợ vô cùng vô lý, trái quy định…”.
Người ta đang đề nghị xóa khoản nợ thuế 1.300 tỉ đồng cho các doanh
nghiệp nhà nước làm ăn thua lỗ khiến đại biểu Quốc hội và cử tri lo ngại
sẽ tạo ra tiền lệ xấu, dẫn đến tình trạng “hòa cả làng, hết trách
nhiệm” đối với những quan chức quản lý yếu kém gây thất thoát tài sản
của dân, thâm thủng ngân sách nhà nước.
Tôi đặt câu hỏi, 1,7 triệu tiền gọi là “nợ” các khoản đóng góp của bà
Nguyễn Thị Lê với hàng ngàn tỉ quan tham đút túi hay món nợ 1.300 tỉ kia
của các doanh nghiệp có quan hệ gì với nhau không?
Lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước kém cỏi gây thất thoát ngân sách, góp
phần khiến nợ công tăng nhanh lại được xóa nợ, phủi trách nhiệm, ung
dung sống khỏe trên “ngai vàng” của mình? Còn bà Lê, người phụ nữ tật
nguyền, nghèo khó, chỉ vì chưa đến hai triệu đồng tiền nợ phi lí, trái
qui định của nhà nước mà đến khi chết cũng không được yên?
Nghĩ đến đây, tôi chỉ còn biết dằn lòng mà kêu lên chua chát: Táng tận lương tâm!
Nguyễn Duy Xuân
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Vụ “không được chết vì nợ thôn 1,7 triệu“: Táng tận lương tâm!
Người đàn bà “xấu số” đó là bà Nguyễn Thị Lê, ở thôn Chùa, xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Bà bị tàn tật từ nhỏ, thuộc hộ nghèo, đã từng được cấp trên cấp cho mảnh đất để sinh sống nhưng qua
Chỉ vì còn nợ 1,7 triệu đồng tiền thuế phí, ủng hộ mà một người phụ nữ tàn tật khi chết không được làm giấy chứng tử, không cho mượn đồ tang…
Dư luận hiện đang bàng hoàng trước thông tin về việc một người tàn tật
qua đời bị chính quyền địa phương ở xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa (Bắc
Giang) “bỏ rơi”, không cho làm giấy chứng tử, không phát loa truyền
thanh thông báo, không cho mượn xe tang, kèn trống… chỉ vì người chết
còn nợ thuế đất nông nghiệp và các khoản đóng góp an ninh quốc phòng,
ủng hộ đồng bào lũ lụt, quỹ bảo trợ trẻ em, đền ơn đáp nghĩa, khuyến
học, hội xuân… với số tiền hơn 1,7 triệu đồng (Theo báo Lao động Thủ
đô).
|
| Gia đình bà Lê đang trao đổi với phóng viên. Ảnh: Lao động Thủ đô. |
Người đàn bà “xấu số” đó là bà Nguyễn Thị Lê, ở thôn Chùa, xã Lương
Phong, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Bà bị tàn tật từ nhỏ, thuộc hộ
nghèo, đã từng được cấp trên cấp cho mảnh đất để sinh sống nhưng qua mấy
năm rồi mà chính quyền xã vẫn không chịu giải quyết. Nghèo khó, tàn tật
nhưng bà còn phải chăm nuôi hai người em cũng bị tật nguyền như mình.
Phải nói chi tiết “hoàn cảnh” như thế để thấy rằng, về độ “giàu sang phú
quí”, bà ở dưới đáy xã hội. Hơn thế, bà là người dễ bị tổn thương nhất
bởi sự bất công của tạo hóa. Đáng lẽ, người như bà phải được xã hội mà
trước hết là chính quyền địa phương nơi bà sinh sống quan tâm chia sẻ.
Đằng này…
Hãy nghe ông trưởng thôn Chùa Nguyễn Văn Khúc “tâm sự”: “Gia đình tôi và
gia đình bà Lê có quan hệ họ hàng rất gần. Việc này cũng làm tôi mất
ngủ và suy nghĩ nhiều. Tuy nhiên, nếu không làm thế thì người dân có ý
kiến. Trước khi làm, tôi đã hỏi ý kiến của lãnh đạo cấp trên, họp chi bộ
thôn và căn cứ vào hương ước của làng. Bà Lê bị tàn tật, thuộc hộ nghèo
đã nhận được hỗ trợ của nhà nước, còn nghĩa vụ đóng góp với địa phương,
xã hội thì vẫn phải làm. Tổng số tiền bà Lê chưa đóng góp, còn nợ là
1.716.000 đồng. Ở thôn có 11 hộ nghèo cũng đều phải đóng góp đầy đủ
những khoản thu ấy…”.
Chưa bàn đến chuyện chế độ chính sách Nhà nước được thôn xã thực hiện
trong trường hợp này (dám chắc là sai trăm phần trăm vì Nghị định số
55/NĐ-CP của Thủ tướng Chính phủ đã nêu miễn 100% tiền thuế đất nông
nghiệp và các khoản đóng góp khác cho hộ nghèo, người tàn tật), mà chỉ
nói đến tình người thôi đã thấy “ghê” trước thái độ của ông trưởng thôn
và lãnh đạo cấp trên của ông. Trong họ, ông với bà Lê là người bà con;
ngoài làng ông là trưởng thôn – chức quan bé nhất trong “phẩm hàm” nhà
nước hiện nay. Chức trách của trưởng thôn đã lấn át tình thân, rộng ra
một chút là tình làng nghĩa xóm, là tình đồng loại để rồi cuối cùng vì
sợ trách nhiệm, ông nhất quyết không chấp nhận cái chết của người bà con
với mình vì món nợ 1,7 triệu đồng phi lí mà người xấu số phải gánh
chịu.
Nghĩa tử là nghĩa tận. Các ông đã bất chấp đạo lí ngàn đời ấy của cha
ông. Cho dù bà Lê có nợ tiền theo đúng qui định của nhà nước đi chăng
nữa thì khi bà qua đời, việc trước hết là phải lo ma chay, tiễn đưa
người quá cố về nơi yên nghỉ cuối cùng. Đằng này, các vị chỉ chăm chắm
vào món nợ đáng lí ra không phải có đối với người đàn bà khốn khổ, bệnh
tật. Các vị hành sự chức việc một cách vô hồn, vô cảm, bất chấp luật
pháp và đạo lí ở đời.
Câu nói của người anh trai bà Lê như mũi dao nhói vào tim bạn đọc: “Em
gái tôi qua đời, chính quyền thôn cũng không cho nó được chết như người
khác chỉ vì một khoản nợ vô cùng vô lý, trái quy định…”.
Người ta đang đề nghị xóa khoản nợ thuế 1.300 tỉ đồng cho các doanh
nghiệp nhà nước làm ăn thua lỗ khiến đại biểu Quốc hội và cử tri lo ngại
sẽ tạo ra tiền lệ xấu, dẫn đến tình trạng “hòa cả làng, hết trách
nhiệm” đối với những quan chức quản lý yếu kém gây thất thoát tài sản
của dân, thâm thủng ngân sách nhà nước.
Tôi đặt câu hỏi, 1,7 triệu tiền gọi là “nợ” các khoản đóng góp của bà
Nguyễn Thị Lê với hàng ngàn tỉ quan tham đút túi hay món nợ 1.300 tỉ kia
của các doanh nghiệp có quan hệ gì với nhau không?
Lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước kém cỏi gây thất thoát ngân sách, góp
phần khiến nợ công tăng nhanh lại được xóa nợ, phủi trách nhiệm, ung
dung sống khỏe trên “ngai vàng” của mình? Còn bà Lê, người phụ nữ tật
nguyền, nghèo khó, chỉ vì chưa đến hai triệu đồng tiền nợ phi lí, trái
qui định của nhà nước mà đến khi chết cũng không được yên?
Nghĩ đến đây, tôi chỉ còn biết dằn lòng mà kêu lên chua chát: Táng tận lương tâm!
Nguyễn Duy Xuân
-by-Ky-Do-Tran-Van-Giang-(ghi-lai).638686495876061301.jpg)
