Kinh Khổ
Facebook và nỗi ám ảnh của nhà cầm quyền
Trong lúc ra sức dối trá, trơ trẽn lấp liếm, ngụy biện cho chính sách hạn chế tự do ngôn luận, kiểm duyệt thông tin trên Internet tại Hội nghị kiểm điểm phổ quát về
Lê Diễn Đức
Trong lúc ra sức dối trá, trơ trẽn lấp liếm,
ngụy biện cho chính sách hạn chế tự do ngôn luận, kiểm duyệt thông tin
trên Internet tại Hội nghị kiểm điểm phổ quát về nhân quyền (UPR) tại
Genève, thì báo Nhân Dân, cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng Cộng Sản
Việt Nam, ngày 6 tháng 2 năm 2014, đăng bài "Sự bùng nổ của Facebook và
một số vấn đề đặt ra" của tác giả Nguyễn Hải Đăng.
Đây là bài nối tiếp một số các bài khác đã từng được đăng tải trên
các tờ báo của hệ thống, như là một cách thăm dò phản ứng dư luận trước
khi hành động: ngặn chặn hoàn toàn trang mạng xã hội này.
Sự phát triển của
Facebook tai thị trường Việt Nam gia tăng với tộc độ mạnh mẽ. Mới đầu
năm 2013, số lượng người sử dụng mới khoảng 5,43 triệu người. Đến hết
năm 2013 đã nhảy lên mức 19,6 triệu, một con số mơ ước của tất cả các
trang mạng dịch vụ internet.
Trước đó, bài "Cần phải chấm dứt ngay hoạt động của facebook tại
Việt Nam" nhân danh một độc giả, tờ Giáo dục Việt Nam ngày 16 tháng 11,
2012, đã làm một cuộc thăm dò không chính thức. Cuộc thăm dò đã cho thấy
kết quả, qua các ý kiến bình luận, môt sự cấm đoán, ngăn chặn không
phải là đối sách.
Ngày 25 tháng 11, 2012 tờ Quân đội Nhân dân đăng bài "Làm chủ mạng
xã hội để tập hợp và giáo dục thanh niên". Bài báo nhìn nhận tác dụng
mạnh mẽ và ảnh hưởng sâu sắc của mặt trận thông tin mà Facebook là một "chiến trường" tập hợp được đa số giới trẻ, năng động và cập nhật các diễn biến thời sự nhanh chóng nhất.
Không đề cập đến việc ngăn chặn mà có ý định dùng phuơng pháp lấy gậy ông đập lưng ông, bài báo viết:
"Dùng mạng xã hội đã trở thành nhu cầu thực sự của giới trẻ nhưng
mạng xã hội lại phát triển tự phát, thiếu định hướng và nguy cơ “Diễn
biến hòa bình” tác động đối với giới trẻ từ đây cũng rất lớn. Các Mác
từng nói: Vũ khí của sự phê phán không thể thay thế được sự phê phán
bằng vũ khí. Đã đến lúc, cuộc đấu tranh phòng chống “Diễn biến hòa
bình".
Ý định này đã được áp dụng bằng huy động hàng ngàn dư luận viên vào
mục đích tuyên truyền, phản biện, khiêu khích, làm nhiễu loạn thông
tin.
Nhưng chỉ sau một thời gian rất ngắn, các dư luận viên đa phần với
những nickname giả đã chằng phát huy được tác dụng. Họ hiện rõ chân
tướng "ăn hại đái nát" của những tên "côn đồ" trên mặt trận văn hoá, lý
luận cực kỳ yếu kém, trống vắng kiến thức cơ bản, thay cho việc đối
thoại nghiêm túc thì sử dụng từ ngữ dung tục, hoặc lẩn rất nhanh khi bức
bí. Đội ngũ 50 ngàn dư luận viên ăn lương, làm "chiến sĩ" bàn phím trở
nên vô tích sự. Người sử dụng Internet vẫn muốn nghe những gì thích nghe
và bày tỏ những gì suy nghĩ, thông qua thông tin ngoài hệ thống.
Không đạt kết quả trong việc sử dụng đội ngũ dư luận viên, ý tưởng
bỏ ra 200 triệu USD xây dựng một mạng xã hội khác nhằm lôi kéo thanh
niên cũng chẳng thành sự thật, trong khi số lượng người sử dụng Facebook
tăng nhanh chóng mặt. Facebook trở thành nỗi ám ảnh của nhà cầm quyền.
Vòng vo tam quốc nêu lên những cái hại và hạn chế trong việc sử
dụng Facebook vốn chẳng là điều gì đặc biệt, tờ báo Nhân Dân đặt dấu hỏi
"với sự phát triển chưa có dấu hiệu dừng lại, Facebook có phải là mạng
xã hội hữu ích thật sự hay chỉ là "mốt" mới của một số người Việt Nam,
nhất là giới trẻ?". Nhưng cuối bài báo cùng cũng đã không giấu nổi điều
chính yếu. Nhà cầm quyền lo sợ "các trang Facebook của các thế lực
thù địch, các tổ chức và cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam lập ra để
vu cáo, vu khống, bình luận xuyên tạc về Việt Nam".
Trong mùa xuân Ả Rập, Facebook đã góp mặt, kết nối quần
chúng, tạo nên cuộc cách mạng lật đổ các chế độ độc tài, nhưng xây dựng
một xã hội dân chủ lệ thuộc vào rất nhiều yếu tố. Tình hình bất ổn ở các
nước Bắc Phi không thể đổ vấy, cho rằng, "tuyên truyền về tự do, bình
đẳng" của Facebook đã thất bại. Đây là lối lý luận cùn.
Nhà cầm quyền thực sự sẽ ngăn chặn Facebook? Trong thực tế, họ vẫn
duy trì, nhưng tìm cách hạn chế truy cập. Bằng chứng là muốn truy cập
Facebook người sử dụng vẫn phải dùng chương trình vượt tường lửa, tuy
nhiên hiện tượng mạng chập chờn thường xuyên xảy ra. Họ có thể ngăn chặn
hoàn toàn Facebook trên lãnh thổ Việt Nam? Về mặt kỹ thuật là hoàn toàn
khả thi, giống như Trung Quốc. Nhưng họ sẽ ăn nói ra sao trước dư luận
quốc tế trong khi vẫn huyênh hoang dối trá không kiểm duyệt mạng? Chặn
Facebook là một hành động chẳng thế nào lấp liếm. Hơn nữa đóng cửa một
sinh hoạt truyền thông với 19,6 triệu người sử dụng là xâm phạm thô bạo
vào quyền được tiếp cận thông tin của đông đảo quần chúng.
Mặt khác, Trung Quốc, chặn Facebook hoàn toàn, nhưng vào đầu năm
2014 đã phải mở ở các khu kinh tế đặc biệt, chứng tỏ sự thất bại của họ
trong chính sách bóp nghẹt thông tin. Bởi vì bóp nghẹt thông tin không
phải chỉ hạn chế ảnh hưởng lên hệ thống chính trị độc tài, chuyên quyền,
mà nó gây tác hại trực tiếp đến sự phát triển kinh tế.
Các nhà đầu tư nước ngoài, khi bỏ tiền ra, có quyền đòi hỏi những
điều kiện hỗ trợ. Ngoài giảm thuế, ưu đãi về đất đai, không bị hạn chế
thông tin là một trong những điều không thể thiếu vắng cho giao dịch
ngoại thương. Kinh tế Việt Nam đang gặp nhiều khó khăn, trong khi lượng
đầu tư nước ngoài FDI tăng mạnh, vốn đăng ký cho năm 2014 lên tới 22 tỷ
USD là cứu cánh cho xuất khẩu và thúc đẩy tăng trưởng.
Trong vòng 10 năm, Mark Zuckerberg, đã xây dựng và phát triển
Facebook thành một trang mạng xã hội lớn nhất thế giới với hơn 1 tỷ
người sử dụng, trở thành tỷ phú trẻ nhất dưới 30 tuổi với giá trị tài
sản ước tính hơn 30 tỷ USD.
Facebook không chỉ là nơi quy tụ, kết nối con người với con người,
trao đổi, chia sẻ thông tin chính trị, xã hội, hỗ trợ các cuộc tranh đấu
dân chủ, mà quan trọng hơn - nó là trang quảng cáo thương mại toàn cầu.
Tính hơn thiệt, một bên là hạn chế thông tin, bảo vệ sự lừa mị dối
trá của truyền thông nhà nước, một bên là đòi hỏi của lợi ích kinh tế
trong tình hình hiện tại, tôi tin rằng, nhà cầm quyền cũng chỉ hạn chế
truy cập bằng cách như hiện nay, chứ không thể đóng cửa hoàn toàn
Facebook tại Việt Nam.
© Lê Diễn Đức - RFA
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Vài Chuyện Buồn 30 Tháng 4" - by Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Sinh Nhật Buồn" - by Khuất Đẩu / Trần Văn Giang (ghi lại).
- Sự thật về “Nước mắm Việt Hương” của Tàu (?) - by Kỳ Đỗ / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Người Mỹ và người Việt khác nhau ở chỗ này !" - by Nguyễn Đắc Phúc / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Lịch sử và hoài nghi _ Trần Thế Kỷ
Facebook và nỗi ám ảnh của nhà cầm quyền
Trong lúc ra sức dối trá, trơ trẽn lấp liếm, ngụy biện cho chính sách hạn chế tự do ngôn luận, kiểm duyệt thông tin trên Internet tại Hội nghị kiểm điểm phổ quát về
Lê Diễn Đức
Trong lúc ra sức dối trá, trơ trẽn lấp liếm,
ngụy biện cho chính sách hạn chế tự do ngôn luận, kiểm duyệt thông tin
trên Internet tại Hội nghị kiểm điểm phổ quát về nhân quyền (UPR) tại
Genève, thì báo Nhân Dân, cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng Cộng Sản
Việt Nam, ngày 6 tháng 2 năm 2014, đăng bài "Sự bùng nổ của Facebook và
một số vấn đề đặt ra" của tác giả Nguyễn Hải Đăng.
Đây là bài nối tiếp một số các bài khác đã từng được đăng tải trên
các tờ báo của hệ thống, như là một cách thăm dò phản ứng dư luận trước
khi hành động: ngặn chặn hoàn toàn trang mạng xã hội này.
Sự phát triển của
Facebook tai thị trường Việt Nam gia tăng với tộc độ mạnh mẽ. Mới đầu
năm 2013, số lượng người sử dụng mới khoảng 5,43 triệu người. Đến hết
năm 2013 đã nhảy lên mức 19,6 triệu, một con số mơ ước của tất cả các
trang mạng dịch vụ internet.
Trước đó, bài "Cần phải chấm dứt ngay hoạt động của facebook tại
Việt Nam" nhân danh một độc giả, tờ Giáo dục Việt Nam ngày 16 tháng 11,
2012, đã làm một cuộc thăm dò không chính thức. Cuộc thăm dò đã cho thấy
kết quả, qua các ý kiến bình luận, môt sự cấm đoán, ngăn chặn không
phải là đối sách.
Ngày 25 tháng 11, 2012 tờ Quân đội Nhân dân đăng bài "Làm chủ mạng
xã hội để tập hợp và giáo dục thanh niên". Bài báo nhìn nhận tác dụng
mạnh mẽ và ảnh hưởng sâu sắc của mặt trận thông tin mà Facebook là một "chiến trường" tập hợp được đa số giới trẻ, năng động và cập nhật các diễn biến thời sự nhanh chóng nhất.
Không đề cập đến việc ngăn chặn mà có ý định dùng phuơng pháp lấy gậy ông đập lưng ông, bài báo viết:
"Dùng mạng xã hội đã trở thành nhu cầu thực sự của giới trẻ nhưng
mạng xã hội lại phát triển tự phát, thiếu định hướng và nguy cơ “Diễn
biến hòa bình” tác động đối với giới trẻ từ đây cũng rất lớn. Các Mác
từng nói: Vũ khí của sự phê phán không thể thay thế được sự phê phán
bằng vũ khí. Đã đến lúc, cuộc đấu tranh phòng chống “Diễn biến hòa
bình".
Ý định này đã được áp dụng bằng huy động hàng ngàn dư luận viên vào
mục đích tuyên truyền, phản biện, khiêu khích, làm nhiễu loạn thông
tin.
Nhưng chỉ sau một thời gian rất ngắn, các dư luận viên đa phần với
những nickname giả đã chằng phát huy được tác dụng. Họ hiện rõ chân
tướng "ăn hại đái nát" của những tên "côn đồ" trên mặt trận văn hoá, lý
luận cực kỳ yếu kém, trống vắng kiến thức cơ bản, thay cho việc đối
thoại nghiêm túc thì sử dụng từ ngữ dung tục, hoặc lẩn rất nhanh khi bức
bí. Đội ngũ 50 ngàn dư luận viên ăn lương, làm "chiến sĩ" bàn phím trở
nên vô tích sự. Người sử dụng Internet vẫn muốn nghe những gì thích nghe
và bày tỏ những gì suy nghĩ, thông qua thông tin ngoài hệ thống.
Không đạt kết quả trong việc sử dụng đội ngũ dư luận viên, ý tưởng
bỏ ra 200 triệu USD xây dựng một mạng xã hội khác nhằm lôi kéo thanh
niên cũng chẳng thành sự thật, trong khi số lượng người sử dụng Facebook
tăng nhanh chóng mặt. Facebook trở thành nỗi ám ảnh của nhà cầm quyền.
Vòng vo tam quốc nêu lên những cái hại và hạn chế trong việc sử
dụng Facebook vốn chẳng là điều gì đặc biệt, tờ báo Nhân Dân đặt dấu hỏi
"với sự phát triển chưa có dấu hiệu dừng lại, Facebook có phải là mạng
xã hội hữu ích thật sự hay chỉ là "mốt" mới của một số người Việt Nam,
nhất là giới trẻ?". Nhưng cuối bài báo cùng cũng đã không giấu nổi điều
chính yếu. Nhà cầm quyền lo sợ "các trang Facebook của các thế lực
thù địch, các tổ chức và cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam lập ra để
vu cáo, vu khống, bình luận xuyên tạc về Việt Nam".
Trong mùa xuân Ả Rập, Facebook đã góp mặt, kết nối quần
chúng, tạo nên cuộc cách mạng lật đổ các chế độ độc tài, nhưng xây dựng
một xã hội dân chủ lệ thuộc vào rất nhiều yếu tố. Tình hình bất ổn ở các
nước Bắc Phi không thể đổ vấy, cho rằng, "tuyên truyền về tự do, bình
đẳng" của Facebook đã thất bại. Đây là lối lý luận cùn.
Nhà cầm quyền thực sự sẽ ngăn chặn Facebook? Trong thực tế, họ vẫn
duy trì, nhưng tìm cách hạn chế truy cập. Bằng chứng là muốn truy cập
Facebook người sử dụng vẫn phải dùng chương trình vượt tường lửa, tuy
nhiên hiện tượng mạng chập chờn thường xuyên xảy ra. Họ có thể ngăn chặn
hoàn toàn Facebook trên lãnh thổ Việt Nam? Về mặt kỹ thuật là hoàn toàn
khả thi, giống như Trung Quốc. Nhưng họ sẽ ăn nói ra sao trước dư luận
quốc tế trong khi vẫn huyênh hoang dối trá không kiểm duyệt mạng? Chặn
Facebook là một hành động chẳng thế nào lấp liếm. Hơn nữa đóng cửa một
sinh hoạt truyền thông với 19,6 triệu người sử dụng là xâm phạm thô bạo
vào quyền được tiếp cận thông tin của đông đảo quần chúng.
Mặt khác, Trung Quốc, chặn Facebook hoàn toàn, nhưng vào đầu năm
2014 đã phải mở ở các khu kinh tế đặc biệt, chứng tỏ sự thất bại của họ
trong chính sách bóp nghẹt thông tin. Bởi vì bóp nghẹt thông tin không
phải chỉ hạn chế ảnh hưởng lên hệ thống chính trị độc tài, chuyên quyền,
mà nó gây tác hại trực tiếp đến sự phát triển kinh tế.
Các nhà đầu tư nước ngoài, khi bỏ tiền ra, có quyền đòi hỏi những
điều kiện hỗ trợ. Ngoài giảm thuế, ưu đãi về đất đai, không bị hạn chế
thông tin là một trong những điều không thể thiếu vắng cho giao dịch
ngoại thương. Kinh tế Việt Nam đang gặp nhiều khó khăn, trong khi lượng
đầu tư nước ngoài FDI tăng mạnh, vốn đăng ký cho năm 2014 lên tới 22 tỷ
USD là cứu cánh cho xuất khẩu và thúc đẩy tăng trưởng.
Trong vòng 10 năm, Mark Zuckerberg, đã xây dựng và phát triển
Facebook thành một trang mạng xã hội lớn nhất thế giới với hơn 1 tỷ
người sử dụng, trở thành tỷ phú trẻ nhất dưới 30 tuổi với giá trị tài
sản ước tính hơn 30 tỷ USD.
Facebook không chỉ là nơi quy tụ, kết nối con người với con người,
trao đổi, chia sẻ thông tin chính trị, xã hội, hỗ trợ các cuộc tranh đấu
dân chủ, mà quan trọng hơn - nó là trang quảng cáo thương mại toàn cầu.
Tính hơn thiệt, một bên là hạn chế thông tin, bảo vệ sự lừa mị dối
trá của truyền thông nhà nước, một bên là đòi hỏi của lợi ích kinh tế
trong tình hình hiện tại, tôi tin rằng, nhà cầm quyền cũng chỉ hạn chế
truy cập bằng cách như hiện nay, chứ không thể đóng cửa hoàn toàn
Facebook tại Việt Nam.
© Lê Diễn Đức - RFA
