Kinh Khổ
Hàng loạt cơ quan truyền thông quyết định "quay lưng" với ông Trump
Lần đầu tiên trong 34 năm phát hành, tờ USA Today của Mỹ bày tỏ quan điểm không ủng một ứng cử viên tổng thống khi thẳng thừng chê bai ông Donald Trump. Nhiều tờ báo khác cũng có động thái từ bỏ truyền thống tương tự
Lần đầu tiên trong 34 năm phát hành, tờ USA Today của Mỹ bày tỏ quan điểm không ủng một ứng cử viên tổng thống khi thẳng thừng chê bai ông Donald Trump. Nhiều tờ báo khác cũng có động thái từ bỏ truyền thống tương tự.
Điều chưa từng có tiền lệ này đã gây xôn xao vì liên
quan tới vấn đề quan hệ giữa truyền thông và cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ.
Tờ
USA Today chưa bao giờ thể hiện thái độ yêu ghét với ứng cử viên tổng
thống của các đảng. Nhưng đến năm 2016, ban biên tập của USA Today đã
đánh giá ứng cử viên của đảng Cộng hòa Donald Trump là “thất thường”,
“liều lĩnh” và “nói dối hàng loạt”, do vậy, “không hề thích hợp để làm
tổng thống”.
Như vậy, USA Today đã gia nhập “câu lạc bộ” các tờ báo rũ bỏ truyền thống khi tỏ thái độ "không ưa" ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa.
Ngày 27/9, tờ Arizona Republic công bố ủng hộ ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Hillary Clinton. Đây là lần đầu tiên kể từ khi thành lập năm 1890, tờ báo này không đứng về phe Cộng hòa.
Tờ Cincinnati Enquirer cũng có động thái tương tự khi gạt truyền thống 100 năm sang một bên và ủng hộ cựu Ngoại trưởng Mỹ Clinton.
Ngoài những trường hợp biến động trên, các tờ báo lớn của Mỹ vẫn giữ vững quan điểm, đơn cử như ban biên tập tờ The New York Times đã không ủng hộ ứng cử viên của đảng Cộng hòa nào kể từ trường hợp ông Dwight D. Eisenhower năm 1956. Do vậy, lựa chọn năm nay của tờ này vẫn là một ứng viên Dân chủ, tức cựu Ngoại trưởng Clinton.
Vào năm 2008, Trung tâm Nghiên cứu Pew đã thực hiện điều tra và kết quả cho thấy 69% những người được hỏi nói rằng sự ủng hộ của báo chí với ứng cử viên Tổng thống Mỹ không hề tác động tới quyết định bỏ phiếu của họ.
Tuy nhiên, trong cuộc nghiên cứu thực hiện năm 2011, một kết luận mới đáng chú ý được đưa ra, đó là cử tri có thể dao động nếu một tờ báo không đi theo truyền thống, ví dụ như một tờ báo có lập trường bảo thủ lại kêu gọi bỏ phiếu cho ứng cử viên đảng Dân chủ và ngược lại.
 Tờ USA Today trên một kệ báo tại Mỹ. |
Như vậy, USA Today đã gia nhập “câu lạc bộ” các tờ báo rũ bỏ truyền thống khi tỏ thái độ "không ưa" ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa.
Ngày 27/9, tờ Arizona Republic công bố ủng hộ ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Hillary Clinton. Đây là lần đầu tiên kể từ khi thành lập năm 1890, tờ báo này không đứng về phe Cộng hòa.
USA Today với lượng phát hành gần 3 triệu bản/ngày, là một trong 3 tờ báo có số lượng phát hành lớn nhất nước Mỹ cùng với Wall Street Journal và New York Times. |
Tờ Cincinnati Enquirer cũng có động thái tương tự khi gạt truyền thống 100 năm sang một bên và ủng hộ cựu Ngoại trưởng Mỹ Clinton.
Trước
đó vào đầu tháng 9, tờ The Dallas Morning News đã tuyên bố đứng về phía
bà Hillary trong khi bang Texas là khu vực "an toàn" của ông Trump còn
vào tháng 7, bước đi tương tự được thực hiện bởi tờ Houston Chronicle.
Ngoài những trường hợp biến động trên, các tờ báo lớn của Mỹ vẫn giữ vững quan điểm, đơn cử như ban biên tập tờ The New York Times đã không ủng hộ ứng cử viên của đảng Cộng hòa nào kể từ trường hợp ông Dwight D. Eisenhower năm 1956. Do vậy, lựa chọn năm nay của tờ này vẫn là một ứng viên Dân chủ, tức cựu Ngoại trưởng Clinton.
Vào năm 2008, Trung tâm Nghiên cứu Pew đã thực hiện điều tra và kết quả cho thấy 69% những người được hỏi nói rằng sự ủng hộ của báo chí với ứng cử viên Tổng thống Mỹ không hề tác động tới quyết định bỏ phiếu của họ.
Tuy nhiên, trong cuộc nghiên cứu thực hiện năm 2011, một kết luận mới đáng chú ý được đưa ra, đó là cử tri có thể dao động nếu một tờ báo không đi theo truyền thống, ví dụ như một tờ báo có lập trường bảo thủ lại kêu gọi bỏ phiếu cho ứng cử viên đảng Dân chủ và ngược lại.
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Vài Chuyện Buồn 30 Tháng 4" - by Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Sinh Nhật Buồn" - by Khuất Đẩu / Trần Văn Giang (ghi lại).
- Sự thật về “Nước mắm Việt Hương” của Tàu (?) - by Kỳ Đỗ / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Người Mỹ và người Việt khác nhau ở chỗ này !" - by Nguyễn Đắc Phúc / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Lịch sử và hoài nghi _ Trần Thế Kỷ
Hàng loạt cơ quan truyền thông quyết định "quay lưng" với ông Trump
Lần đầu tiên trong 34 năm phát hành, tờ USA Today của Mỹ bày tỏ quan điểm không ủng một ứng cử viên tổng thống khi thẳng thừng chê bai ông Donald Trump. Nhiều tờ báo khác cũng có động thái từ bỏ truyền thống tương tự
Lần đầu tiên trong 34 năm phát hành, tờ USA Today của Mỹ bày tỏ quan điểm không ủng một ứng cử viên tổng thống khi thẳng thừng chê bai ông Donald Trump. Nhiều tờ báo khác cũng có động thái từ bỏ truyền thống tương tự.
Điều chưa từng có tiền lệ này đã gây xôn xao vì liên
quan tới vấn đề quan hệ giữa truyền thông và cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ.
Tờ
USA Today chưa bao giờ thể hiện thái độ yêu ghét với ứng cử viên tổng
thống của các đảng. Nhưng đến năm 2016, ban biên tập của USA Today đã
đánh giá ứng cử viên của đảng Cộng hòa Donald Trump là “thất thường”,
“liều lĩnh” và “nói dối hàng loạt”, do vậy, “không hề thích hợp để làm
tổng thống”.
Như vậy, USA Today đã gia nhập “câu lạc bộ” các tờ báo rũ bỏ truyền thống khi tỏ thái độ "không ưa" ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa.
Ngày 27/9, tờ Arizona Republic công bố ủng hộ ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Hillary Clinton. Đây là lần đầu tiên kể từ khi thành lập năm 1890, tờ báo này không đứng về phe Cộng hòa.
Tờ Cincinnati Enquirer cũng có động thái tương tự khi gạt truyền thống 100 năm sang một bên và ủng hộ cựu Ngoại trưởng Mỹ Clinton.
Ngoài những trường hợp biến động trên, các tờ báo lớn của Mỹ vẫn giữ vững quan điểm, đơn cử như ban biên tập tờ The New York Times đã không ủng hộ ứng cử viên của đảng Cộng hòa nào kể từ trường hợp ông Dwight D. Eisenhower năm 1956. Do vậy, lựa chọn năm nay của tờ này vẫn là một ứng viên Dân chủ, tức cựu Ngoại trưởng Clinton.
Vào năm 2008, Trung tâm Nghiên cứu Pew đã thực hiện điều tra và kết quả cho thấy 69% những người được hỏi nói rằng sự ủng hộ của báo chí với ứng cử viên Tổng thống Mỹ không hề tác động tới quyết định bỏ phiếu của họ.
Tuy nhiên, trong cuộc nghiên cứu thực hiện năm 2011, một kết luận mới đáng chú ý được đưa ra, đó là cử tri có thể dao động nếu một tờ báo không đi theo truyền thống, ví dụ như một tờ báo có lập trường bảo thủ lại kêu gọi bỏ phiếu cho ứng cử viên đảng Dân chủ và ngược lại.
Tờ USA Today trên một kệ báo tại Mỹ. |
Như vậy, USA Today đã gia nhập “câu lạc bộ” các tờ báo rũ bỏ truyền thống khi tỏ thái độ "không ưa" ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa.
Ngày 27/9, tờ Arizona Republic công bố ủng hộ ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Hillary Clinton. Đây là lần đầu tiên kể từ khi thành lập năm 1890, tờ báo này không đứng về phe Cộng hòa.
USA Today với lượng phát hành gần 3 triệu bản/ngày, là một trong 3 tờ báo có số lượng phát hành lớn nhất nước Mỹ cùng với Wall Street Journal và New York Times. |
Tờ Cincinnati Enquirer cũng có động thái tương tự khi gạt truyền thống 100 năm sang một bên và ủng hộ cựu Ngoại trưởng Mỹ Clinton.
Trước
đó vào đầu tháng 9, tờ The Dallas Morning News đã tuyên bố đứng về phía
bà Hillary trong khi bang Texas là khu vực "an toàn" của ông Trump còn
vào tháng 7, bước đi tương tự được thực hiện bởi tờ Houston Chronicle.
Ngoài những trường hợp biến động trên, các tờ báo lớn của Mỹ vẫn giữ vững quan điểm, đơn cử như ban biên tập tờ The New York Times đã không ủng hộ ứng cử viên của đảng Cộng hòa nào kể từ trường hợp ông Dwight D. Eisenhower năm 1956. Do vậy, lựa chọn năm nay của tờ này vẫn là một ứng viên Dân chủ, tức cựu Ngoại trưởng Clinton.
Vào năm 2008, Trung tâm Nghiên cứu Pew đã thực hiện điều tra và kết quả cho thấy 69% những người được hỏi nói rằng sự ủng hộ của báo chí với ứng cử viên Tổng thống Mỹ không hề tác động tới quyết định bỏ phiếu của họ.
Tuy nhiên, trong cuộc nghiên cứu thực hiện năm 2011, một kết luận mới đáng chú ý được đưa ra, đó là cử tri có thể dao động nếu một tờ báo không đi theo truyền thống, ví dụ như một tờ báo có lập trường bảo thủ lại kêu gọi bỏ phiếu cho ứng cử viên đảng Dân chủ và ngược lại.
