|
Mấy tuần vừa qua, biến cố gây chấn động và thu hút sự chú ý của mọi
người trên khắp thế giới nhiều nhất chắc chắn là cuộc cách mạng tại
Ukraine. Báo ngoại quốc viết. Báo tiếng Việt viết. Sáng, thức dậy, vào
internet, mở các trang báo mạng khắp nơi, đều thấy tin tức về Ukraine
nằm ở trên cùng.
Các bài tường thuật trên báo chí thường tập trung vào bốn khía cạnh chính:
Một, sự đoàn kết và can đảm tuyệt vời của dân chúng Ukraine, những người
sẵn sàng chấp nhận hy sinh, kiên trì theo đuổi cuộc đấu tranh bất bạo
động chống lại nhà cầm quyền độc tài có khuynh hướng đi ngược lại lịch
sử nhằm biến Ukraine thành một chư hầu của Nga. Cuối cùng, họ đã thắng:
Tổng thống Viktor Yanukovych phải bỏ trốn.
Hai, sau khi Viktor Yanukovych chạy trốn, người ta mới phát hiện ra sự
giàu có và xa hoa vô độ của ông. Với số lương chính thức của một Tổng
thống trên 20.000 Mỹ kim một năm, ở một đất nước thu nhập bình quân của
dân chúng chỉ có khoảng từ 3000 đến 6000 Mỹ kim, Yanukovych lại sở hữu
những ngôi nhà giống như cung điện của vua chúa ngày xưa: tất cả các
vòi nước trong phòng tắm và nhà vệ sinh đều nạm vàng rực rỡ; riêng bộ
sưu tập xe hơi và xe gắn máy của ông đã lên đến mấy triệu Mỹ kim. Sự giàu có và xa hóa ấy đến từ đâu? Chỉ có một câu trả lời duy nhất: tham nhũng!
Ba, sự thức tỉnh của giới cai trị tại Ukraine thể hiện qua việc Quốc Hội
thông qua lời kêu gọi công an ngưng bắn giết những người biểu tình, sau
đó, đồng ý truất phế Tổng thống Yanukovych; việc các công an quỳ gối
xin lỗi đã nổ súng vào các đám biểu tình trước đó.
Bốn, gần đây nhất, người ta bàn tán rất nhiều về nguy cơ đổ máu tại
Ukraine sau cuộc cách mạng vừa qua. Liên quan đến nguy cơ đổ máu, có hai
khả năng: thứ nhất là nội chiến giữa các phe phái và sắc tộc tại
Ukraine; và thứ hai là khả năng Tổng thống Putin của Nga sẽ xua quân
tràn qua biên giới xâm lược Ukraine với lý do là để bảo vệ cộng đồng
người Nga đang sống tại Ukraine. Hai khả năng này, thật ra, song hành
với nhau: Khi quân độ Nga đã tràn vào lãnh thổ Ukraine, chắc chắn họ sẽ
sử dụng yếu tố sắc tộc làm một thứ vũ khí chính để làm suy yếu sức kháng
cự của Ukraine.
Xuyên suốt bốn khía cạnh nêu trên là một số vấn đề quan trọng. Thứ nhất
là chiến thắng của đám đông, của những người dân không có vũ khí nào
khác ngoài sự can đảm và quyết tâm. Giới bình luận chính trị quốc tế cho
đó là một chiến thắng vang dội, không thua bất kỳ chiến thắng nào trong
các cuộc cách mạng màu trước đây cũng như cách mạng mùa xuân ở Ả Rập.
Gắn liền với chiến thắng ấy là sự thất bại của các thế lực chính trị đầy
quyền uy. Trước hết là của cựu Tổng thống Yanukovych, người tìm mọi
cách để duy trì chiếc ghế của mình: cuối cùng, ông đã thất bại. Tổng
thống Putin, người muốn duy trì ảnh hưởng của Nga tại Ukraine, cho đến
nay, đã thất bại. Các nước Tây phương trước đây từng khuyên dân chúng
chấp nhận chính phủ của họ cũng thất bại. Thứ hai, cũng giống mọi cuộc
cách mạng khác, cuộc cách mạng mới bùng nổ tại Ukraine cũng chứa rất
nhiều bất trắc. Không ai dám chắc nó sẽ kết thúc một cách êm thắm với
một nền dân chủ và thịnh vượng như một số quốc gia Đông Âu hậu-cộng sản
khác.
Ẩn giấu đằng sau tính chất bất trắc trong tình hình chính trị tại
Ukraine hiện nay là một yếu tố rất đáng quan tâm: địa chính trị
(geopolitics). Có thể nói, một cách đơn giản, số phận của Ukraine hiện
nay tùy thuộc phần lớn vào yếu tố địa chính trị ấy. Không chú ý đến yếu
tố địa chính trị, mọi sự lạc quan của chúng ta đều dễ trở thành lạc quan
tếu. Sự thật sẽ phức tạp hơn nhiều. Với tư cách người Việt Nam, quan
sát các xung đột chính trị tại Ukraine, chúng ta càng cần phải suy nghĩ
về yếu tố địa chính trị vì đó chính là một trong những điểm tương đồng
quan trọng nhất giữa hai nước.
Nhìn trên bản đồ thế giới, chúng ta dễ thấy ngay địa thế chiến lược của
Ukraine: Nó nằm ngay ở bản lề giữa Nga và Cộng đồng châu Âu. Một bên, nó
giáp biên giới với Nga; bên kia, với Romania, Hungary, Slovakia, Ba Lan
và Belarus (bốn nước đầu thuộc khối NATO). So với Belarus, vị trí của
Ukraine đối với Nga quan trọng hơn nhiều: Nó đông dân hơn (khoảng 45
triệu so với dân số của Belarus chỉ có gần 10 triệu); hơn nữa, nó có một
bờ biển chung với Nga tại Bắc Hải, vốn được xem là cửa ngõ của hải quân
và hàng hải của Nga. Với châu Âu, Ukraine cũng rất cần thiết: Khoảng
25% số lượng khí đốt tại Châu Âu được nhập cảng từ Nga, và 60% số đó đi
ngang qua lãnh thổ Ukraine.
Nếu Ukraine tham gia vào Cộng đồng châu Âu, hoặc nghiêng hẳn về châu Âu,
biên giới của châu Âu sẽ tiến sát vào cạnh sườn của Nga. Đó là điều Nga
tuyệt đối không muốn. Chính vì vậy, năm 2013, Tổng thống Nga Vladimir
Putin đã hứa bỏ ra 15 tỉ Mỹ kim để mua trái phiếu của Ukraine như một
cách giúp đỡ nước này và cũng là một cách mua chuộc Tổng thống
Yanukovych để ông đừng ngả sang châu Âu. Sự mềm lòng của Yanukovych
trước số tiền lớn lao ấy đã gây phẫn nộ cho dân chúng Ukraine, cuối cùng
dẫn đến sụ sụp đổ của chính phủ do ông lãnh đạo và bản thân ông phải
chạy sang Nga trốn.
Vấn đề gai góc nhất hiện nay là: Liệu Putin có chấp nhận thua cuộc?
Hiện nay, không ai biết các tính toán của Putin: Về phương diện ngoại
giao, với Tây phương, ông vẫn giữ giọng hòa hoãn; nhưng về phương diện
đối nội, ông lại ra lệnh cho 150.000 binh sĩ với khoảng 600 chiếc xe
tăng áp sát biên giới Ukraine; ông lại yêu cầu Quốc Hội thông qua nghị
quyết cho phép ông được quyền sử dụng quân đội để tấn công Ukraine; và
mới đây, 15.000 lính Nga đã tràn vào bán đảo Crimea mà không gặp bất cứ
một sự chống cự nào.
Nằm giữa châu Âu và Nga là một bất hạnh cho Ukraine. Nước này lại có
thêm một bất hạnh khác: sự phân hóa trầm trọng về sắc tộc, lịch sử và
chính trị trong nội bộ. Phần lớn dân chúng ở phía đông Ukraine - đa số
theo Chính thống giáo và nói tiếng Nga - có truyền thống gắn bó với Nga
trong khi phần lớn dân chúng ở phía Tây - đa số theo Thiên Chúa giáo và
nói tiếng Ukraine - vốn chỉ bị nhập vào khối Liên Xô từ năm 1939 lại có
khuynh hướng ngả về châu Âu.
Sự phân hóa về sắc tộc, lịch sử, văn hóa và chính trị ấy rất dễ bị Nga
khai thác, từ đó, Ukraine hoặc có nguy cơ bị chia làm hai hoặc không đủ
sức mạnh thống nhất để chống cự lại sự xâm lược của Nga.
Trong khi đó, sự giúp đỡ của Mỹ và Cộng đồng Âu châu đối với chính phủ
lâm thời tại Ukraine còn khá dè dặt, chủ yếu là những lời hứa hẹn. Điều
đó cũng không có gì đáng ngạc nhiên: Về phương diện địa chính trị,
Ukraine còn nằm ngoài sự quan tâm của châu Âu. Vẫn còn đang khủng hoảng
cả về tài chính lẫn về bản sắc, Cộng đồng Âu châu hiện đang bận tâm với
việc phục hồi kinh tế và củng cố các thành viên mới vốn là các quốc gia
hậu – cộng sản như Bulgaria, Romania, Hungary... Việc mở rộng biên giới
sang tận Nga, tuy rất hấp dẫn, nhưng còn khá xa. Không ai dám chấp nhận
rủi ro cho một tương lai xa như vậy cả. Nếu, sau khi chiếm bán đảo
Crimea, Nga liều lĩnh mở rộng cuộc tấn công vào Ukraine, tất cả những gì
Mỹ, và cùng với Mỹ, Cộng đồng Châu Âu, có thể làm được là tẩy chay hội
nghị thượng đỉnh dự định được tổ chức tại Nga vào tháng 6 sắp tới, trì
hoãn một số hiệp định thương mại với Nga, loại trừ Nga ra khỏi khối Bát
đại cường (Group of 8), v.v... Nhưng tất cả các việc làm ấy đều không
thể ngăn cản được tham vọng của Nga.
Chính vì vậy, mọi người đều biết rõ Ukraine đang đối diện với rất nhiều thử thách nghiêm trọng.
Tuy nhiên, ở đây, tôi không muốn đi sâu vào tình hình hay viễn ảnh chính
trị của Ukraine. Tôi chỉ muốn nêu lên một vấn đề: Về phương diện địa
chính trị, Việt Nam rất giống Ukraine. Cũng chia sẻ một biên giới với
một quốc gia lớn và đầy tham vọng: Trung Quốc. Năm 1949, vừa mới giành
chính quyền ở lục địa, Trung Quốc đã quyết định giúp đỡ Việt Minh trong
chiến tranh chống Pháp không hẳn vì vấn đề ý thức hệ mà chủ yếu là vì
yếu tố địa chính trị: Dùng Việt Nam như một hàng rào tốt để phòng thủ ở
biên giới phía Nam nước họ. Sau năm 1975, Trung Quốc xúi Khmer Đỏ tấn
công Việt Nam cũng vì lý do địa chính trị. Năm 1979, họ tấn công Việt
Nam cũng lại vì lý do địa chính trị.
Để tự bảo vệ mình, những gì Trung Quốc cần ở Việt Nam, theo ưu tiên là: Một, sự lệ thuộc; hai, nghèo; và ba, độc tài.
Mọi nỗ lực phá vỡ ba yếu tố trên đều trở thành một thách thức đối với Trung Quốc.
Và mọi thách thức đối với Trung Quốc đều là một thủ thách gay gắt đối với Việt Nam.
Nguyễn Hưng Quốc
Blog Nguyễn Hưng Quốc
