Tham Khảo
Những ngộ nhận về nước Nga
Vào những năm từ cuối thập niên 50 đến đầu thập niên 70 của thế kỷ trước, những thanh thiếu niên từ đất nước Việt Nam đang chìm trong khói lửa và những khổ ải do chiến tranh gây ra,
Nguyễn Trần Sâm/Blog Lề trái
Dân tộc Nga là một trong những
dân tộc vĩ đại. Nó đã sản sinh ra cho nhân loại những tên tuổi lớn như
Pushkin, Tolstoy, Dostoyevsky,… trong văn học; Chaikovsky,
Shostakovich,… trong âm nhạc,…; Kolmogorov, Pontryagin,… trong toán học;
Mendeleyev, Cherenkov, Kapitsa,… trong khoa học tự nhiên – những tên
tuổi đã tạo ra không ít những giá trị lớn lao. Đó cũng là một dân tộc đã
góp phần quyết định vào việc loại bỏ họa phát-xít, giúp cho loài người
được sống tương đối bình yên trong mấy chục năm qua.
Vào những năm từ cuối thập niên
50 đến đầu thập niên 70 của thế kỷ trước, những thanh thiếu niên từ đất
nước Việt Nam đang chìm trong khói lửa và những khổ ải do chiến tranh
gây ra, được đến với một nước Nga mà mọi thứ đối với họ giống như ở
thiên đường. Không chỉ mức sống cao hơn ở Việt Nam hàng chục lần, mà sự
đối xử giữa những con người với nhau cũng thật sự mẫu mực. Những thầy cô
người Nga và nhiều người lớn khác thì coi những thanh thiếu niên Việt
Nam như thể con mình. Từng được sống trong bầu không khí đầy tình người
đó, những người Việt Nam mãi mang trong tim tình yêu và sự biết ơn,
không chỉ với những người Nga cụ thể, mà với cả dân tộc Nga nữa.
Trong những tháng năm khói lửa
của cuộc chiến tranh khốc liệt, nhiều người Nga đã sát cánh với người
Việt Nam. Nhà nước Liên Xô mà lực lượng nòng cốt là người Nga đã dành
cho VN một sự chi viện to lớn.
Đó là sự thật không thể phủ nhận.
Tuy nhiên, không thể vì tình cảm
mà có những ngộ nhận theo kiểu tô hồng mọi mặt, đặc biệt khi thời thế đã
thay đổi. Trong số những người ngộ nhận kiểu đó có cả những quan chức
và học giả trên bậc thang rất cao (bộ trưởng, giáo sư, hoặc hơn thế
nữa). Xin nêu một vài điều ngộ nhận phổ biến và nhận định tương ứng của
chúng tôi.
Ngộ nhận thứ nhất: Người Nga tốt nhất thế giới và đại đa số dân Nga hiện nay vẫn yêu VN như thời VN chống Mỹ.
Đúng là đã từng có nhiều người
Nga rất tốt. Nhưng ngày nay nếu sang Nga, người Việt không còn được thấy
con người trong xã hội Nga hiện nay tốt như thế nữa. Một số tầng lớp
còn có thái độ bài Việt điên cuồng. Để lý giải về điều này, cần phải
viết nhiều trang. Ở đây chúng tôi chỉ xin nói sơ qua về ba lý do: 1) tư
cách của nhiều người Việt ở Nga không tốt; 2) xã hội Nga đã thay đổi,
mối quan tâm của con người ngày nay khác trước; 3) sự tốt bụng thể hiện
trước đây chủ yếu là thật, nhưng cũng có vài chục phần trăm là do được
khích lệ bởi các yếu tố chính trị.
Cũng nên nhớ rằng không phải chỉ
người Nga mới tốt. Quý vị hãy đi những nước khác nữa. Ở những nơi khác
cũng rất nhiều người tốt, thậm chí cực tốt, mà đó là lòng tốt tự nó có,
không được nhân lên bởi các yếu tố chính trị.
Người Nga sang phương Tây còn bị
kỳ thị, có phần giống như người Việt, người Trung Quốc. Những hiện tượng
như trong các giải bóng đá quốc tế, người Nga hay bị chơi xỏ (người
Việt ở Đông Nam Á cũng vậy) có lý do của nó. Với chính sách đối ngoại,
và cả đối nội, của mình, chính giới Nga đang làm cho hình ảnh nước Nga
ngày một xấu đi trong con mắt bạn bè quốc tế.
Ngộ nhận thứ hai: Nga là cường quốc hạng 1 thế giới, ngang hàng với Mỹ.
Nhiều người cho rằng Liên Xô
trước đây và nước Nga ngày nay có sức mạnh ngang hàng với Mỹ. Điều này
không đúng. Về kho vũ khí, quả là Nga có những thứ mà người Mỹ cũng phải
gờm; nhưng Mỹ còn có nhiều thứ ghê gớm hơn. Tuy nhiên, chúng tôi không
muốn tranh luận về điều này. Còn về mặt kinh tế và tầm ảnh hưởng thì Nga
thua Mỹ rất nhiều. Tổng thu nhập quốc nội của Mỹ năm 2013 là 16.8 ngàn
tỉ USD (với 318 triệu dân), của Nga chỉ vào khoảng 2 ngàn tỉ USD (rất
khó tìm con số chính thức) với 143 triệu dân. Với tiềm lực kinh tế chưa
bằng 1/8 của Mỹ, nếu Nga dốc sức chạy đua vũ trang thì kinh tế nước này
sẽ nhanh chóng kiệt quệ.
Về đời sống, kể cả thu nhập lẫn
những quyền tự do, dân chủ và mối quan hệ giữa người với người, nước Nga
còn thua phương Tây nhiều lắm. Nếu có điều kiện, quý vị hãy đi mà so
sánh.
Về quan hệ đồng minh, Nga chỉ còn
nắm được vài quốc gia lạc hậu nhất ở Trung Á, vốn thuộc Liên Xô trước
đây. Tất cả những nhà nước cựu Soviet “có máu mặt” đều lần lượt bỏ Nga
để quay sang Tây. Đầu tiên là 3 nước Baltic, sau đó đến Moldova, Gruzia,
rồi Ukraina, sắp tới là Bạch Nga (Belarus). Đó là lý do khiến người
Nga, đặc biệt là Putin, rất điên tiết. Và khi điên thì họ càng không
hiểu được rằng cần tự hỏi tại sao người ta lại bỏ mình mà đi. Hiện Nga
đang phải ve vãn Trung Quốc, vài nước trong nhóm BRICS và vài nước Mỹ
Latin, thậm chí cả Triều Tiên, để bớt trơ trọi. Trong khi đó, số các
nước đồng minh và thân Mỹ ít nhất đã có vài ba chục.
Ngộ nhận thứ ba: Putin là chính
khách số 1 của thế giới. Putin cũng yêu VN như người VN yêu nước Nga. VN
là đối tác quan trọng nhất của Nga.
Những người ngưỡng mộ Putin ở
Việt Nam, kể cả những giáo sư hay viện trưởng viện nghiên cứu này nọ,
khi nói về ông ta đều thể hiện cái vẻ làm cho người nghe có cảm giác họ
rất gần gũi với ông ta. Họ đặt mình vào vị trí người phát ngôn của Putin
và có vẻ rất hãnh diện về vài trò tự nhận ấy. Có những điều mà chính
Putin không dám nói, nhưng mấy phát ngôn viên này nói thẳng ra với vẻ
rất hăng. Thí dụ gần nhất là về vụ MH17. Trong khi Putin không hề phủ
nhận trách nhiệm của lực lượng thân Kreml trong việc bắn hạ (nên nhớ chỉ
có truyền thông Nga phủ nhận), thậm chí còn bóng gió biện hộ cho hành
động man rợ này, thì các phát ngôn viên này cực lực lên án thái độ của
phương Tây. Và họ cũng thường xuyên dẫn lời, tổng thống Vladimir Putin
nói thế này, tổng thống Vladimir Putin nói thế nọ, giống hệt như Lenin
nói thế này, Lenin nói thế nọ trước đây. “Cảnh cáo Mỹ đến Crưm, tổng
thống Putin không đùa!” một vị tướng nói. “Với toàn bộ tầm nhìn chiến
lược toàn cầu của Putin cũng như của nước Nga,… chuyện chấp nhận để
Trung Quốc để thao túng ở Biển Đông rồi đe dọa Việt Nam, trước hết là
một đồng minh chiến lược của nước Nga ở Đông Nam Á, chắc chắn Nga sẽ
không thể chấp nhận”, một vị TSKH viết. Dân thường như tôi, nghe họ nói
mà phục sát đất, kính nể vô cùng!
Nhưng thật mỉa mai! Ngay vào lúc
có biết bao nhiêu người Việt hy vọng ông anh Nga đe TQ không được ăn
hiếp VN thì Putin đến Thượng Hải ôm hôn Tập Cận Bình, ký một loạt những
hợp đồng lớn, và không hề quan tâm chút nào đến nguyện vọng của mấy vị
tướng với giáo sư người Việt.
Ngộ nhận thứ tư: Các nhà lãnh đạo
VN có thể khéo léo “khuyên nhủ” để lãnh đạo Nga đưa nước này trở về chế
độ Soviet như trước đây hoặc một chế độ tương tự như vậy.
Đúng là Putin hiện nay đang cai
quản nước Nga theo kiểu khá giống với thời kỳ độc đảng. Đa đảng, nhưng
các đảng khác quá yếu. Và với những mưu ma chước kiểu KGB, Putin đã
triệt hạ mọi đối thủ chính trị tiềm năng.
Tuy nhiên, ông ta làm điều này
không phải vì các “đồng chí” lãnh đạo VN. Ông ta làm vì chính ông ta.
Khi thấy chế độ Soviet tan rã, Putin đã tỏ ra sẵn sàng phục vụ ông chủ
mới, lúc đó là Yeltsin. Với tham vọng một mình cai quản thiên hạ, ngay
cả chế độ Soviet cũng không thể làm ông ta vừa lòng. Tham vọng quyền lực
thể hiện ra trong mười mấy năm qua cho thấy rõ điều đó. Mô hình nhà
nước mà ông ta thích là kiểu nhà nước của al-Assad, Gaddafi, Saddam
Hussein. Cũng vì tham vọng quyền lực vô hạn mà ông ta đã không chịu nổi
khi Gruzia và Ukraina có ý định ngả theo EU. Năm 2008, ông ta đã dội bom
xuống Tbilisi chính vì lý do đó. Các đồng chí VN cũng ít nhiều cần cho
ông ta, nhưng không thật sự quan trọng. Và với tính tự cao không giới
hạn, khi nói những lời mỹ miều về lãnh đạo VN, chắc chắn ông ta cười
thầm trong bụng.
Có một người trên đường đi chỉ
dừng lại ở nước Nga vài ngày, nhưng đã có những cảm nhận rất đúng về
nước Nga. Đó là nhà văn Đào Hiếu. Trong phần cuối của tiểu thuyết Lạc
Đường, mặc dù thừa nhận “Nước Nga có một quá khứ huy hoàng, một nền
nghệ thuật vĩ đại, một cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại”, ông vẫn nhận ra
ngay nước Nga hiện tại thật lạc lõng trong thế giới này và có những mặt
tầm thường.
Một người khác, nhà văn, nhà thơ, dịch giả Thái Bá Tân, người
đã từng ở Nga khá lâu, đã viết những dòng sau đây về nước Nga ngày nay:
“Giá cả cao ngất ngưởng, Người Nga mặt đăm chiêu, Công khai ghét
người Việt. Người da đen cũng nhiều. Quảng trường Đỏ vẫn thế. Vẫn thế
lăng Lênin, Không ai xếp hàng viếng, Thậm chí chẳng ai nhìn.”
Nói những điều trên, chúng tôi không muốn khẳng định rằng nước Nga
xưa kia cái gì cũng tốt, còn bây giờ thì cái gì cũng dở. Không. Cái dở
hiện nay chính là hậu quả của một cái gì đó ẩn sâu bên trong cấu trúc xã
hội mà chưa được nhận ra khi mọi thứ đang còn êm ả ngoài bề mặt. Giống
như việc hai ông cán bộ già ở ta, trong vở kịch Ông Không Phải Là Bố Tôi
của Lưu Quang Vũ, khi ôn lại quá khứ những năm đầu thập niên 1950, đã
nhận ra: “Hóa ra những cái lộn xộn bây giờ bắt đầu từ thời đó.”
Sống trong thế giới ngày nay, không thể dùng lối nghĩ của 40-50 năm
về trước được nữa. Trong một vấn đề như xung đột Nga-Ukraina, không thể
chỉ nhìn bằng con mắt của những người “tựa mạn thuyền rồng” (“thuyền
rồng” ở đây là nước Nga và Putin). Vậy còn cách nhìn của những người
từng du học ở Ukraina và chịu ơn những con người ở đó, và cách nhìn của
nhiều người khác nữa, thì sao?
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- Chữ “VIỆT” trong chữ “VIỆT NAM” - by Lê Văn Ẩn / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Chế độ cộng sản đã đến lúc phải cáo chung" - by Nguyễn Gia Kiểng / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Phật giáo: Tôn giáo hay triết học?" - by Trần Văn Giang (st).
- Dự báo các sự kiện nổi bật trên thế giới trong năm 2023
- Drones tại Ukraine – Trần Lý ( TVQ chuyển )
Những ngộ nhận về nước Nga
Vào những năm từ cuối thập niên 50 đến đầu thập niên 70 của thế kỷ trước, những thanh thiếu niên từ đất nước Việt Nam đang chìm trong khói lửa và những khổ ải do chiến tranh gây ra,
Nguyễn Trần Sâm/Blog Lề trái
Dân tộc Nga là một trong những
dân tộc vĩ đại. Nó đã sản sinh ra cho nhân loại những tên tuổi lớn như
Pushkin, Tolstoy, Dostoyevsky,… trong văn học; Chaikovsky,
Shostakovich,… trong âm nhạc,…; Kolmogorov, Pontryagin,… trong toán học;
Mendeleyev, Cherenkov, Kapitsa,… trong khoa học tự nhiên – những tên
tuổi đã tạo ra không ít những giá trị lớn lao. Đó cũng là một dân tộc đã
góp phần quyết định vào việc loại bỏ họa phát-xít, giúp cho loài người
được sống tương đối bình yên trong mấy chục năm qua.
Vào những năm từ cuối thập niên
50 đến đầu thập niên 70 của thế kỷ trước, những thanh thiếu niên từ đất
nước Việt Nam đang chìm trong khói lửa và những khổ ải do chiến tranh
gây ra, được đến với một nước Nga mà mọi thứ đối với họ giống như ở
thiên đường. Không chỉ mức sống cao hơn ở Việt Nam hàng chục lần, mà sự
đối xử giữa những con người với nhau cũng thật sự mẫu mực. Những thầy cô
người Nga và nhiều người lớn khác thì coi những thanh thiếu niên Việt
Nam như thể con mình. Từng được sống trong bầu không khí đầy tình người
đó, những người Việt Nam mãi mang trong tim tình yêu và sự biết ơn,
không chỉ với những người Nga cụ thể, mà với cả dân tộc Nga nữa.
Trong những tháng năm khói lửa
của cuộc chiến tranh khốc liệt, nhiều người Nga đã sát cánh với người
Việt Nam. Nhà nước Liên Xô mà lực lượng nòng cốt là người Nga đã dành
cho VN một sự chi viện to lớn.
Đó là sự thật không thể phủ nhận.
Tuy nhiên, không thể vì tình cảm
mà có những ngộ nhận theo kiểu tô hồng mọi mặt, đặc biệt khi thời thế đã
thay đổi. Trong số những người ngộ nhận kiểu đó có cả những quan chức
và học giả trên bậc thang rất cao (bộ trưởng, giáo sư, hoặc hơn thế
nữa). Xin nêu một vài điều ngộ nhận phổ biến và nhận định tương ứng của
chúng tôi.
Ngộ nhận thứ nhất: Người Nga tốt nhất thế giới và đại đa số dân Nga hiện nay vẫn yêu VN như thời VN chống Mỹ.
Đúng là đã từng có nhiều người
Nga rất tốt. Nhưng ngày nay nếu sang Nga, người Việt không còn được thấy
con người trong xã hội Nga hiện nay tốt như thế nữa. Một số tầng lớp
còn có thái độ bài Việt điên cuồng. Để lý giải về điều này, cần phải
viết nhiều trang. Ở đây chúng tôi chỉ xin nói sơ qua về ba lý do: 1) tư
cách của nhiều người Việt ở Nga không tốt; 2) xã hội Nga đã thay đổi,
mối quan tâm của con người ngày nay khác trước; 3) sự tốt bụng thể hiện
trước đây chủ yếu là thật, nhưng cũng có vài chục phần trăm là do được
khích lệ bởi các yếu tố chính trị.
Cũng nên nhớ rằng không phải chỉ
người Nga mới tốt. Quý vị hãy đi những nước khác nữa. Ở những nơi khác
cũng rất nhiều người tốt, thậm chí cực tốt, mà đó là lòng tốt tự nó có,
không được nhân lên bởi các yếu tố chính trị.
Người Nga sang phương Tây còn bị
kỳ thị, có phần giống như người Việt, người Trung Quốc. Những hiện tượng
như trong các giải bóng đá quốc tế, người Nga hay bị chơi xỏ (người
Việt ở Đông Nam Á cũng vậy) có lý do của nó. Với chính sách đối ngoại,
và cả đối nội, của mình, chính giới Nga đang làm cho hình ảnh nước Nga
ngày một xấu đi trong con mắt bạn bè quốc tế.
Ngộ nhận thứ hai: Nga là cường quốc hạng 1 thế giới, ngang hàng với Mỹ.
Nhiều người cho rằng Liên Xô
trước đây và nước Nga ngày nay có sức mạnh ngang hàng với Mỹ. Điều này
không đúng. Về kho vũ khí, quả là Nga có những thứ mà người Mỹ cũng phải
gờm; nhưng Mỹ còn có nhiều thứ ghê gớm hơn. Tuy nhiên, chúng tôi không
muốn tranh luận về điều này. Còn về mặt kinh tế và tầm ảnh hưởng thì Nga
thua Mỹ rất nhiều. Tổng thu nhập quốc nội của Mỹ năm 2013 là 16.8 ngàn
tỉ USD (với 318 triệu dân), của Nga chỉ vào khoảng 2 ngàn tỉ USD (rất
khó tìm con số chính thức) với 143 triệu dân. Với tiềm lực kinh tế chưa
bằng 1/8 của Mỹ, nếu Nga dốc sức chạy đua vũ trang thì kinh tế nước này
sẽ nhanh chóng kiệt quệ.
Về đời sống, kể cả thu nhập lẫn
những quyền tự do, dân chủ và mối quan hệ giữa người với người, nước Nga
còn thua phương Tây nhiều lắm. Nếu có điều kiện, quý vị hãy đi mà so
sánh.
Về quan hệ đồng minh, Nga chỉ còn
nắm được vài quốc gia lạc hậu nhất ở Trung Á, vốn thuộc Liên Xô trước
đây. Tất cả những nhà nước cựu Soviet “có máu mặt” đều lần lượt bỏ Nga
để quay sang Tây. Đầu tiên là 3 nước Baltic, sau đó đến Moldova, Gruzia,
rồi Ukraina, sắp tới là Bạch Nga (Belarus). Đó là lý do khiến người
Nga, đặc biệt là Putin, rất điên tiết. Và khi điên thì họ càng không
hiểu được rằng cần tự hỏi tại sao người ta lại bỏ mình mà đi. Hiện Nga
đang phải ve vãn Trung Quốc, vài nước trong nhóm BRICS và vài nước Mỹ
Latin, thậm chí cả Triều Tiên, để bớt trơ trọi. Trong khi đó, số các
nước đồng minh và thân Mỹ ít nhất đã có vài ba chục.
Ngộ nhận thứ ba: Putin là chính
khách số 1 của thế giới. Putin cũng yêu VN như người VN yêu nước Nga. VN
là đối tác quan trọng nhất của Nga.
Những người ngưỡng mộ Putin ở
Việt Nam, kể cả những giáo sư hay viện trưởng viện nghiên cứu này nọ,
khi nói về ông ta đều thể hiện cái vẻ làm cho người nghe có cảm giác họ
rất gần gũi với ông ta. Họ đặt mình vào vị trí người phát ngôn của Putin
và có vẻ rất hãnh diện về vài trò tự nhận ấy. Có những điều mà chính
Putin không dám nói, nhưng mấy phát ngôn viên này nói thẳng ra với vẻ
rất hăng. Thí dụ gần nhất là về vụ MH17. Trong khi Putin không hề phủ
nhận trách nhiệm của lực lượng thân Kreml trong việc bắn hạ (nên nhớ chỉ
có truyền thông Nga phủ nhận), thậm chí còn bóng gió biện hộ cho hành
động man rợ này, thì các phát ngôn viên này cực lực lên án thái độ của
phương Tây. Và họ cũng thường xuyên dẫn lời, tổng thống Vladimir Putin
nói thế này, tổng thống Vladimir Putin nói thế nọ, giống hệt như Lenin
nói thế này, Lenin nói thế nọ trước đây. “Cảnh cáo Mỹ đến Crưm, tổng
thống Putin không đùa!” một vị tướng nói. “Với toàn bộ tầm nhìn chiến
lược toàn cầu của Putin cũng như của nước Nga,… chuyện chấp nhận để
Trung Quốc để thao túng ở Biển Đông rồi đe dọa Việt Nam, trước hết là
một đồng minh chiến lược của nước Nga ở Đông Nam Á, chắc chắn Nga sẽ
không thể chấp nhận”, một vị TSKH viết. Dân thường như tôi, nghe họ nói
mà phục sát đất, kính nể vô cùng!
Nhưng thật mỉa mai! Ngay vào lúc
có biết bao nhiêu người Việt hy vọng ông anh Nga đe TQ không được ăn
hiếp VN thì Putin đến Thượng Hải ôm hôn Tập Cận Bình, ký một loạt những
hợp đồng lớn, và không hề quan tâm chút nào đến nguyện vọng của mấy vị
tướng với giáo sư người Việt.
Ngộ nhận thứ tư: Các nhà lãnh đạo
VN có thể khéo léo “khuyên nhủ” để lãnh đạo Nga đưa nước này trở về chế
độ Soviet như trước đây hoặc một chế độ tương tự như vậy.
Đúng là Putin hiện nay đang cai
quản nước Nga theo kiểu khá giống với thời kỳ độc đảng. Đa đảng, nhưng
các đảng khác quá yếu. Và với những mưu ma chước kiểu KGB, Putin đã
triệt hạ mọi đối thủ chính trị tiềm năng.
Tuy nhiên, ông ta làm điều này
không phải vì các “đồng chí” lãnh đạo VN. Ông ta làm vì chính ông ta.
Khi thấy chế độ Soviet tan rã, Putin đã tỏ ra sẵn sàng phục vụ ông chủ
mới, lúc đó là Yeltsin. Với tham vọng một mình cai quản thiên hạ, ngay
cả chế độ Soviet cũng không thể làm ông ta vừa lòng. Tham vọng quyền lực
thể hiện ra trong mười mấy năm qua cho thấy rõ điều đó. Mô hình nhà
nước mà ông ta thích là kiểu nhà nước của al-Assad, Gaddafi, Saddam
Hussein. Cũng vì tham vọng quyền lực vô hạn mà ông ta đã không chịu nổi
khi Gruzia và Ukraina có ý định ngả theo EU. Năm 2008, ông ta đã dội bom
xuống Tbilisi chính vì lý do đó. Các đồng chí VN cũng ít nhiều cần cho
ông ta, nhưng không thật sự quan trọng. Và với tính tự cao không giới
hạn, khi nói những lời mỹ miều về lãnh đạo VN, chắc chắn ông ta cười
thầm trong bụng.
Có một người trên đường đi chỉ
dừng lại ở nước Nga vài ngày, nhưng đã có những cảm nhận rất đúng về
nước Nga. Đó là nhà văn Đào Hiếu. Trong phần cuối của tiểu thuyết Lạc
Đường, mặc dù thừa nhận “Nước Nga có một quá khứ huy hoàng, một nền
nghệ thuật vĩ đại, một cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại”, ông vẫn nhận ra
ngay nước Nga hiện tại thật lạc lõng trong thế giới này và có những mặt
tầm thường.
Một người khác, nhà văn, nhà thơ, dịch giả Thái Bá Tân, người
đã từng ở Nga khá lâu, đã viết những dòng sau đây về nước Nga ngày nay:
“Giá cả cao ngất ngưởng, Người Nga mặt đăm chiêu, Công khai ghét
người Việt. Người da đen cũng nhiều. Quảng trường Đỏ vẫn thế. Vẫn thế
lăng Lênin, Không ai xếp hàng viếng, Thậm chí chẳng ai nhìn.”
Nói những điều trên, chúng tôi không muốn khẳng định rằng nước Nga
xưa kia cái gì cũng tốt, còn bây giờ thì cái gì cũng dở. Không. Cái dở
hiện nay chính là hậu quả của một cái gì đó ẩn sâu bên trong cấu trúc xã
hội mà chưa được nhận ra khi mọi thứ đang còn êm ả ngoài bề mặt. Giống
như việc hai ông cán bộ già ở ta, trong vở kịch Ông Không Phải Là Bố Tôi
của Lưu Quang Vũ, khi ôn lại quá khứ những năm đầu thập niên 1950, đã
nhận ra: “Hóa ra những cái lộn xộn bây giờ bắt đầu từ thời đó.”
Sống trong thế giới ngày nay, không thể dùng lối nghĩ của 40-50 năm
về trước được nữa. Trong một vấn đề như xung đột Nga-Ukraina, không thể
chỉ nhìn bằng con mắt của những người “tựa mạn thuyền rồng” (“thuyền
rồng” ở đây là nước Nga và Putin). Vậy còn cách nhìn của những người
từng du học ở Ukraina và chịu ơn những con người ở đó, và cách nhìn của
nhiều người khác nữa, thì sao?
