Kinh Khổ
Phát súng Yên Bái : “Bắn có địa chỉ” ?
Bão đang đe dọa Bắc Bộ. Tai họa ập đến không chỉ trên trời mà còn ở bên trong con người. “Cơn bão” để lại một tiền lệ xấu về chính trị, an ninh ở Việt Nam.
* Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả
Thạch
Sanh
(VNTB)
- Bão đang đe dọa Bắc Bộ. Tai họa ập đến
không chỉ trên trời mà còn ở bên trong con người. “Cơn bão” để lại một tiền lệ
xấu về chính trị, an ninh ở Việt Nam.
Sáng
ngày 18/8/2016, khi miền Bắc đang chuẩn bị phương án đối phó với cơn bão Thần Sấm
giật cấp 13, 14 thì cả
nước bất ngờ bị một cơn bão khác gây chấn động, nhức nhối dư luận xã hội - “cơn
bão lòng” ở Yên Bái.
Vụ việc
Bí thư Tỉnh ủy Phạm Duy Cường và Chủ tịch HĐND tỉnh kiêm Trưởng ban Tổ chức Tỉnh
ủy Ngô Ngọc Tuấn đã bị sát hại bằng súng làm rúng động dư luận cả nước. Hậu quả
thật đáng tiếc, 2 cán bộ đứng đầu tỉnh Yên Bái tử vong. Thật bất ngờ, thủ phạm
gây án không xa lạ mà chính là ông Đỗ Cường Minh, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm
lâm tỉnh Yên Bái, là cán bộ cấp dưới, đồng chí của hai nạn nhân. Mặc dù nghi phạm
chính của vụ án đã chết, nhưng cơ quan điều tra vẫn khởi tố vụ án để tiếp tục
điều tra và làm rõ những diễn biến phát sinh. Hàng loạt câu hỏi nghi vấn liên
quan đến vụ án mạng tày đình chưa từng có ở Yên Bái và cả nước đang được đặt
ra. Nguyên nhân vụ án chưa được sáng tỏ vì đang trong quá trình điều tra. Nhiều
giả thuyết được đặt ra như thủ phạm bị tâm thần, công tác bổ nhiệm, bố trí cán
bộ, công tác sáp nhập Chi cục Kiểm lâm và Chi cục Phát triển lâm nghiệp ... đã
bị phủ nhận thông qua câu trả lời báo giới của bà Phạm
Thị Thanh Trà, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái trong buổi họp
báo vào chiều cùng ngày. Thông tin đánh giá của bà Trà về hung thủ là “trước
đây vốn là người rất hiền lành, luôn cố gắng hoàn thành tốt công việc, nhiệm vụ
được giao, trong đối nhân xử thế không có vấn đề gì”. Được biết, ông Minh có thân nhân tốt, là con rể của nguyên nguyên
Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái, vợ Minh là Tỉnh ủy
viên, Chủ tịch Hội phụ nữ Yên Bái. Tuy
nhiên, em trai Minh là Đỗ Phú Giang năm 2011 phạm tội giết người, bị Tòa
án tuyên phạt 20 năm tù giam, hiện đang thụ án. Yếu tố “di truyền” trong tội phạm
liệu có tồn tại không ?
Trong buổi họp báo, phóng
viên các báo đặt ra nhiều câu hỏi như: hung thủ có để lại thư tuyệt mệnh không,
nguyên nhân vụ án có liên quan đến tình ái, công việc làm ăn hay không, nhưng
theo ông Đặng Trần Chiêu, giám đốc công an tỉnh
Yên Bái, vì đang trong quá trình điều tra nên chưa thể kết luận điều gì.
Mọi việc đều có nguyên
nhân của nó, lý do gì chưa thể biết nhưng chắc chắn xuất phát từ mâu thuẫn nào
đó, có thể là mâu thuẫn về quyền lợi kinh tế, chính trị hay về danh dự. Theo
tâm lý học, hung thủ nếu không bị tâm thần, mắc chứng trầm cảm, bị giúi giục,
kích động, dùng chất kích thích thì khi giết người rồi tự sát, chắc hẳn đang bị
ức chế, bế tắc vấn đề gì đó trong cuộc sống. Việc sát hại lãnh đạo của hung thủ
rõ ràng có sự chuẩn bị từ trước, mâu thuẫn xảy ra án mạng không phải đột xuất
mà đã nảy sinh từ trước, âm ỉ rồi bộc phát, bùng nổ khi vượt qua ngưỡng kiềm chế.
Có thể nói thêm, tâm lý thủ phạm là rất cực đoan, lạm quyền (trong sử dụng
súng), manh động, liều lĩnh, bất chấp và đặc biệt, cái tôi của hắn ta rất lớn.
Thường những ai lâu nay quen “ăn trên ngồi trước”, bắt nạt dân lành thì cái tôi
của họ rất lớn, mà sự nhẫn nhịn, kiềm chế của họ thì rất giới hạn nên dễ sinh
nông nổi, làm liều. Tất nhiên, dù bất luận lý do gì thì hành vi giải quyết mâu
thuẫn bằng bạo lực, giết người đều đáng bị xã hội lên án, phản đối.
Trên đây tất cả chỉ là
“có thể”, nghĩa là phán đoán, vì ta không thể suy diễn, “làm thay” công an điều
tra được. Nhưng một điều chắc chắn có thể khẳng định là, công tác bảo vệ an ninh
của Tỉnh ủy Yên Bái quá lỏng lẻo. Việc ông Đỗ Cường
Minh (không phải là người là làm việc thường xuyên tại trụ sở Tỉnh ủy) mang
súng trong người vào cổng tỉnh ủy mà không bị công an canh gác phát hiện. Sau
đó ông Minh sang Văn phòng tỉnh ủy để xin phép lên gặp ông Cường tại phòng làm
việc, vẫn không bị phát hiện mang súng thì còn khả dĩ. Nhưng tiếp đó ông Minh đến
phòng Bí thư Tỉnh ủy để bắn ông Cường mấy phát đạn rồi đóng cửa phòng, sang
phòng Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy (cách phòng Bí thư Tỉnh ủy đến 150 m) bắn ông
Tuấn nhiều phát nữa, vẫn không bị phát hiện, trước khi ông Minh tự sát. Súng của
sát thủ là súng K59, không giảm thanh, bắn đến 8 viên đạn, lực lượng an ninh của
Tỉnh ủy Yên Bái đang trong giờ làm việc (khoảng 7h45’ sáng), chắc chắn không phải
chỉ một người, có hệ thống camera theo dõi, thế mà không ai phát hiện là điều
không thể chấp nhận.
Vấn đề quản lý súng, quản
lý việc sử dụng súng của cán bộ cũng rất đáng bàn. Đây không phải vụ án đầu
tiên có liên quan đến việc cán bộ thi hành công vụ dùng súng giết người. Trước
đây, từng có nhiều vụ tương tự, có thể kể ra hàng loạt như: Ngày 20/10/2013, Võ
Minh Tuấn (quê huyện Can Lộc, Hà Tĩnh), cán bộ kế toán tại Lâm trường Trường
Sơn đã dùng súng AK giết chết người yêu. Ngày 17/8/2015, Đoàn Văn Tam, nguyên
cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang) do mâu thuẫn về tiền bạc,
đã dùng súng truy sát người tình. Ngày 23/8/2015,
Lê Văn Hùng, cán bộ Phân trại số 2, trại giam Nghĩa An (Quảng Trị) đã
dùng súng bắn chết lãnh đạo là ông Trần Đức Hùng (Phó trưởng Phân trại số 2) do
mâu thuẫn trong công việc. Ngày 29/6/2016, Nguyễn
Văn Tùng, cán bộ của Trại giam Đồng Vải (Quảng Ninh) dùng súng bắn bạn gái rồi
tự sát. Ngày 30/6/2016, một cảnh sát giao thông tỉnh Tuyên Quang trong khi thi
hành công vụ đã dùng súng bắn đạn cao su bắn vào đầu một thanh niên gây trọng
thương.
Súng của người thi hành
công vụ lẽ ra chỉ sử dụng khi thật cần thiết để đối phó với kẻ nguy hại cho xã
hội, ngăn chặn cái ác, bảo vệ người chính nghĩa yếu thế đang bị kẻ xấu đe dọa tính mạng, thế nhưng mỗi khi nó
bị người có quyền lực lạm dụng thì hậu quả thật khôn lường. Vấn đề quản lý
súng, quản lý việc sử dụng súng trước
hết bắt nguồn từ việc quản lý, sử dụng con người.
Bão đang đe dọa Bắc Bộ.
Tai họa ập đến không chỉ trên trời mà còn ở bên trong con người. “Cơn bão” để lại
một tiền lệ xấu về chính trị, an ninh ở Việt Nam.
Trên mạng facebook, nhân vụ này có người comment rằng : “Tại phiên họp
thường kỳ tháng 7 của Chính phủ vừa qua Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói: “Ta đã bắn chỉ thiên quá nhiều, không trúng
ai cả, bây giờ phải bắn có địa chỉ, không thế nói xong là xong việc”. Đúng
là vụ này đã “bắn có địa chỉ”.
Một facebooker khác thì
nhắc đến đoạn văn cuối truyện Chí Phèo của Nam Cao: “Cả làng Vũ Ðại nhao lên. Họ bàn tán rất
nhiều về vụ án không ngờ ấy. Có nhiều kẻ mừng thầm. Không thiếu kẻ mừng ra mặt.
Có người nói xa xôi: “Trời có mắt đấy, anh em ạ!”. Người khác thì nói toạc ra:
“Thằng nào chứ hai thằng ấy chết thì không ai tiếc! Rõ thật bọn chúng nó giết
nhau, nào có phải cần đến tay người khác đâu”. Mừng nhất là bọn hào lý ở trong
làng. Họ tuôn đến hỏi thăm, nhưng chính là để nhìn lý Cường bằng những con mắt
thỏa mãn và khiêu khích. Ðội Tảo, không cần kín đáo, nói toang toang ngay ngoài
chợ, trước mặt bao người: “Thằng bố chết, thằng con lớp này không khỏi người ta
cho ăn bùn”. Ai chả hiểu “người ta” đó là chính ông. Bọn đàn em thì bàn nhỏ:
“Thằng mọt già ấy chết, anh mình nên ăn mừng”. Những người biết điều thì hay ngờ
vực, họ chép miệng nói: “Tre già măng mọc, thằng ấy chết, còn thằng khác, chúng
mình cũng chẳng lợi tí gì đâu...”.
Bàn ra tán vào (1)
quang dinh
HƯƠNG RỪNG HƯỚNG NÚI
*
Ngả ba Đồng Lộc bến không chồng
Chị em phụ nữ mộng ngủ công
Trường Sơn xẽ dọc công không ngủ
Cu Ba thức đợi Phạm Văn Đồng
*
Đỗ Mười đủ chục gối bông chăn êm thập nệm son hồng chị em ta
Sương sa dưới ánh trăng tà
Chóp mào gõ kiến áo già vẹt cút kêu
Bắt Cô Trói Cột ngoài lều hổ gầm mang tác cú mèo Hồ Tập Chương
*
Đỗ Cường Minh chứng quỷ vô thường
Trần Quang Khải định bọn bất lương
Phạm Duy Cường thịnh quan đầu tỉnh
Ngô Ngọc Tuấn nương Nguyễn Hữu Cường
*
Diễm Xưa Thúy đã đưa đường Hồ Quang dẫn lối Cát Tường điện diêm vương
Bá Thanh Qúy Ngọ soi gương
Nguyễn Xuân Fuck kiến nhà thương diễn tấu hài
Truy tầm hung thủ chính vai sát nhân phản diện người ngoài vào trung ương
*
TÂM THANH
----------------------------------------------------------------------------------
Các tin đã đăng
- "Đi Ăn Ở Hà Nội" - by Đỗ Duy Ngọc / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Chỉ Có Ở Việt Nam" - by Ku Búa / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Việt Nam Tự Hào?" - by Trần Văn Giang (st).
- "Tôi Đã Thấy" - by Bác sĩ Trần Văn Minh / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Hành Nghề Mãi Dâm Tại Việt Nam" - by Thạch Đạt Lang / Trần Văn Giang (ghi lại)
Phát súng Yên Bái : “Bắn có địa chỉ” ?
Bão đang đe dọa Bắc Bộ. Tai họa ập đến không chỉ trên trời mà còn ở bên trong con người. “Cơn bão” để lại một tiền lệ xấu về chính trị, an ninh ở Việt Nam.
Thạch
Sanh
(VNTB)
- Bão đang đe dọa Bắc Bộ. Tai họa ập đến
không chỉ trên trời mà còn ở bên trong con người. “Cơn bão” để lại một tiền lệ
xấu về chính trị, an ninh ở Việt Nam.
Sáng
ngày 18/8/2016, khi miền Bắc đang chuẩn bị phương án đối phó với cơn bão Thần Sấm
giật cấp 13, 14 thì cả
nước bất ngờ bị một cơn bão khác gây chấn động, nhức nhối dư luận xã hội - “cơn
bão lòng” ở Yên Bái.
Vụ việc
Bí thư Tỉnh ủy Phạm Duy Cường và Chủ tịch HĐND tỉnh kiêm Trưởng ban Tổ chức Tỉnh
ủy Ngô Ngọc Tuấn đã bị sát hại bằng súng làm rúng động dư luận cả nước. Hậu quả
thật đáng tiếc, 2 cán bộ đứng đầu tỉnh Yên Bái tử vong. Thật bất ngờ, thủ phạm
gây án không xa lạ mà chính là ông Đỗ Cường Minh, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm
lâm tỉnh Yên Bái, là cán bộ cấp dưới, đồng chí của hai nạn nhân. Mặc dù nghi phạm
chính của vụ án đã chết, nhưng cơ quan điều tra vẫn khởi tố vụ án để tiếp tục
điều tra và làm rõ những diễn biến phát sinh. Hàng loạt câu hỏi nghi vấn liên
quan đến vụ án mạng tày đình chưa từng có ở Yên Bái và cả nước đang được đặt
ra. Nguyên nhân vụ án chưa được sáng tỏ vì đang trong quá trình điều tra. Nhiều
giả thuyết được đặt ra như thủ phạm bị tâm thần, công tác bổ nhiệm, bố trí cán
bộ, công tác sáp nhập Chi cục Kiểm lâm và Chi cục Phát triển lâm nghiệp ... đã
bị phủ nhận thông qua câu trả lời báo giới của bà Phạm
Thị Thanh Trà, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái trong buổi họp
báo vào chiều cùng ngày. Thông tin đánh giá của bà Trà về hung thủ là “trước
đây vốn là người rất hiền lành, luôn cố gắng hoàn thành tốt công việc, nhiệm vụ
được giao, trong đối nhân xử thế không có vấn đề gì”. Được biết, ông Minh có thân nhân tốt, là con rể của nguyên nguyên
Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái, vợ Minh là Tỉnh ủy
viên, Chủ tịch Hội phụ nữ Yên Bái. Tuy
nhiên, em trai Minh là Đỗ Phú Giang năm 2011 phạm tội giết người, bị Tòa
án tuyên phạt 20 năm tù giam, hiện đang thụ án. Yếu tố “di truyền” trong tội phạm
liệu có tồn tại không ?
Trong buổi họp báo, phóng
viên các báo đặt ra nhiều câu hỏi như: hung thủ có để lại thư tuyệt mệnh không,
nguyên nhân vụ án có liên quan đến tình ái, công việc làm ăn hay không, nhưng
theo ông Đặng Trần Chiêu, giám đốc công an tỉnh
Yên Bái, vì đang trong quá trình điều tra nên chưa thể kết luận điều gì.
Mọi việc đều có nguyên
nhân của nó, lý do gì chưa thể biết nhưng chắc chắn xuất phát từ mâu thuẫn nào
đó, có thể là mâu thuẫn về quyền lợi kinh tế, chính trị hay về danh dự. Theo
tâm lý học, hung thủ nếu không bị tâm thần, mắc chứng trầm cảm, bị giúi giục,
kích động, dùng chất kích thích thì khi giết người rồi tự sát, chắc hẳn đang bị
ức chế, bế tắc vấn đề gì đó trong cuộc sống. Việc sát hại lãnh đạo của hung thủ
rõ ràng có sự chuẩn bị từ trước, mâu thuẫn xảy ra án mạng không phải đột xuất
mà đã nảy sinh từ trước, âm ỉ rồi bộc phát, bùng nổ khi vượt qua ngưỡng kiềm chế.
Có thể nói thêm, tâm lý thủ phạm là rất cực đoan, lạm quyền (trong sử dụng
súng), manh động, liều lĩnh, bất chấp và đặc biệt, cái tôi của hắn ta rất lớn.
Thường những ai lâu nay quen “ăn trên ngồi trước”, bắt nạt dân lành thì cái tôi
của họ rất lớn, mà sự nhẫn nhịn, kiềm chế của họ thì rất giới hạn nên dễ sinh
nông nổi, làm liều. Tất nhiên, dù bất luận lý do gì thì hành vi giải quyết mâu
thuẫn bằng bạo lực, giết người đều đáng bị xã hội lên án, phản đối.
Trên đây tất cả chỉ là
“có thể”, nghĩa là phán đoán, vì ta không thể suy diễn, “làm thay” công an điều
tra được. Nhưng một điều chắc chắn có thể khẳng định là, công tác bảo vệ an ninh
của Tỉnh ủy Yên Bái quá lỏng lẻo. Việc ông Đỗ Cường
Minh (không phải là người là làm việc thường xuyên tại trụ sở Tỉnh ủy) mang
súng trong người vào cổng tỉnh ủy mà không bị công an canh gác phát hiện. Sau
đó ông Minh sang Văn phòng tỉnh ủy để xin phép lên gặp ông Cường tại phòng làm
việc, vẫn không bị phát hiện mang súng thì còn khả dĩ. Nhưng tiếp đó ông Minh đến
phòng Bí thư Tỉnh ủy để bắn ông Cường mấy phát đạn rồi đóng cửa phòng, sang
phòng Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy (cách phòng Bí thư Tỉnh ủy đến 150 m) bắn ông
Tuấn nhiều phát nữa, vẫn không bị phát hiện, trước khi ông Minh tự sát. Súng của
sát thủ là súng K59, không giảm thanh, bắn đến 8 viên đạn, lực lượng an ninh của
Tỉnh ủy Yên Bái đang trong giờ làm việc (khoảng 7h45’ sáng), chắc chắn không phải
chỉ một người, có hệ thống camera theo dõi, thế mà không ai phát hiện là điều
không thể chấp nhận.
Vấn đề quản lý súng, quản
lý việc sử dụng súng của cán bộ cũng rất đáng bàn. Đây không phải vụ án đầu
tiên có liên quan đến việc cán bộ thi hành công vụ dùng súng giết người. Trước
đây, từng có nhiều vụ tương tự, có thể kể ra hàng loạt như: Ngày 20/10/2013, Võ
Minh Tuấn (quê huyện Can Lộc, Hà Tĩnh), cán bộ kế toán tại Lâm trường Trường
Sơn đã dùng súng AK giết chết người yêu. Ngày 17/8/2015, Đoàn Văn Tam, nguyên
cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang) do mâu thuẫn về tiền bạc,
đã dùng súng truy sát người tình. Ngày 23/8/2015,
Lê Văn Hùng, cán bộ Phân trại số 2, trại giam Nghĩa An (Quảng Trị) đã
dùng súng bắn chết lãnh đạo là ông Trần Đức Hùng (Phó trưởng Phân trại số 2) do
mâu thuẫn trong công việc. Ngày 29/6/2016, Nguyễn
Văn Tùng, cán bộ của Trại giam Đồng Vải (Quảng Ninh) dùng súng bắn bạn gái rồi
tự sát. Ngày 30/6/2016, một cảnh sát giao thông tỉnh Tuyên Quang trong khi thi
hành công vụ đã dùng súng bắn đạn cao su bắn vào đầu một thanh niên gây trọng
thương.
Súng của người thi hành
công vụ lẽ ra chỉ sử dụng khi thật cần thiết để đối phó với kẻ nguy hại cho xã
hội, ngăn chặn cái ác, bảo vệ người chính nghĩa yếu thế đang bị kẻ xấu đe dọa tính mạng, thế nhưng mỗi khi nó
bị người có quyền lực lạm dụng thì hậu quả thật khôn lường. Vấn đề quản lý
súng, quản lý việc sử dụng súng trước
hết bắt nguồn từ việc quản lý, sử dụng con người.
Bão đang đe dọa Bắc Bộ.
Tai họa ập đến không chỉ trên trời mà còn ở bên trong con người. “Cơn bão” để lại
một tiền lệ xấu về chính trị, an ninh ở Việt Nam.
Trên mạng facebook, nhân vụ này có người comment rằng : “Tại phiên họp
thường kỳ tháng 7 của Chính phủ vừa qua Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói: “Ta đã bắn chỉ thiên quá nhiều, không trúng
ai cả, bây giờ phải bắn có địa chỉ, không thế nói xong là xong việc”. Đúng
là vụ này đã “bắn có địa chỉ”.
Một facebooker khác thì
nhắc đến đoạn văn cuối truyện Chí Phèo của Nam Cao: “Cả làng Vũ Ðại nhao lên. Họ bàn tán rất
nhiều về vụ án không ngờ ấy. Có nhiều kẻ mừng thầm. Không thiếu kẻ mừng ra mặt.
Có người nói xa xôi: “Trời có mắt đấy, anh em ạ!”. Người khác thì nói toạc ra:
“Thằng nào chứ hai thằng ấy chết thì không ai tiếc! Rõ thật bọn chúng nó giết
nhau, nào có phải cần đến tay người khác đâu”. Mừng nhất là bọn hào lý ở trong
làng. Họ tuôn đến hỏi thăm, nhưng chính là để nhìn lý Cường bằng những con mắt
thỏa mãn và khiêu khích. Ðội Tảo, không cần kín đáo, nói toang toang ngay ngoài
chợ, trước mặt bao người: “Thằng bố chết, thằng con lớp này không khỏi người ta
cho ăn bùn”. Ai chả hiểu “người ta” đó là chính ông. Bọn đàn em thì bàn nhỏ:
“Thằng mọt già ấy chết, anh mình nên ăn mừng”. Những người biết điều thì hay ngờ
vực, họ chép miệng nói: “Tre già măng mọc, thằng ấy chết, còn thằng khác, chúng
mình cũng chẳng lợi tí gì đâu...”.