Chủ show ca nhạc 'Về đây bốn cánh chim trời' mong làm lại chương trình sau khi ra tù

Hà NộiTrước khi bị tuyên án 2 năm tù, bà Nguyễn Thị Thu Hà, giám đốc đơn vị tổ chức show "Về đây bốn cánh chim trời", mong khi được trở về sẽ tổ chức lại chương trình để bù đắp cho nghệ sĩ, khán giả.

Bà Nguyễn Thị Thu Hà, Giám đốc Công ty Ngọc Việt, trưa nay bị tuyên 2 năm tù về tội Lừa dối khách hàng, liên quan việc hủy show "Về đây bốn cánh chim trời" vào cuối năm 2025.

TAND khu vực 2, Hà Nội buộc bà hoàn trả tiền cho những cá nhân đã mua vé và thanh toán tiền cho các đại lý.

Theo tòa, bị cáo có kinh nghiệm tổ chức các chương trình biểu diễn, nhận thức rõ để một chương trình được tổ chức phải bảo đảm đầy đủ các điều kiện cần thiết. Bà Hà biết show không thể diễn ra, không thông báo mà vẫn bán vé, thu tiền khán giả. Hành vi của bị cáo xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của nhiều người trong hoạt động cung cấp dịch vụ, gây thiệt hại cho hơn 700 khán giả đã mua vé với tổng số tiền hơn 3,6 tỷ đồng.

Hành vi này còn ảnh hưởng uy tín các đơn vị đối tác, gây tổn hại về tinh thần với khán giả, ca sĩ, nghệ sĩ tham gia chương trình, gây bức xúc xã hội, HĐXX nhận định khi tuyên án.

Lời sau cùng tại phiên tòa, bà Hà mong khi trở về, được tổ chức lại chương trình này để bù đắp những tổn thất, thiệt hại mà mình đã gây ra.

'Nghệ sĩ chưa nhận một đồng vẫn luyện tập hết mình vì show'

Trong phiên sơ thẩm mở hôm nay, ông Vũ Quang Trung được triệu tập với tư cách người có quyền nghĩa vụ liên quan.

Ông phản đối lời khai của bà Hà về nguyên nhân lớn nhất dẫn đến hủy show là không đạt được thỏa thuận với ông Trung - người ký hợp đồng 926 triệu đồng với công ty.

Ông Trung nói khi show hủy, rất buồn cho các nghệ sĩ và bản thân mình khi bị hiểu lầm "bỏ show vì tiền", trong khi nhiều người dù chưa được Hà thanh toán một đồng, vẫn hết mình luyện tập đến ngày cuối.

Ông Trung lấy ví dụ nghệ sĩ Trần Mạnh Tuấn, khi đó đang bệnh, chân đau vẫn bay ra Hà Nội tập luyện đầy đủ, tất cả với mong muốn phục vụ tốt nhất cho khán giả. Trong khi xu hướng làm việc của bà Hà, theo ông Trung, không cân xứng.

Ông Trung nói với vai trò giám đốc âm nhạc kiêm hòa âm cho 31 tác phẩm với dàn nhạc lớn hơn 40 người, nhiệm vụ chính của ông là trực tiếp về chuyên môn âm nhạc, không có thẩm quyền hay trách nhiệm quyết định hủy hoặc hoãn.

Ông và nghệ sĩ đã hoàn thành phần lớn khối lượng công việc dù tiền thậm chí còn chưa nhận.

Từ 22-27/12/2025, toàn bộ 31 bài hát đã hoàn thành ghép nhạc và chỉ còn chờ tổng duyệt trên sân khấu thực tế vào ngày 28/12. Do quy mô chương trình rất lớn với hơn 100 người biểu diễn, việc setup âm thanh đòi hỏi tối thiểu 6- 8 tiếng hoặc cả ngày. Do đó, nếu quá buổi trưa hôm đó mà các vấn đề chưa xử lý được thì show không thể diễn ra.

Về những tranh chấp liên quan trả tiền, chia tiến độ 3 lần, nhưng thực tế phía bà Hà trễ tới 10 ngày, trong khi tất cả các nghệ sĩ đã không nhận show khác và cho phép công ty quảng bá hình ảnh để bán vé.

Ông Trung đã nhiều lần nhắc nhở, song bà Hà không trả. Thêm vào đó, sáng ngày diễn ra show, bà Hà bất ngờ thông báo thay đổi phương thức thanh toán "qua tin nhắn Zalo".

Sự thay đổi phút chót này, theo ông Trung, không thể chấp nhận vì nó ảnh hưởng quyền lợi tập thể nghệ sĩ và chưa có sự đồng thuận từ họ.

Song theo ông, lý do tiên quyết, là do sự thiếu chuyên nghiệp từ phía công ty bà Hà trong khâu tổ chức, xin tác quyền các ca khúc.

Vì các tác phẩm này đều đã được ông hòa âm, tập luyện và ca sĩ đã sẵn sàng biểu diễn, lệnh cấm của phía Trung tâm tác quyền tạo ra rủi ro pháp lý nghiêm trọng.

Ông Trung nói không có thẩm quyền giải quyết vấn đề pháp lý này nhưng cũng không thể làm ngơ tiếp tục cho biểu diễn khi đơn vị bản quyền đã gửi thư yêu cầu trực tiếp đến các ca sĩ.

Trước đó, bà Hà khai đã viếng mộ, thắp hương và xin phép gia đình các cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn, Phạm Duy, Văn Cao. Việc trả tiền cho Trung tâm tác quyền mới "đang diễn ra", chưa từng nợ nần nghệ sĩ.

Khán giả bất bình

Tại tòa, một bị hại đại diện phát biểu, cho rằng việc mất tiền vé chỉ là một phần so với công sức những người từ TP HCM, nước ngoài về Hà Nội với mong muốn dự show âm nhạc chất lượng.

Họ cho rằng biện minh của bà Hà mang tính đổ lỗi, trong khi lỗi chính là do bà.

"Chị đổ tội cho người này người kia, nhưng là giám đốc, chị phải dự kiến được là doanh thu chi phí và điều kiện ít nhất là về bản quyền tác quyền", bị hại nói.

Theo người này, đến ngày diễn vẫn chưa mua được bản quyền thì kể cả bà Hà có thanh toán đủ cho ông Trung và các ca sĩ thì vẫn không thể nào tổ chức.

Ngày 22/12 show mới được Sở Văn hóa cấp phép nhưng phía bà Hà đã bán vé từ tháng 10.

"Chị bán vé cho chúng tôi thì ít ra phải được cấp phép mở show, và được hát những bài dự kiến. Còn trong tay chưa có cái gì chị đã cầm tiền của chúng tôi, là chị lừa đảo chứ không phải lừa dối", bị hại bất bình.

Thanh Lam

Vì sao nhiều người tin 'thuyết âm mưu' về các vụ án nổi tiếng trên mạng?

MỹSự thiếu niềm tin vào giới chức trách và thông tin sai lệch lan truyền trên mạng khiến các 'thám tử online' dễ hùa theo thuyết âm mưu như một cách để giải thích tại sao kết quả mà họ cho là nên xảy ra lại không diễn ra.

Lindsay Clancy, 36 tuổi, đang bị xét xử tại Tòa Thượng thẩm Plymouth, bang Massachusetts vì tội siết cổ ba con - Cora (5 tuổi), Dawson (3 tuổi) và Callan (8 tháng tuổi) - tại nhà riêng ở thị trấn Duxbury, bang Massachusetts, vào ngày 24/1/2023.

Bên công tố cho rằng Lindsay cố tình giết các con, lập luận cô đã bảo chồng đi ra ngoài làm việc vặt rồi làm hại những đứa trẻ, sau đó tự tử bất thành dẫn đến liệt nửa người dưới. Công tố viên nhận định bị cáo hành động tỉnh táo, có tính toán kỹ lưỡng và phải chịu trách nhiệm hình sự.

Lindsay đã thừa nhận hành vi sát hại ba con. Các luật sư bào chữa không phủ nhận việc cô đã làm, nhưng cho rằng cô không phải chịu trách nhiệm hình sự. Họ lập luận rằng vào thời điểm đó, Lindsay phải chịu đựng chứng rối loạn tâm thần sau sinh và bệnh tâm lý nghiêm trọng.

Tuy nhiên, đám đông "nhà phân tích online" lại đang chĩa mũi dùi vào chồng cũ của Lindsay, Patrick, và đổ lỗi cho anh về cái chết của các con.

Sự quan tâm quá lớn của công chúng đối với vụ án đã tạo ra một làn sóng soi mói trên mạng nhắm vào một người mà theo mọi thông tin, hoàn toàn không phải là nghi phạm. Các chuyên gia cho biết, sự thiếu niềm tin vào giới chức trách cùng với thông tin sai lệch lan truyền trong các cộng đồng trực tuyến thường khiến mọi người xây dựng các giả thuyết thay thế - vốn là công cụ câu tương tác trên mạng xã hội.

'Tôi không tin...'

Bởi Lindsay đã đồng ý với những gì được gọi là sự thỏa thuận về các tình tiết trong vụ án, các công tố viên không cần phải trình bày toàn bộ bằng chứng trước tòa. Khi có một khoảng trống trong phiên tòa được truyền hình trực tiếp, nó tạo ra một lỗ hổng mà nhiều nhà sáng tạo nội dung đang cố lấp đầy bằng các giả thuyết thay thế.

Nhiều người đang nghiêng về những phỏng đoán vô căn cứ của riêng họ, ngay cả khi chúng không được chứng minh.

Một người dùng TikTok cho biết: "Tôi không tin Lindsay Clancy đã phạm những tội ác này. Tôi hoàn toàn tin rằng Patrick đã thuyết phục cô ấy nghĩ rằng cô ấy đã làm vậy".

Luật sư Howard Cooper thuộc Todd & Weld, công ty luật đại diện cho Patrick, gọi những tuyên bố như vậy là hoàn toàn sai sự thật và mang tính phỉ báng, đồng thời cảnh báo về những hậu quả thực tế mà các cáo buộc đó có thể gây ra.

Một chuyên gia cho rằng những giả thuyết lan truyền trên mạng này bắt nguồn từ việc mọi người đang chật vật tìm kiếm một lời giải thích thỏa đáng cho những gì đã xảy ra.

"Khi một người mẹ giết con mình, bạn sẽ có xu hướng tự nhủ 'điều đó không thể nào xảy ra được'", Michael Wagner, Giám đốc Trường Báo chí và Truyền thông Đại chúng thuộc Đại học Wisconsin-Madison, cho biết. Nghiên cứu của ông tập trung vào việc trải nghiệm của cá nhân trong môi trường trực tuyến liên quan như thế nào đến những gì họ tin là sự thật.

Trào lưu 'thám tử online'

Với lời thú nhận của Lindsay cùng bằng chứng cho thấy Patrick không có mặt ở nhà lúc xảy ra án mạng, tại sao các "thám tử online" vẫn say sưa mổ xẻ các chi tiết để cố gắng tìm ra một lời giải thích khác cho những cái chết?

Nghiên cứu của Wagner chỉ ra rằng khi mọi người có nhiều kiến thức về một chủ đề nhưng lại thiếu niềm tin vào các thể chế, họ sẽ dễ hùa theo các thuyết âm mưu hơn. Theo Wagner, những thuyết âm mưu đó thường là cách nhìn nhận thế giới nhằm đưa ra câu trả lời khi kết quả thực sự lại quá khó chấp nhận đối với họ.

"Nếu họ theo dõi phiên tòa và nắm được nhiều chi tiết, nhưng không tin tưởng hệ thống pháp luật, không tin cảnh sát, cũng không tin vào phương tiện truyền thông, họ có thể dễ bám vào các thuyết âm mưu như một cách để giải thích tại sao kết quả mà họ cho là nên xảy ra lại không diễn ra", Wagner phân tích thêm và gọi hiện tượng này là "sự kết hợp của các yếu tố tiêu cực thúc đẩy tư duy âm mưu".

Wagner cũng cho biết, những thứ có xu hướng lan truyền mạnh mẽ trên mạng xã hội thường mang tính cảm xúc cao hoặc không thể kiểm chứng, sai sự thật. "Khi mọi người thấy những nội dung đó xuất hiện liên tục trên bảng tin của họ, vì thuật toán luôn ưu tiên loại nội dung này, họ cũng sẽ dễ bị lôi cuốn vào tư duy âm mưu hơn", ông chia sẻ.

Góp phần vào vấn đề này cũng có thể là việc mọi người đang xem các đoạn trích từ phiên tòa được truyền hình dưới dạng "những phân đoạn đã bị cắt gọt quá mức" trên mạng xã hội, thường là từ những nhà sáng tạo nội dung có ý đồ riêng, chẳng hạn như muốn chứng tỏ: "Không thể là cô ấy; chắc chắn phải có uẩn khúc nào khác".

Wagner cho rằng mọi người cũng thường quá bảo thủ với góc nhìn của mình, đến mức khi có bằng chứng trái ngược được đưa ra, họ sẽ luôn tìm cách để bác bằng chứng đó. "Trớ trêu thay, điều này xảy ra nhiều nhất ở những người có học thức, bởi họ đã được dạy cách tranh luận bằng chứng cứ", Wagner bổ sung.

Đối với nhiều người, lý do có thể chỉ đơn giản thế này: Sự kinh hoàng và bi kịch không thể tưởng tượng nổi về một người phụ nữ - được mô tả là người mẹ hết mực yêu thương con nhưng lại mắc kẹt trong khủng hoảng tâm lý - tự tay chấm dứt sinh mạng của những đứa trẻ mà mình thương yêu, có lẽ là một sự thật quá đỗi tàn nhẫn để có thể chấp nhận.

Phiên tòa được theo dõi sát sao của Lindsay đang tiến đến phần tranh luận cuối cùng, sau khi bên công tố mời các nhà tâm lý học pháp y và bác sĩ tâm thần pháp y ra làm chứng.

Tuệ Anh (theo CNN, NBC)