Trang lá cải
Trang Lá Cải Ngày 11 Tháng 9 Năm 2026
******
Dương Quốc Chính - Bản quy hoạch hồ Gươm và phụ cận
Đầu tiên, chúng ta cần hiểu rõ đây là một đồ án quy hoạch chi tiết khu vực hồ Gươm và vùng phụ cận, chứ không phải là đồ án kiến trúc, cảnh quan (thiết kế quảng trường), hay thiết kế tượng đài, thiết kế đô thị.
Thiết kế quy hoạch là tổng hợp của các thứ trên, nhưng chỉ là mang tính định hướng mà thôi, nó không phải là thiết kế cụ thể về kiến trúc, cảnh quan. Nên dư luận lại đam mê bàn quá sâu vào một chi tiết rất nhỏ là cái “Khải hoàn môn” thì sẽ bị phân tâm, chả quan tâm đến những cái khác, quan trọng hơn nhiều trong đồ án quy hoạch này.
Hơn nữa, người ta lại bị đắm đuối vào cái tên Khải hoàn môn, đặt câu hỏi Tại sao lại là Khải hoàn môn…? Là bị bẻ lái đi quá xa khỏi trọng tâm của đồ án quy hoạch.
Hồi xưa mình làm đồ án tốt nghiệp, các tiền bối có bày mưu: Mày cố tình vẽ một chi tiết gì đó thật ngu vào, nhưng lại không quan trọng mấy, rồi các thày sẽ tập trung vào đó để chửi mày mà quên đi những cái ngu khác quan trọng hơn của đồ án! Sau này áp dụng vào các đồ án thi tuyển cũng hiệu nghiệm!
Mình lẳng lặng xem toàn bộ các bản vẽ quy hoạch, tất nhiên mấy cái đăng báo chỉ là ảnh AI này kia, cho dân không có nghề xem cho vui mắt, không đủ để đánh giá đồ án đâu. Phải xem bản vẽ pdf mới là bản full không che, tất nhiên người không phải kiến trúc sư thì không chắc đã hiểu hết.
Đồ án này, với quy mô này và vị trí quá nhạy cảm thì lẽ ra phải có một cuộc thi quốc tế, tổ chức trong vòng vài tháng. Nhưng có vẻ như đồ án của bên Hồ Thiệu Trị là được chỉ định chứ không thi gì?
Mình nhớ là tầm 10 năm trước đã có một cuộc thi như vậy, có giải thưởng đàng hoàng, rồi bỏ đấy! Lần này thì lại quá nhanh, quá nguy hiểm.
Được biết, Hồ Thiệu Trị là kiến trúc sư "hoàng gia” đã thiết kế rất nhiều dự án quan trọng cấp quốc gia gần đây, như trụ sở mới của Bộ Công an, Nhà hát Hồ Gươm… Ông được biết đến ở Việt Nam bắt đầu từ việc cải tạo Nhà hát lớn. Nhưng thời gian gần đây, với lứa tuổi khoảng 8x, ông mới đang vào độ chín tới với rất nhiều công trình quan trọng vậy, trong đó có cái này.
Kiến trúc sư Hồ Thiệu Trị, đại diện đơn vị tư vấn trả lời phỏng vấn. Ảnh: Võ Hải
Về mặt quy trình và pháp lý, không rõ đồ án này có tuân thủ quy hoạch Hà Nội hay không? Vì mình cũng chưa xem bản quy hoạch 100 năm mới công bố, nhưng dường như nó "đột phá” hơn rất nhiều so với quy hoạch Hà Nội trước đây đã được thiết kế rất cụ thể, cũng qua một cuộc thi quốc tế.
Tính "đột phá”, mà lẽ ra công chúng phải quan tâm hơn nhiều, là việc "hạ giải” khá nhiều các công trình cũ, đã đi vào ký ức của người Hà Nội. Như tòa nhà Ủy ban Nhân dân thành phố, được mệnh danh là "máy chém” (cũng do một kiến trúc sư "hoàng gia” trước đây là Nguyễn Tiến Thuận thiết kế). Hay tòa nhà Bưu điện Bờ Hồ, một biểu tượng của kiến trúc thời bao cấp.
Tòa nhà "máy chém”
Khải hoàn môn Paris mới là chuẩn mực của cái cổng (có đại lộ đâm vào)
Đồ án nhắc nhiều tới tòa nhà Ấu trĩ viên (không phải viện như nhiều báo và kiến trúc sư nhầm). Nhưng nó đã bị đập bỏ từ lâu, thay vào đó là Cung thiếu nhi Hà Nội, một công trình kiến trúc có giá trị với phong cách hiện đại kiểu xã hội chủ nghĩa. Tòa nhà này cũng bị đập bỏ, gọi cho nó hàn lâm và nhẹ nhàng thì là "hạ giải”.
Mình thấy gần đây công chúng và cả chính quyền tỏ ra ghẻ lạnh với kiến trúc hiện đại kiểu xã hội chủ nghĩa, trong đó có nhiều công trình có giá trị, nhưng với đại đa số người Việt thì vẫn đánh giá cao kiến trúc Tân cổ điển thời Pháp thuộc hơn. Vì thế nên với đồ án này, các kiến trúc khai sinh tầm 196x về sau là được ưu tiên đập bỏ!
Cung thiếu nhi Hà Nội, thiết kế bởi kiến trúc sư Lê Văn Lân. Một cung thiếu nhi mới đã được xây xong ở Mỹ Đình.
Vấn đề khá éo le, khi một quốc gia cộng sản, mất bao xương máu đánh đuổi thực dân Pháp, nhưng thẩm mỹ kiến trúc ngày nay lại bị tái nô dịch bởi kiến trúc thực dân một cách tình nguyện và hoan hỉ. Trong khi lại ghẻ lạnh với kiến trúc xã hội chủ nghĩa!
Đây lẽ ra là một nội dung cần được quan tâm hơn so với cái Khải hoàn môn. Để xử lý khủng hoảng truyền thông về cái Khải hoàn môn, thì bên Hồ Thiệu Trị chỉ việc xin ghi nhận ý kiến của nhân dân sáng suốt với tinh thần cầu thị, đổi cmn tên cái tượng đài đó đi hoặc cùng lắm là bỏ nó đi là xong chuyện chứ gì! Theo mình thì bỏ cái đó đi luôn thì hợp lý hơn. Hoặc có một thiết kế tượng đài khác với khối tích bé hơn ở vị trí đó.
Ngoài ra, đồ án này cũng đề xuất xây dựng vài tòa khách sạn cao cấp 7 sao với khối tích khá là đồ sộ ở rất gần hồ Gươm, đây cũng là điều cần phải cân nhắc. Đã có một khách sạn mới xây xong ngay cạnh.
Khách sạn cao cấp xây cạnh trụ sở báo Hà Nội Mới trước đây.
Thêm nữa, việc đập đi cái bưu điện Bờ Hồ rồi chế lại một cái nhà cổ rồi gọi là gợi nhớ lại cái chùa Báo Ân, kể ra cũng khiên cưỡng. Mình thấy không cần thiết, nhất là xây có một cái nhà giả cổ cô đơn giữa các kiến trúc Tân cổ điển và cả hiện đại (các tòa mới xây). Không biết có phải có mục đích tâm linh gì chăng?
Một công trình giả cổ chơi vơi giữa các kiến trúc Tân cổ điển "gợi nhớ” chùa Báo Ân.
Đồ án này có một nội dung y chang như dự đoán của mình từ khi có tin đập đi (gọi là hạ giải cho sang mồm) cái Hàm cá mập. Mình đã dự là họ sẽ giải phóng mặt bằng luôn cả dãy phố Đinh Tiên Hoàng lân cận và đào hầm để xe và thương mại full đất quảng trường. Đồ án này thể hiện đúng ý đồ đó. Mình thấy làm quảng trường như vậy mới xứng tầm.
Quảng trường Đông Kinh nghĩa thục với Khải hoàn môn và hầm bên dưới.
Mình thấy có người phê phán chỗ quảng trường thời đại bên cạnh, nhưng mình thấy cái đó vẫn cần, nó là chỗ để xuống ga metro ngầm bên dưới, cần diện tích rộng để thoát người.
Quảng trường thời đại với kiến trúc, cảnh quan hiện đại, tương phản với những kiến trúc còn lại.
Việc biến khu vực phía sau Nhà hát lớn thành khu vực sân khấu biểu diễn ngoài trời cũng là ý tưởng khá táo bạo. Nó có thể thay thế cho việc cứ phải dựng sân khấu dã chiến ở trước cửa nhà hát lớn khi tổ chức các sự kiện tạp kỹ kiểu countdown khá là nhếch nhác.
Nhà hát ngoài trời phía sau Nhà hát lớn
Tóm lại, đây là một đồ án quy hoạch với rất nhiều ý tưởng táo bạo, gây tranh cãi, với nhiều giằng xé giữa bảo tồn ký ức thời bao cấp và đập bỏ (hạ giải) để hiện đại hóa, giữa việc giữ lại không gian trầm mặc cổ kính, yên bình của hồ Gươm và việc hiện đại hóa, quảng trường hóa và biến khu này thành điểm giao lưu sầm uất, náo nhiệt gấp bội theo phong cách phương Tây.
Cổng khu "tưởng niệm” chùa Báo Ân
Đồ án này đang được xin ý kiến nhân dân. Nhưng sau vài ngày quan sát trên Facebook, mình thấy đa số nhân dân lẫn KOL vẫn bị cuốn đi bởi cái khải hoàn môn, và chả thấy ai đánh giá cho đúng về một đồ án quy hoạch có vô vàn vấn đề gây tranh cãi. Bài viết vội lúc nửa đêm này chắc chắn không đánh giá đủ đồ án này đâu. Chỉ là một ý kiến nhỏ gợi mở để mọi người cần quan tâm vào đúng nội dung thôi.
DƯƠNG QUỐC CHÍNH 08.09.2026
********************
Tài xế có nồng độ cồn, dương tính ma túy gây tai nạn chết bé trai
TP HuếĐặng Văn Vĩnh Hoàng bị cáo buộc lái xe máy khi có nồng độ cồn, dương tính với ma túy và đi sai phần đường, gây tai nạn khiến bé trai 11 tuổi tử vong.
Ngày 10/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Huế khởi tố, bắt tạm giam Hoàng, 28 tuổi, trú phường Phong Phú, về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Theo điều tra ban đầu, khoảng 20h25 ngày 9/7, Hoàng lái xe máy trên đường Thế Chí Tây, phường Phong Phú, theo hướng từ phường Phong Quảng đến phường Phong Dinh.
Khi đến một đoạn đường, xe của Hoàng va chạm với xe đạp do bé trai 11 tuổi, trú cùng địa phương, điều khiển theo chiều ngược lại. Nạn nhân bị thương nặng và tử vong sau đó.
Kết quả kiểm tra xác định thời điểm xảy ra tai nạn, Hoàng có nồng độ cồn trong máu 254,82 mg/100 ml, mẫu nước tiểu dương tính với Methamphetamine.
Cơ quan điều tra còn xác định Hoàng điều khiển xe về phía bên trái, không đi đúng phần đường theo chiều di chuyển.
Nhà chức trách cho rằng những vi phạm trên dẫn đến tai nạn làm chết người. Hoàng bị điều tra theo điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Cơ quan công an đọc lệnh bắt giữ Đặng Văn Vĩnh Hoàng. Ảnh: Phan Bé
Võ Thạnh
*********
Cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y khai chuyện nhận tiền 'chạy' bệnh án tâm thần
Đồng NaiÔng Trần Văn Thành, cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, thừa nhận cầm 160 triệu đồng trong vụ giám định cho một bị can, nhưng không ép Hội đồng ra kết luận có lợi.
Ngày 10/9, TAND TP Đồng Nai tiếp tục xét xử 42 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên.
Các bị cáo bị truy tố về các tội Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ, Đưa hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Cáo trạng của VKSND Tối cao xác định, từ tháng 1/2016 đến 6/2024, nhiều lãnh đạo, bác sĩ, giám định viên tại hai cơ sở pháp y tâm thần bị cáo buộc nhận, đưa hoặc môi giới tiền để can thiệp giám định. VKS xác định 29 vụ, dẫn đến 26 kết luận giám định sai sự thật, 3 hồ sơ bệnh án sai sự thật và một trường hợp chuyển khoa điều trị không đúng quy định.
Những người "chạy" kết luận gồm người đang bị điều tra, xét xử hoặc chấp hành án về nhiều tội, nhằm được xác định hạn chế hoặc mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi để tránh, trì hoãn xử lý hoặc được giảm nhẹ. Vụ án gồm hai nhánh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và một nhánh tại Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, sau đó được nhập để điều tra, truy tố chung.
Bị cáo Trần Văn Thành, cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, trả lời thẩm vấn tại tòa ngày 10/9. Ảnh: Phạm Hải
'Tôi có thuyết phục, không ép ai'
Sáng nay, tòa tập trung làm rõ hành vi Nhận hối lộ của ông Trần Văn Thành (Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên) và các đồng phạm. Ông này bị cáo buộc tham gia ba vụ nhận hối lộ, tổng cộng 330 triệu đồng, hưởng lợi 278 triệu đồng; trong đó vụ giám định Nguyễn Trọng Hiệp dẫn đến một kết luận tâm thần sai sự thật.
Tại tòa, VKS xét hỏi ông Thành về trường hợp Nguyễn Trọng Hiệp, bị can trong vụ Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc do Công an tỉnh Đăk Lăk điều tra.
Được hỏi có gây áp lực để các thành viên Hội đồng giám định pháp y tâm thần đưa ra kết luận có lợi cho Hiệp như lời khai của một số bị cáo khác hay không, Thành phủ nhận.
Ông khai các thành viên Hội đồng đều có quyền trao đổi, đưa ra ý kiến chuyên môn. Thành thừa nhận có thuyết phục nhưng cho rằng kết luận chỉ được đưa ra khi các thành viên đồng ý.
Về việc có nói với Hội đồng chuyện có người nhờ "giúp" Hiệp, Thành khai trong thời gian bị can này nằm tại trung tâm, ông có trao đổi việc Hà Ngọc Khánh (bác sĩ Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa, người bị cáo buộc làm trung gian chạy kết luận cho Hiệp) nhờ giúp đỡ, sau đó các thành viên đồng ý.
"Tôi thừa nhận hành vi sai, không đổ lỗi cho ai hết. Tôi hỏi có can thiệp được không thì họ đồng ý", ông Thành trình bày.
Về việc chỉ đạo các giám định viên, bị cáo nói chỉ yêu cầu "hoàn chỉnh hồ sơ giám định như những lần khác".
Tuy nhiên, cáo trạng mô tả quá trình này cụ thể hơn.
160 triệu đồng và những phong bì 'cảm ơn'
Theo VKS, khi đang được tại ngoại, Hiệp nhờ Nguyễn Thành Long (người quen ngoài xã hội và sau này bị truy tố về tội Môi giới hối lộ) lo "chạy" kết luận tâm thần để đủ điều kiện đình chỉ điều tra và được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.
Từ tháng 6 đến cuối tháng 8/2023, Hiệp ba lần chuyển cho Long tổng cộng 550 triệu đồng. Long thỏa thuận với Hà Ngọc Khánh giá 300 triệu đồng để lo cho Hiệp có kết luận mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, rồi chuyển trước cho Khánh 150 triệu đồng.
Sau khi nhận tiền, Khánh gặp Thành, đề nghị giúp Hiệp được kết luận mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi trước, trong, sau khi gây án và tại thời điểm giám định, nhằm phục vụ việc đình chỉ vụ án và bắt buộc chữa bệnh. Khánh đưa Thành một phong bì 100 triệu đồng, cùng một chai rượu và thuốc an thần.
Ngày hôm sau, Thành gặp Trần Đức Tươi (giám định viên Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên) nói trường hợp Hiệp "đã được nhờ giúp".
Tại cuộc họp Hội đồng ngày 15/9/2023, Thành tiếp tục thông báo có người "nhờ giúp" và đưa ra quan điểm kết luận Hiệp mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi theo hướng có lợi.
Cáo trạng xác định ban đầu các giám định viên Trần Đức Tươi, Trần Như Hải, Bế Thị Huế và Nguyễn Thị Ngọc đều đánh giá Hiệp chỉ hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi do hành vi bị điều tra là tổ chức đánh bạc, đánh bạc nên có tính toán.
Sau khi Thành phân tích rằng hành vi của Hiệp không phải tội giết người và "có kết luận giám định có lợi thì cũng không ảnh hưởng đến ai", các thành viên không còn ý kiến. Hội đồng thống nhất kết luận Hiệp mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Cáo trạng còn quy kết Thành sau đó chỉ đạo hoàn thiện hồ sơ bệnh án giám định cho phù hợp với kết luận sai sự thật; Bế Thị Huế sửa biên bản giám định, Nguyễn Thị Ngọc bổ sung nội dung nhận xét vào các tờ theo dõi.
Ngày 15/9/2023, Trung tâm ban hành kết luận xác định Hiệp mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi trước, trong, sau khi gây án và tại thời điểm giám định.
Sau khi có kết luận, cáo trạng xác định Thành trực tiếp đưa Trần Đức Tươi một phong bì 3 triệu đồng, nói là tiền gia đình Hiệp "cảm ơn".
Khoảng 2-3 ngày sau, Thành gọi Nguyễn Thị Ngọc đến phòng làm việc, đưa ba phong bì, mỗi phong bì 3 triệu đồng, nói là phần "cảm ơn" của Ngọc, Bế Thị Huế và Trần Như Hải. Ngọc giữ một phong bì, chuyển hai phong bì còn lại cho Hải và Huế.
Khoảng một tháng sau khi có kết luận, Hà Ngọc Khánh gặp Thành tại một quán cà phê cạnh Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và đưa thêm 60 triệu đồng.
Tổng cộng, cáo trạng xác định ông Thành nhận 160 triệu đồng để ban hành kết luận giám định tâm thần sai sự thật cho Nguyễn Trọng Hiệp.
Tại tòa, Thành khai số tiền đưa cho một số thành viên hội đồng là khoảng 3 triệu đồng mỗi người. Khi VKS hỏi nếu Khánh không đưa tiền thì ông có tự bỏ tiền chi cho các thành viên hay không, Thành trả lời "không".
Hà Ngọc Khánh, cựu cán bộ Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa tại tòa hôm nay. Ảnh: Phạm Hải
Một bị can, hai lần được kết luận mất khả năng nhận thức
Sau kết luận của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, VKSND tỉnh Đăk Lăk yêu cầu giám định lại Nguyễn Trọng Hiệp.
Ngày 19/10/2023, Cơ quan điều tra Công an tỉnh trưng cầu Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa giám định lại. Cáo trạng xác định do đã có chuẩn bị từ trước, Hiệp và Nguyễn Thành Long tiếp tục bàn bạc "chạy" kết luận để Hiệp không bị xử lý hình sự.
Hiệp tiếp tục chuyển cho Long ba lần tổng cộng 520 triệu đồng. Long chuyển Hà Ngọc Khánh 300 triệu đồng để lo kết luận.
Tại Viện Biên Hòa, Khánh sau đó đưa tiền cho ông Lê Văn Hùng (Viện trưởng); Nguyễn Thành Quang, Nguyễn Văn Trọng, Lý Thị Hoài Nam (các thành viên Hội đồng giám định); đồng thời đưa tiền cho điều dưỡng Lâm Thị Ánh Hồng để tạo điều kiện cho Hiệp trong thời gian theo dõi.
Tại cuộc họp Hội đồng ngày 18/1/2024, bốn thành viên đã nhận tiền đánh giá Hiệp mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi. Riêng Nguyễn Thị Huyền, thành viên hội đồng không nhận tiền, cho rằng Hiệp chỉ hạn chế khả năng này.
Hội đồng sau đó vẫn ban hành kết luận Hiệp mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi tại thời điểm gây án và thời điểm giám định, đồng thời bảo lưu ý kiến khác của Huyền.
Từ kết quả này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đăk Lăk tách vụ án và tạm đình chỉ điều tra đối với Hiệp, nhưng không đề nghị bắt buộc chữa bệnh do không thống nhất với kết quả giám định.
Tháng 8/2024, cơ quan điều tra tiếp tục trưng cầu Viện Pháp y tâm thần Trung ương Bộ Y tế giám định lại.
Kết luận ngày 22/4/2025 của cơ quan này xác định Nguyễn Trọng Hiệp đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và thời điểm giám định. Vụ án của Hiệp sau đó tiếp tục được xử lý.
Nhận tiền trong 2 vụ nhưng kết luận đúng tình trạng bệnh
Ngoài Nguyễn Trọng Hiệp, cáo trạng xác định ông Trần Văn Thành nhận tiền trong hai vụ giám định khác, song kết luận cuối cùng ở hai trường hợp này đúng tình trạng bệnh thực tế.
Năm 2020, Đặng Thị Bích Cẩm (bị can vụ Bắt giữ người trái pháp luật và Làm nhục người khác) tại Kon Tum, được trưng cầu giám định tại Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên.
Hoàng Hoàn Chính (người nhờ Thành giúp Cẩm) đưa 150 triệu đồng để đề nghị tạo điều kiện có kết luận theo hướng có lợi.
Tuy nhiên, sau khi xem hồ sơ thấy Cẩm có biểu hiện bệnh nặng, Thành không nói với các thành viên hội đồng về việc được nhờ. Kết luận sau đó được VKS xác định đúng thực trạng hồ sơ giám định và tình trạng bệnh của Cẩm.
Sau khi có kết luận, Thành đưa tiền cho một số người tham gia giám định, chăm sóc Cẩm và giữ lại 110 triệu đồng hưởng lợi.
Trường hợp thứ hai là Hà Thị Diệu Hiền (bị can vụ Cướp giật tài sản tại Gia Lai). Trong thời gian Hiền được giám định tại Trung tâm, Hà Đức Chính (bố của Hiền) hai lần đến phòng làm việc của Thành nhờ quan tâm con gái; mỗi lần đưa 10 triệu đồng, lần sau kèm một chai rượu.
Tại tòa, ông Thành khai khoản tiền đầu được dùng để xác minh tại địa phương, thu thập thông tin; khoản còn lại dùng cho chi phí sinh hoạt, ăn uống.
Cáo trạng xác định kết luận giám định đối với Hiền đúng thực trạng hồ sơ và tình trạng bệnh, song Thành không nói với ai về 20 triệu đồng đã nhận và giữ lại để hưởng lợi.
Tòa tiếp tục xét hỏi những bị cáo còn lại, dự kiến tuần sau tuyên án.
Phạm Hải
********
Xe giường nằm lật trên quốc lộ, 8 người bị thương
Lâm ĐồngÔtô giường nằm chở 17 người chạy từ TP HCM ra Hà Nội tông dải phân cách rồi lật trên quốc lộ 1 khiến 8 người bị thương, chiều 10/9.
Khoảng 17h50, tài xế Nguyễn Hà Phú, 33 tuổi, lái xe khách loại 24 giường biển số Đà Nẵng chạy trên quốc lộ 1 theo hướng TP HCM - Hà Nội. Trên xe có 17 người gồm 13 hành khách, hai tài xế và hai phụ xe. Khi đến đoạn qua thôn Long Thạnh, xã Hồng Sơn, ôtô tông vào dải phân cách cứng rồi lật sang trái.
Xe giường nằm gặp nạn trên quốc lộ 1 đoạn qua xã Hồng Sơn, tỉnh Lâm Đồng. Ảnh: Xuân Quý
Tai nạn khiến 8 người bị thương nhẹ, gồm 6 hành khách và hai phụ xe, được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Bình Thuận cấp cứu ban đầu. Bảy hành khách và hai tài xế còn lại ở hiện trường.
Chị Nguyễn Xuân Quý, người dân địa phương, cho biết sau khi xe lật, người đi đường và dân tại chỗ đập kính, hỗ trợ đưa những người mắc kẹt ra ngoài. Hai xe cứu thương sau đó được điều đến đưa các nạn nhân đi cấp cứu.
Xe cứu thương và người dân hỗ trợ đưa các hành khách bị thương đi cấp cứu. Ảnh: Nguyễn Hà
Theo cơ quan chức năng, nguyên nhân ban đầu dẫn đến tai nạn là do trời mưa, mặt đường trơn, tài xế không làm chủ tốc độ khi đi qua đoạn đường cong.
Công an xã Hồng Sơn phối hợp đưa người bị thương đi cấp cứu, bảo vệ hiện trường, phân luồng giao thông. Các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Lâm Đồng được huy động phối hợp điều tra, xử lý vụ tai nạn.
Tư Huynh
**********
Sau cuộc nhậu, người đàn ông ở Đắk Lắk đuổi đánh mẹ ruột, cầm dao đâm cảnh sát 113
Công Nam Thứ năm, ngày 10/09/2026 20:54 GMT+7 Tối 10/9, Công an phường Tân Lập, tỉnh Đắk Lắk cho biết, đơn vị đã phối hợp với Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk tạm giữ hình sự Y Ớ Niê Hrah (SN 1988, trú buôn Kõ Siê, phường Tân Lập) để điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ.
Đối tượng Y Ớ Niê Hrah bị lực lượng công an khống chế sau khi cầm dao đâm cảnh sát 113, tại Đắk Lắk. Ảnh Nguyên Khang
Trước đó, khoảng 19h ngày 9/9, Công an phường Tân Lập nhận tin báo của người dân về việc Y Ớ Niê Hrah sau khi nhậu say về nhà chửi bới, đuổi đánh mẹ ruột và gây rối trật tự công cộng, khiến khu vực náo loạn.
Nhận tin báo, Công an phường Tân Lập cử tổ công tác đến hiện trường giải quyết. Tuy nhiên, Y Ớ Niê Hrah không hợp tác, liên tục chửi bới, cầm dao đe dọa Cảnh sát khu vực rồi vào nhà đóng cửa cố thủ.
Trước tình hình trên, Công an phường Tân Lập đề nghị lực lượng Cảnh sát 113 đến hỗ trợ.
Khi tổ Cảnh sát 113 tiếp cận hiện trường và yêu cầu Y Ớ Niê Hrah bỏ hung khí, hợp tác làm việc thì đối tượng bất ngờ mở cửa, cầm dao lao ra đâm khiến Thiếu tá Nguyễn Bá T. bị thương.
Ngay sau đó, lực lượng công an đã khống chế Y Ớ Niê Hrah, tước con dao và đưa về trụ sở Công an phường để xử lý.
Vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.
******
Công an Đà Nẵng bắt giữ đối tượng hiếp dâm và gây ra nhiều vụ án nghiêm trọng khác chỉ trong 2 giờ
Công an Đà Nẵng bắt giữ đối tượng hiếp dâm và gây ra nhiều vụ án nghiêm trọng khác chỉ trong 2 giờ
Ngày 10/9, Công an TP. Đà Nẵng cho biết đã bắt được đối tượng liên tiếp gây ra nhiều vụ việc có dấu hiệu tội phạm đặc biệt nghiêm trọng như cướp tài sản, cướp giật, hiếp dâm và cố ý làm hư hỏng tài sản trên địa bàn các xã Thạnh Bình, Tiên Phước và Chiên Đàn (TP. Đà Nẵng) vào chiều 5/9 vừa qua.
Các hành vi này đều được xác định nghi do cùng một đối tượng thực hiện. Với tinh thần khẩn trương, quyết liệt, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.Đà Nẵng đã phối hợp Công an các địa phương nhanh chóng truy xét, xác định và bắt giữ đối tượng.
Qua điều tra, lực lượng Công an xác định đối tượng là Nguyễn Hoàng Ân (SN 1999, trú thôn Đại An, xã Thạnh Bình, TP Đà Nẵng). Đối tượng Ân có 2 tiền án về tội Cố ý gây thương tích và Tàng trữ trái phép chất ma túy, vừa ra tù tháng 8/2025. Đối tượng thường xuyên di chuyển, mang theo hung khí, sử dụng mạng xã hội để liên lạc thay vì điện thoại, gây khó khăn cho công tác truy bắt.
Theo lời khai ban đầu của đối tượng, chỉ trong khoảng từ 16h17 đến 17h24 chiều 5/9, Ân đã liên tiếp gây ra nhiều vụ án.
Cụ thể, tại đường tránh Nam Quảng Nam, Ân dùng dao chặn xe ô tô VinFast, đe dọa tài xế, chém vào cửa xe gây hư hỏng. Trên Quốc lộ 40B, Ân leo lên xe khách 16 chỗ, đe dọa tài xế và hành khách, cướp tổng cộng 1,5 triệu đồng. Sau đó, hắn chém vào đầu tài xế, phá hỏng camera hành trình, gương chiếu hậu và kính chắn gió.
Tại ngã ba đường tránh Nam Quảng Nam, Ân áp sát xe máy, giật điện thoại Oppo của một phụ nữ rồi bỏ chạy và tiếp tục tại đường DT615, Ân khống chế một phụ nữ trẻ, ép chở vào khu vực vắng người, thực hiện hành vi hiếp dâm và cướp thêm 500.000 đồng.
Sau khi gây án, Ân tìm cách xóa dấu vết, thay đổi biển số xe, di chuyển qua nhiều địa bàn để đánh lạc hướng lực lượng chức năng. Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến 20h50 ngày 6/9, các tổ trinh sát đã xác định nơi lẩn trốn của Ân. Khi đối tượng di chuyển trên đường Võ Chí Công (xã Thăng An, Đà Nẵng) lực lượng Công an đã tổ chức bắt giữ, thu giữ phương tiện cùng tang vật liên quan.
Tang vật thu giữ gồm: 1 xe mô tô Sirius màu cam-đen, biển kiểm soát 92M1-24688; 1 điện thoại Oppo màu xanh là tài sản chiếm đoạt; cùng 1 cây rựa và 2 con dao.
Hiện Cơ quan CSĐT Công an TP. Đà Nẵng đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh bắt người bị giữ đối với Nguyễn Hoàng Ân để tiếp tục củng cố hồ sơ, chứng cứ, xử lý theo quy định pháp luật. Các vụ việc khác liên quan đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.
Trước đó như Dân Việt đã thông tin ban đầu, vào đêm 6/9, nguồn tin của Dân Việt cho hay, Công an TP. Đà Nẵng đã bắt được đối tượng Nguyễn Hoàng Ân (SN 1998, trú tại thôn 7A, xã Thạnh Bình) đối tượng gây ra hàng loạt vụ cướp tài sản.
*******
Giáo sư Nguyễn Huy Ngọc - Phó chủ tịch tỉnh Phú Thọ bị bắt
Ông Nguyễn Huy Ngọc (Giáo sư ngành y học, Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ) và bác sĩ Lê Đình Thanh Sơn (Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ) bị cáo buộc liên quan vụ án tại Công ty Đầu tư y tế Việt Mỹ.
Hai ông bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03 Bộ Công an) khởi tố, tạm giam về tội Nhận hối lộ, theo khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự, "do có hành vi nhận hối lộ với số tiền lớn".
C03 đang mở rộng điều tra quy mô, vai trò, hành vi phạm tội của các bị can và người có liên quan để làm rõ bản chất vụ án, thu hồi triệt để tài sản cho Nhà nước.
Ông Ngọc, 56 tuổi, có phần lớn sự nghiệp gắn liền với ngành y tế quê nhà Phú Thọ, từng làm trưởng khoa, Phó giám đốc, Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh. Sau 11 năm làm Phó giám đốc rồi Giám đốc Sở Y tế, từ tháng 10/2024, ông giữ cương vị Phó chủ tịch UBND tỉnh. Cuối năm 2025, ông nhận quyết định bổ nhiệm chức danh Giáo sư ngành Y học.
Ông Sơn, 45 tuổi, có nhiều năm công tác trong ngành y tế Phú Thọ. Ông từng làm Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Thanh Thủy, làm Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ cũ từ năm 2021 và được bổ nhiệm lại cương vị người đứng đầu bệnh viện sau sáp nhập tỉnh.
Ông Ngọc và Sơn là hai bị can mới nhất trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Đầu tư Y tế Việt Mỹ, sau thứ trưởng Y tế Trần Văn Thuấn, cùng về tội Nhận hối lộ.
Đầu tháng 8, ba người của Công ty Đầu tư y tế Việt Mỹ bị bắt về tội Buôn lậu và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng là ông Bùi Chân Phương, cựu Chủ tịch HĐQT; Hà Văn Nam, Giám đốc; Trần Thị Hồng Hạnh, phụ trách kế toán.
Bị can Lê Đình Thanh Sơn (trái) và Nguyễn Huy Ngọc. Ảnh: Bộ Công an
Công ty Đầu tư y tế Việt Mỹ được thành lập năm 2007, do ông Phương nắm 90% cổ phần. Theo dữ liệu đấu thầu công khai, từ năm 2018 đến nay doanh nghiệp trúng hàng trăm gói thầu với tổng giá trị hàng nghìn tỷ đồng.
C03 bước đầu xác định ông Phương thành lập và điều hành các doanh nghiệp ở Việt Nam, Singapore và Hong Kong để mua đi, bán lại, nâng giá thiết bị y tế và thuốc tân dược trước khi nhập khẩu về Việt Nam. Phần lớn hàng hóa được nâng giá trước khi bán vào các cơ sở y tế trong nước, qua đó thu lợi bất chính, gây thất thu ngân sách và ảnh hưởng đến quyền lợi người bệnh.
C03 cáo buộc trong quá trình nhập khẩu thiết bị y tế, ông Phương còn lợi dụng giấy phép nhập khẩu được Bộ Y tế cấp cho thiết bị chính để khai báo thiết bị đi kèm, qua đó đưa các thiết bị khác vào Việt Nam trái quy định.
Phạm Dự
*****
Tiểu thuyết gia kể về cuộc hôn nhân với Elon Musk
Nhà văn Justine Musk - vợ đầu của Elon Musk - nói bị tỷ phú thao túng tâm lý, đối xử như với cấp dưới thời còn bên nhau.
Theo People, Justine Musk là một trong những người tham gia phỏng vấn cho bộ phim tài liệu về "ông trùm công nghệ" của đạo diễn Alex Gibney. Dự án mang tên Musk, ra mắt tại Liên hoan phim Venice hôm 8/9 và sẽ phát hành tại các rạp ở Mỹ vào ngày 16/10.
Trong phim, Justine Musk hé lộ một số góc khuất khi còn trong cuộc hôn nhân với người giàu nhất thế giới. Bà có tên thật là Jennifer Justine Wilson, sinh năm 1972 tại Canada, hiện là nhà văn viết truyện giả tưởng. Bà cưới Musk vào năm 2000, ly hôn năm 2008. Tám năm gắn bó, họ có sáu người con.
Theo Justine, chính chồng cũ là người giúp bà hiểu khái niệm "thao túng tâm lý (gaslighting)". Nhìn lại những ngày tháng bên nhau, Elon Musk luôn làm bà nghĩ bản thân "không quan trọng" trong cuộc hôn nhân. Ông thường nói chuyện với vợ như bà là nhân viên của ông, liên tục nhận xét các thiếu sót của bạn đời. Tỷ phú còn tuyên bố ông là "người nắm quyền (alpha)" trong mối quan hệ khi hai người đang khiêu vũ tại đám cưới của họ.
Elon Musk và Justine Musk khi mới hẹn hò. Ảnh: Marie Claire
Năm 2002, cả hai đón con trai đầu lòng tên Nevada nhưng bé qua đời khi mới 10 tuần tuổi do mắc hội chứng đột tử ở trẻ sơ sinh (Sudden Infant Death Syndrome, SIDS). Trong cuộc phỏng vấn, bà nhắc việc tỷ phú từng kể ông là người bế Nevada lúc con qua đời trong một bài đăng trên mạng xã hội, nhưng thực tế Justine là người làm việc đó. Nhà văn cũng kể một số chuyện đời thường của Musk thời trẻ. Có lần chọn quần áo, ông từng nói với bà: "Anh không thể trông ngầu hay thời thượng vì anh cần trông giống một kỹ sư".
Trong năm con còn lại, họ có một cặp sinh đôi nam là Xavier và Griffin, 22 tuổi. Hiện Xavier chuyển giới thành nữ, đổi tên thành Vivian Jenna Wilson, cắt đứt quan hệ với bố khi cô 18 tuổi. Mối quan hệ của hai bố con căng thẳng nhiều năm qua khi Musk liên tục có những phát ngôn chống người chuyển giới (transgender). Ông từng gọi Vivian bằng "tên đã chết" (deadname) Xavier - hành động được cho không tôn trọng transgender, nói con "bị virus hệ tư tưởng woke giết". Theo từ điển Merriam-Webster, "woke" (thức tỉnh) chỉ việc con người chủ động quan tâm các vấn đề xã hội như phân biệt chủng tộc, bất bình đẳng giới, kỳ thị LGBTQ+.
Chuyện bố con bất hòa cũng được đề cập trong phim tài liệu. Justine Musk tiết lộ chồng cũ đã cắt bảo hiểm y tế của Vivian khi cô công khai là người chuyển giới, "chưa bao giờ cố hàn gắn với con". Dù gay gắt, Justine cho biết Elon Musk từng nhờ bà chuyển lời đến Vivian rằng ông "sẽ luôn yêu thương con bé".
Nhan sắc con gái chuyển giới của Elon Musk - người mẫu Vivian Wilson. Ảnh: Cosmopolitan
Không phải lần đầu Justine Musk công khai thảo luận về chồng cũ. Gần 20 năm qua, bà thi thoảng xuất hiện trên các tờ tạp chí, talkshow để nói về cuộc sống làm vợ Elon Musk. Theo People, trong tác phẩm của Alex Gibney, bà đưa ra nhiều bình luận mới liên quan tỷ phú. Ngoài Justine, một số người tham gia phỏng vấn gồm cha của Elon Musk, nhà đồng sáng lập Tesla - Martin Eberhand, người từng bí mật sinh con cho ông - Ashley St. Clair, 27 tuổi.
Nội dung phim xoay quanh quá trình Elon Musk xây dựng các công ty công nghệ, tham gia chính trị Mỹ và trở thành một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất thế giới. Sau buổi chiếu, tác phẩm nhận nhiều lời khen từ giới phê bình và truyền thông. Tạp chí Hollywood Reporter gọi đây là thành tựu sáng tạo, đạo diễn không mang đến nhiều thông tin mới nhưng đã sắp xếp các dữ kiện thành câu chuyện chặt chẽ, thuyết phục. Theo Deadline, thời lượng gần bốn giờ là cần thiết để bao quát hành trình của Musk, đồng thời khen phim hấp dẫn ngay từ đầu và đào sâu tâm lý nhân vật.
Teaser phim tài liệu "Musk". Video: IGN
Alex Gibney, 73 tuổi, là đạo diễn phim tài liệu người Mỹ nổi tiếng với các tác phẩm về những nhân vật, tổ chức và sự việc gây tranh cãi. Ông giành Oscar Phim tài liệu xuất sắc với Taxi to the Dark Side (2007), đồng thời nhận nhiều giải Emmy và Peabody. Ông quan tâm Elon Musk từ đầu năm 2023, sau khi một số người đề nghị ông làm phim về nhân vật này.
Trao đổi với Associated Press, đạo diễn nói ban đầu ông muốn trực tiếp phỏng vấn Musk, nhưng tỷ phú từ chối. Ông vốn ngưỡng mộ doanh nhân, nhưng quá trình tìm hiểu và việc lần theo các dữ kiện khiến ông có cái nhìn khác về con người này.
Elon Musk không tham gia dự án, phản đối tác phẩm từ năm 2023. Gần đây, ông tiếp tục chỉ trích bộ phim trên mạng xã hội. Trên X ngày 3/9, Musk nói Gibney "cực kỳ có thành kiến", đồng thời dùng những lời lẽ gay gắt với nhà làm phim.
Elon Musk, 55 tuổi, hiện là người giàu nhất thế giới với khối tài sản hơn 900 tỷ USD. Ông sở hữu hoặc điều hành nhiều doanh nghiệp thuộc các mảng kinh doanh khác nhau như SpaceX (công ty phát triển tên lửa), mạng xã hội X (Twitter cũ), hãng xe điện Tesla. Ông có 14 con với ba người phụ nữ. Ngoài Justine Musk và St. Clair, ông còn ba con với ca sĩ Grimes, bốn bé với giám đốc điều hành công ty khởi nghiệp Neuralink - Shivon Zilis.
Phương Thảo (theo People)
**
****
Trang Lá Cải Ngày 11 Tháng 9 Năm 2026
******
Dương Quốc Chính - Bản quy hoạch hồ Gươm và phụ cận
Đầu tiên, chúng ta cần hiểu rõ đây là một đồ án quy hoạch chi tiết khu vực hồ Gươm và vùng phụ cận, chứ không phải là đồ án kiến trúc, cảnh quan (thiết kế quảng trường), hay thiết kế tượng đài, thiết kế đô thị.
Thiết kế quy hoạch là tổng hợp của các thứ trên, nhưng chỉ là mang tính định hướng mà thôi, nó không phải là thiết kế cụ thể về kiến trúc, cảnh quan. Nên dư luận lại đam mê bàn quá sâu vào một chi tiết rất nhỏ là cái “Khải hoàn môn” thì sẽ bị phân tâm, chả quan tâm đến những cái khác, quan trọng hơn nhiều trong đồ án quy hoạch này.
Hơn nữa, người ta lại bị đắm đuối vào cái tên Khải hoàn môn, đặt câu hỏi Tại sao lại là Khải hoàn môn…? Là bị bẻ lái đi quá xa khỏi trọng tâm của đồ án quy hoạch.
Hồi xưa mình làm đồ án tốt nghiệp, các tiền bối có bày mưu: Mày cố tình vẽ một chi tiết gì đó thật ngu vào, nhưng lại không quan trọng mấy, rồi các thày sẽ tập trung vào đó để chửi mày mà quên đi những cái ngu khác quan trọng hơn của đồ án! Sau này áp dụng vào các đồ án thi tuyển cũng hiệu nghiệm!
Mình lẳng lặng xem toàn bộ các bản vẽ quy hoạch, tất nhiên mấy cái đăng báo chỉ là ảnh AI này kia, cho dân không có nghề xem cho vui mắt, không đủ để đánh giá đồ án đâu. Phải xem bản vẽ pdf mới là bản full không che, tất nhiên người không phải kiến trúc sư thì không chắc đã hiểu hết.
Đồ án này, với quy mô này và vị trí quá nhạy cảm thì lẽ ra phải có một cuộc thi quốc tế, tổ chức trong vòng vài tháng. Nhưng có vẻ như đồ án của bên Hồ Thiệu Trị là được chỉ định chứ không thi gì?
Mình nhớ là tầm 10 năm trước đã có một cuộc thi như vậy, có giải thưởng đàng hoàng, rồi bỏ đấy! Lần này thì lại quá nhanh, quá nguy hiểm.
Được biết, Hồ Thiệu Trị là kiến trúc sư "hoàng gia” đã thiết kế rất nhiều dự án quan trọng cấp quốc gia gần đây, như trụ sở mới của Bộ Công an, Nhà hát Hồ Gươm… Ông được biết đến ở Việt Nam bắt đầu từ việc cải tạo Nhà hát lớn. Nhưng thời gian gần đây, với lứa tuổi khoảng 8x, ông mới đang vào độ chín tới với rất nhiều công trình quan trọng vậy, trong đó có cái này.
Kiến trúc sư Hồ Thiệu Trị, đại diện đơn vị tư vấn trả lời phỏng vấn. Ảnh: Võ Hải
Về mặt quy trình và pháp lý, không rõ đồ án này có tuân thủ quy hoạch Hà Nội hay không? Vì mình cũng chưa xem bản quy hoạch 100 năm mới công bố, nhưng dường như nó "đột phá” hơn rất nhiều so với quy hoạch Hà Nội trước đây đã được thiết kế rất cụ thể, cũng qua một cuộc thi quốc tế.
Tính "đột phá”, mà lẽ ra công chúng phải quan tâm hơn nhiều, là việc "hạ giải” khá nhiều các công trình cũ, đã đi vào ký ức của người Hà Nội. Như tòa nhà Ủy ban Nhân dân thành phố, được mệnh danh là "máy chém” (cũng do một kiến trúc sư "hoàng gia” trước đây là Nguyễn Tiến Thuận thiết kế). Hay tòa nhà Bưu điện Bờ Hồ, một biểu tượng của kiến trúc thời bao cấp.
Tòa nhà "máy chém”
Khải hoàn môn Paris mới là chuẩn mực của cái cổng (có đại lộ đâm vào)
Đồ án nhắc nhiều tới tòa nhà Ấu trĩ viên (không phải viện như nhiều báo và kiến trúc sư nhầm). Nhưng nó đã bị đập bỏ từ lâu, thay vào đó là Cung thiếu nhi Hà Nội, một công trình kiến trúc có giá trị với phong cách hiện đại kiểu xã hội chủ nghĩa. Tòa nhà này cũng bị đập bỏ, gọi cho nó hàn lâm và nhẹ nhàng thì là "hạ giải”.
Mình thấy gần đây công chúng và cả chính quyền tỏ ra ghẻ lạnh với kiến trúc hiện đại kiểu xã hội chủ nghĩa, trong đó có nhiều công trình có giá trị, nhưng với đại đa số người Việt thì vẫn đánh giá cao kiến trúc Tân cổ điển thời Pháp thuộc hơn. Vì thế nên với đồ án này, các kiến trúc khai sinh tầm 196x về sau là được ưu tiên đập bỏ!
Cung thiếu nhi Hà Nội, thiết kế bởi kiến trúc sư Lê Văn Lân. Một cung thiếu nhi mới đã được xây xong ở Mỹ Đình.
Vấn đề khá éo le, khi một quốc gia cộng sản, mất bao xương máu đánh đuổi thực dân Pháp, nhưng thẩm mỹ kiến trúc ngày nay lại bị tái nô dịch bởi kiến trúc thực dân một cách tình nguyện và hoan hỉ. Trong khi lại ghẻ lạnh với kiến trúc xã hội chủ nghĩa!
Đây lẽ ra là một nội dung cần được quan tâm hơn so với cái Khải hoàn môn. Để xử lý khủng hoảng truyền thông về cái Khải hoàn môn, thì bên Hồ Thiệu Trị chỉ việc xin ghi nhận ý kiến của nhân dân sáng suốt với tinh thần cầu thị, đổi cmn tên cái tượng đài đó đi hoặc cùng lắm là bỏ nó đi là xong chuyện chứ gì! Theo mình thì bỏ cái đó đi luôn thì hợp lý hơn. Hoặc có một thiết kế tượng đài khác với khối tích bé hơn ở vị trí đó.
Ngoài ra, đồ án này cũng đề xuất xây dựng vài tòa khách sạn cao cấp 7 sao với khối tích khá là đồ sộ ở rất gần hồ Gươm, đây cũng là điều cần phải cân nhắc. Đã có một khách sạn mới xây xong ngay cạnh.
Khách sạn cao cấp xây cạnh trụ sở báo Hà Nội Mới trước đây.
Thêm nữa, việc đập đi cái bưu điện Bờ Hồ rồi chế lại một cái nhà cổ rồi gọi là gợi nhớ lại cái chùa Báo Ân, kể ra cũng khiên cưỡng. Mình thấy không cần thiết, nhất là xây có một cái nhà giả cổ cô đơn giữa các kiến trúc Tân cổ điển và cả hiện đại (các tòa mới xây). Không biết có phải có mục đích tâm linh gì chăng?
Một công trình giả cổ chơi vơi giữa các kiến trúc Tân cổ điển "gợi nhớ” chùa Báo Ân.
Đồ án này có một nội dung y chang như dự đoán của mình từ khi có tin đập đi (gọi là hạ giải cho sang mồm) cái Hàm cá mập. Mình đã dự là họ sẽ giải phóng mặt bằng luôn cả dãy phố Đinh Tiên Hoàng lân cận và đào hầm để xe và thương mại full đất quảng trường. Đồ án này thể hiện đúng ý đồ đó. Mình thấy làm quảng trường như vậy mới xứng tầm.
Quảng trường Đông Kinh nghĩa thục với Khải hoàn môn và hầm bên dưới.
Mình thấy có người phê phán chỗ quảng trường thời đại bên cạnh, nhưng mình thấy cái đó vẫn cần, nó là chỗ để xuống ga metro ngầm bên dưới, cần diện tích rộng để thoát người.
Quảng trường thời đại với kiến trúc, cảnh quan hiện đại, tương phản với những kiến trúc còn lại.
Việc biến khu vực phía sau Nhà hát lớn thành khu vực sân khấu biểu diễn ngoài trời cũng là ý tưởng khá táo bạo. Nó có thể thay thế cho việc cứ phải dựng sân khấu dã chiến ở trước cửa nhà hát lớn khi tổ chức các sự kiện tạp kỹ kiểu countdown khá là nhếch nhác.
Nhà hát ngoài trời phía sau Nhà hát lớn
Tóm lại, đây là một đồ án quy hoạch với rất nhiều ý tưởng táo bạo, gây tranh cãi, với nhiều giằng xé giữa bảo tồn ký ức thời bao cấp và đập bỏ (hạ giải) để hiện đại hóa, giữa việc giữ lại không gian trầm mặc cổ kính, yên bình của hồ Gươm và việc hiện đại hóa, quảng trường hóa và biến khu này thành điểm giao lưu sầm uất, náo nhiệt gấp bội theo phong cách phương Tây.
Cổng khu "tưởng niệm” chùa Báo Ân
Đồ án này đang được xin ý kiến nhân dân. Nhưng sau vài ngày quan sát trên Facebook, mình thấy đa số nhân dân lẫn KOL vẫn bị cuốn đi bởi cái khải hoàn môn, và chả thấy ai đánh giá cho đúng về một đồ án quy hoạch có vô vàn vấn đề gây tranh cãi. Bài viết vội lúc nửa đêm này chắc chắn không đánh giá đủ đồ án này đâu. Chỉ là một ý kiến nhỏ gợi mở để mọi người cần quan tâm vào đúng nội dung thôi.
DƯƠNG QUỐC CHÍNH 08.09.2026
********************
Tài xế có nồng độ cồn, dương tính ma túy gây tai nạn chết bé trai
TP HuếĐặng Văn Vĩnh Hoàng bị cáo buộc lái xe máy khi có nồng độ cồn, dương tính với ma túy và đi sai phần đường, gây tai nạn khiến bé trai 11 tuổi tử vong.
Ngày 10/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Huế khởi tố, bắt tạm giam Hoàng, 28 tuổi, trú phường Phong Phú, về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Theo điều tra ban đầu, khoảng 20h25 ngày 9/7, Hoàng lái xe máy trên đường Thế Chí Tây, phường Phong Phú, theo hướng từ phường Phong Quảng đến phường Phong Dinh.
Khi đến một đoạn đường, xe của Hoàng va chạm với xe đạp do bé trai 11 tuổi, trú cùng địa phương, điều khiển theo chiều ngược lại. Nạn nhân bị thương nặng và tử vong sau đó.
Kết quả kiểm tra xác định thời điểm xảy ra tai nạn, Hoàng có nồng độ cồn trong máu 254,82 mg/100 ml, mẫu nước tiểu dương tính với Methamphetamine.
Cơ quan điều tra còn xác định Hoàng điều khiển xe về phía bên trái, không đi đúng phần đường theo chiều di chuyển.
Nhà chức trách cho rằng những vi phạm trên dẫn đến tai nạn làm chết người. Hoàng bị điều tra theo điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Cơ quan công an đọc lệnh bắt giữ Đặng Văn Vĩnh Hoàng. Ảnh: Phan Bé
Võ Thạnh
*********
Cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y khai chuyện nhận tiền 'chạy' bệnh án tâm thần
Đồng NaiÔng Trần Văn Thành, cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, thừa nhận cầm 160 triệu đồng trong vụ giám định cho một bị can, nhưng không ép Hội đồng ra kết luận có lợi.
Ngày 10/9, TAND TP Đồng Nai tiếp tục xét xử 42 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên.
Các bị cáo bị truy tố về các tội Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ, Đưa hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Cáo trạng của VKSND Tối cao xác định, từ tháng 1/2016 đến 6/2024, nhiều lãnh đạo, bác sĩ, giám định viên tại hai cơ sở pháp y tâm thần bị cáo buộc nhận, đưa hoặc môi giới tiền để can thiệp giám định. VKS xác định 29 vụ, dẫn đến 26 kết luận giám định sai sự thật, 3 hồ sơ bệnh án sai sự thật và một trường hợp chuyển khoa điều trị không đúng quy định.
Những người "chạy" kết luận gồm người đang bị điều tra, xét xử hoặc chấp hành án về nhiều tội, nhằm được xác định hạn chế hoặc mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi để tránh, trì hoãn xử lý hoặc được giảm nhẹ. Vụ án gồm hai nhánh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và một nhánh tại Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, sau đó được nhập để điều tra, truy tố chung.
Bị cáo Trần Văn Thành, cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, trả lời thẩm vấn tại tòa ngày 10/9. Ảnh: Phạm Hải
'Tôi có thuyết phục, không ép ai'
Sáng nay, tòa tập trung làm rõ hành vi Nhận hối lộ của ông Trần Văn Thành (Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên) và các đồng phạm. Ông này bị cáo buộc tham gia ba vụ nhận hối lộ, tổng cộng 330 triệu đồng, hưởng lợi 278 triệu đồng; trong đó vụ giám định Nguyễn Trọng Hiệp dẫn đến một kết luận tâm thần sai sự thật.
Tại tòa, VKS xét hỏi ông Thành về trường hợp Nguyễn Trọng Hiệp, bị can trong vụ Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc do Công an tỉnh Đăk Lăk điều tra.
Được hỏi có gây áp lực để các thành viên Hội đồng giám định pháp y tâm thần đưa ra kết luận có lợi cho Hiệp như lời khai của một số bị cáo khác hay không, Thành phủ nhận.
Ông khai các thành viên Hội đồng đều có quyền trao đổi, đưa ra ý kiến chuyên môn. Thành thừa nhận có thuyết phục nhưng cho rằng kết luận chỉ được đưa ra khi các thành viên đồng ý.
Về việc có nói với Hội đồng chuyện có người nhờ "giúp" Hiệp, Thành khai trong thời gian bị can này nằm tại trung tâm, ông có trao đổi việc Hà Ngọc Khánh (bác sĩ Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa, người bị cáo buộc làm trung gian chạy kết luận cho Hiệp) nhờ giúp đỡ, sau đó các thành viên đồng ý.
"Tôi thừa nhận hành vi sai, không đổ lỗi cho ai hết. Tôi hỏi có can thiệp được không thì họ đồng ý", ông Thành trình bày.
Về việc chỉ đạo các giám định viên, bị cáo nói chỉ yêu cầu "hoàn chỉnh hồ sơ giám định như những lần khác".
Tuy nhiên, cáo trạng mô tả quá trình này cụ thể hơn.
160 triệu đồng và những phong bì 'cảm ơn'
Theo VKS, khi đang được tại ngoại, Hiệp nhờ Nguyễn Thành Long (người quen ngoài xã hội và sau này bị truy tố về tội Môi giới hối lộ) lo "chạy" kết luận tâm thần để đủ điều kiện đình chỉ điều tra và được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.
Từ tháng 6 đến cuối tháng 8/2023, Hiệp ba lần chuyển cho Long tổng cộng 550 triệu đồng. Long thỏa thuận với Hà Ngọc Khánh giá 300 triệu đồng để lo cho Hiệp có kết luận mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, rồi chuyển trước cho Khánh 150 triệu đồng.
Sau khi nhận tiền, Khánh gặp Thành, đề nghị giúp Hiệp được kết luận mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi trước, trong, sau khi gây án và tại thời điểm giám định, nhằm phục vụ việc đình chỉ vụ án và bắt buộc chữa bệnh. Khánh đưa Thành một phong bì 100 triệu đồng, cùng một chai rượu và thuốc an thần.
Ngày hôm sau, Thành gặp Trần Đức Tươi (giám định viên Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên) nói trường hợp Hiệp "đã được nhờ giúp".
Tại cuộc họp Hội đồng ngày 15/9/2023, Thành tiếp tục thông báo có người "nhờ giúp" và đưa ra quan điểm kết luận Hiệp mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi theo hướng có lợi.
Cáo trạng xác định ban đầu các giám định viên Trần Đức Tươi, Trần Như Hải, Bế Thị Huế và Nguyễn Thị Ngọc đều đánh giá Hiệp chỉ hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi do hành vi bị điều tra là tổ chức đánh bạc, đánh bạc nên có tính toán.
Sau khi Thành phân tích rằng hành vi của Hiệp không phải tội giết người và "có kết luận giám định có lợi thì cũng không ảnh hưởng đến ai", các thành viên không còn ý kiến. Hội đồng thống nhất kết luận Hiệp mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Cáo trạng còn quy kết Thành sau đó chỉ đạo hoàn thiện hồ sơ bệnh án giám định cho phù hợp với kết luận sai sự thật; Bế Thị Huế sửa biên bản giám định, Nguyễn Thị Ngọc bổ sung nội dung nhận xét vào các tờ theo dõi.
Ngày 15/9/2023, Trung tâm ban hành kết luận xác định Hiệp mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi trước, trong, sau khi gây án và tại thời điểm giám định.
Sau khi có kết luận, cáo trạng xác định Thành trực tiếp đưa Trần Đức Tươi một phong bì 3 triệu đồng, nói là tiền gia đình Hiệp "cảm ơn".
Khoảng 2-3 ngày sau, Thành gọi Nguyễn Thị Ngọc đến phòng làm việc, đưa ba phong bì, mỗi phong bì 3 triệu đồng, nói là phần "cảm ơn" của Ngọc, Bế Thị Huế và Trần Như Hải. Ngọc giữ một phong bì, chuyển hai phong bì còn lại cho Hải và Huế.
Khoảng một tháng sau khi có kết luận, Hà Ngọc Khánh gặp Thành tại một quán cà phê cạnh Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và đưa thêm 60 triệu đồng.
Tổng cộng, cáo trạng xác định ông Thành nhận 160 triệu đồng để ban hành kết luận giám định tâm thần sai sự thật cho Nguyễn Trọng Hiệp.
Tại tòa, Thành khai số tiền đưa cho một số thành viên hội đồng là khoảng 3 triệu đồng mỗi người. Khi VKS hỏi nếu Khánh không đưa tiền thì ông có tự bỏ tiền chi cho các thành viên hay không, Thành trả lời "không".
Hà Ngọc Khánh, cựu cán bộ Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa tại tòa hôm nay. Ảnh: Phạm Hải
Một bị can, hai lần được kết luận mất khả năng nhận thức
Sau kết luận của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, VKSND tỉnh Đăk Lăk yêu cầu giám định lại Nguyễn Trọng Hiệp.
Ngày 19/10/2023, Cơ quan điều tra Công an tỉnh trưng cầu Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa giám định lại. Cáo trạng xác định do đã có chuẩn bị từ trước, Hiệp và Nguyễn Thành Long tiếp tục bàn bạc "chạy" kết luận để Hiệp không bị xử lý hình sự.
Hiệp tiếp tục chuyển cho Long ba lần tổng cộng 520 triệu đồng. Long chuyển Hà Ngọc Khánh 300 triệu đồng để lo kết luận.
Tại Viện Biên Hòa, Khánh sau đó đưa tiền cho ông Lê Văn Hùng (Viện trưởng); Nguyễn Thành Quang, Nguyễn Văn Trọng, Lý Thị Hoài Nam (các thành viên Hội đồng giám định); đồng thời đưa tiền cho điều dưỡng Lâm Thị Ánh Hồng để tạo điều kiện cho Hiệp trong thời gian theo dõi.
Tại cuộc họp Hội đồng ngày 18/1/2024, bốn thành viên đã nhận tiền đánh giá Hiệp mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi. Riêng Nguyễn Thị Huyền, thành viên hội đồng không nhận tiền, cho rằng Hiệp chỉ hạn chế khả năng này.
Hội đồng sau đó vẫn ban hành kết luận Hiệp mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi tại thời điểm gây án và thời điểm giám định, đồng thời bảo lưu ý kiến khác của Huyền.
Từ kết quả này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đăk Lăk tách vụ án và tạm đình chỉ điều tra đối với Hiệp, nhưng không đề nghị bắt buộc chữa bệnh do không thống nhất với kết quả giám định.
Tháng 8/2024, cơ quan điều tra tiếp tục trưng cầu Viện Pháp y tâm thần Trung ương Bộ Y tế giám định lại.
Kết luận ngày 22/4/2025 của cơ quan này xác định Nguyễn Trọng Hiệp đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và thời điểm giám định. Vụ án của Hiệp sau đó tiếp tục được xử lý.
Nhận tiền trong 2 vụ nhưng kết luận đúng tình trạng bệnh
Ngoài Nguyễn Trọng Hiệp, cáo trạng xác định ông Trần Văn Thành nhận tiền trong hai vụ giám định khác, song kết luận cuối cùng ở hai trường hợp này đúng tình trạng bệnh thực tế.
Năm 2020, Đặng Thị Bích Cẩm (bị can vụ Bắt giữ người trái pháp luật và Làm nhục người khác) tại Kon Tum, được trưng cầu giám định tại Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên.
Hoàng Hoàn Chính (người nhờ Thành giúp Cẩm) đưa 150 triệu đồng để đề nghị tạo điều kiện có kết luận theo hướng có lợi.
Tuy nhiên, sau khi xem hồ sơ thấy Cẩm có biểu hiện bệnh nặng, Thành không nói với các thành viên hội đồng về việc được nhờ. Kết luận sau đó được VKS xác định đúng thực trạng hồ sơ giám định và tình trạng bệnh của Cẩm.
Sau khi có kết luận, Thành đưa tiền cho một số người tham gia giám định, chăm sóc Cẩm và giữ lại 110 triệu đồng hưởng lợi.
Trường hợp thứ hai là Hà Thị Diệu Hiền (bị can vụ Cướp giật tài sản tại Gia Lai). Trong thời gian Hiền được giám định tại Trung tâm, Hà Đức Chính (bố của Hiền) hai lần đến phòng làm việc của Thành nhờ quan tâm con gái; mỗi lần đưa 10 triệu đồng, lần sau kèm một chai rượu.
Tại tòa, ông Thành khai khoản tiền đầu được dùng để xác minh tại địa phương, thu thập thông tin; khoản còn lại dùng cho chi phí sinh hoạt, ăn uống.
Cáo trạng xác định kết luận giám định đối với Hiền đúng thực trạng hồ sơ và tình trạng bệnh, song Thành không nói với ai về 20 triệu đồng đã nhận và giữ lại để hưởng lợi.
Tòa tiếp tục xét hỏi những bị cáo còn lại, dự kiến tuần sau tuyên án.
Phạm Hải
********
Xe giường nằm lật trên quốc lộ, 8 người bị thương
Lâm ĐồngÔtô giường nằm chở 17 người chạy từ TP HCM ra Hà Nội tông dải phân cách rồi lật trên quốc lộ 1 khiến 8 người bị thương, chiều 10/9.
Khoảng 17h50, tài xế Nguyễn Hà Phú, 33 tuổi, lái xe khách loại 24 giường biển số Đà Nẵng chạy trên quốc lộ 1 theo hướng TP HCM - Hà Nội. Trên xe có 17 người gồm 13 hành khách, hai tài xế và hai phụ xe. Khi đến đoạn qua thôn Long Thạnh, xã Hồng Sơn, ôtô tông vào dải phân cách cứng rồi lật sang trái.
Xe giường nằm gặp nạn trên quốc lộ 1 đoạn qua xã Hồng Sơn, tỉnh Lâm Đồng. Ảnh: Xuân Quý
Tai nạn khiến 8 người bị thương nhẹ, gồm 6 hành khách và hai phụ xe, được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Bình Thuận cấp cứu ban đầu. Bảy hành khách và hai tài xế còn lại ở hiện trường.
Chị Nguyễn Xuân Quý, người dân địa phương, cho biết sau khi xe lật, người đi đường và dân tại chỗ đập kính, hỗ trợ đưa những người mắc kẹt ra ngoài. Hai xe cứu thương sau đó được điều đến đưa các nạn nhân đi cấp cứu.
Xe cứu thương và người dân hỗ trợ đưa các hành khách bị thương đi cấp cứu. Ảnh: Nguyễn Hà
Theo cơ quan chức năng, nguyên nhân ban đầu dẫn đến tai nạn là do trời mưa, mặt đường trơn, tài xế không làm chủ tốc độ khi đi qua đoạn đường cong.
Công an xã Hồng Sơn phối hợp đưa người bị thương đi cấp cứu, bảo vệ hiện trường, phân luồng giao thông. Các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Lâm Đồng được huy động phối hợp điều tra, xử lý vụ tai nạn.
Tư Huynh
**********
Sau cuộc nhậu, người đàn ông ở Đắk Lắk đuổi đánh mẹ ruột, cầm dao đâm cảnh sát 113
Công Nam Thứ năm, ngày 10/09/2026 20:54 GMT+7 Tối 10/9, Công an phường Tân Lập, tỉnh Đắk Lắk cho biết, đơn vị đã phối hợp với Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk tạm giữ hình sự Y Ớ Niê Hrah (SN 1988, trú buôn Kõ Siê, phường Tân Lập) để điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ.
Đối tượng Y Ớ Niê Hrah bị lực lượng công an khống chế sau khi cầm dao đâm cảnh sát 113, tại Đắk Lắk. Ảnh Nguyên Khang
Trước đó, khoảng 19h ngày 9/9, Công an phường Tân Lập nhận tin báo của người dân về việc Y Ớ Niê Hrah sau khi nhậu say về nhà chửi bới, đuổi đánh mẹ ruột và gây rối trật tự công cộng, khiến khu vực náo loạn.
Nhận tin báo, Công an phường Tân Lập cử tổ công tác đến hiện trường giải quyết. Tuy nhiên, Y Ớ Niê Hrah không hợp tác, liên tục chửi bới, cầm dao đe dọa Cảnh sát khu vực rồi vào nhà đóng cửa cố thủ.
Trước tình hình trên, Công an phường Tân Lập đề nghị lực lượng Cảnh sát 113 đến hỗ trợ.
Khi tổ Cảnh sát 113 tiếp cận hiện trường và yêu cầu Y Ớ Niê Hrah bỏ hung khí, hợp tác làm việc thì đối tượng bất ngờ mở cửa, cầm dao lao ra đâm khiến Thiếu tá Nguyễn Bá T. bị thương.
Ngay sau đó, lực lượng công an đã khống chế Y Ớ Niê Hrah, tước con dao và đưa về trụ sở Công an phường để xử lý.
Vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.
******
Công an Đà Nẵng bắt giữ đối tượng hiếp dâm và gây ra nhiều vụ án nghiêm trọng khác chỉ trong 2 giờ
Công an Đà Nẵng bắt giữ đối tượng hiếp dâm và gây ra nhiều vụ án nghiêm trọng khác chỉ trong 2 giờ
Ngày 10/9, Công an TP. Đà Nẵng cho biết đã bắt được đối tượng liên tiếp gây ra nhiều vụ việc có dấu hiệu tội phạm đặc biệt nghiêm trọng như cướp tài sản, cướp giật, hiếp dâm và cố ý làm hư hỏng tài sản trên địa bàn các xã Thạnh Bình, Tiên Phước và Chiên Đàn (TP. Đà Nẵng) vào chiều 5/9 vừa qua.
Các hành vi này đều được xác định nghi do cùng một đối tượng thực hiện. Với tinh thần khẩn trương, quyết liệt, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.Đà Nẵng đã phối hợp Công an các địa phương nhanh chóng truy xét, xác định và bắt giữ đối tượng.
Qua điều tra, lực lượng Công an xác định đối tượng là Nguyễn Hoàng Ân (SN 1999, trú thôn Đại An, xã Thạnh Bình, TP Đà Nẵng). Đối tượng Ân có 2 tiền án về tội Cố ý gây thương tích và Tàng trữ trái phép chất ma túy, vừa ra tù tháng 8/2025. Đối tượng thường xuyên di chuyển, mang theo hung khí, sử dụng mạng xã hội để liên lạc thay vì điện thoại, gây khó khăn cho công tác truy bắt.
Theo lời khai ban đầu của đối tượng, chỉ trong khoảng từ 16h17 đến 17h24 chiều 5/9, Ân đã liên tiếp gây ra nhiều vụ án.
Cụ thể, tại đường tránh Nam Quảng Nam, Ân dùng dao chặn xe ô tô VinFast, đe dọa tài xế, chém vào cửa xe gây hư hỏng. Trên Quốc lộ 40B, Ân leo lên xe khách 16 chỗ, đe dọa tài xế và hành khách, cướp tổng cộng 1,5 triệu đồng. Sau đó, hắn chém vào đầu tài xế, phá hỏng camera hành trình, gương chiếu hậu và kính chắn gió.
Tại ngã ba đường tránh Nam Quảng Nam, Ân áp sát xe máy, giật điện thoại Oppo của một phụ nữ rồi bỏ chạy và tiếp tục tại đường DT615, Ân khống chế một phụ nữ trẻ, ép chở vào khu vực vắng người, thực hiện hành vi hiếp dâm và cướp thêm 500.000 đồng.
Sau khi gây án, Ân tìm cách xóa dấu vết, thay đổi biển số xe, di chuyển qua nhiều địa bàn để đánh lạc hướng lực lượng chức năng. Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến 20h50 ngày 6/9, các tổ trinh sát đã xác định nơi lẩn trốn của Ân. Khi đối tượng di chuyển trên đường Võ Chí Công (xã Thăng An, Đà Nẵng) lực lượng Công an đã tổ chức bắt giữ, thu giữ phương tiện cùng tang vật liên quan.
Tang vật thu giữ gồm: 1 xe mô tô Sirius màu cam-đen, biển kiểm soát 92M1-24688; 1 điện thoại Oppo màu xanh là tài sản chiếm đoạt; cùng 1 cây rựa và 2 con dao.
Hiện Cơ quan CSĐT Công an TP. Đà Nẵng đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh bắt người bị giữ đối với Nguyễn Hoàng Ân để tiếp tục củng cố hồ sơ, chứng cứ, xử lý theo quy định pháp luật. Các vụ việc khác liên quan đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.
Trước đó như Dân Việt đã thông tin ban đầu, vào đêm 6/9, nguồn tin của Dân Việt cho hay, Công an TP. Đà Nẵng đã bắt được đối tượng Nguyễn Hoàng Ân (SN 1998, trú tại thôn 7A, xã Thạnh Bình) đối tượng gây ra hàng loạt vụ cướp tài sản.
*******
Giáo sư Nguyễn Huy Ngọc - Phó chủ tịch tỉnh Phú Thọ bị bắt
Ông Nguyễn Huy Ngọc (Giáo sư ngành y học, Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ) và bác sĩ Lê Đình Thanh Sơn (Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ) bị cáo buộc liên quan vụ án tại Công ty Đầu tư y tế Việt Mỹ.
Hai ông bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03 Bộ Công an) khởi tố, tạm giam về tội Nhận hối lộ, theo khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự, "do có hành vi nhận hối lộ với số tiền lớn".
C03 đang mở rộng điều tra quy mô, vai trò, hành vi phạm tội của các bị can và người có liên quan để làm rõ bản chất vụ án, thu hồi triệt để tài sản cho Nhà nước.
Ông Ngọc, 56 tuổi, có phần lớn sự nghiệp gắn liền với ngành y tế quê nhà Phú Thọ, từng làm trưởng khoa, Phó giám đốc, Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh. Sau 11 năm làm Phó giám đốc rồi Giám đốc Sở Y tế, từ tháng 10/2024, ông giữ cương vị Phó chủ tịch UBND tỉnh. Cuối năm 2025, ông nhận quyết định bổ nhiệm chức danh Giáo sư ngành Y học.
Ông Sơn, 45 tuổi, có nhiều năm công tác trong ngành y tế Phú Thọ. Ông từng làm Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Thanh Thủy, làm Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ cũ từ năm 2021 và được bổ nhiệm lại cương vị người đứng đầu bệnh viện sau sáp nhập tỉnh.
Ông Ngọc và Sơn là hai bị can mới nhất trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Đầu tư Y tế Việt Mỹ, sau thứ trưởng Y tế Trần Văn Thuấn, cùng về tội Nhận hối lộ.
Đầu tháng 8, ba người của Công ty Đầu tư y tế Việt Mỹ bị bắt về tội Buôn lậu và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng là ông Bùi Chân Phương, cựu Chủ tịch HĐQT; Hà Văn Nam, Giám đốc; Trần Thị Hồng Hạnh, phụ trách kế toán.
Bị can Lê Đình Thanh Sơn (trái) và Nguyễn Huy Ngọc. Ảnh: Bộ Công an
Công ty Đầu tư y tế Việt Mỹ được thành lập năm 2007, do ông Phương nắm 90% cổ phần. Theo dữ liệu đấu thầu công khai, từ năm 2018 đến nay doanh nghiệp trúng hàng trăm gói thầu với tổng giá trị hàng nghìn tỷ đồng.
C03 bước đầu xác định ông Phương thành lập và điều hành các doanh nghiệp ở Việt Nam, Singapore và Hong Kong để mua đi, bán lại, nâng giá thiết bị y tế và thuốc tân dược trước khi nhập khẩu về Việt Nam. Phần lớn hàng hóa được nâng giá trước khi bán vào các cơ sở y tế trong nước, qua đó thu lợi bất chính, gây thất thu ngân sách và ảnh hưởng đến quyền lợi người bệnh.
C03 cáo buộc trong quá trình nhập khẩu thiết bị y tế, ông Phương còn lợi dụng giấy phép nhập khẩu được Bộ Y tế cấp cho thiết bị chính để khai báo thiết bị đi kèm, qua đó đưa các thiết bị khác vào Việt Nam trái quy định.
Phạm Dự
*****
Tiểu thuyết gia kể về cuộc hôn nhân với Elon Musk
Nhà văn Justine Musk - vợ đầu của Elon Musk - nói bị tỷ phú thao túng tâm lý, đối xử như với cấp dưới thời còn bên nhau.
Theo People, Justine Musk là một trong những người tham gia phỏng vấn cho bộ phim tài liệu về "ông trùm công nghệ" của đạo diễn Alex Gibney. Dự án mang tên Musk, ra mắt tại Liên hoan phim Venice hôm 8/9 và sẽ phát hành tại các rạp ở Mỹ vào ngày 16/10.
Trong phim, Justine Musk hé lộ một số góc khuất khi còn trong cuộc hôn nhân với người giàu nhất thế giới. Bà có tên thật là Jennifer Justine Wilson, sinh năm 1972 tại Canada, hiện là nhà văn viết truyện giả tưởng. Bà cưới Musk vào năm 2000, ly hôn năm 2008. Tám năm gắn bó, họ có sáu người con.
Theo Justine, chính chồng cũ là người giúp bà hiểu khái niệm "thao túng tâm lý (gaslighting)". Nhìn lại những ngày tháng bên nhau, Elon Musk luôn làm bà nghĩ bản thân "không quan trọng" trong cuộc hôn nhân. Ông thường nói chuyện với vợ như bà là nhân viên của ông, liên tục nhận xét các thiếu sót của bạn đời. Tỷ phú còn tuyên bố ông là "người nắm quyền (alpha)" trong mối quan hệ khi hai người đang khiêu vũ tại đám cưới của họ.
Elon Musk và Justine Musk khi mới hẹn hò. Ảnh: Marie Claire
Năm 2002, cả hai đón con trai đầu lòng tên Nevada nhưng bé qua đời khi mới 10 tuần tuổi do mắc hội chứng đột tử ở trẻ sơ sinh (Sudden Infant Death Syndrome, SIDS). Trong cuộc phỏng vấn, bà nhắc việc tỷ phú từng kể ông là người bế Nevada lúc con qua đời trong một bài đăng trên mạng xã hội, nhưng thực tế Justine là người làm việc đó. Nhà văn cũng kể một số chuyện đời thường của Musk thời trẻ. Có lần chọn quần áo, ông từng nói với bà: "Anh không thể trông ngầu hay thời thượng vì anh cần trông giống một kỹ sư".
Trong năm con còn lại, họ có một cặp sinh đôi nam là Xavier và Griffin, 22 tuổi. Hiện Xavier chuyển giới thành nữ, đổi tên thành Vivian Jenna Wilson, cắt đứt quan hệ với bố khi cô 18 tuổi. Mối quan hệ của hai bố con căng thẳng nhiều năm qua khi Musk liên tục có những phát ngôn chống người chuyển giới (transgender). Ông từng gọi Vivian bằng "tên đã chết" (deadname) Xavier - hành động được cho không tôn trọng transgender, nói con "bị virus hệ tư tưởng woke giết". Theo từ điển Merriam-Webster, "woke" (thức tỉnh) chỉ việc con người chủ động quan tâm các vấn đề xã hội như phân biệt chủng tộc, bất bình đẳng giới, kỳ thị LGBTQ+.
Chuyện bố con bất hòa cũng được đề cập trong phim tài liệu. Justine Musk tiết lộ chồng cũ đã cắt bảo hiểm y tế của Vivian khi cô công khai là người chuyển giới, "chưa bao giờ cố hàn gắn với con". Dù gay gắt, Justine cho biết Elon Musk từng nhờ bà chuyển lời đến Vivian rằng ông "sẽ luôn yêu thương con bé".
Nhan sắc con gái chuyển giới của Elon Musk - người mẫu Vivian Wilson. Ảnh: Cosmopolitan
Không phải lần đầu Justine Musk công khai thảo luận về chồng cũ. Gần 20 năm qua, bà thi thoảng xuất hiện trên các tờ tạp chí, talkshow để nói về cuộc sống làm vợ Elon Musk. Theo People, trong tác phẩm của Alex Gibney, bà đưa ra nhiều bình luận mới liên quan tỷ phú. Ngoài Justine, một số người tham gia phỏng vấn gồm cha của Elon Musk, nhà đồng sáng lập Tesla - Martin Eberhand, người từng bí mật sinh con cho ông - Ashley St. Clair, 27 tuổi.
Nội dung phim xoay quanh quá trình Elon Musk xây dựng các công ty công nghệ, tham gia chính trị Mỹ và trở thành một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất thế giới. Sau buổi chiếu, tác phẩm nhận nhiều lời khen từ giới phê bình và truyền thông. Tạp chí Hollywood Reporter gọi đây là thành tựu sáng tạo, đạo diễn không mang đến nhiều thông tin mới nhưng đã sắp xếp các dữ kiện thành câu chuyện chặt chẽ, thuyết phục. Theo Deadline, thời lượng gần bốn giờ là cần thiết để bao quát hành trình của Musk, đồng thời khen phim hấp dẫn ngay từ đầu và đào sâu tâm lý nhân vật.
Teaser phim tài liệu "Musk". Video: IGN
Alex Gibney, 73 tuổi, là đạo diễn phim tài liệu người Mỹ nổi tiếng với các tác phẩm về những nhân vật, tổ chức và sự việc gây tranh cãi. Ông giành Oscar Phim tài liệu xuất sắc với Taxi to the Dark Side (2007), đồng thời nhận nhiều giải Emmy và Peabody. Ông quan tâm Elon Musk từ đầu năm 2023, sau khi một số người đề nghị ông làm phim về nhân vật này.
Trao đổi với Associated Press, đạo diễn nói ban đầu ông muốn trực tiếp phỏng vấn Musk, nhưng tỷ phú từ chối. Ông vốn ngưỡng mộ doanh nhân, nhưng quá trình tìm hiểu và việc lần theo các dữ kiện khiến ông có cái nhìn khác về con người này.
Elon Musk không tham gia dự án, phản đối tác phẩm từ năm 2023. Gần đây, ông tiếp tục chỉ trích bộ phim trên mạng xã hội. Trên X ngày 3/9, Musk nói Gibney "cực kỳ có thành kiến", đồng thời dùng những lời lẽ gay gắt với nhà làm phim.
Elon Musk, 55 tuổi, hiện là người giàu nhất thế giới với khối tài sản hơn 900 tỷ USD. Ông sở hữu hoặc điều hành nhiều doanh nghiệp thuộc các mảng kinh doanh khác nhau như SpaceX (công ty phát triển tên lửa), mạng xã hội X (Twitter cũ), hãng xe điện Tesla. Ông có 14 con với ba người phụ nữ. Ngoài Justine Musk và St. Clair, ông còn ba con với ca sĩ Grimes, bốn bé với giám đốc điều hành công ty khởi nghiệp Neuralink - Shivon Zilis.
Phương Thảo (theo People)
**
****
