Trang Lá Cải Ngày 22 Tháng 10 Năm 2025: ( Thật ra. toàn bộ HNPĐ đều là... Lá Cải ! )
xxx
***********
Nữ sinh Đại học Phenikaa ăn mỳ trong lớp, cãi nhau tay đôi với thầy
Hà NộiNữ sinh Đại học Phenikaa ăn mì trong giờ học, cãi tay đôi khi bị thầy mời ra khỏi lớp.
Đoạn
video dài hơn một phút ghi lại cảnh này lan truyền trên các mạng xã hội
ngày 21/10, thu hút hàng chục nghìn tương tác và bình luận
Cụ
thể, sau khi bị thầy mời ra ngoài vì vi phạm quy tắc trong lớp học, sinh
viên này đã xin lỗi vì việc ăn mì gây mùi nhưng khẳng định "không làm
ảnh hưởng đến ai" và "ai cũng có lỗi lầm". Nữ sinh nhất định không chịu
ra khỏi lớp, khoanh tay, rồi nói qua lại, tranh cãi với giảng viên.
Trước
tình huống này, giảng viên quyết định dừng buổi học. Thầy cho biết sẵn
sàng dạy bù cho những sinh viên muốn học vào hôm khác. Còn nữ sinh chỉ
tay vào các bạn khi thấy họ nhắc nhở, bàn tán về mình.
Trên các diễn đàn, hầu hết bình luận cho rằng nữ sinh có ý thức kém, không tôn trọng giảng viên và bạn bè xung quanh.
"Không
thể chấp nhận được", Ngọc Linh, một sinh viên Đại học Phenikaa, nói.
Linh cho rằng nữ sinh trong đoạn video vi phạm các quy tắc ứng xử văn
hóa học đường, làm ảnh hưởng hình ảnh toàn trường.
Nữ sinh khoanh tay, tranh cãi với thầy giáo khi bị mời ra khỏi lớp. Ảnh cắt từ video
Ban
Công tác Sinh viên và Khởi nghiệp, Đại học Phenikaa, chiều nay cho biết
nữ sinh nói trên học ở khoa Du lịch, thuộc trường Kinh tế. Nhà trường
đánh giá em chưa tuân thủ quy tắc văn hóa học đường, có thái độ, hành vi
và lời nói chưa phù hợp.
Ngay sau sự việc, trường làm việc với
giảng viên, tập thể lớp và em này, đồng thời trao đổi với phụ huynh. Nữ
sinh viên gửi lời xin lỗi giảng viên và các bạn, cam kết điều chỉnh thái
độ học tập.
"Các thầy cô bộ phận Tham vấn tâm lý học đường, đã
trực tiếp hỗ trợ, đồng hành với sinh viên nhằm đảm bảo sức khỏe tinh
thần và điều kiện học tập tốt nhất", nhà trường thông tin.
Theo bộ
quy tắc ứng xử văn hóa học đường của Đại học Phenikaa, sinh viên đến
giảng đường với mục đích học tập, thi cử, nghiên cứu khoa học, sinh hoạt
học thuật. Các em không tổ chức liên hoan, sinh nhật và các hoạt động
mang tính giải trí, giữ vệ sinh chung, không hút thuốc, ăn uống trong
giảng đường. Với thầy cô, sinh viên cần có thái độ thân thiện, cởi mở,
chào hỏi đúng mực.
Dương Tâm
**********
Diễn viên Tu Kiệt Khải - chồng Giả Tịnh Văn bị cảnh sát bắt giữ
Theo Next Apple, giới chức Đài Loan tiếp tục phanh phui đường dây làm giả giấy tờ với mục đích trốn nghĩa vụ quân sự.
Sáng
21/10, cơ quan chức năng tiến hành bắt giữ nhiều người, không ít trong
đó là nghệ sĩ. Hai người nổi tiếng là diễn viên Tu Kiệt Khải và Trần
Bách Lâm được đưa tới sở cảnh sát để lấy lời khai.
Trần Bách Lâm (trái) và Tu Kiệt Khải bị bắt giữ sáng 21/10.
Theo
hồ sơ, Tu Kiệt Khải nhập ngũ vào ngày 12/5/2016, khi anh 33 tuổi. Nam
diễn viên được điều động đến Cục Dân chính Thành phố Tân Bắc để thực
hiện nghĩa vụ thay thế. Anh làm việc tại đây 5 tháng rồi được xuất ngũ
sớm do vợ anh - minh tinh Giả Tịnh Văn mang thai.
Tuy nhiên, nam
diễn viên bị nghi ngờ đã âm thầm liên hệ đường dây cung cấp dịch vụ trốn
nghĩa vụ quân sự thông qua hình thức làm giả hồ sơ sức khỏe.
Sự việc Tu Kiệt Khải bị bắt giữ gây xôn xao dư luận.
Theo
luật Đài Loan, hành vi trên vi phạm pháp luật. Người vi phạm phải đóng
phạt, đồng thời có thể chịu mức án cao nhất là 5 năm tù.
Trần Bách
Lâm cũng bị thẩm vấn suốt nhiều giờ. Cảnh sát phát hiện anh được miễn
nghĩa vụ quân sự năm 2011 vì lý do "hen suyễn, cao huyết áp".
Tuy nhiên, họ nhận thấy tài tử có hành vi dối gạt khi nhờ 1 đơn vị môi giới cung cấp dịch vụ giả hồ sơ khám sức khỏe.
Sau
quá trình làm việc, cơ quan chức năng đưa nhóm người này tới Viện kiểm
sát Tân Đài Bắc để tiếp tục phục vụ công tác điều tra.
Hồi tháng
5, hơn 10 người nổi tiếng là ca sĩ, diễn viên, nghệ sĩ bất ngờ bị cảnh
sát triệu tập để điều tra về hành vi trốn nghĩa vụ quân sự.
Nhiều người nổi tiếng từng bị điều tra vì hành vi trốn nghĩa vụ quân sự.
Một số nam nghệ sĩ nằm trong danh sách điều tra được tiết lộ gồm: Ca sĩ Trần Linh Cửu, diễn viên Trần Đại Thiên, thành viên nhóm Choc7 Lý Toàn, diễn viên Hoàng Bác Thạch, nghệ sĩ William...
Trước
đó, diễn viên Vương Đại Lục từng bị truy tố về hành vi tương tự. Ngày
18/2, tài tử bị bắt giữ khi đang ở nhà riêng trên đường Phúc Hưng Nam,
quận Đại An, thành phố Đài Bắc, Đài Loan.
Vụ việc khiến mạng xã
hội dậy sóng. Nhiều người cho rằng các nghệ sĩ sống thiếu chuẩn mực, là
người nổi tiếng nhưng không làm gương trước pháp luật.
Thúy Ngọc
************
Cô giáo Hàn Quốc lãnh án chung thân trong tội ác 'không thể dung thứ'
Tòa
án đánh giá tội ác của cô giáo Myeong Jae-wan "chưa từng có tiền lệ",
dù chịu áp lực, bất hòa gia đình thì việc trút giận lên đứa trẻ yếu đuối
là không thể dung thứ.
Ngày 20/10, Myeong Jae-wan, 48
tuổi, cựu giáo viên tại một trường tiểu học ở Daejeon, trong phiên sơ
thẩm đã bị Tòa án hình sự quận Daejeon tuyên phạm tội Bắt cóc và dụ dỗ trẻ em dưới 13 tuổi, tuyên tù chung thân.
Tòa án cũng ra lệnh gắn thiết bị giám sát điện tử trong 30 năm. Trước đó, các công tố viên đã yêu cầu mức án tử hình.
Myeong Jae-wan khi bị bắt, tháng 3/2024. Ảnh: Chosun Daily
Phía
công tố cáo buộc, khoảng 17h ngày 10/2/2024, cô giáo Myeong Jae-wan đã
tiếp cận bé Kim, 8 tuổi, khi này vừa tan học và đang trên đường về nhà.
Bị cáo đã dụ dỗ nữ sinh vào một nhà kho của trường được sử dụng làm
studio và nói: "Cô có một cuốn sách hay muốn cho em mượn". Sau đó, bị
cáo sát hại bằng hung khí.
Tại tòa, Myeong khai bị suy giảm năng
lực tinh thần vào thời điểm gây án. Các công tố viên tiết lộ rằng cơn
giận dữ của Myeong, cộng thêm sự bất hòa trong gia đình, sự hối hận vì
vội vàng quay lại làm việc và sự không thích nghi với nơi làm việc đã
khiến hành vi phạm tội xảy ra. Công tố viên gọi đây là "tội ác có động
cơ bất thường".
Trong phiên tòa, một cuộc giám định tâm thần do
phía bị cáo yêu cầu đã kết luận rằng bị cáo bị suy giảm năng lực tinh
thần vào thời điểm gây án.
Tuy nhiên, các công tố viên phản bác
điều này. Họ cho hay dựa trên các cuộc tham vấn với bác sĩ tâm thần
trong quá trình điều tra và hành vi trước và sau khi gây án, "bị cáo
hoàn toàn nhận thức được ý nghĩa và hậu quả của hành động của mình và
không ở trong tình trạng suy giảm năng lực tinh thần".
Cuộc điều
tra cũng cho thấy Myeong đã tìm kiếm phương pháp giết người trực tuyến
và mua vũ khí trước, cho thấy đây là kế hoạch tỉ mỉ, không phải hành
động bùng phát do giận dữ.
Gia đình nạn nhân cho hay sẽ kháng cáo bản án chung thân. Ảnh: Woman Chosun
Bị cáo xóa dấu vết phạm tội
Trong
bản án, tòa đánh giá "đây là một tội ác chưa từng có tiền lệ". Bị cáo
dù có trạng thái tâm lý bất thường ở một mức độ nào đó nhưng khó có thể
coi đây là tình tiết giảm nhẹ.
Xem xét quá trình lên kế hoạch phạm
tội và các hành động được thực hiện để tránh bị phát hiện, tòa án nhận
định bị cáo hoàn toàn có khả năng kiểm soát hành vi vào thời điểm đó.
Điều này được thể hiện rõ việc phá hủy điện thoại di động của nạn nhân
và tắt đèn tại hiện trường để tránh bị phát hiện.
"Bị cáo đã trút
giận bằng cách dụ dỗ một đứa trẻ yếu đuối, dễ khuất phục nhất. Xét đến
mục đích phạm tội và nguy cơ tái phạm, có căn cứ để cách ly vĩnh viễn
nạn nhân khỏi xã hội", tòa nêu.
Tuy nhiên, tòa án lưu ý không nhất
thiết phải tước đoạt mạng sống của bị cáo để ngăn chặn tái phạm. Thay
vào đó, có thể áp dụng các biện pháp giáo dục, giám sát chặt chẽ.
Trong
lời cuối cùng, Myeong nói: "Tôi vô cùng xin lỗi gia đình tang quyến.
Trong thời gian điều trị tâm thần, khả năng phán đoán của tôi đã bị suy
giảm, khiến tôi rơi vào trạng thái bệnh lý. Tôi sẽ suy ngẫm về hành vi
sai trái của mình trong suốt quãng đời còn lại".
Bị cáo có 15 ngày để kháng cáo. Gia đình bị hại khẳng định sẽ kháng cáo.
Theo
Đạo luật về hình phạt nghiêm khắc với các tội danh cụ thể, hành vi bắt
cóc hoặc dụ dỗ trẻ vị thành niên dưới 13 tuổi và giết chết các em sẽ bị
phạt tử hình hoặc tù chung thân.
Hải Thư (Theo Yonhap, Chosun Daily)
*******
Vỏ bọc 'thiếu nữ thiên tài' của CEO siêu lừa
MỹNữ
CEO tốt nghiệp trường Ivy League lừa đảo 175 triệu USD bằng 'danh sách
ma', làm hồ sơ giả hơn 4 triệu người dùng để bán công ty do chính cô
sáng lập.
Charlie Javice từng được coi là "thiếu nữ thiên
tài" trong giới kinh doanh: 17 tuổi được nhận vào Trường Kinh doanh
Wharton của Đại học Pennsylvania (thuộc Ivy League), 19 tuổi thành lập
công ty riêng, 26 tuổi được bình chọn vào danh sách "30 Under 30" của
tạp chí Forbes.
Tháng 9/2021, Charlie chào đón một khoảnh
khắc đỉnh cao khác trong cuộc đời: ngân hàng nổi tiếng của Mỹ JPMorgan
Chase thông báo mua lại công ty Frank do cô sáng lập.
Nhưng chỉ
vài tháng sau, JPMorgan Chase đột ngột tuyên bố rằng việc chi hàng trăm
triệu USD mua lại công ty Frank là "một sai lầm lớn" và đệ đơn kiện
Charlie ra tòa với cáo buộc lừa đảo.
'Danh sách ma'
Năm
2016, Charlie mới 23 tuổi, vừa tốt nghiệp Trường Wharton hai năm, bắt
đầu dẫn dắt công ty khởi nghiệp Frank. Hoạt động kinh doanh chính của
công ty là cải thiện quy trình đăng ký vay vốn cho sinh viên đại học Mỹ,
giúp họ sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để lập kế hoạch tài
chính, tiết kiệm và đầu tư.
Bằng tài ăn nói, Charlie thu hút được
đầu tư từ các nhân vật lớn như CEO Marc Rowan của Apollo Global
Management. Rất nhanh, số tiền huy động vốn đã đạt 20 triệu USD.
Đầu
2021, cô tuyên bố quy mô người dùng của công ty Frank đã đạt 4,25 triệu
người, "trở thành nền tảng lập kế hoạch tài chính đại học hàng đầu và
phát triển nhanh nhất", đồng thời giúp "hơn 6.000 sinh viên được giảm
học phí".
Điều này đã thu hút sự chú ý của lãnh đạo cấp cao tại JPMorgan Chase. Họ quyết định mua lại Frank.
Sau
nhiều vòng đàm phán với Charlie, JPMorgan Chase yêu cầu công ty Frank
cung cấp một danh sách người dùng, bao gồm tên, số điện thoại, địa chỉ
email, địa chỉ nhà và các thông tin khác. Ban đầu Charlie quả quyết từ
chối, cho rằng điều này sẽ xâm phạm quyền riêng tư của người dùng. Tuy
nhiên, để thương vụ mua lại diễn ra suôn sẻ, cuối cùng cô cũng đã cung
cấp danh sách người dùng.
Sau khi thỏa thuận được ký kết, Charlie
nhận được hơn 45 triệu USD, đồng thời đảm nhiệm vị trí giám đốc điều
hành tại JPMorgan Chase, được ca ngợi là một trong những nữ doanh nhân
khởi nghiệp thành công nhất trong lĩnh vực công nghệ tài chính.
Charlie Javice từng là nữ CEO tài năng với lý lịch rực rỡ. Ảnh: Business Insider
Tuy
nhiên, chưa kịp tận hưởng niềm vui được bao lâu, JPMorgan Chase phát
hiện danh sách người dùng mà Charlie cung cấp có vấn đề.
Trong một
sự kiện, JPMorgan Chase chọn ngẫu nhiên 400.000 khách hàng trong danh
sách này và gửi email cho họ, kết quả là khoảng 70% email trực tiếp bị
gửi ngược lại, chỉ khoảng 1% người dùng mở email. Điều này lập tức gióng
lên hồi chuông cảnh báo trong nội bộ JPMorgan Chase.
Sau khi điều
tra sâu hơn, họ phát hiện lời tuyên bố về "hơn 4 triệu người dùng" hoàn
toàn sai sự thật. Charlie đã tạo ra một "danh sách ma" khổng lồ cho
công ty Frank - hầu hết 4 triệu sinh viên trong danh sách thực chất
không tồn tại, tên, địa chỉ, điện thoại, ngày sinh của người dùng đều là
giả.
Năm 2022, JPMorgan Chase kiện Charlie, cáo buộc cô có hành vi gian lận trong quá trình giao dịch.
Vỏ bọc hào nhoáng
Charlie
sinh năm 1993 tại New York, lớn lên trong khu phố giàu có nhất địa
phương. Cha cô làm việc tại một tổ chức tài chính hàng đầu ở Phố Wall,
mẹ là giáo viên, anh trai là quản lý cấp cao của một chuỗi nhà hàng thức
ăn nhanh nổi tiếng.
Charlie được hưởng nền giáo dục tinh hoa từ
nhỏ, học cấp hai và cấp ba tại một trường song ngữ Anh-Pháp với học phí
hơn 40.000 USD mỗi năm.
Năm 17 tuổi, cô được nhận vào Trường Kinh
doanh Wharton nổi tiếng thuộc Đại học Pennsylvania, chuyên ngành tài
chính và luật, tốt nghiệp chỉ sau 3 năm.
Ngay khi là sinh viên,
Charlie đã thể hiện niềm đam mê lớn với khởi nghiệp. Tháng 4/2011, cô
thành lập tổ chức tài chính vi mô PoverUp, nêu khẩu hiệu: "Xóa đói giảm
nghèo chỉ bằng một cú nhấp chuột". Mô hình hoạt động của công ty dựa
trên nền tảng trực tuyến kết nối sinh viên, các tổ chức tài chính vi mô
và doanh nghiệp xã hội.
PoverUp tuyên bố rằng sinh viên có thể
đóng góp những khoản tiền nhỏ để hỗ trợ tài chính cho các doanh nhân ở
các nước nghèo, giúp họ khởi nghiệp hoặc mở rộng kinh doanh. Sinh viên
cũng có thể lựa chọn các dự án tài trợ khác nhau thông qua nền tảng này,
đồng thời có cơ hội làm việc với các tổ chức tài chính vi mô và doanh
nghiệp xã hội, bao gồm cả tư vấn và thực tập.
Công ty này được các
tờ báo kinh doanh chính thống của Mỹ đánh giá là một trong "11 công ty
khởi nghiệp ở trường đại học tuyệt vời nhất". Là người sáng lập, Charlie
được vinh danh là một trong "100 người có sức sáng tạo nhất trong giới
kinh doanh năm 2011" ở tuổi 18.
Kể từ đó, Charlie bắt đầu tạo vỏ
bọc cho bản thân, chụp ảnh với nhiều người nổi tiếng, doanh nhân và nhà
hoạt động xã hội, rồi đăng lên mạng xã hội để duy trì hình tượng người
thành đạt.
Một cựu sinh viên cùng trường nhận xét về Charlie: "Cô
ấy trông rất tháo vát, có năng lực, nhưng luôn có cảm giác gì đó không
ổn, có vẻ hơi khoa trương".
Charlie từng khoe với mọi người xung
quanh rằng đã giành được học bổng 100.000 USD nhưng từ chối nhận. Tuy
nhiên, đơn vị trao thưởng công khai phản bác rằng Charlie chưa bao giờ
được chọn.
Sự phát triển của PoverUp cũng không như những gì
Charlie đã nói. Tình hình kinh doanh thực tế của công ty không khả quan,
và chưa bao giờ cấp bất kỳ khoản vay nào cho các doanh nhân ở các nước
nghèo như đã cam kết. Luật sư của PoverUp từng nói: "Công ty có ý tưởng
rất hoành tráng, nhưng không thực sự đi xa được đến vậy".
Sau khi
tốt nghiệp Wharton, Charlie lập tức từ bỏ PoverUp, chuyển sang công ty
khởi nghiệp tiếp theo. Định vị của công ty này là một nền tảng tìm kiếm
việc làm được thiết kế để giúp đỡ sinh viên mới tốt nghiệp và nhà tuyển
dụng kết nối tốt hơn. Tuy nhiên, lần khởi nghiệp thứ hai của Charlie
cũng thất bại. Sau khi thiệt hại hàng trăm nghìn USD, cô sa thải tất cả
nhân viên trong nhóm.
Không lâu sau, Charlie đổi tên công ty thành Frank, tái xuất giang hồ.
'Thành công bắt đầu từ sự giả tạo'
Dù
hai lần khởi nghiệp trước không thành công, Charlie vẫn tiếp tục đắp
nặn vỏ bọc là một doanh nhân trẻ đầy triển vọng, vượt lên nghịch cảnh.
Nhờ hình tượng này, Charlie liên tục xuất hiện trên các phương tiện
truyền thông như The New York Times và The Wall Street Journal, nhận
được vô số lời tán dương.
Trong tiếng Anh, từ "Frank" (tên công
ty) có nghĩa là "thẳng thắn". Năm 2017, khi được phỏng vấn, Charlie từng
nói: "Chúng tôi muốn ủng hộ những điều trung thực và minh bạch". Thật
trớ trêu, công ty Frank lại được dựng lên bởi đầy rẫy những lời nói dối.
Theo
tiết lộ của một nhân viên thời kỳ đầu, khi Frank mới bắt đầu hoạt động
và hầu như không có người dùng, Charlie nói dối khách hàng rằng nền tảng
đã có hàng nghìn sinh viên đăng ký. Khi nhân viên truy vấn, cô lập tức
sa thải họ, nói: "Những người này không hiểu rằng, thành công bắt đầu từ
sự giả tạo".
Năm 2017, Bộ Giáo dục Mỹ từng cáo buộc Frank gây
hiểu lầm cho khách hàng, khiến họ nghĩ rằng công ty có liên quan với
chính phủ. Frank sau đó chỉnh sửa địa chỉ trang web chính thức, nêu rõ
không phải là đối tác chính thức của chính phủ.
Năm 2020, một nghị
sĩ Mỹ cho rằng công ty Frank có nguy cơ gây hiểu lầm cho sinh viên và
trục lợi từ dữ liệu khách hàng. Các nhà giáo dục cũng chỉ trích Frank,
cho rằng công ty này tuyên bố có thể giúp sinh viên hoàn thành đơn xin
hỗ trợ tài chính chỉ trong bốn hoặc năm phút, nhưng thực tế lại bỏ qua
các bước có khả năng gây hại cho sinh viên trong tương lai.
Sau khi khởi kiện, JPMorgan Chase đã đóng cửa mọi dịch vụ trên trang web chính thức của Frank.
Charlie Javice ra hầu tòa ở New York, ngày 29/9/2025. Ảnh: Bloomberg
Charlie
phủ nhận các cáo buộc, đồng thời kiện ngược JPMorgan Chase với lý do
danh tiếng bị tổn hại, nhưng Bộ Tư pháp Mỹ vẫn buộc tội cô về tội gian
lận chứng khoán và các tội danh khác.
Tháng 1/2023, Charlie và
Olivier Amar, giám đốc tăng trưởng và mua lại của Frank, bị cáo buộc
gian lận làm tăng số lượng khách hàng trong khi đàm phán bán công ty cho
JPMorgan Chase với giá 175 triệu USD. Charlie được tại ngoại với số
tiền bảo lãnh 2 triệu USD.
Trong phiên tòa xét xử tại tòa án liên
bang Manhattan vào tháng 2, công tố viên cho biết, để nhận được khoản
phí mua lại khổng lồ từ JPMorgan Chase, Charlie đã trả 18.000 USD cho
một giáo sư nghiên cứu khoa học dữ liệu để tạo ra danh sách hơn 4 triệu
thông tin sinh viên giả mạo giao cho JPMorgan Chase. Trong khi thực tế,
công ty Frank chỉ có chưa đến 300.000 khách hàng.
Thẩm phán Alvin
K. Hellerstein bác bỏ phần lớn lập luận của luật sư bào chữa, Ronald
Sullivan, rằng ông nên khoan hồng vì các cuộc đàm phán dẫn đến việc bán
Frank là cuộc đấu giữa "một người 28 tuổi với 300 chuyên viên ngân hàng
đầu tư từ ngân hàng lớn nhất thế giới".
Tuy nhiên, thẩm phán vẫn
chỉ trích ngân hàng, nói rằng "họ có nhiều điều phải tự trách" sau khi
không thực hiện thẩm định đầy đủ. Tuy nhiên, ông nhanh chóng nói thêm
rằng ông "trừng phạt hành vi của bị cáo chứ không phải sự ngu ngốc của
JPMorgan".
Ngày 28/3, Charlie và Olivier bị kết tội với bốn tội danh về gian lận chứng khoán, gian lận chuyển khoản.
Phát biểu tại tòa trước khi tuyên án, Charlie khóc và nói đã "đưa ra một lựa chọn mà tôi sẽ phải hối hận suốt cuộc đời".
Ngày
29/9, Charlie bị kết án hơn 7 năm tù. Thẩm phán cũng ra lệnh cho cô
phải bồi thường hơn 22 triệu USD tiền lương, cổ phiếu và tiền thưởng thu
được bất hợp pháp từ việc bán công ty và một năm làm giám đốc điều hành
tại JPMorgan trước khi hành vi gian lận bị phanh phui. Ngoài ra,
Charlie và Olivier bị buộc phải cùng bồi thường 287,5 triệu USD, bao gồm
giá bán Frank và hơn 100 triệu USD chi phí pháp lý.
Các công tố
viên lưu ý "một xu hướng đáng báo động là những người sáng lập và giám
đốc điều hành của các công ty khởi nghiệp nhỏ tham gia vào hành vi gian
lận, bao gồm việc trình bày sai lệch về các sản phẩm hoặc dịch vụ cốt
lõi của công ty họ, nhằm mục đích khiến công ty trở thành mục tiêu hấp
dẫn đối với các nhà đầu tư và/hoặc người mua".
Trang Lá Cải Ngày 22 Tháng 10 Năm 2025: ( Thật ra. toàn bộ HNPĐ đều là... Lá Cải ! )
xxx
***********
Nữ sinh Đại học Phenikaa ăn mỳ trong lớp, cãi nhau tay đôi với thầy
Hà NộiNữ sinh Đại học Phenikaa ăn mì trong giờ học, cãi tay đôi khi bị thầy mời ra khỏi lớp.
Đoạn
video dài hơn một phút ghi lại cảnh này lan truyền trên các mạng xã hội
ngày 21/10, thu hút hàng chục nghìn tương tác và bình luận
Cụ
thể, sau khi bị thầy mời ra ngoài vì vi phạm quy tắc trong lớp học, sinh
viên này đã xin lỗi vì việc ăn mì gây mùi nhưng khẳng định "không làm
ảnh hưởng đến ai" và "ai cũng có lỗi lầm". Nữ sinh nhất định không chịu
ra khỏi lớp, khoanh tay, rồi nói qua lại, tranh cãi với giảng viên.
Trước
tình huống này, giảng viên quyết định dừng buổi học. Thầy cho biết sẵn
sàng dạy bù cho những sinh viên muốn học vào hôm khác. Còn nữ sinh chỉ
tay vào các bạn khi thấy họ nhắc nhở, bàn tán về mình.
Trên các diễn đàn, hầu hết bình luận cho rằng nữ sinh có ý thức kém, không tôn trọng giảng viên và bạn bè xung quanh.
"Không
thể chấp nhận được", Ngọc Linh, một sinh viên Đại học Phenikaa, nói.
Linh cho rằng nữ sinh trong đoạn video vi phạm các quy tắc ứng xử văn
hóa học đường, làm ảnh hưởng hình ảnh toàn trường.
Nữ sinh khoanh tay, tranh cãi với thầy giáo khi bị mời ra khỏi lớp. Ảnh cắt từ video
Ban
Công tác Sinh viên và Khởi nghiệp, Đại học Phenikaa, chiều nay cho biết
nữ sinh nói trên học ở khoa Du lịch, thuộc trường Kinh tế. Nhà trường
đánh giá em chưa tuân thủ quy tắc văn hóa học đường, có thái độ, hành vi
và lời nói chưa phù hợp.
Ngay sau sự việc, trường làm việc với
giảng viên, tập thể lớp và em này, đồng thời trao đổi với phụ huynh. Nữ
sinh viên gửi lời xin lỗi giảng viên và các bạn, cam kết điều chỉnh thái
độ học tập.
"Các thầy cô bộ phận Tham vấn tâm lý học đường, đã
trực tiếp hỗ trợ, đồng hành với sinh viên nhằm đảm bảo sức khỏe tinh
thần và điều kiện học tập tốt nhất", nhà trường thông tin.
Theo bộ
quy tắc ứng xử văn hóa học đường của Đại học Phenikaa, sinh viên đến
giảng đường với mục đích học tập, thi cử, nghiên cứu khoa học, sinh hoạt
học thuật. Các em không tổ chức liên hoan, sinh nhật và các hoạt động
mang tính giải trí, giữ vệ sinh chung, không hút thuốc, ăn uống trong
giảng đường. Với thầy cô, sinh viên cần có thái độ thân thiện, cởi mở,
chào hỏi đúng mực.
Dương Tâm
**********
Diễn viên Tu Kiệt Khải - chồng Giả Tịnh Văn bị cảnh sát bắt giữ
Theo Next Apple, giới chức Đài Loan tiếp tục phanh phui đường dây làm giả giấy tờ với mục đích trốn nghĩa vụ quân sự.
Sáng
21/10, cơ quan chức năng tiến hành bắt giữ nhiều người, không ít trong
đó là nghệ sĩ. Hai người nổi tiếng là diễn viên Tu Kiệt Khải và Trần
Bách Lâm được đưa tới sở cảnh sát để lấy lời khai.
Trần Bách Lâm (trái) và Tu Kiệt Khải bị bắt giữ sáng 21/10.
Theo
hồ sơ, Tu Kiệt Khải nhập ngũ vào ngày 12/5/2016, khi anh 33 tuổi. Nam
diễn viên được điều động đến Cục Dân chính Thành phố Tân Bắc để thực
hiện nghĩa vụ thay thế. Anh làm việc tại đây 5 tháng rồi được xuất ngũ
sớm do vợ anh - minh tinh Giả Tịnh Văn mang thai.
Tuy nhiên, nam
diễn viên bị nghi ngờ đã âm thầm liên hệ đường dây cung cấp dịch vụ trốn
nghĩa vụ quân sự thông qua hình thức làm giả hồ sơ sức khỏe.
Sự việc Tu Kiệt Khải bị bắt giữ gây xôn xao dư luận.
Theo
luật Đài Loan, hành vi trên vi phạm pháp luật. Người vi phạm phải đóng
phạt, đồng thời có thể chịu mức án cao nhất là 5 năm tù.
Trần Bách
Lâm cũng bị thẩm vấn suốt nhiều giờ. Cảnh sát phát hiện anh được miễn
nghĩa vụ quân sự năm 2011 vì lý do "hen suyễn, cao huyết áp".
Tuy nhiên, họ nhận thấy tài tử có hành vi dối gạt khi nhờ 1 đơn vị môi giới cung cấp dịch vụ giả hồ sơ khám sức khỏe.
Sau
quá trình làm việc, cơ quan chức năng đưa nhóm người này tới Viện kiểm
sát Tân Đài Bắc để tiếp tục phục vụ công tác điều tra.
Hồi tháng
5, hơn 10 người nổi tiếng là ca sĩ, diễn viên, nghệ sĩ bất ngờ bị cảnh
sát triệu tập để điều tra về hành vi trốn nghĩa vụ quân sự.
Nhiều người nổi tiếng từng bị điều tra vì hành vi trốn nghĩa vụ quân sự.
Một số nam nghệ sĩ nằm trong danh sách điều tra được tiết lộ gồm: Ca sĩ Trần Linh Cửu, diễn viên Trần Đại Thiên, thành viên nhóm Choc7 Lý Toàn, diễn viên Hoàng Bác Thạch, nghệ sĩ William...
Trước
đó, diễn viên Vương Đại Lục từng bị truy tố về hành vi tương tự. Ngày
18/2, tài tử bị bắt giữ khi đang ở nhà riêng trên đường Phúc Hưng Nam,
quận Đại An, thành phố Đài Bắc, Đài Loan.
Vụ việc khiến mạng xã
hội dậy sóng. Nhiều người cho rằng các nghệ sĩ sống thiếu chuẩn mực, là
người nổi tiếng nhưng không làm gương trước pháp luật.
Thúy Ngọc
************
Cô giáo Hàn Quốc lãnh án chung thân trong tội ác 'không thể dung thứ'
Tòa
án đánh giá tội ác của cô giáo Myeong Jae-wan "chưa từng có tiền lệ",
dù chịu áp lực, bất hòa gia đình thì việc trút giận lên đứa trẻ yếu đuối
là không thể dung thứ.
Ngày 20/10, Myeong Jae-wan, 48
tuổi, cựu giáo viên tại một trường tiểu học ở Daejeon, trong phiên sơ
thẩm đã bị Tòa án hình sự quận Daejeon tuyên phạm tội Bắt cóc và dụ dỗ trẻ em dưới 13 tuổi, tuyên tù chung thân.
Tòa án cũng ra lệnh gắn thiết bị giám sát điện tử trong 30 năm. Trước đó, các công tố viên đã yêu cầu mức án tử hình.
Myeong Jae-wan khi bị bắt, tháng 3/2024. Ảnh: Chosun Daily
Phía
công tố cáo buộc, khoảng 17h ngày 10/2/2024, cô giáo Myeong Jae-wan đã
tiếp cận bé Kim, 8 tuổi, khi này vừa tan học và đang trên đường về nhà.
Bị cáo đã dụ dỗ nữ sinh vào một nhà kho của trường được sử dụng làm
studio và nói: "Cô có một cuốn sách hay muốn cho em mượn". Sau đó, bị
cáo sát hại bằng hung khí.
Tại tòa, Myeong khai bị suy giảm năng
lực tinh thần vào thời điểm gây án. Các công tố viên tiết lộ rằng cơn
giận dữ của Myeong, cộng thêm sự bất hòa trong gia đình, sự hối hận vì
vội vàng quay lại làm việc và sự không thích nghi với nơi làm việc đã
khiến hành vi phạm tội xảy ra. Công tố viên gọi đây là "tội ác có động
cơ bất thường".
Trong phiên tòa, một cuộc giám định tâm thần do
phía bị cáo yêu cầu đã kết luận rằng bị cáo bị suy giảm năng lực tinh
thần vào thời điểm gây án.
Tuy nhiên, các công tố viên phản bác
điều này. Họ cho hay dựa trên các cuộc tham vấn với bác sĩ tâm thần
trong quá trình điều tra và hành vi trước và sau khi gây án, "bị cáo
hoàn toàn nhận thức được ý nghĩa và hậu quả của hành động của mình và
không ở trong tình trạng suy giảm năng lực tinh thần".
Cuộc điều
tra cũng cho thấy Myeong đã tìm kiếm phương pháp giết người trực tuyến
và mua vũ khí trước, cho thấy đây là kế hoạch tỉ mỉ, không phải hành
động bùng phát do giận dữ.
Gia đình nạn nhân cho hay sẽ kháng cáo bản án chung thân. Ảnh: Woman Chosun
Bị cáo xóa dấu vết phạm tội
Trong
bản án, tòa đánh giá "đây là một tội ác chưa từng có tiền lệ". Bị cáo
dù có trạng thái tâm lý bất thường ở một mức độ nào đó nhưng khó có thể
coi đây là tình tiết giảm nhẹ.
Xem xét quá trình lên kế hoạch phạm
tội và các hành động được thực hiện để tránh bị phát hiện, tòa án nhận
định bị cáo hoàn toàn có khả năng kiểm soát hành vi vào thời điểm đó.
Điều này được thể hiện rõ việc phá hủy điện thoại di động của nạn nhân
và tắt đèn tại hiện trường để tránh bị phát hiện.
"Bị cáo đã trút
giận bằng cách dụ dỗ một đứa trẻ yếu đuối, dễ khuất phục nhất. Xét đến
mục đích phạm tội và nguy cơ tái phạm, có căn cứ để cách ly vĩnh viễn
nạn nhân khỏi xã hội", tòa nêu.
Tuy nhiên, tòa án lưu ý không nhất
thiết phải tước đoạt mạng sống của bị cáo để ngăn chặn tái phạm. Thay
vào đó, có thể áp dụng các biện pháp giáo dục, giám sát chặt chẽ.
Trong
lời cuối cùng, Myeong nói: "Tôi vô cùng xin lỗi gia đình tang quyến.
Trong thời gian điều trị tâm thần, khả năng phán đoán của tôi đã bị suy
giảm, khiến tôi rơi vào trạng thái bệnh lý. Tôi sẽ suy ngẫm về hành vi
sai trái của mình trong suốt quãng đời còn lại".
Bị cáo có 15 ngày để kháng cáo. Gia đình bị hại khẳng định sẽ kháng cáo.
Theo
Đạo luật về hình phạt nghiêm khắc với các tội danh cụ thể, hành vi bắt
cóc hoặc dụ dỗ trẻ vị thành niên dưới 13 tuổi và giết chết các em sẽ bị
phạt tử hình hoặc tù chung thân.
Hải Thư (Theo Yonhap, Chosun Daily)
*******
Vỏ bọc 'thiếu nữ thiên tài' của CEO siêu lừa
MỹNữ
CEO tốt nghiệp trường Ivy League lừa đảo 175 triệu USD bằng 'danh sách
ma', làm hồ sơ giả hơn 4 triệu người dùng để bán công ty do chính cô
sáng lập.
Charlie Javice từng được coi là "thiếu nữ thiên
tài" trong giới kinh doanh: 17 tuổi được nhận vào Trường Kinh doanh
Wharton của Đại học Pennsylvania (thuộc Ivy League), 19 tuổi thành lập
công ty riêng, 26 tuổi được bình chọn vào danh sách "30 Under 30" của
tạp chí Forbes.
Tháng 9/2021, Charlie chào đón một khoảnh
khắc đỉnh cao khác trong cuộc đời: ngân hàng nổi tiếng của Mỹ JPMorgan
Chase thông báo mua lại công ty Frank do cô sáng lập.
Nhưng chỉ
vài tháng sau, JPMorgan Chase đột ngột tuyên bố rằng việc chi hàng trăm
triệu USD mua lại công ty Frank là "một sai lầm lớn" và đệ đơn kiện
Charlie ra tòa với cáo buộc lừa đảo.
'Danh sách ma'
Năm
2016, Charlie mới 23 tuổi, vừa tốt nghiệp Trường Wharton hai năm, bắt
đầu dẫn dắt công ty khởi nghiệp Frank. Hoạt động kinh doanh chính của
công ty là cải thiện quy trình đăng ký vay vốn cho sinh viên đại học Mỹ,
giúp họ sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để lập kế hoạch tài
chính, tiết kiệm và đầu tư.
Bằng tài ăn nói, Charlie thu hút được
đầu tư từ các nhân vật lớn như CEO Marc Rowan của Apollo Global
Management. Rất nhanh, số tiền huy động vốn đã đạt 20 triệu USD.
Đầu
2021, cô tuyên bố quy mô người dùng của công ty Frank đã đạt 4,25 triệu
người, "trở thành nền tảng lập kế hoạch tài chính đại học hàng đầu và
phát triển nhanh nhất", đồng thời giúp "hơn 6.000 sinh viên được giảm
học phí".
Điều này đã thu hút sự chú ý của lãnh đạo cấp cao tại JPMorgan Chase. Họ quyết định mua lại Frank.
Sau
nhiều vòng đàm phán với Charlie, JPMorgan Chase yêu cầu công ty Frank
cung cấp một danh sách người dùng, bao gồm tên, số điện thoại, địa chỉ
email, địa chỉ nhà và các thông tin khác. Ban đầu Charlie quả quyết từ
chối, cho rằng điều này sẽ xâm phạm quyền riêng tư của người dùng. Tuy
nhiên, để thương vụ mua lại diễn ra suôn sẻ, cuối cùng cô cũng đã cung
cấp danh sách người dùng.
Sau khi thỏa thuận được ký kết, Charlie
nhận được hơn 45 triệu USD, đồng thời đảm nhiệm vị trí giám đốc điều
hành tại JPMorgan Chase, được ca ngợi là một trong những nữ doanh nhân
khởi nghiệp thành công nhất trong lĩnh vực công nghệ tài chính.
Charlie Javice từng là nữ CEO tài năng với lý lịch rực rỡ. Ảnh: Business Insider
Tuy
nhiên, chưa kịp tận hưởng niềm vui được bao lâu, JPMorgan Chase phát
hiện danh sách người dùng mà Charlie cung cấp có vấn đề.
Trong một
sự kiện, JPMorgan Chase chọn ngẫu nhiên 400.000 khách hàng trong danh
sách này và gửi email cho họ, kết quả là khoảng 70% email trực tiếp bị
gửi ngược lại, chỉ khoảng 1% người dùng mở email. Điều này lập tức gióng
lên hồi chuông cảnh báo trong nội bộ JPMorgan Chase.
Sau khi điều
tra sâu hơn, họ phát hiện lời tuyên bố về "hơn 4 triệu người dùng" hoàn
toàn sai sự thật. Charlie đã tạo ra một "danh sách ma" khổng lồ cho
công ty Frank - hầu hết 4 triệu sinh viên trong danh sách thực chất
không tồn tại, tên, địa chỉ, điện thoại, ngày sinh của người dùng đều là
giả.
Năm 2022, JPMorgan Chase kiện Charlie, cáo buộc cô có hành vi gian lận trong quá trình giao dịch.
Vỏ bọc hào nhoáng
Charlie
sinh năm 1993 tại New York, lớn lên trong khu phố giàu có nhất địa
phương. Cha cô làm việc tại một tổ chức tài chính hàng đầu ở Phố Wall,
mẹ là giáo viên, anh trai là quản lý cấp cao của một chuỗi nhà hàng thức
ăn nhanh nổi tiếng.
Charlie được hưởng nền giáo dục tinh hoa từ
nhỏ, học cấp hai và cấp ba tại một trường song ngữ Anh-Pháp với học phí
hơn 40.000 USD mỗi năm.
Năm 17 tuổi, cô được nhận vào Trường Kinh
doanh Wharton nổi tiếng thuộc Đại học Pennsylvania, chuyên ngành tài
chính và luật, tốt nghiệp chỉ sau 3 năm.
Ngay khi là sinh viên,
Charlie đã thể hiện niềm đam mê lớn với khởi nghiệp. Tháng 4/2011, cô
thành lập tổ chức tài chính vi mô PoverUp, nêu khẩu hiệu: "Xóa đói giảm
nghèo chỉ bằng một cú nhấp chuột". Mô hình hoạt động của công ty dựa
trên nền tảng trực tuyến kết nối sinh viên, các tổ chức tài chính vi mô
và doanh nghiệp xã hội.
PoverUp tuyên bố rằng sinh viên có thể
đóng góp những khoản tiền nhỏ để hỗ trợ tài chính cho các doanh nhân ở
các nước nghèo, giúp họ khởi nghiệp hoặc mở rộng kinh doanh. Sinh viên
cũng có thể lựa chọn các dự án tài trợ khác nhau thông qua nền tảng này,
đồng thời có cơ hội làm việc với các tổ chức tài chính vi mô và doanh
nghiệp xã hội, bao gồm cả tư vấn và thực tập.
Công ty này được các
tờ báo kinh doanh chính thống của Mỹ đánh giá là một trong "11 công ty
khởi nghiệp ở trường đại học tuyệt vời nhất". Là người sáng lập, Charlie
được vinh danh là một trong "100 người có sức sáng tạo nhất trong giới
kinh doanh năm 2011" ở tuổi 18.
Kể từ đó, Charlie bắt đầu tạo vỏ
bọc cho bản thân, chụp ảnh với nhiều người nổi tiếng, doanh nhân và nhà
hoạt động xã hội, rồi đăng lên mạng xã hội để duy trì hình tượng người
thành đạt.
Một cựu sinh viên cùng trường nhận xét về Charlie: "Cô
ấy trông rất tháo vát, có năng lực, nhưng luôn có cảm giác gì đó không
ổn, có vẻ hơi khoa trương".
Charlie từng khoe với mọi người xung
quanh rằng đã giành được học bổng 100.000 USD nhưng từ chối nhận. Tuy
nhiên, đơn vị trao thưởng công khai phản bác rằng Charlie chưa bao giờ
được chọn.
Sự phát triển của PoverUp cũng không như những gì
Charlie đã nói. Tình hình kinh doanh thực tế của công ty không khả quan,
và chưa bao giờ cấp bất kỳ khoản vay nào cho các doanh nhân ở các nước
nghèo như đã cam kết. Luật sư của PoverUp từng nói: "Công ty có ý tưởng
rất hoành tráng, nhưng không thực sự đi xa được đến vậy".
Sau khi
tốt nghiệp Wharton, Charlie lập tức từ bỏ PoverUp, chuyển sang công ty
khởi nghiệp tiếp theo. Định vị của công ty này là một nền tảng tìm kiếm
việc làm được thiết kế để giúp đỡ sinh viên mới tốt nghiệp và nhà tuyển
dụng kết nối tốt hơn. Tuy nhiên, lần khởi nghiệp thứ hai của Charlie
cũng thất bại. Sau khi thiệt hại hàng trăm nghìn USD, cô sa thải tất cả
nhân viên trong nhóm.
Không lâu sau, Charlie đổi tên công ty thành Frank, tái xuất giang hồ.
'Thành công bắt đầu từ sự giả tạo'
Dù
hai lần khởi nghiệp trước không thành công, Charlie vẫn tiếp tục đắp
nặn vỏ bọc là một doanh nhân trẻ đầy triển vọng, vượt lên nghịch cảnh.
Nhờ hình tượng này, Charlie liên tục xuất hiện trên các phương tiện
truyền thông như The New York Times và The Wall Street Journal, nhận
được vô số lời tán dương.
Trong tiếng Anh, từ "Frank" (tên công
ty) có nghĩa là "thẳng thắn". Năm 2017, khi được phỏng vấn, Charlie từng
nói: "Chúng tôi muốn ủng hộ những điều trung thực và minh bạch". Thật
trớ trêu, công ty Frank lại được dựng lên bởi đầy rẫy những lời nói dối.
Theo
tiết lộ của một nhân viên thời kỳ đầu, khi Frank mới bắt đầu hoạt động
và hầu như không có người dùng, Charlie nói dối khách hàng rằng nền tảng
đã có hàng nghìn sinh viên đăng ký. Khi nhân viên truy vấn, cô lập tức
sa thải họ, nói: "Những người này không hiểu rằng, thành công bắt đầu từ
sự giả tạo".
Năm 2017, Bộ Giáo dục Mỹ từng cáo buộc Frank gây
hiểu lầm cho khách hàng, khiến họ nghĩ rằng công ty có liên quan với
chính phủ. Frank sau đó chỉnh sửa địa chỉ trang web chính thức, nêu rõ
không phải là đối tác chính thức của chính phủ.
Năm 2020, một nghị
sĩ Mỹ cho rằng công ty Frank có nguy cơ gây hiểu lầm cho sinh viên và
trục lợi từ dữ liệu khách hàng. Các nhà giáo dục cũng chỉ trích Frank,
cho rằng công ty này tuyên bố có thể giúp sinh viên hoàn thành đơn xin
hỗ trợ tài chính chỉ trong bốn hoặc năm phút, nhưng thực tế lại bỏ qua
các bước có khả năng gây hại cho sinh viên trong tương lai.
Sau khi khởi kiện, JPMorgan Chase đã đóng cửa mọi dịch vụ trên trang web chính thức của Frank.
Charlie Javice ra hầu tòa ở New York, ngày 29/9/2025. Ảnh: Bloomberg
Charlie
phủ nhận các cáo buộc, đồng thời kiện ngược JPMorgan Chase với lý do
danh tiếng bị tổn hại, nhưng Bộ Tư pháp Mỹ vẫn buộc tội cô về tội gian
lận chứng khoán và các tội danh khác.
Tháng 1/2023, Charlie và
Olivier Amar, giám đốc tăng trưởng và mua lại của Frank, bị cáo buộc
gian lận làm tăng số lượng khách hàng trong khi đàm phán bán công ty cho
JPMorgan Chase với giá 175 triệu USD. Charlie được tại ngoại với số
tiền bảo lãnh 2 triệu USD.
Trong phiên tòa xét xử tại tòa án liên
bang Manhattan vào tháng 2, công tố viên cho biết, để nhận được khoản
phí mua lại khổng lồ từ JPMorgan Chase, Charlie đã trả 18.000 USD cho
một giáo sư nghiên cứu khoa học dữ liệu để tạo ra danh sách hơn 4 triệu
thông tin sinh viên giả mạo giao cho JPMorgan Chase. Trong khi thực tế,
công ty Frank chỉ có chưa đến 300.000 khách hàng.
Thẩm phán Alvin
K. Hellerstein bác bỏ phần lớn lập luận của luật sư bào chữa, Ronald
Sullivan, rằng ông nên khoan hồng vì các cuộc đàm phán dẫn đến việc bán
Frank là cuộc đấu giữa "một người 28 tuổi với 300 chuyên viên ngân hàng
đầu tư từ ngân hàng lớn nhất thế giới".
Tuy nhiên, thẩm phán vẫn
chỉ trích ngân hàng, nói rằng "họ có nhiều điều phải tự trách" sau khi
không thực hiện thẩm định đầy đủ. Tuy nhiên, ông nhanh chóng nói thêm
rằng ông "trừng phạt hành vi của bị cáo chứ không phải sự ngu ngốc của
JPMorgan".
Ngày 28/3, Charlie và Olivier bị kết tội với bốn tội danh về gian lận chứng khoán, gian lận chuyển khoản.
Phát biểu tại tòa trước khi tuyên án, Charlie khóc và nói đã "đưa ra một lựa chọn mà tôi sẽ phải hối hận suốt cuộc đời".
Ngày
29/9, Charlie bị kết án hơn 7 năm tù. Thẩm phán cũng ra lệnh cho cô
phải bồi thường hơn 22 triệu USD tiền lương, cổ phiếu và tiền thưởng thu
được bất hợp pháp từ việc bán công ty và một năm làm giám đốc điều hành
tại JPMorgan trước khi hành vi gian lận bị phanh phui. Ngoài ra,
Charlie và Olivier bị buộc phải cùng bồi thường 287,5 triệu USD, bao gồm
giá bán Frank và hơn 100 triệu USD chi phí pháp lý.
Các công tố
viên lưu ý "một xu hướng đáng báo động là những người sáng lập và giám
đốc điều hành của các công ty khởi nghiệp nhỏ tham gia vào hành vi gian
lận, bao gồm việc trình bày sai lệch về các sản phẩm hoặc dịch vụ cốt
lõi của công ty họ, nhằm mục đích khiến công ty trở thành mục tiêu hấp
dẫn đối với các nhà đầu tư và/hoặc người mua".
tơ bào này toàn dich tin tưc tui liberal AU CHAU khong à chỉ đung 1/2tụi AU CHAU cư sưvoi nươc MY kong băng và dân AU CHAU lười biêng , tôi đả đi choi AU CHAU mừoi ngày ròi thừ bay chăng cò cửa tiệm mở ...dân AU CHAU lười như hủi .
Đây là một bài viết thú vị nêu bật tầm quan trọng của việc bảo tồn bản sắc văn hóa thông qua ngôn ngữ. Sự thay đổi về thuật ngữ có thể mang tính tích cực nếu chúng vẫn giữ được mối liên hệ với truyền thống và lịch sử địa phương. Văn bản này cũng gợi lên những cảm xúc và suy nghĩ tương tự như những gì bạn trải qua khi mua bất động sản. Quá trình này cũng tràn đầy sự phấn khích và niềm vui. Điều này đặc biệt đúng đối với các dự án mới của Al Sharq Investment https://dubai-new-developments.com/al-sharq-investment, cung cấp các lựa chọn nhà ở hiện đại và tiện lợi để giúp bạn tìm được ngôi nhà lý tưởng.
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?