Trang lá cải

Trang Lá Cải Ngày 22 Tháng 10 Năm 2025: ( Thật ra. toàn bộ HNPĐ đều là... Lá Cải ! )

xxx

hcm-badinh 2
***********

Nữ sinh Đại học Phenikaa ăn mỳ trong lớp, cãi nhau tay đôi với thầy

Hà NộiNữ sinh Đại học Phenikaa ăn mì trong giờ học, cãi tay đôi khi bị thầy mời ra khỏi lớp.

Đoạn video dài hơn một phút ghi lại cảnh này lan truyền trên các mạng xã hội ngày 21/10, thu hút hàng chục nghìn tương tác và bình luận

Cụ thể, sau khi bị thầy mời ra ngoài vì vi phạm quy tắc trong lớp học, sinh viên này đã xin lỗi vì việc ăn mì gây mùi nhưng khẳng định "không làm ảnh hưởng đến ai" và "ai cũng có lỗi lầm". Nữ sinh nhất định không chịu ra khỏi lớp, khoanh tay, rồi nói qua lại, tranh cãi với giảng viên.

Trước tình huống này, giảng viên quyết định dừng buổi học. Thầy cho biết sẵn sàng dạy bù cho những sinh viên muốn học vào hôm khác. Còn nữ sinh chỉ tay vào các bạn khi thấy họ nhắc nhở, bàn tán về mình.

Trên các diễn đàn, hầu hết bình luận cho rằng nữ sinh có ý thức kém, không tôn trọng giảng viên và bạn bè xung quanh.

"Không thể chấp nhận được", Ngọc Linh, một sinh viên Đại học Phenikaa, nói. Linh cho rằng nữ sinh trong đoạn video vi phạm các quy tắc ứng xử văn hóa học đường, làm ảnh hưởng hình ảnh toàn trường.

Nữ sinh khoanh tay, tranh cãi với thầy giáo khi bị mời ra khỏi lớp. Ảnh cắt từ clip

Nữ sinh khoanh tay, tranh cãi với thầy giáo khi bị mời ra khỏi lớp. Ảnh cắt từ video

Ban Công tác Sinh viên và Khởi nghiệp, Đại học Phenikaa, chiều nay cho biết nữ sinh nói trên học ở khoa Du lịch, thuộc trường Kinh tế. Nhà trường đánh giá em chưa tuân thủ quy tắc văn hóa học đường, có thái độ, hành vi và lời nói chưa phù hợp.

Ngay sau sự việc, trường làm việc với giảng viên, tập thể lớp và em này, đồng thời trao đổi với phụ huynh. Nữ sinh viên gửi lời xin lỗi giảng viên và các bạn, cam kết điều chỉnh thái độ học tập.

"Các thầy cô bộ phận Tham vấn tâm lý học đường, đã trực tiếp hỗ trợ, đồng hành với sinh viên nhằm đảm bảo sức khỏe tinh thần và điều kiện học tập tốt nhất", nhà trường thông tin.

Theo bộ quy tắc ứng xử văn hóa học đường của Đại học Phenikaa, sinh viên đến giảng đường với mục đích học tập, thi cử, nghiên cứu khoa học, sinh hoạt học thuật. Các em không tổ chức liên hoan, sinh nhật và các hoạt động mang tính giải trí, giữ vệ sinh chung, không hút thuốc, ăn uống trong giảng đường. Với thầy cô, sinh viên cần có thái độ thân thiện, cởi mở, chào hỏi đúng mực.

Dương Tâm


**********

Diễn viên Tu Kiệt Khải - chồng Giả Tịnh Văn bị cảnh sát bắt giữ


Theo Next Apple, giới chức Đài Loan tiếp tục phanh phui đường dây làm giả giấy tờ với mục đích trốn nghĩa vụ quân sự. 

Sáng 21/10, cơ quan chức năng tiến hành bắt giữ nhiều người, không ít trong đó là nghệ sĩ. Hai người nổi tiếng là diễn viên Tu Kiệt Khải và Trần Bách Lâm được đưa tới sở cảnh sát để lấy lời khai.

batch_20251021_ent_chenbolin_xiujiekai.jpg
Trần Bách Lâm (trái) và Tu Kiệt Khải bị bắt giữ sáng 21/10.

Theo hồ sơ, Tu Kiệt Khải nhập ngũ vào ngày 12/5/2016, khi anh 33 tuổi. Nam diễn viên được điều động đến Cục Dân chính Thành phố Tân Bắc để thực hiện nghĩa vụ thay thế. Anh làm việc tại đây 5 tháng rồi được xuất ngũ sớm do vợ anh - minh tinh Giả Tịnh Văn mang thai.

Tuy nhiên, nam diễn viên bị nghi ngờ đã âm thầm liên hệ đường dây cung cấp dịch vụ trốn nghĩa vụ quân sự thông qua hình thức làm giả hồ sơ sức khỏe. 

01010 sv.jpg
Sự việc Tu Kiệt Khải bị bắt giữ gây xôn xao dư luận. 

Theo luật Đài Loan, hành vi trên vi phạm pháp luật. Người vi phạm phải đóng phạt, đồng thời có thể chịu mức án cao nhất là 5 năm tù.

Trần Bách Lâm cũng bị thẩm vấn suốt nhiều giờ. Cảnh sát phát hiện anh được miễn nghĩa vụ quân sự năm 2011 vì lý do "hen suyễn, cao huyết áp". 

Tuy nhiên, họ nhận thấy tài tử có hành vi dối gạt khi nhờ 1 đơn vị môi giới cung cấp dịch vụ giả hồ sơ khám sức khỏe. 

Sau quá trình làm việc, cơ quan chức năng đưa nhóm người này tới Viện kiểm sát Tân Đài Bắc để tiếp tục phục vụ công tác điều tra. 

Hồi tháng 5, hơn 10 người nổi tiếng là ca sĩ, diễn viên, nghệ sĩ bất ngờ bị cảnh sát triệu tập để điều tra về hành vi trốn nghĩa vụ quân sự.

Nhiều người nổi tiếng từng bị điều tra vì hành vi trốn nghĩa vụ quân sự. 

Một số nam nghệ sĩ nằm trong danh sách điều tra được tiết lộ gồm: Ca sĩ Trần Linh Cửu, diễn viên Trần Đại Thiên, thành viên nhóm Choc7 Lý Toàn, diễn viên Hoàng Bác Thạch, nghệ sĩ William...

Trước đó, diễn viên Vương Đại Lục từng bị truy tố về hành vi tương tự. Ngày 18/2, tài tử bị bắt giữ khi đang ở nhà riêng trên đường Phúc Hưng Nam, quận Đại An, thành phố Đài Bắc, Đài Loan. 

Vụ việc khiến mạng xã hội dậy sóng. Nhiều người cho rằng các nghệ sĩ sống thiếu chuẩn mực, là người nổi tiếng nhưng không làm gương trước pháp luật. 

Thúy Ngọc


************

Cô giáo Hàn Quốc lãnh án chung thân trong tội ác 'không thể dung thứ'

Tòa án đánh giá tội ác của cô giáo Myeong Jae-wan "chưa từng có tiền lệ", dù chịu áp lực, bất hòa gia đình thì việc trút giận lên đứa trẻ yếu đuối là không thể dung thứ.

Ngày 20/10, Myeong Jae-wan, 48 tuổi, cựu giáo viên tại một trường tiểu học ở Daejeon, trong phiên sơ thẩm đã bị Tòa án hình sự quận Daejeon tuyên phạm tội Bắt cóc và dụ dỗ trẻ em dưới 13 tuổi, tuyên tù chung thân.

Tòa án cũng ra lệnh gắn thiết bị giám sát điện tử trong 30 năm. Trước đó, các công tố viên đã yêu cầu mức án tử hình.

Myeong Jae-wan khi bị bắt, tháng 3/2024. Ảnh: Chosun Daily

Myeong Jae-wan khi bị bắt, tháng 3/2024. Ảnh: Chosun Daily

Phía công tố cáo buộc, khoảng 17h ngày 10/2/2024, cô giáo Myeong Jae-wan đã tiếp cận bé Kim, 8 tuổi, khi này vừa tan học và đang trên đường về nhà. Bị cáo đã dụ dỗ nữ sinh vào một nhà kho của trường được sử dụng làm studio và nói: "Cô có một cuốn sách hay muốn cho em mượn". Sau đó, bị cáo sát hại bằng hung khí.

Tại tòa, Myeong khai bị suy giảm năng lực tinh thần vào thời điểm gây án. Các công tố viên tiết lộ rằng cơn giận dữ của Myeong, cộng thêm sự bất hòa trong gia đình, sự hối hận vì vội vàng quay lại làm việc và sự không thích nghi với nơi làm việc đã khiến hành vi phạm tội xảy ra. Công tố viên gọi đây là "tội ác có động cơ bất thường".

Trong phiên tòa, một cuộc giám định tâm thần do phía bị cáo yêu cầu đã kết luận rằng bị cáo bị suy giảm năng lực tinh thần vào thời điểm gây án.

Tuy nhiên, các công tố viên phản bác điều này. Họ cho hay dựa trên các cuộc tham vấn với bác sĩ tâm thần trong quá trình điều tra và hành vi trước và sau khi gây án, "bị cáo hoàn toàn nhận thức được ý nghĩa và hậu quả của hành động của mình và không ở trong tình trạng suy giảm năng lực tinh thần".

Cuộc điều tra cũng cho thấy Myeong đã tìm kiếm phương pháp giết người trực tuyến và mua vũ khí trước, cho thấy đây là kế hoạch tỉ mỉ, không phải hành động bùng phát do giận dữ.

Gia đình nạn nhân cho hay sẽ kháng cáo bản án chung thân. Ảnh: Woman Chosun

Gia đình nạn nhân cho hay sẽ kháng cáo bản án chung thân. Ảnh: Woman Chosun

Bị cáo xóa dấu vết phạm tội

Trong bản án, tòa đánh giá "đây là một tội ác chưa từng có tiền lệ". Bị cáo dù có trạng thái tâm lý bất thường ở một mức độ nào đó nhưng khó có thể coi đây là tình tiết giảm nhẹ.

Xem xét quá trình lên kế hoạch phạm tội và các hành động được thực hiện để tránh bị phát hiện, tòa án nhận định bị cáo hoàn toàn có khả năng kiểm soát hành vi vào thời điểm đó. Điều này được thể hiện rõ việc phá hủy điện thoại di động của nạn nhân và tắt đèn tại hiện trường để tránh bị phát hiện.

"Bị cáo đã trút giận bằng cách dụ dỗ một đứa trẻ yếu đuối, dễ khuất phục nhất. Xét đến mục đích phạm tội và nguy cơ tái phạm, có căn cứ để cách ly vĩnh viễn nạn nhân khỏi xã hội", tòa nêu.

Tuy nhiên, tòa án lưu ý không nhất thiết phải tước đoạt mạng sống của bị cáo để ngăn chặn tái phạm. Thay vào đó, có thể áp dụng các biện pháp giáo dục, giám sát chặt chẽ.

Trong lời cuối cùng, Myeong nói: "Tôi vô cùng xin lỗi gia đình tang quyến. Trong thời gian điều trị tâm thần, khả năng phán đoán của tôi đã bị suy giảm, khiến tôi rơi vào trạng thái bệnh lý. Tôi sẽ suy ngẫm về hành vi sai trái của mình trong suốt quãng đời còn lại".

Bị cáo có 15 ngày để kháng cáo. Gia đình bị hại khẳng định sẽ kháng cáo.

Theo Đạo luật về hình phạt nghiêm khắc với các tội danh cụ thể, hành vi bắt cóc hoặc dụ dỗ trẻ vị thành niên dưới 13 tuổi và giết chết các em sẽ bị phạt tử hình hoặc tù chung thân.

Hải Thư (Theo Yonhap, Chosun Daily)


*******

Vỏ bọc 'thiếu nữ thiên tài' của CEO siêu lừa


MỹNữ CEO tốt nghiệp trường Ivy League lừa đảo 175 triệu USD bằng 'danh sách ma', làm hồ sơ giả hơn 4 triệu người dùng để bán công ty do chính cô sáng lập.

Charlie Javice từng được coi là "thiếu nữ thiên tài" trong giới kinh doanh: 17 tuổi được nhận vào Trường Kinh doanh Wharton của Đại học Pennsylvania (thuộc Ivy League), 19 tuổi thành lập công ty riêng, 26 tuổi được bình chọn vào danh sách "30 Under 30" của tạp chí Forbes.

Tháng 9/2021, Charlie chào đón một khoảnh khắc đỉnh cao khác trong cuộc đời: ngân hàng nổi tiếng của Mỹ JPMorgan Chase thông báo mua lại công ty Frank do cô sáng lập.

Nhưng chỉ vài tháng sau, JPMorgan Chase đột ngột tuyên bố rằng việc chi hàng trăm triệu USD mua lại công ty Frank là "một sai lầm lớn" và đệ đơn kiện Charlie ra tòa với cáo buộc lừa đảo.

'Danh sách ma'

Năm 2016, Charlie mới 23 tuổi, vừa tốt nghiệp Trường Wharton hai năm, bắt đầu dẫn dắt công ty khởi nghiệp Frank. Hoạt động kinh doanh chính của công ty là cải thiện quy trình đăng ký vay vốn cho sinh viên đại học Mỹ, giúp họ sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để lập kế hoạch tài chính, tiết kiệm và đầu tư.

Bằng tài ăn nói, Charlie thu hút được đầu tư từ các nhân vật lớn như CEO Marc Rowan của Apollo Global Management. Rất nhanh, số tiền huy động vốn đã đạt 20 triệu USD.

Đầu 2021, cô tuyên bố quy mô người dùng của công ty Frank đã đạt 4,25 triệu người, "trở thành nền tảng lập kế hoạch tài chính đại học hàng đầu và phát triển nhanh nhất", đồng thời giúp "hơn 6.000 sinh viên được giảm học phí".

Điều này đã thu hút sự chú ý của lãnh đạo cấp cao tại JPMorgan Chase. Họ quyết định mua lại Frank.

Sau nhiều vòng đàm phán với Charlie, JPMorgan Chase yêu cầu công ty Frank cung cấp một danh sách người dùng, bao gồm tên, số điện thoại, địa chỉ email, địa chỉ nhà và các thông tin khác. Ban đầu Charlie quả quyết từ chối, cho rằng điều này sẽ xâm phạm quyền riêng tư của người dùng. Tuy nhiên, để thương vụ mua lại diễn ra suôn sẻ, cuối cùng cô cũng đã cung cấp danh sách người dùng.

Sau khi thỏa thuận được ký kết, Charlie nhận được hơn 45 triệu USD, đồng thời đảm nhiệm vị trí giám đốc điều hành tại JPMorgan Chase, được ca ngợi là một trong những nữ doanh nhân khởi nghiệp thành công nhất trong lĩnh vực công nghệ tài chính.

Charlie Javice từng là nữ CEO tài năng với lý lịch rực rỡ. Ảnh: Business Insider

Charlie Javice từng là nữ CEO tài năng với lý lịch rực rỡ. Ảnh: Business Insider

Tuy nhiên, chưa kịp tận hưởng niềm vui được bao lâu, JPMorgan Chase phát hiện danh sách người dùng mà Charlie cung cấp có vấn đề.

Trong một sự kiện, JPMorgan Chase chọn ngẫu nhiên 400.000 khách hàng trong danh sách này và gửi email cho họ, kết quả là khoảng 70% email trực tiếp bị gửi ngược lại, chỉ khoảng 1% người dùng mở email. Điều này lập tức gióng lên hồi chuông cảnh báo trong nội bộ JPMorgan Chase.

Sau khi điều tra sâu hơn, họ phát hiện lời tuyên bố về "hơn 4 triệu người dùng" hoàn toàn sai sự thật. Charlie đã tạo ra một "danh sách ma" khổng lồ cho công ty Frank - hầu hết 4 triệu sinh viên trong danh sách thực chất không tồn tại, tên, địa chỉ, điện thoại, ngày sinh của người dùng đều là giả.

Năm 2022, JPMorgan Chase kiện Charlie, cáo buộc cô có hành vi gian lận trong quá trình giao dịch.

Vỏ bọc hào nhoáng

Charlie sinh năm 1993 tại New York, lớn lên trong khu phố giàu có nhất địa phương. Cha cô làm việc tại một tổ chức tài chính hàng đầu ở Phố Wall, mẹ là giáo viên, anh trai là quản lý cấp cao của một chuỗi nhà hàng thức ăn nhanh nổi tiếng.

Charlie được hưởng nền giáo dục tinh hoa từ nhỏ, học cấp hai và cấp ba tại một trường song ngữ Anh-Pháp với học phí hơn 40.000 USD mỗi năm.

Năm 17 tuổi, cô được nhận vào Trường Kinh doanh Wharton nổi tiếng thuộc Đại học Pennsylvania, chuyên ngành tài chính và luật, tốt nghiệp chỉ sau 3 năm.

Ngay khi là sinh viên, Charlie đã thể hiện niềm đam mê lớn với khởi nghiệp. Tháng 4/2011, cô thành lập tổ chức tài chính vi mô PoverUp, nêu khẩu hiệu: "Xóa đói giảm nghèo chỉ bằng một cú nhấp chuột". Mô hình hoạt động của công ty dựa trên nền tảng trực tuyến kết nối sinh viên, các tổ chức tài chính vi mô và doanh nghiệp xã hội.

PoverUp tuyên bố rằng sinh viên có thể đóng góp những khoản tiền nhỏ để hỗ trợ tài chính cho các doanh nhân ở các nước nghèo, giúp họ khởi nghiệp hoặc mở rộng kinh doanh. Sinh viên cũng có thể lựa chọn các dự án tài trợ khác nhau thông qua nền tảng này, đồng thời có cơ hội làm việc với các tổ chức tài chính vi mô và doanh nghiệp xã hội, bao gồm cả tư vấn và thực tập.

Công ty này được các tờ báo kinh doanh chính thống của Mỹ đánh giá là một trong "11 công ty khởi nghiệp ở trường đại học tuyệt vời nhất". Là người sáng lập, Charlie được vinh danh là một trong "100 người có sức sáng tạo nhất trong giới kinh doanh năm 2011" ở tuổi 18.

Kể từ đó, Charlie bắt đầu tạo vỏ bọc cho bản thân, chụp ảnh với nhiều người nổi tiếng, doanh nhân và nhà hoạt động xã hội, rồi đăng lên mạng xã hội để duy trì hình tượng người thành đạt.

Một cựu sinh viên cùng trường nhận xét về Charlie: "Cô ấy trông rất tháo vát, có năng lực, nhưng luôn có cảm giác gì đó không ổn, có vẻ hơi khoa trương".

Charlie từng khoe với mọi người xung quanh rằng đã giành được học bổng 100.000 USD nhưng từ chối nhận. Tuy nhiên, đơn vị trao thưởng công khai phản bác rằng Charlie chưa bao giờ được chọn.

Sự phát triển của PoverUp cũng không như những gì Charlie đã nói. Tình hình kinh doanh thực tế của công ty không khả quan, và chưa bao giờ cấp bất kỳ khoản vay nào cho các doanh nhân ở các nước nghèo như đã cam kết. Luật sư của PoverUp từng nói: "Công ty có ý tưởng rất hoành tráng, nhưng không thực sự đi xa được đến vậy".

Sau khi tốt nghiệp Wharton, Charlie lập tức từ bỏ PoverUp, chuyển sang công ty khởi nghiệp tiếp theo. Định vị của công ty này là một nền tảng tìm kiếm việc làm được thiết kế để giúp đỡ sinh viên mới tốt nghiệp và nhà tuyển dụng kết nối tốt hơn. Tuy nhiên, lần khởi nghiệp thứ hai của Charlie cũng thất bại. Sau khi thiệt hại hàng trăm nghìn USD, cô sa thải tất cả nhân viên trong nhóm.

Không lâu sau, Charlie đổi tên công ty thành Frank, tái xuất giang hồ.

'Thành công bắt đầu từ sự giả tạo'

Dù hai lần khởi nghiệp trước không thành công, Charlie vẫn tiếp tục đắp nặn vỏ bọc là một doanh nhân trẻ đầy triển vọng, vượt lên nghịch cảnh. Nhờ hình tượng này, Charlie liên tục xuất hiện trên các phương tiện truyền thông như The New York Times và The Wall Street Journal, nhận được vô số lời tán dương.

Trong tiếng Anh, từ "Frank" (tên công ty) có nghĩa là "thẳng thắn". Năm 2017, khi được phỏng vấn, Charlie từng nói: "Chúng tôi muốn ủng hộ những điều trung thực và minh bạch". Thật trớ trêu, công ty Frank lại được dựng lên bởi đầy rẫy những lời nói dối.

Theo tiết lộ của một nhân viên thời kỳ đầu, khi Frank mới bắt đầu hoạt động và hầu như không có người dùng, Charlie nói dối khách hàng rằng nền tảng đã có hàng nghìn sinh viên đăng ký. Khi nhân viên truy vấn, cô lập tức sa thải họ, nói: "Những người này không hiểu rằng, thành công bắt đầu từ sự giả tạo".

Năm 2017, Bộ Giáo dục Mỹ từng cáo buộc Frank gây hiểu lầm cho khách hàng, khiến họ nghĩ rằng công ty có liên quan với chính phủ. Frank sau đó chỉnh sửa địa chỉ trang web chính thức, nêu rõ không phải là đối tác chính thức của chính phủ.

Năm 2020, một nghị sĩ Mỹ cho rằng công ty Frank có nguy cơ gây hiểu lầm cho sinh viên và trục lợi từ dữ liệu khách hàng. Các nhà giáo dục cũng chỉ trích Frank, cho rằng công ty này tuyên bố có thể giúp sinh viên hoàn thành đơn xin hỗ trợ tài chính chỉ trong bốn hoặc năm phút, nhưng thực tế lại bỏ qua các bước có khả năng gây hại cho sinh viên trong tương lai.

Sau khi khởi kiện, JPMorgan Chase đã đóng cửa mọi dịch vụ trên trang web chính thức của Frank.

Charlie Javice ra hầu tòa ở New York, ngày 29/9/2025. Ảnh: Bloomberg

Charlie Javice ra hầu tòa ở New York, ngày 29/9/2025. Ảnh: Bloomberg

Charlie phủ nhận các cáo buộc, đồng thời kiện ngược JPMorgan Chase với lý do danh tiếng bị tổn hại, nhưng Bộ Tư pháp Mỹ vẫn buộc tội cô về tội gian lận chứng khoán và các tội danh khác.

Tháng 1/2023, Charlie và Olivier Amar, giám đốc tăng trưởng và mua lại của Frank, bị cáo buộc gian lận làm tăng số lượng khách hàng trong khi đàm phán bán công ty cho JPMorgan Chase với giá 175 triệu USD. Charlie được tại ngoại với số tiền bảo lãnh 2 triệu USD.

Trong phiên tòa xét xử tại tòa án liên bang Manhattan vào tháng 2, công tố viên cho biết, để nhận được khoản phí mua lại khổng lồ từ JPMorgan Chase, Charlie đã trả 18.000 USD cho một giáo sư nghiên cứu khoa học dữ liệu để tạo ra danh sách hơn 4 triệu thông tin sinh viên giả mạo giao cho JPMorgan Chase. Trong khi thực tế, công ty Frank chỉ có chưa đến 300.000 khách hàng.

Thẩm phán Alvin K. Hellerstein bác bỏ phần lớn lập luận của luật sư bào chữa, Ronald Sullivan, rằng ông nên khoan hồng vì các cuộc đàm phán dẫn đến việc bán Frank là cuộc đấu giữa "một người 28 tuổi với 300 chuyên viên ngân hàng đầu tư từ ngân hàng lớn nhất thế giới".

Tuy nhiên, thẩm phán vẫn chỉ trích ngân hàng, nói rằng "họ có nhiều điều phải tự trách" sau khi không thực hiện thẩm định đầy đủ. Tuy nhiên, ông nhanh chóng nói thêm rằng ông "trừng phạt hành vi của bị cáo chứ không phải sự ngu ngốc của JPMorgan".

Ngày 28/3, Charlie và Olivier bị kết tội với bốn tội danh về gian lận chứng khoán, gian lận chuyển khoản.

Phát biểu tại tòa trước khi tuyên án, Charlie khóc và nói đã "đưa ra một lựa chọn mà tôi sẽ phải hối hận suốt cuộc đời".

Ngày 29/9, Charlie bị kết án hơn 7 năm tù. Thẩm phán cũng ra lệnh cho cô phải bồi thường hơn 22 triệu USD tiền lương, cổ phiếu và tiền thưởng thu được bất hợp pháp từ việc bán công ty và một năm làm giám đốc điều hành tại JPMorgan trước khi hành vi gian lận bị phanh phui. Ngoài ra, Charlie và Olivier bị buộc phải cùng bồi thường 287,5 triệu USD, bao gồm giá bán Frank và hơn 100 triệu USD chi phí pháp lý.

Các công tố viên lưu ý "một xu hướng đáng báo động là những người sáng lập và giám đốc điều hành của các công ty khởi nghiệp nhỏ tham gia vào hành vi gian lận, bao gồm việc trình bày sai lệch về các sản phẩm hoặc dịch vụ cốt lõi của công ty họ, nhằm mục đích khiến công ty trở thành mục tiêu hấp dẫn đối với các nhà đầu tư và/hoặc người mua".

Tuệ Anh (theo Shanghai Observer, CNN)


**********
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 3
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 4
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 5
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 6
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 7
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 8
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 9
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 10
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 11

********

Bàn ra tán vào (0)

Comment




  • Input symbols

Trang Lá Cải Ngày 22 Tháng 10 Năm 2025: ( Thật ra. toàn bộ HNPĐ đều là... Lá Cải ! )

xxx

hcm-badinh 2
***********

Nữ sinh Đại học Phenikaa ăn mỳ trong lớp, cãi nhau tay đôi với thầy

Hà NộiNữ sinh Đại học Phenikaa ăn mì trong giờ học, cãi tay đôi khi bị thầy mời ra khỏi lớp.

Đoạn video dài hơn một phút ghi lại cảnh này lan truyền trên các mạng xã hội ngày 21/10, thu hút hàng chục nghìn tương tác và bình luận

Cụ thể, sau khi bị thầy mời ra ngoài vì vi phạm quy tắc trong lớp học, sinh viên này đã xin lỗi vì việc ăn mì gây mùi nhưng khẳng định "không làm ảnh hưởng đến ai" và "ai cũng có lỗi lầm". Nữ sinh nhất định không chịu ra khỏi lớp, khoanh tay, rồi nói qua lại, tranh cãi với giảng viên.

Trước tình huống này, giảng viên quyết định dừng buổi học. Thầy cho biết sẵn sàng dạy bù cho những sinh viên muốn học vào hôm khác. Còn nữ sinh chỉ tay vào các bạn khi thấy họ nhắc nhở, bàn tán về mình.

Trên các diễn đàn, hầu hết bình luận cho rằng nữ sinh có ý thức kém, không tôn trọng giảng viên và bạn bè xung quanh.

"Không thể chấp nhận được", Ngọc Linh, một sinh viên Đại học Phenikaa, nói. Linh cho rằng nữ sinh trong đoạn video vi phạm các quy tắc ứng xử văn hóa học đường, làm ảnh hưởng hình ảnh toàn trường.

Nữ sinh khoanh tay, tranh cãi với thầy giáo khi bị mời ra khỏi lớp. Ảnh cắt từ clip

Nữ sinh khoanh tay, tranh cãi với thầy giáo khi bị mời ra khỏi lớp. Ảnh cắt từ video

Ban Công tác Sinh viên và Khởi nghiệp, Đại học Phenikaa, chiều nay cho biết nữ sinh nói trên học ở khoa Du lịch, thuộc trường Kinh tế. Nhà trường đánh giá em chưa tuân thủ quy tắc văn hóa học đường, có thái độ, hành vi và lời nói chưa phù hợp.

Ngay sau sự việc, trường làm việc với giảng viên, tập thể lớp và em này, đồng thời trao đổi với phụ huynh. Nữ sinh viên gửi lời xin lỗi giảng viên và các bạn, cam kết điều chỉnh thái độ học tập.

"Các thầy cô bộ phận Tham vấn tâm lý học đường, đã trực tiếp hỗ trợ, đồng hành với sinh viên nhằm đảm bảo sức khỏe tinh thần và điều kiện học tập tốt nhất", nhà trường thông tin.

Theo bộ quy tắc ứng xử văn hóa học đường của Đại học Phenikaa, sinh viên đến giảng đường với mục đích học tập, thi cử, nghiên cứu khoa học, sinh hoạt học thuật. Các em không tổ chức liên hoan, sinh nhật và các hoạt động mang tính giải trí, giữ vệ sinh chung, không hút thuốc, ăn uống trong giảng đường. Với thầy cô, sinh viên cần có thái độ thân thiện, cởi mở, chào hỏi đúng mực.

Dương Tâm


**********

Diễn viên Tu Kiệt Khải - chồng Giả Tịnh Văn bị cảnh sát bắt giữ


Theo Next Apple, giới chức Đài Loan tiếp tục phanh phui đường dây làm giả giấy tờ với mục đích trốn nghĩa vụ quân sự. 

Sáng 21/10, cơ quan chức năng tiến hành bắt giữ nhiều người, không ít trong đó là nghệ sĩ. Hai người nổi tiếng là diễn viên Tu Kiệt Khải và Trần Bách Lâm được đưa tới sở cảnh sát để lấy lời khai.

batch_20251021_ent_chenbolin_xiujiekai.jpg
Trần Bách Lâm (trái) và Tu Kiệt Khải bị bắt giữ sáng 21/10.

Theo hồ sơ, Tu Kiệt Khải nhập ngũ vào ngày 12/5/2016, khi anh 33 tuổi. Nam diễn viên được điều động đến Cục Dân chính Thành phố Tân Bắc để thực hiện nghĩa vụ thay thế. Anh làm việc tại đây 5 tháng rồi được xuất ngũ sớm do vợ anh - minh tinh Giả Tịnh Văn mang thai.

Tuy nhiên, nam diễn viên bị nghi ngờ đã âm thầm liên hệ đường dây cung cấp dịch vụ trốn nghĩa vụ quân sự thông qua hình thức làm giả hồ sơ sức khỏe. 

01010 sv.jpg
Sự việc Tu Kiệt Khải bị bắt giữ gây xôn xao dư luận. 

Theo luật Đài Loan, hành vi trên vi phạm pháp luật. Người vi phạm phải đóng phạt, đồng thời có thể chịu mức án cao nhất là 5 năm tù.

Trần Bách Lâm cũng bị thẩm vấn suốt nhiều giờ. Cảnh sát phát hiện anh được miễn nghĩa vụ quân sự năm 2011 vì lý do "hen suyễn, cao huyết áp". 

Tuy nhiên, họ nhận thấy tài tử có hành vi dối gạt khi nhờ 1 đơn vị môi giới cung cấp dịch vụ giả hồ sơ khám sức khỏe. 

Sau quá trình làm việc, cơ quan chức năng đưa nhóm người này tới Viện kiểm sát Tân Đài Bắc để tiếp tục phục vụ công tác điều tra. 

Hồi tháng 5, hơn 10 người nổi tiếng là ca sĩ, diễn viên, nghệ sĩ bất ngờ bị cảnh sát triệu tập để điều tra về hành vi trốn nghĩa vụ quân sự.

Nhiều người nổi tiếng từng bị điều tra vì hành vi trốn nghĩa vụ quân sự. 

Một số nam nghệ sĩ nằm trong danh sách điều tra được tiết lộ gồm: Ca sĩ Trần Linh Cửu, diễn viên Trần Đại Thiên, thành viên nhóm Choc7 Lý Toàn, diễn viên Hoàng Bác Thạch, nghệ sĩ William...

Trước đó, diễn viên Vương Đại Lục từng bị truy tố về hành vi tương tự. Ngày 18/2, tài tử bị bắt giữ khi đang ở nhà riêng trên đường Phúc Hưng Nam, quận Đại An, thành phố Đài Bắc, Đài Loan. 

Vụ việc khiến mạng xã hội dậy sóng. Nhiều người cho rằng các nghệ sĩ sống thiếu chuẩn mực, là người nổi tiếng nhưng không làm gương trước pháp luật. 

Thúy Ngọc


************

Cô giáo Hàn Quốc lãnh án chung thân trong tội ác 'không thể dung thứ'

Tòa án đánh giá tội ác của cô giáo Myeong Jae-wan "chưa từng có tiền lệ", dù chịu áp lực, bất hòa gia đình thì việc trút giận lên đứa trẻ yếu đuối là không thể dung thứ.

Ngày 20/10, Myeong Jae-wan, 48 tuổi, cựu giáo viên tại một trường tiểu học ở Daejeon, trong phiên sơ thẩm đã bị Tòa án hình sự quận Daejeon tuyên phạm tội Bắt cóc và dụ dỗ trẻ em dưới 13 tuổi, tuyên tù chung thân.

Tòa án cũng ra lệnh gắn thiết bị giám sát điện tử trong 30 năm. Trước đó, các công tố viên đã yêu cầu mức án tử hình.

Myeong Jae-wan khi bị bắt, tháng 3/2024. Ảnh: Chosun Daily

Myeong Jae-wan khi bị bắt, tháng 3/2024. Ảnh: Chosun Daily

Phía công tố cáo buộc, khoảng 17h ngày 10/2/2024, cô giáo Myeong Jae-wan đã tiếp cận bé Kim, 8 tuổi, khi này vừa tan học và đang trên đường về nhà. Bị cáo đã dụ dỗ nữ sinh vào một nhà kho của trường được sử dụng làm studio và nói: "Cô có một cuốn sách hay muốn cho em mượn". Sau đó, bị cáo sát hại bằng hung khí.

Tại tòa, Myeong khai bị suy giảm năng lực tinh thần vào thời điểm gây án. Các công tố viên tiết lộ rằng cơn giận dữ của Myeong, cộng thêm sự bất hòa trong gia đình, sự hối hận vì vội vàng quay lại làm việc và sự không thích nghi với nơi làm việc đã khiến hành vi phạm tội xảy ra. Công tố viên gọi đây là "tội ác có động cơ bất thường".

Trong phiên tòa, một cuộc giám định tâm thần do phía bị cáo yêu cầu đã kết luận rằng bị cáo bị suy giảm năng lực tinh thần vào thời điểm gây án.

Tuy nhiên, các công tố viên phản bác điều này. Họ cho hay dựa trên các cuộc tham vấn với bác sĩ tâm thần trong quá trình điều tra và hành vi trước và sau khi gây án, "bị cáo hoàn toàn nhận thức được ý nghĩa và hậu quả của hành động của mình và không ở trong tình trạng suy giảm năng lực tinh thần".

Cuộc điều tra cũng cho thấy Myeong đã tìm kiếm phương pháp giết người trực tuyến và mua vũ khí trước, cho thấy đây là kế hoạch tỉ mỉ, không phải hành động bùng phát do giận dữ.

Gia đình nạn nhân cho hay sẽ kháng cáo bản án chung thân. Ảnh: Woman Chosun

Gia đình nạn nhân cho hay sẽ kháng cáo bản án chung thân. Ảnh: Woman Chosun

Bị cáo xóa dấu vết phạm tội

Trong bản án, tòa đánh giá "đây là một tội ác chưa từng có tiền lệ". Bị cáo dù có trạng thái tâm lý bất thường ở một mức độ nào đó nhưng khó có thể coi đây là tình tiết giảm nhẹ.

Xem xét quá trình lên kế hoạch phạm tội và các hành động được thực hiện để tránh bị phát hiện, tòa án nhận định bị cáo hoàn toàn có khả năng kiểm soát hành vi vào thời điểm đó. Điều này được thể hiện rõ việc phá hủy điện thoại di động của nạn nhân và tắt đèn tại hiện trường để tránh bị phát hiện.

"Bị cáo đã trút giận bằng cách dụ dỗ một đứa trẻ yếu đuối, dễ khuất phục nhất. Xét đến mục đích phạm tội và nguy cơ tái phạm, có căn cứ để cách ly vĩnh viễn nạn nhân khỏi xã hội", tòa nêu.

Tuy nhiên, tòa án lưu ý không nhất thiết phải tước đoạt mạng sống của bị cáo để ngăn chặn tái phạm. Thay vào đó, có thể áp dụng các biện pháp giáo dục, giám sát chặt chẽ.

Trong lời cuối cùng, Myeong nói: "Tôi vô cùng xin lỗi gia đình tang quyến. Trong thời gian điều trị tâm thần, khả năng phán đoán của tôi đã bị suy giảm, khiến tôi rơi vào trạng thái bệnh lý. Tôi sẽ suy ngẫm về hành vi sai trái của mình trong suốt quãng đời còn lại".

Bị cáo có 15 ngày để kháng cáo. Gia đình bị hại khẳng định sẽ kháng cáo.

Theo Đạo luật về hình phạt nghiêm khắc với các tội danh cụ thể, hành vi bắt cóc hoặc dụ dỗ trẻ vị thành niên dưới 13 tuổi và giết chết các em sẽ bị phạt tử hình hoặc tù chung thân.

Hải Thư (Theo Yonhap, Chosun Daily)


*******

Vỏ bọc 'thiếu nữ thiên tài' của CEO siêu lừa


MỹNữ CEO tốt nghiệp trường Ivy League lừa đảo 175 triệu USD bằng 'danh sách ma', làm hồ sơ giả hơn 4 triệu người dùng để bán công ty do chính cô sáng lập.

Charlie Javice từng được coi là "thiếu nữ thiên tài" trong giới kinh doanh: 17 tuổi được nhận vào Trường Kinh doanh Wharton của Đại học Pennsylvania (thuộc Ivy League), 19 tuổi thành lập công ty riêng, 26 tuổi được bình chọn vào danh sách "30 Under 30" của tạp chí Forbes.

Tháng 9/2021, Charlie chào đón một khoảnh khắc đỉnh cao khác trong cuộc đời: ngân hàng nổi tiếng của Mỹ JPMorgan Chase thông báo mua lại công ty Frank do cô sáng lập.

Nhưng chỉ vài tháng sau, JPMorgan Chase đột ngột tuyên bố rằng việc chi hàng trăm triệu USD mua lại công ty Frank là "một sai lầm lớn" và đệ đơn kiện Charlie ra tòa với cáo buộc lừa đảo.

'Danh sách ma'

Năm 2016, Charlie mới 23 tuổi, vừa tốt nghiệp Trường Wharton hai năm, bắt đầu dẫn dắt công ty khởi nghiệp Frank. Hoạt động kinh doanh chính của công ty là cải thiện quy trình đăng ký vay vốn cho sinh viên đại học Mỹ, giúp họ sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để lập kế hoạch tài chính, tiết kiệm và đầu tư.

Bằng tài ăn nói, Charlie thu hút được đầu tư từ các nhân vật lớn như CEO Marc Rowan của Apollo Global Management. Rất nhanh, số tiền huy động vốn đã đạt 20 triệu USD.

Đầu 2021, cô tuyên bố quy mô người dùng của công ty Frank đã đạt 4,25 triệu người, "trở thành nền tảng lập kế hoạch tài chính đại học hàng đầu và phát triển nhanh nhất", đồng thời giúp "hơn 6.000 sinh viên được giảm học phí".

Điều này đã thu hút sự chú ý của lãnh đạo cấp cao tại JPMorgan Chase. Họ quyết định mua lại Frank.

Sau nhiều vòng đàm phán với Charlie, JPMorgan Chase yêu cầu công ty Frank cung cấp một danh sách người dùng, bao gồm tên, số điện thoại, địa chỉ email, địa chỉ nhà và các thông tin khác. Ban đầu Charlie quả quyết từ chối, cho rằng điều này sẽ xâm phạm quyền riêng tư của người dùng. Tuy nhiên, để thương vụ mua lại diễn ra suôn sẻ, cuối cùng cô cũng đã cung cấp danh sách người dùng.

Sau khi thỏa thuận được ký kết, Charlie nhận được hơn 45 triệu USD, đồng thời đảm nhiệm vị trí giám đốc điều hành tại JPMorgan Chase, được ca ngợi là một trong những nữ doanh nhân khởi nghiệp thành công nhất trong lĩnh vực công nghệ tài chính.

Charlie Javice từng là nữ CEO tài năng với lý lịch rực rỡ. Ảnh: Business Insider

Charlie Javice từng là nữ CEO tài năng với lý lịch rực rỡ. Ảnh: Business Insider

Tuy nhiên, chưa kịp tận hưởng niềm vui được bao lâu, JPMorgan Chase phát hiện danh sách người dùng mà Charlie cung cấp có vấn đề.

Trong một sự kiện, JPMorgan Chase chọn ngẫu nhiên 400.000 khách hàng trong danh sách này và gửi email cho họ, kết quả là khoảng 70% email trực tiếp bị gửi ngược lại, chỉ khoảng 1% người dùng mở email. Điều này lập tức gióng lên hồi chuông cảnh báo trong nội bộ JPMorgan Chase.

Sau khi điều tra sâu hơn, họ phát hiện lời tuyên bố về "hơn 4 triệu người dùng" hoàn toàn sai sự thật. Charlie đã tạo ra một "danh sách ma" khổng lồ cho công ty Frank - hầu hết 4 triệu sinh viên trong danh sách thực chất không tồn tại, tên, địa chỉ, điện thoại, ngày sinh của người dùng đều là giả.

Năm 2022, JPMorgan Chase kiện Charlie, cáo buộc cô có hành vi gian lận trong quá trình giao dịch.

Vỏ bọc hào nhoáng

Charlie sinh năm 1993 tại New York, lớn lên trong khu phố giàu có nhất địa phương. Cha cô làm việc tại một tổ chức tài chính hàng đầu ở Phố Wall, mẹ là giáo viên, anh trai là quản lý cấp cao của một chuỗi nhà hàng thức ăn nhanh nổi tiếng.

Charlie được hưởng nền giáo dục tinh hoa từ nhỏ, học cấp hai và cấp ba tại một trường song ngữ Anh-Pháp với học phí hơn 40.000 USD mỗi năm.

Năm 17 tuổi, cô được nhận vào Trường Kinh doanh Wharton nổi tiếng thuộc Đại học Pennsylvania, chuyên ngành tài chính và luật, tốt nghiệp chỉ sau 3 năm.

Ngay khi là sinh viên, Charlie đã thể hiện niềm đam mê lớn với khởi nghiệp. Tháng 4/2011, cô thành lập tổ chức tài chính vi mô PoverUp, nêu khẩu hiệu: "Xóa đói giảm nghèo chỉ bằng một cú nhấp chuột". Mô hình hoạt động của công ty dựa trên nền tảng trực tuyến kết nối sinh viên, các tổ chức tài chính vi mô và doanh nghiệp xã hội.

PoverUp tuyên bố rằng sinh viên có thể đóng góp những khoản tiền nhỏ để hỗ trợ tài chính cho các doanh nhân ở các nước nghèo, giúp họ khởi nghiệp hoặc mở rộng kinh doanh. Sinh viên cũng có thể lựa chọn các dự án tài trợ khác nhau thông qua nền tảng này, đồng thời có cơ hội làm việc với các tổ chức tài chính vi mô và doanh nghiệp xã hội, bao gồm cả tư vấn và thực tập.

Công ty này được các tờ báo kinh doanh chính thống của Mỹ đánh giá là một trong "11 công ty khởi nghiệp ở trường đại học tuyệt vời nhất". Là người sáng lập, Charlie được vinh danh là một trong "100 người có sức sáng tạo nhất trong giới kinh doanh năm 2011" ở tuổi 18.

Kể từ đó, Charlie bắt đầu tạo vỏ bọc cho bản thân, chụp ảnh với nhiều người nổi tiếng, doanh nhân và nhà hoạt động xã hội, rồi đăng lên mạng xã hội để duy trì hình tượng người thành đạt.

Một cựu sinh viên cùng trường nhận xét về Charlie: "Cô ấy trông rất tháo vát, có năng lực, nhưng luôn có cảm giác gì đó không ổn, có vẻ hơi khoa trương".

Charlie từng khoe với mọi người xung quanh rằng đã giành được học bổng 100.000 USD nhưng từ chối nhận. Tuy nhiên, đơn vị trao thưởng công khai phản bác rằng Charlie chưa bao giờ được chọn.

Sự phát triển của PoverUp cũng không như những gì Charlie đã nói. Tình hình kinh doanh thực tế của công ty không khả quan, và chưa bao giờ cấp bất kỳ khoản vay nào cho các doanh nhân ở các nước nghèo như đã cam kết. Luật sư của PoverUp từng nói: "Công ty có ý tưởng rất hoành tráng, nhưng không thực sự đi xa được đến vậy".

Sau khi tốt nghiệp Wharton, Charlie lập tức từ bỏ PoverUp, chuyển sang công ty khởi nghiệp tiếp theo. Định vị của công ty này là một nền tảng tìm kiếm việc làm được thiết kế để giúp đỡ sinh viên mới tốt nghiệp và nhà tuyển dụng kết nối tốt hơn. Tuy nhiên, lần khởi nghiệp thứ hai của Charlie cũng thất bại. Sau khi thiệt hại hàng trăm nghìn USD, cô sa thải tất cả nhân viên trong nhóm.

Không lâu sau, Charlie đổi tên công ty thành Frank, tái xuất giang hồ.

'Thành công bắt đầu từ sự giả tạo'

Dù hai lần khởi nghiệp trước không thành công, Charlie vẫn tiếp tục đắp nặn vỏ bọc là một doanh nhân trẻ đầy triển vọng, vượt lên nghịch cảnh. Nhờ hình tượng này, Charlie liên tục xuất hiện trên các phương tiện truyền thông như The New York Times và The Wall Street Journal, nhận được vô số lời tán dương.

Trong tiếng Anh, từ "Frank" (tên công ty) có nghĩa là "thẳng thắn". Năm 2017, khi được phỏng vấn, Charlie từng nói: "Chúng tôi muốn ủng hộ những điều trung thực và minh bạch". Thật trớ trêu, công ty Frank lại được dựng lên bởi đầy rẫy những lời nói dối.

Theo tiết lộ của một nhân viên thời kỳ đầu, khi Frank mới bắt đầu hoạt động và hầu như không có người dùng, Charlie nói dối khách hàng rằng nền tảng đã có hàng nghìn sinh viên đăng ký. Khi nhân viên truy vấn, cô lập tức sa thải họ, nói: "Những người này không hiểu rằng, thành công bắt đầu từ sự giả tạo".

Năm 2017, Bộ Giáo dục Mỹ từng cáo buộc Frank gây hiểu lầm cho khách hàng, khiến họ nghĩ rằng công ty có liên quan với chính phủ. Frank sau đó chỉnh sửa địa chỉ trang web chính thức, nêu rõ không phải là đối tác chính thức của chính phủ.

Năm 2020, một nghị sĩ Mỹ cho rằng công ty Frank có nguy cơ gây hiểu lầm cho sinh viên và trục lợi từ dữ liệu khách hàng. Các nhà giáo dục cũng chỉ trích Frank, cho rằng công ty này tuyên bố có thể giúp sinh viên hoàn thành đơn xin hỗ trợ tài chính chỉ trong bốn hoặc năm phút, nhưng thực tế lại bỏ qua các bước có khả năng gây hại cho sinh viên trong tương lai.

Sau khi khởi kiện, JPMorgan Chase đã đóng cửa mọi dịch vụ trên trang web chính thức của Frank.

Charlie Javice ra hầu tòa ở New York, ngày 29/9/2025. Ảnh: Bloomberg

Charlie Javice ra hầu tòa ở New York, ngày 29/9/2025. Ảnh: Bloomberg

Charlie phủ nhận các cáo buộc, đồng thời kiện ngược JPMorgan Chase với lý do danh tiếng bị tổn hại, nhưng Bộ Tư pháp Mỹ vẫn buộc tội cô về tội gian lận chứng khoán và các tội danh khác.

Tháng 1/2023, Charlie và Olivier Amar, giám đốc tăng trưởng và mua lại của Frank, bị cáo buộc gian lận làm tăng số lượng khách hàng trong khi đàm phán bán công ty cho JPMorgan Chase với giá 175 triệu USD. Charlie được tại ngoại với số tiền bảo lãnh 2 triệu USD.

Trong phiên tòa xét xử tại tòa án liên bang Manhattan vào tháng 2, công tố viên cho biết, để nhận được khoản phí mua lại khổng lồ từ JPMorgan Chase, Charlie đã trả 18.000 USD cho một giáo sư nghiên cứu khoa học dữ liệu để tạo ra danh sách hơn 4 triệu thông tin sinh viên giả mạo giao cho JPMorgan Chase. Trong khi thực tế, công ty Frank chỉ có chưa đến 300.000 khách hàng.

Thẩm phán Alvin K. Hellerstein bác bỏ phần lớn lập luận của luật sư bào chữa, Ronald Sullivan, rằng ông nên khoan hồng vì các cuộc đàm phán dẫn đến việc bán Frank là cuộc đấu giữa "một người 28 tuổi với 300 chuyên viên ngân hàng đầu tư từ ngân hàng lớn nhất thế giới".

Tuy nhiên, thẩm phán vẫn chỉ trích ngân hàng, nói rằng "họ có nhiều điều phải tự trách" sau khi không thực hiện thẩm định đầy đủ. Tuy nhiên, ông nhanh chóng nói thêm rằng ông "trừng phạt hành vi của bị cáo chứ không phải sự ngu ngốc của JPMorgan".

Ngày 28/3, Charlie và Olivier bị kết tội với bốn tội danh về gian lận chứng khoán, gian lận chuyển khoản.

Phát biểu tại tòa trước khi tuyên án, Charlie khóc và nói đã "đưa ra một lựa chọn mà tôi sẽ phải hối hận suốt cuộc đời".

Ngày 29/9, Charlie bị kết án hơn 7 năm tù. Thẩm phán cũng ra lệnh cho cô phải bồi thường hơn 22 triệu USD tiền lương, cổ phiếu và tiền thưởng thu được bất hợp pháp từ việc bán công ty và một năm làm giám đốc điều hành tại JPMorgan trước khi hành vi gian lận bị phanh phui. Ngoài ra, Charlie và Olivier bị buộc phải cùng bồi thường 287,5 triệu USD, bao gồm giá bán Frank và hơn 100 triệu USD chi phí pháp lý.

Các công tố viên lưu ý "một xu hướng đáng báo động là những người sáng lập và giám đốc điều hành của các công ty khởi nghiệp nhỏ tham gia vào hành vi gian lận, bao gồm việc trình bày sai lệch về các sản phẩm hoặc dịch vụ cốt lõi của công ty họ, nhằm mục đích khiến công ty trở thành mục tiêu hấp dẫn đối với các nhà đầu tư và/hoặc người mua".

Tuệ Anh (theo Shanghai Observer, CNN)


**********
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 3
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 4
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 5
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 6
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 7
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 8
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 9
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 10
MauLon.Net - Ảnh sex jav idol Miharu Usa hàng múp 11

********

BÀN RA TÁN VÀO

Đề bài :Tin Tức ngày 07 tháng 03 -2025:

tờ bao nay co phải anh em voi SBTN ?

Xem Thêm

Đề bài :Tin Tức ngày 18 - 02 -2025:

tơ bào này toàn dich tin tưc tui liberal AU CHAU khong à chỉ đung 1/2tụi AU CHAU cư sưvoi nươc MY kong băng và dân AU CHAU lười biêng , tôi đả đi choi AU CHAU mừoi ngày ròi thừ bay chăng cò cửa tiệm mở ...dân AU CHAU lười như hủi .

Xem Thêm

Đề bài :Chuyện “Phố Vải” - by Phạm Thành Nhân / Trần Văn Giang (ghi lại).

Đây là một bài viết thú vị nêu bật tầm quan trọng của việc bảo tồn bản sắc văn hóa thông qua ngôn ngữ. Sự thay đổi về thuật ngữ có thể mang tính tích cực nếu chúng vẫn giữ được mối liên hệ với truyền thống và lịch sử địa phương. Văn bản này cũng gợi lên những cảm xúc và suy nghĩ tương tự như những gì bạn trải qua khi mua bất động sản. Quá trình này cũng tràn đầy sự phấn khích và niềm vui. Điều này đặc biệt đúng đối với các dự án mới của Al Sharq Investment https://dubai-new-developments.com/al-sharq-investment, cung cấp các lựa chọn nhà ở hiện đại và tiện lợi để giúp bạn tìm được ngôi nhà lý tưởng.

Xem Thêm

Đề bài :"Tiếng Việt, yêu & ghét" - Lê Hữu ( Trần Văn Giang ghi lại )

'vô hình trung' là nghĩa gì vậy, sao cứ thích dùng, hình như có nghĩa là 'vô tình'

Xem Thêm

Đề bài :TIN CHIẾN SỰ MỚI NHẤT[ CẬP NHẬT NGÀY 20 -5 - 2022 ]

Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !

Xem Thêm

Đề bài :Tin Mới Nhất Về Chiến Sư Ucraina [ CẬP NHẬT NGÀY 14-5-2022 ]

Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Hình cũ - Hà Thượng Thủ

Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng Mặt mày ai lại đi hồ hởi Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông Phải chăng “quý” mặt đã thành mông Con mắt nay đà có nhưng không Nên mới chổng khu vào hải đảo Gia tài gấm vóc của tổ tông?

Xem Thêm