Chiều 23/3, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Đào Đức Hai Việt (28 tuổi), Hoàng Đức Tùng (31 tuổi), Đào Quang Hưng (31 tuổi)

Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và cho rằng mình cũng là nạn nhân của đường dây mua bán thận, mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

HĐXX xác định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. , chủ mưu, tìm kiếm người mua bán thận. Tuy nhiên, quá trình điều tra, Huyền đã qua đời. Những bị cáo còn lại trong vụ án phạm tội với vai trò đồng phạm, giúp sức.

Các bị cáo phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới sức khỏe của người khác; các bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi nhưng vì động cơ vụ lợi đã thực hiện hành vi trái pháp luật nên cần xử lý nghiêm.

HĐXX ghi nhận cho các bị cáo một số tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng…

Theo hồ sơ, năm 2009, Huyền đi ghép thận tại Trung Quốc nên quen biết Đào Thành Nhân (người Việt chưa rõ lai lịch, sinh sống tại Campuchia).

Đến cuối năm 2016, Huyền sang Campuchia được Nhân giao việc mua bán thận với một bác sĩ tên Trần (người Singapore) làm việc tại bệnh viện quân đội ở thủ đô Phnôm Pênh.

Trần nói Huyền về Việt Nam tìm người bán thận đưa sang Campuchia ghép thận cho người có nhu cầu với giá 15.000 - 17.000 USD. Đồng thời hướng dẫn cách tuyển chọn người và phương pháp làm các xét nghiệm, kiểm tra đối chiếu.

Đầu tháng 4/2017, Đào Đức Hai Việt sang Campuchia bán thận cho Huyền, từ đó hai người quen biết nhau. Sau khi trở về nước, Việt tham gia cùng Huyền tổ chức mua bán thận và được giao nhiệm vụ lên Facebook tìm kiếm người bán thận, đi làm các xét nghiệm.

Huyền trả công cho Việt 15-25 triệu đồng/một quả thận, nếu phẫu thuật ghép thận thành công. Ngoài ra, Huyền còn giao Việt đưa người bán thận (mà Huyền tìm được) đi làm các xét nghiệm tại Đại học Y Hà Nội và các mẫu xét nghiệm do Huyền đưa để đối chiếu chéo, lấy kết quả, sẽ được trả công 1-3 triệu đồng.

Sau đó, Đào Quang Hưng cũng sang Campuchia bán thận và quen biết với Huyền. Việt cùng Hưng đã môi giới Hoàng Đức Tùng, Phạm Quang Cảnh, Huỳnh Linh Tâm, Nguyễn Minh Tâm, Huỳnh Kim Ngân cùng một số người khác bán thận. Từ đây, những người này cũng tham gia tìm kiếm người có nhu cầu bán thận môi giới cho Huyền. 

Thông qua hội người bán thận trên Facebook, nhóm đã tìm được và đưa những người bán thận đến các bệnh viện như Chợ Rẫy, Hòa Hảo, Thống Nhất, 115, phòng khám Thuận Kiều ở TPHCM, Bệnh viện Đức Trí (Hà Nội) tiến hành các xét nghiệm theo hướng dẫn. Khi có kết quả thì chụp hình ảnh thông tin về người bán thận gửi qua phần mềm cho Huyền rồi Huyền chuyển cho bác sĩ Trần...

Khi các chỉ số xét nghiệm của người ghép thận và người bán thận phù hợp nhau, Huyền tổ chức đưa những người này sang Campuchia làm phẫu thuật cắt, bán thận.

Khi đến Campuchia, những người này tập trung tại một khu vực, mỗi ngày Huyền tổ chức đưa được 2 người vào bệnh viện để phẫu thuật cắt thận. Xong việc, người bán thận được nghỉ dưỡng tại bệnh viện 12 ngày rồi đưa về nước và được trả 200-210 triệu đồng. 

Từ tháng 4/2017 đến ngày 21/1/2019, nhóm của Huyền đã tìm kiếm được 100 người bán thận và đưa sang Campuchia 37 người cắt ghép thận. Huyền thu lợi bất chính hơn 2,5 tỷ đồng.  

Trong phần luận tội, đại diện VKS xác định mặc dù bị cáo Linh kêu oan nhưng có đủ căn cứ xác định hành vi của cô gái này đã đủ yếu tố cấu thành tội Giết người. Từ đó, đại diện cơ quan công tố đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Linh mức án tù chung thân.

Bào chữa cho bị cáo Linh, luật sư Võ Đan Mạch không đồng tình với quan điểm của VKS về việc truy tố thân chủ của mình tội Giết người với tình tiết định khung là "có tính chất côn đồ" và "có tổ chức".

Theo luật sư Mạch, trong vụ án này, Linh được ủy quyền để giải quyết tranh chấp mua bán giữa bà Lê Thị Tuyết (47 tuổi, Giám đốc Công ty xuất nhập khẩu) và ông Nguyễn Anh Trung, chứ không biết bị hại Mai Văn Quân (bạn ông Trung) là ai. Bị cáo Linh cũng hoàn toàn không có bất kỳ mối liên hệ hay mâu thuẫn gì với ông Quân.

Hơn nữa, trước ngày xảy ra vụ án (4/11/2019), Linh và các bị cáo trong vụ án này cũng không hề quen biết nhau. Việc này được tất cả các bị cáo thừa nhận trong quá trình thẩm vấn. Do vậy, việc VKS quy kết thân chủ ông là chủ mưu, các bị cáo khác là đồng phạm là không có căn cứ.

Luật sư cho rằng từ ngày xảy ra vụ án đến nay, Võ Thùy Linh không thừa nhận việc nhờ ai gọi người tới chém ông Quân cũng như việc hứa hẹn sẽ lo nếu có việc gì xảy ra. Tuy nhiên, VKS căn cứ vào lời khai của Lý Văn Tư, Nguyễn Tiến Minh Tài, Hồ Thanh Phương… về việc Linh nói "Tụi em làm cho ra lẽ, có gì chị lo hết" để xác định Linh có hành vi phạm tội như cáo buộc là không có cơ sở.

"Chỉ vì một câu nói của Linh mà bao nhiêu con người không quen biết cùng tập hợp đi đâm chém bị hại, điều này là không hợp lý", luật sư nói.

Bên cạnh đó, luật sư trình bày một loạt vấn đề mâu thuẫn trong vụ án chưa được làm rõ để đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Tự bào chữa, bị cáo Linh vẫn một mực kêu oan, cho rằng mình không liên quan tới cái chết của Quân "xa lộ". Cô ta nói cáo trạng, kết luận điều tra không khách quan, không đủ căn cứ buộc tội mình cũng như các bị cáo khác trong vụ án.

"Tôi và những bị cáo bị cáo buộc sát hại ông Quân đều không có quen biết. Mặt khác, thời điểm vụ án xảy ra, tôi nặng 108kg, không có sức hấp dẫn thì sao những người đàn ông này nghe lời tôi đi chém người. Tôi từng bị trầm cảm, tự đâm 6 nhát vào người để tự sát nhưng bất thành nên tôi hiểu được nổi đau thể xác. Vì vậy, không có chuyện tôi gọi người chém bị hại", bị cáo Linh trình bày tại tòa.

Tiếp đó, nữ bị cáo đề nghị HĐXX trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung một cách công tâm, khách quan, làm rõ sự thật khách quan, tránh oan sai.

Cuối cùng, Linh bật khóc và nói mệt mỏi. Bị cáo kể từ khi vướng vào vụ án, cô ta không được gặp mẹ và người thân.

Quá trình điều tra khi có dấu hiệu tội phạm hay không, thì sẽ tiếp tục tiến hành các biện pháp điều tra, chứ không phải là kết thúc vụ án.

Đó là thông tin được thượng tá Lê Mạnh Hà, Phó phòng Tham mưu Công an TP.HCM cho biết tại buổi họp báo định kỳ kinh tế - xã hội TP.HCM vào chiều 23.3.

"Tạm thời trả tự do cho các đương sự"

Thượng tá Lê Mạnh Hà cho biết, hiện nay tuy Công an TP.HCM đã khởi tố vụ án hình sự vận chuyển trái phép chất ma túy, nhưng đối với 4 tiếp viên hàng không xách hơn 11 kg ma túy từ Pháp về Việt Nam, do chưa đủ cơ sở để khởi tố bị can và áp dụng các biện pháp ngăn chặn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM tạm thời trả tự do cho các đương sự.

"Muốn khởi tố hành vi vi phạm pháp luật phải đảm bảo 4 yếu tố cấu thành tội phạm. Quá trình điều tra khi nếu có dấu hiệu phạm tội, thì sẽ tiếp tục tiến hành các biện pháp điều tra, chứ không phải là kết thúc vụ án", thượng tá Hà nhấn mạnh.

"Đây là vấn đề đang có nhiều ý kiến trái chiều"

Thượng tá Lê Mạnh Hà thông tin thêm, trong sự việc 4 nữ tiếp viên hàng không xách ma túy, yếu tố lỗi về mặt chủ quan tội phạm chưa được chứng minh. Quá trình thu nhập tài liệu, cơ quan điều tra không chứng minh được căn cứ này nên không đủ cơ sở khởi tố bị can.

Thượng tá Hà phân tích, nếu 4 tiếp viên hàng không ý thức đó là vận chuyển ma túy sẽ không nhận tiền vận chuyển (10 triệu đồng) bằng giá vận chuyển hàng tiêu dùng (kem đánh răng). Một số vụ án trước đây đều đã được cơ quan công an thu thập toàn bộ chứng cứ, khám xét để chứng minh cho các yếu tố phạm tội nên mới xử lý hình sự.

"Đây là vấn đề đang có nhiều ý kiến trái chiều, sự việc vẫn đang trong quá trình điều tra và khi có dấu hiệu vi phạm hoặc chứng cứ khác, cơ quan công an sẽ vẫn xử lý, không phải kết thúc hoàn toàn", thượng tá Hà nhấn mạnh. 

Tại họp báo, PV hỏi về thông tin bắt các nghi phạm liên quan đến vụ án, nhưng đại diện lãnh đạo Phòng Tham mưu Công an TP.HCM không cung cấp thêm thông tin.

ALPENA, Michigan (NV) – Một bà ở Michigan trúng số $30 quyết định dùng số tiền đó mua tờ vé số cào $50 và trúng độc đắc $6 triệu, giới chức xổ số loan báo hôm Thứ Sáu, 10 Tháng Ba.

Phụ nữ may mắn này, yêu cầu giấu tên, cho Cơ Quan Xổ Số Michigan hay, khi lãnh tiền trúng số $30 tại siêu thị Perch’s IGA Foodstore ở Alpena mới đây, bà quyết định bỏ thêm $20 mua tờ vé số cào $6,000,000 Jackpot.

“Thời gian qua, tôi thường mua vé số $6,000,000 Jackpot chỗ này chỗ kia,” bà cho biết.

Bà cho hay bà dò tờ vé số khi đang còn ở siêu thị.

“Tôi lập tức cào tờ vé số rồi cho vô máy dò. Tôi nhận được tin nhắn đi lãnh tiền ở văn phòng Cơ Quan Xổ Số, nên tôi kiểm tra coi tôi trúng bao nhiêu. Khi nhìn thấy tôi trúng $6 triệu, tôi mở trừng mắt và đứng đó sửng sốt. Tôi đem tờ vé số về nhà nhờ chồng dò lại cho chắc,” bà kể.

Bà chọn lãnh trọn một lần khoảng $4.1 triệu. Bà cho hay sẽ dùng số tiền đó sửa nhà và đầu tư.

Xổ số $6,000,000 Jackpot bắt đầu Tháng Mười Hai năm ngoái, giải thấp nhất $50 và cao nhất $6 triệu, theo Cơ Quan Xổ Số Michigan. Tới nay, khách hàng trúng tổng cộng hơn $65 triệu, cơ quan này cho biết. (Th.Long) 

Trong khi những ồn ào xung quanh mâu thuẫn với Hoàng gia Anh còn như tơ vò, Hoàng tử Harry tiếp tục đối mặt với thị phi mới khi nhiều người đặt nghi vấn có khuất tất trong quá trình cấp thị thực Mỹ cho con trai út của Vua Charles. Tranh cãi xảy ra liên quan đến quá khứ sử dụng chất kích thích của Harry.

Yêu cầu công khai thị thực của Harry

Trong cuốn hồi ký Spare và những cuộc phỏng vấn trên truyền hình sau đó, Harry thừa nhận từng sử dụng cocaine, cần sa và nấm ma thuật. Anh còn ca ngợi cần và thuốc gây ảo giác thực sự giúp ích cho anh trong quá trình điều trị chấn thương tâm lý.

Quỹ Di sản Mỹ (The Heritage Foundation) yêu cầu nhà chức trách công khai đơn xin thị thực của Harry để người nộp thuế ở Mỹ được giải đáp thắc mắc liệu cựu thành viên hoàng gia có khai báo việc sử dụng ma túy hay không. Luật nhập cư của Mỹ có những hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi nói dối quan chức nhập cư, bao gồm bị trục xuất và bị cấm nộp đơn xin quốc tịch.

Mike Howell, giám đốc Dự án Giám sát của Quỹ Di sản, cho rằng yêu cầu trên là chính đáng, vì lợi ích cộng đồng, trước khả năng Harry bị thu hồi thị thực Mỹ vì sử dụng chất kích thích bất hợp pháp và các câu hỏi liên quan đến quá khứ sử dụng ma túy, cũng như liệu anh có được kiểm tra đúng trình tự trước khi nhập cảnh vào xứ cờ hoa hay không.

Các chuyên gia khẳng định đơn xin thị thực Mỹ thường sẽ bị loại bỏ nếu có bất kỳ tiền sử sử dụng ma túy nào. Quỹ Di sản Mỹ đặt câu hỏi nếu nhà chức trách biết, có phải Harry đang được đối xử đặc biệt vì thân phận hoàng tử và vợ là ngôi sao truyền hình hay không. Quỹ nhấn mạnh biệt đãi là bất hợp pháp.

Đại diện của Công tước xứ Sussex chưa phản hồi về ồn ào trên. Tuy nhiên, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết: “Hồ sơ thị thực được bảo mật theo Mục 222(f) của Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch (INA). Do đó, chúng tôi không thể thảo luận chi tiết về các trường hợp thị thực cá nhân”.

Chuyên gia pháp lý nói gì?

Neama Rahmani, chủ tịch công ty luật West Coast Trial Lawyers kiêm cựu công tố viên liên bang Mỹ, đồng tình với quan điểm của Quỹ Di sản Mỹ. Ông cho rằng Harry đang đẩy mình vào tình huống “nước sôi lửa bỏng”, có thể mất quyền sống ở Mỹ, vì quá trung thực về quá khứ sử dụng ma túy.

“Việc thừa nhận sử dụng ma túy thường là căn cứ để không được chấp nhận cấp visa. Điều đó có nghĩa là thị thực của Hoàng tử Harry lẽ ra phải bị từ chối hoặc thu hồi vì anh ấy thừa nhận sử dụng cocaine, nấm và các loại thuốc khác”, ông Rahmani cho biết, không quên nhấn mạnh không có trường hợp ngoại lệ đối với thân phận hoàng tộc hoặc thuộc giới giải trí.

Tuy nhiên, luật sư James Leonard, từng đại diện cho ngôi sao truyền hình Mỹ Joe Giudice, bác bỏ nhận định của Rahmani. Theo Leonard, việc Harry dùng chất kích thích chỉ trở thành vấn đề nghiêm trọng khi Harry từng bị bắt hoặc có cáo buộc hình sự liên quan đến ma túy.

Sam Adair, luật sư có kinh nghiệm 20 năm về vấn đề nhập cư, cũng cho rằng Hoàng tử Harry không bị ảnh hưởng gì.

“Nếu đã có một bản án, đó có thể là vấn đề nghiêm trọng trong quá trình xin thị thực. Điều này không có nghĩa là sử dụng ma túy không phải là vấn đề trong quá trình nhập cư, nhưng trong trường hợp này, không chắc sẽ gây ra rắc rối gì. Tôi không rõ thị thực của công tước ở Mỹ là gì, nhưng việc vi phạm luật có thể là trở ngại trong việc xin gia hạn thị thực hoặc tái nhập cảnh vào Mỹ. Tuy nhiên, sử dụng ma túy mà không phải là đối tượng bị giám sát hình sự không có khả năng gây ra vấn đề đối với tình trạng thị thực của ai đó”, Adair phân tích.

Adair nói thêm Harry cũng chưa bao giờ tiết lộ từng gặp vấn đề nghiêm trọng về ma túy hoặc phải vào trại cai nghiện. Nếu đơn thuần là sử dụng cho vui, tiêu khiển thì không ảnh hưởng đến việc thị thực được cấp hay không.

Rahmani phản bác không có quy định nào buộc người dùng ma túy phải bị kết án trên thực tế. Ông lưu ý người xin thị thực có thể “lách luật” bằng cách cung cấp bằng chứng về việc lạm dụng chất kích thích đang thuyên giảm như hồ sơ y tế của bác sĩ.

Harry cùng vợ con chuyển đến California vào đầu năm 2020. Theo một bài báo trên tờ Times năm 2021, Công tước xứ Sussex không có kế hoạch tìm kiếm quyền thường trú, quốc tịch Mỹ hoặc thẻ xanh.

Trước đây, một luật sư hàng đầu về nhập cư nói với Page Six nếu có bất kỳ trục trặc nào phát sinh, Meghan có thể bảo lãnh cho chồng.

Nguồn: Daily Mail, Page Six

Theo như sau khi báo chí trong nước đăng tin cho hay 4 tiếp viên hãng Vietnam Airlines xách ma túy từ Pháp về được trả tự do vào chiều 22/3, khiến mạng xã hội tại Việt Nam đang “dậy sóng” xôn xao, bất bình về hành vỉ cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ.

Một trong số các tiếp viên của Vietnam Airlines bị bắt cùng với tang vật ma túy trong các tuýp kem đánh răng vào ngày 16/3/2023.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đưa ra lý do cho quyết định trả tự do cho 4 tiếp viên là vì “chưa đủ cơ sở khởi tố”.

Bốn tiếp viên, gồm tiếp viên trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ, 37 tuổi, cùng các tiếp viên Võ Tú Quỳnh, Trần Thị Thu Ngân và Nguyễn Thu Vân, bị bắt vào ngày 16/3 vì vận chuyển hơn 11 kg ma túy trong các tuýp kem đánh răng, các chai nước súc miệng mà các tiếp viên khai đã được một người - chưa xác định danh tính - ở Pháp nhờ “xách tay một số hàng hoá về nước” và trả công hơn 10 triệu đồng.

Tại buổi họp báo vào ngày 17/3, ông Nguyễn Hữu Nghiệp, Cục phó Cục Hải quan TP.HCM, cho biết 11,4 kg thuốc lắc và ma túy tổng hợp (8,4 kg viên nén màu xám, 3.080 gram chất bột màu trắng) đã được phát hiện bên trong những tuýp kem đánh răng mà các tiếp viên mang về từ Pháp trên chuyến bay VN10 vào ngày 16/3.

Số ma túy này đã không bị phát hiện tại sân bay Pháp cho đến khi về tới Tân Sơn Nhất.

Đại diện Cục Hải quan TP.HCM trong buổi họp báo cho biết đây là vụ án “chưa có tiền lệ” và cục này đang phối hợp với Bộ Công an để điều tra thêm.

“Tuy nhiên, sau khi tiến hành điều tra, có căn cứ xác định 4 tiếp viên này không biết rõ số hàng hóa vận chuyển từ Pháp về Việt Nam có chứa ma túy nên chưa đủ cơ sở để khởi tố, xử lý hình sự”, báo Tuổi Trẻ cho hay hôm 22/3, dẫn lại kết luận của cơ quan điều tra Việt Nam.

“Ôi 12 kg ma túy mà chưa đủ cơ sở”, “Con voi to như vậy mà Việt Nam vừa cho qua lọt lỗ kim mới ghê chứ”, “Nhìn thấy viết tường trình giống họp nhóm là biết nhay không có tội mà”, “Đây là tiền lệ rất nguy hiểm cho xã hội!”… là những bình luận phổ biến trong vô số bình luận bày tỏ sự bất bình và thất vọng trên mạng xã hội về quyết định được cho là “khó hiểu” của cơ quan điều tra. Thậm chí, nhiều người bày tỏ nghi ngờ các tiếp viên hàng không “có thế lực chống lưng”.

“Loại tội hàng đầu quốc gia (có mức án tử hình) có đủ chứng cứ như của 4 bạn trẻ, lại nhẹ nhàng, vị tình và nhanh chóng cho qua, trong khi cả trăm người bị kết tội với các chứng cứ mơ hồ như 117 và 331 lại bị xử rất nặng, thậm chí quan tòa cũng không chứng minh được cáo trạng bất minh, vô cớ như vụ án Bùi Văn Thuận”, nhạc sĩ Tuấn Khanh viết trên trang Facebook.

Cư dân mạng còn lục lại những bản án “tử hình” mà tòa án Việt Nam đã phán quyết trong những trường hợp tương tự trước đây. Đơn cử trong số đó là trường hợp của một Việt kiều Úc, Phạm Trung Dũng, bị Tòa án Nhân dân TP.HCM tuyên án “tử hình” về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” vào tháng 8/2016.

Bị cáo Dũng cũng khai nhận đã được một người tên Kiên (chưa rõ lai lịch) nhờ mang giùm 2 va li qua Úc với tiền công là 40.000 đô la Úc khi Dũng về thăm gia đình tại TP.HCM. Hay trường hợp của Phan Thị Huệ, tỉnh An Giang, đã bị TAND tối cao tại TP.HCM tuyên án tử hình về tội “vận chuyển trái phép chất ma túy” vào tháng 7/2012 vì mang hộ đôi dép chứa ma túy vào Việt Nam cho một phụ nữ và được trả 10 USD.

Trả lời báo Tuổi Trẻ, Trung tướng Tô Ân Xô, người phát ngôn Bộ Công an Việt Nam, nói căn cứ kết quả điều tra, ngày 21/3, các cơ quan chức năng “đã họp, đánh giá toàn diện tài liệu, chứng cứ thu thập được và đối chiếu các quy định của pháp luật liên quan vụ việc” và xác định các tiếp viên của Vietnam Airlines “không biết bên trong 327 tuýp kem đánh răng nhận vận chuyển, có 157 tuýp đã bị trà trộn, cất giấu ma tuý” nên đã ra quyết định trả tự do cho 4 tiếp viên hàng không vì “chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự”.

Trước đó, hôm 20/3, công an đã tiến hành khám xét nơi ở của các tiếp viên và không phát hiện thêm ma túy.

Nghề tài xế xe ôm công nghệ thời vàng son từng là có công việc có mức thu nhập hấp dẫn. Nhiều bạn trẻ không ngần ngại từ bỏ công việc văn phòng để chạy xe ôm. Nhưng hiện tại, mức thu nhập của công việc này đã sụt giảm, nhưng trên đường mưu sinh vẫn có thể bắt gặp được những hành động đẹp của những tài xế.

Như câu chuyện được bạn trẻ chia sẻ trên diễn đàn mới đây: "Thong dong đặt xe mà gặp được bạn trẻ sinh năm 99 tự viết lên lưng mình những dòng này.

Thật xúc động biết bao...

Thanh niên Nghệ Tĩnh, em bảo em thấy nhiều người khó khăn lắm chị ạ, em xót. Lúc họ trả tiền em không nhận, thì họ ngại, nên em viết thế luôn chị ạ... Việt Nam tươi đẹp là nhờ những người như em".

Cụ thể, trên áo tài xế này viết: "Thật vui vì giữa thế giới bao la chúng ta may mắn gặp nhau. Những cuốc xe miễn phí: 1. Người đi viện. 2. Người không có tiền (Nhận lại lời cảm ơn). 3. Người cùng quê (cùng huyện). 4. Người nhiều tuổi đi làm thêm (công việc vất vả)". Anh chàng còn để lại điện thoại để những người khó khăn có thể liên hệ.