Trang lá cải
Trang Lá cải ngày 29 -01 -2023.
***************
Người phụ nữ dùng xăng tự thiêu trên phố Hà Nội
Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) đang điều tra, làm rõ nguyên nhân một người phụ nữ tưới xăng lên người rồi tự thiêu bên bờ sông Sét.
Hiện trường người phụ nữ dùng xăng tự thiêu - Ảnh: CACC
Ngày 29-1, Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) cho biết đơn vị đang điều tra, làm rõ nguyên nhân một người phụ nữ tự thiêu dẫn đến tử vong trên địa bàn.
Theo đó, sự việc xảy ra vào lúc 13h cùng ngày tại đường bờ sông Sét (đoạn qua phường Thịnh Liệt, Hoàng Mai).
Nhận tin báo, Đội cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ, Công an quận Hoàng Mai đã điều lực lượng và phương tiện đến hiện trường dập lửa, cứu nạn. Tuy nhiên, nạn nhân đã tử vong.
Một số nhân chứng cho hay, vào thời điểm trên, người phụ nữ đã tự dùng xăng tưới lên người rồi châm lửa tự thiêu.
Do ngọn lửa bùng lên quá nhanh, người dân không kịp vào can ngăn.
***************
Hai thi thể trôi dạt vào bờ biển giáp Quảng Ngãi - Quảng Nam
Hai thi thể được phát hiện tại bờ biển giáp Quảng Nam và Quảng Ngãi đã trương phình, biến dạng, công an đang làm rõ danh tính.
Hai thi thể được phát hiện ở khu vực biển Khe 2, xã Bình Thạnh, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi - Ảnh: T.M.
Trưa 29-1, Công an huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi vẫn đang có mặt tại hiện trường nơi phát hiện hai thi thể.
Vì nhân dạng đã trương phình rất khó xác định.
Theo đó, khoảng 6h sáng cùng ngày, người dân phát hiện hai thi thể trôi dạt vào bờ biển thuộc thôn Phước Thành, xã Bình Thạnh, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi.
Người dân nhanh chóng báo cáo sự việc cho công an.
Hai thi thể nằm úp, một phần cơ thể vùi dưới cát và đang trong quá trình phân hủy.
Có một thi thể được xác định là nam, cao khoảng 1m60, mặc quần áo dài thể thao màu đen, có dòng chữ "GUANGZHONG".
Thi thể còn lại không xác định được.
Hiện các đơn vị liên quan đang phối hợp làm rõ danh tính hai nạn nhân.
**********
Một người bị tưới xăng, châm lửa đốt giữa đường
Một nhóm người xông vào đánh một người rồi tưới xăng, châm lửa đốt giữa đường ở huyện Duy Xuyên, Quảng Nam.
Hiện trường một người dân bị tưới xăng đốt giữa đường - Ảnh cắt từ clip
Chiều 29-1, chính quyền thị trấn Nam Phước, huyện Duy Xuyên cho biết trên địa bàn xảy ra vụ việc một người dân bị tưới xăng, châm lửa đốt khiến người này bị bỏng nặng phải nhập viện cấp cứu.
Mấy ngày qua, trên Facebook lan truyền clip ghi lại cảnh một nhóm người xông vào đánh một người (được cho là phụ nữ). Sau đó, một người trong nhóm tưới xăng lên người này và châm lửa đốt, ngọn lửa bùng phát dữ dội khiến nạn nhân nằm lăn dưới đất.
Một số người dân xung quanh thấy vậy nên chạy đến cố gắng dập lửa, khoảng 20 giây sau ngọn lửa được dập tắt, nạn nhân bị bỏng nặng, nằm bất động.
Qua xác minh, vụ việc xảy ra tại khối phố Mỹ Hòa, thị trấn Nam Phước vào sáng mùng 5 Tết Quý Mão (ngày 26-1), nạn nhân trú quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng.
Theo lực lượng chức năng, nguyên nhân ban đầu xuất phát từ việc ghen tuông.
Hiện Công an huyện Duy Xuyên đã thụ lý vụ việc và tạm giữ người liên quan, làm việc với các nhân chứng.
**********
Kê biên 13 bất động sản của ông Nguyễn Quang Tuấn và 5 đồng phạm
Trong vụ án "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội, ông Nguyễn Quang Tuấn (nguyên Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội) và 11 bị can khác bị VKSND Tối cao truy tố theo khoản 3 Điều 222 Bộ luật Hình sự năm 2015, với khung hình phạt 10 - 20 năm tù giam.
Theo cáo buộc của cơ quan tố tụng, ông Tuấn cùng các bị can tại Bệnh viện Tim Hà Nội, Công ty Hoàng Nga, Công ty Cổ phần Đầu tư và định giá AIC, Công ty Kim Hòa Phát, đã thông đồng, gian lận trong đấu thầu gây thiệt hại cho Viện Tim Hà Nội và quỹ Bảo hiểm xã hội gần 54 tỷ đồng.
VKS xác định nhóm bị can này đã có sai phạm trong 5 gói thầu mua sắm hóa chất, vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch có giá trị gần 600 tỷ đồng, của Bệnh viện Tim Hà Nội.
Các bị can Nguyễn Quang Tuấn (phải) và Nguyễn Đức Đảng. (Ảnh: Bộ Công an).
Hành vi của ông Tuấn và đồng phạm đã giúp Công ty Hoàng Nga hưởng lợi trái phép hơn 47 tỷ đồng, Công ty Kim Hòa Phát hơn 6,5 tỷ đồng. Từ lời khai của các bị can, VKS cáo buộc mỗi dịp trước Tết Âm lịch các năm 2016, 2017, tại phòng làm việc của ông Tuấn, Nguyễn Đức Đảng (Chủ tịch Công ty Hoàng Nga) đã biếu tổng 10.000 USD với mục đích "cảm ơn" giám đốc bệnh viện đã tạo điều kiện cho Hoàng Nga trúng thầu.
Bên cạnh đó, ông Tuấn cũng chỉ đạo phó giám đốc bệnh viện làm việc với các nhà thầu, yêu cầu các đơn vị sau khi trúng thầu phải trích lại 2-5% giá trị gói thầu dưới hình thức hỗ trợ bệnh viện chi phí hội nghị, hội thảo, đào tạo các bác sĩ.
Riêng Công ty Hoàng Nga hàng năm đều "hỗ trợ" bệnh viện 300 triệu đồng. Những khoản tiền này không được Phòng Kế toán hoạch toán mà được "theo dõi riêng". Còn Công ty Kim Hòa Phát, mỗi năm trích 60 triệu đồng để "hỗ trợ" Bệnh viện Tim Hà Nội.
Trong quá trình điều tra vụ án, các bị can đã nộp khắc phục hậu quả. Trong đó, ông Tuấn nộp hơn 6,2 tỷ đồng; Nguyễn Đức Đảng, Phạm Thị Kim Oanh, Trần Thị Nga (cùng ở Công ty Hoàng Nga) nộp hơn 8 tỷ đồng; Công ty AIC nộp hơn 132 triệu đồng; Đào Trọng Bình (Phó phòng Vật tư, Thiết bị y tế) nộp 300 triệu đồng; Nguyễn Thị Dung Hạnh (kế toán trưởng bệnh viện) nộp 50 triệu đồng; Phan Tuấn Đạt (cựu Chủ tịch Kim Hòa Phát) nộp hơn 6,5 tỷ đồng.
Bên cạnh đó, cơ quan điều tra đang tạm giữ 420 triệu đồng thu giữ được khi thi hành lệnh khám xét nơi làm việc của bị can Kim Oanh tại Công ty Hoàng Nga; phong tỏa tài khoản của 4 bị can với số tiền hơn 3,1 tỷ đồng và 16.800 USD; kê biên 13 bất động sản của ông Nguyễn Quang Tuấn, Hoàng Thị Ngọc Hưởng, Nguyễn Thị Dung Hạnh, Đoàn Trọng Bình, Phạm Huy Lập và Nguyễn Đức Đảng.
************
Vụ thuê người tạt axit tình nhân: Công an điều tra xuyên Tết
Ngày 29/1, Công an tỉnh Thanh Hóa đã có thông tin cụ thể về vụ việc người phụ nữ trú tại xã Luận Khê, huyện Thường Xuân bị tạt axit vào ngày cận Tết Nguyên đán Quý Mão 2023.
Theo Công an tỉnh Thanh Hóa, ngày 18/1 (tức 27 tháng Chạp năm 2022), Công an xã Luận Khê, huyện Thường Xuân nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc khoảng 16h15 cùng ngày, chị L.T.H. (SN 1992), ở xã Luận Khê điều khiển xe mô tô chở theo con trai (8 tuổi) và chị gái (33 tuổi) từ thôn Buồng về thôn Kha, xã Luận Khê thì bất ngờ bị hai thanh niên đi xe máy ngược chiều ép vào lề đường, sau đó tạt axit.
Các đối tượng gây ra vụ án bị lực lượng công an bắt giữ (Ảnh: CATH).
Hậu quả vụ việc khiến cả 3 người trên xe mô tô bị bỏng ở vùng mặt và tay. Các nạn nhân sau đó đã được đưa đến cơ sở y tế cấp cứu.
Xác định tính chất nghiêm trọng của vụ việc, nhất là xảy ra vào những ngày giáp Tết Nguyên đán Quý Mão, Công an huyện Thường Xuân đã nhanh chóng huy động lực lượng, tập trung xác minh, điều tra làm rõ vụ việc để ổn định tình hình.
Do hiện trường nơi xảy ra vụ việc ít người qua lại nên quá trình điều tra xác minh, lực lượng Công an huyện Thường Xuân gặp không ít khó khăn. Tuy nhiên, lực lượng Công an huyện Thường Xuân đã sử dụng các biện pháp nghiệp vụ, nỗ lực, quyết tâm phá án nhanh để đưa các đối tượng gây án ra xử lý trước pháp luật.
Đến ngày 25/1 (tức Mùng 4 Tết Quý Mão), Công an huyện Thường Xuân đã bắt giữ 3 đối tượng gồm: Đỗ Viết Lợi (SN 1981, ở xã Thiệu Hợp), Lê Văn Cường (SN 1991, ở xã Thiệu Long) và Lê Xuân Anh (SN 1999, ở xã Thiệu Duy), đều thuộc huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa - là thủ phạm đã gây ra vụ việc trên.
Đối tượng Đỗ Viết Lợi tại cơ quan Công an (Ảnh: CATH).
Lê Văn Cường và Lê Xuân Anh (Ảnh: CATH).
Tại cơ quan công an, các đối tượng khai, năm 2020, trong thời gian đi làm tại xã Thiệu Duy, huyện Thiệu Hóa, chị H. có quen và nảy sinh tình cảm với Đỗ Viết Lợi. Mối quan hệ này được duy trì đến khoảng tháng 10/2022 thì chị H. muốn chấm dứt và chặn mọi liên lạc với Lợi.
Tức giận vì nhiều lần gọi điện thoại cho nhân tình để níu kéo tình cảm nhưng không được, Lợi đã thuê Lê Văn Cường và Lê Xuân Anh với số tiền 30 triệu đồng để tạt axit chị H. nhằm trả thù.
Hiện Công an huyện Thường Xuân đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 3 đối tượng trên để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luậtHĐTP Westminster hỗn loạn ngày họp đầu Xuân, phó thị trưởng bị tố dùng súng đe dọa vợ
Thiện Lê/Người Việt
WESTMINSTER, California (NV) – Hội Đồng Thành Phố (HĐTP) Westminster hỗn loạn trong phiên họp đầu Xuân Quý Mão vào tối Thứ Tư, 25 Tháng Giêng, về các vấn đề như rút lại nghị quyết lên án “tin giả” và hủy bỏ dự án Tượng Đài Quảng Trị.
Không khí buổi họp vô cùng hỗn loạn, nhiều cư dân chỉ trích nặng nề thị trưởng, phó thị trưởng, và một số nghị viên, trong đó, có một người tố cáo Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn dọa bắn vợ.
Một số người mang theo bảng có hình Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí, Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn, Nghị Viên Amy Phan West, với dòng chữ gọi ba người này là “băng đảng mới ba người” (New Gang of 3).
Hình của Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí có chữ “crackpot” (khờ khạo) ở trên, Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn có chữ “knucklehead” (ngu xuẩn), và Nghị Viên Amy Phan West có chữ “airhead” (tưng tưng).
Một số cử tri khác kêu gọi Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí, Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn, và Nghị Viên Kimberly Hồ từ chức.
Thậm chí, trong một lần phát biểu, Nghị Viên Amy Phan West bật khóc.
Có lúc, Luật Sư Christian Bettenhausen bị Nghị Viên Kimberly Hồ đe dọa sa thải vì “cứ để thị trưởng phát biểu sai lệch.”
Phó thị trưởng bị tố cáo dùng súng đe dọa vợ
Trong phần phát biểu của công chúng, ông Mai Trương tố cáo Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn đe dọa mạng sống vợ, dùng ngôn ngữ thô tục, dùng chức vụ quảng cáo trà, đe dọa ông, làm ông phải mướn cận vệ để bảo vệ bản thân mình.
“Cũng như nhiều người ở đây, tôi yêu cầu ông NamQuan từ chức càng sớm càng tốt,” ông Mai Trương nói. “Tôi cũng xin báo cho HĐTP biết ông NamQuan đang tấn công tôi với chức vụ phó thị trưởng thành phố.”
Ông Mike cho biết ông đang kiện người đồng sự của ông NamQuan và muốn nói chuyện với tính cách xây dựng, và không muốn gây khó khăn.
“Tôi muốn thành phố phải ngăn cản ông NamQuan tiếp tục mạ lỵ và phỉ báng gia đình chúng tôi với danh nghĩa phó thị trưởng,” ông Mike Trương tiếp. “Kể từ hôm nay, nếu ông NamQuan tiếp tục mạ lỵ chúng tôi, chúng tôi sẽ kiện thành phố và ông, một điều mà tôi không muốn làm.”
“Mới đây nhất, trên chương trình quảng cáo thuốc nhuộm tóc, ông NamQuan nói ông là phó thị trưởng và gọi tôi là người bị bệnh tâm thần,” ông Mike Trương tố cáo tiếp. “Trước đó, vào ngày 20 Tháng Giêng, khi gặp tôi ở thương xá Phước Lộc Thọ, ông NamQuan đã giở trò côn đồ, để cái điện thoại gần mặt tôi.”
Nghe đến đây, ông NamQuan cười mỉm, bị ông Mike Trương chỉ tay vào mặt nói: “Đừng cười như vậy, đây là chuyện nghiêm trọng.”
Quay qua ông thị trưởng, ông Mike nói: “Ông là người điều hành buổi họp, đừng để ông NamQuan làm như vậy. Ông NamQuan tỏ thái độ không tôn trọng mọi người.”
Ông Charlie không trả lời.
“Tôi hỏi ông NamQuan, ông không trả lời. Sau đó, thật là hèn hạ, ông lên chương trình YouTube của mình, tấn công tôi,” ông Mike kể tiếp về vụ gặp ông NamQuan tại Phước Lộc Thọ.
Lý do ông Mike Trương sợ hãi là vì ông NamQuan từng dọa bắn vợ.
Cầm trên tay một bản án lệnh của tòa và đưa lên, ông Mike giải thích: “Sau khi đọc án lệnh này, tôi được biết, ví dụ như, ông NamQuan sử dụng súng bất hợp pháp, mua súng bất hợp pháp, và dùng súng đe dọa vợ của ông. Tôi nghĩ đơn giản, ông NamQuan đối xử với vợ như vậy thì với tôi sẽ khủng khiếp hơn. Tôi tin rằng sớm muộn gì ông NamQuan và đồng bọn sẽ tấn công tôi nên bây giờ tôi phải đi với cận vệ của tôi.”
Ông Lâm Quang Thạnh, một người tham dự họp, cũng đưa ra hồ sơ tòa hình sự cho thấy “Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn bị lệnh cách ly vợ con với tội trạng mang súng không giấy phép, đột nhập gia cư bất hợp pháp, và bạo hành vợ cùng hai đứa con…”
Hỗn loạn trong lúc cư dân phát biểu
Phiên họp bắt đầu bằng phút mặc niệm cho nạn nhân của hai vụ thảm sát ở Monterey Park và Half Moon Bay, sau đó là phần phát biểu của cư dân dẫn đến nhiều tranh cãi.
Sau khi vài cư dân có lời chỉ trích Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí và Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn, thị trưởng ngắt lời họ và nói họ phải có bằng chứng cho những lời chỉ trích đó.
Điều đó làm Nghị Viên Carlos Manzo và Nghị Viên Kimberly Hồ thắc mắc về chuyện cư dân cần bằng chứng để phát biểu trước HĐTP, và cho rằng việc ngắt lời họ là vi phạm quyền tự do ngôn luận trong Hiến Pháp.
Luật Sư Christian Bettenhausen của thành phố cho biết việc cư dân chỉ trích HĐTP khi phát biểu không có gì sai, nhưng công chúng có thể cản trở phát biểu của người khác bằng cách vỗ tay hay hô hào ủng hộ.
Bà Kimberly nói luật sư phải nhắc nhở thị trưởng khi ông đưa ra thông tin sai lệch như kêu cư dân đưa ra bằng chứng khi phát biểu, và dọa sẽ tìm cách sa thải ông nếu cứ để thị trưởng phát biểu sai lệch.
Sau đó, Nghị Viên Amy Phan West và Kimberly Hồ có lời qua tiếng lại về chuyện đòi sa thải Luật Sư Bettenhausen, làm không khí trong phòng họp trở nên hỗn loạn.
Sau khi lấy lại được trật tự, cư dân tiếp tục phát biểu, nhiều người lên tiếng chỉ trích cách hành xử ở nơi công cộng của Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn, nói ông thường xuyên sử dụng ngôn ngữ thô tục và dùng trang YouTube của mình để đả kích người khác.
Một số người còn kêu gọi thị trưởng, phó thị trưởng từ chức, và một nghị viên từ chức.
Ông Tony Bùi nói: “Nghị Viên Kimberly Hồ là người gây ra nhiều phiền toái cho thành phố, và khi tranh cử thị trưởng, bà nói bà sẽ từ chức nếu không thắng cử.”
“Vậy thì bây giờ, tôi yêu cầu bà hãy từ chức để đem lại an bình cho thành phố chúng ta,” ông Tony Bùi nói.
Ông Nguyễn Phương Hùng yêu cầu Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí và Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn từ chức ngay lập tức.
Ông Hùng cho rằng ông Charlie nói dối không nhận được hồ sơ tòa của ông NamQuan, nhưng thực ra ông đã nhận rồi.
“Ông nói dối, ông là một người Công Giáo, tại sao ông làm như vậy,” ông Hùng nói. “Ông còn nói ông làm ở Northrop, nhưng tôi có bằng chứng cho thấy ông không làm ở đó. Khi tôi hỏi ông bằng cấp đâu, ông bảo đến trường học mà tìm. Vậy thì khi cảnh sát chặn ông lại, hỏi ông bằng lái, ông nói cảnh sát đến DMV hỏi hả?”
Ông Lâm Quang Thạnh còn chỉ trích ông Charlie thường chặn cư dân khi người ta đang phát biểu.
“Ông nên đừng bao giờ chĩa vô cái bản họng của chúng tôi,” ông Thạnh nói với ông thị trưởng.
Phần phát biểu của cư dân kéo dài gần ba tiếng đồng hồ và gần 10 giờ tối mới kết thúc.
Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí cám ơn cư dân đã có mặt và trình bày suy nghĩ, nhưng ông nói sẽ không chấp nhận những cáo buộc không có bằng chứng.
Nghị Viên Amy Phan West cũng cám ơn cư dân đã đến phát biểu, sau đó không cầm được nước mắt vì sự hỗn loạn trong phòng họp.
“Tôi rất buồn khi thấy cộng đồng Việt Nam đấu đá nhau như vậy. Quý vị có biết tôi mặc gì hôm nay không? Tôi mặc áo dài để đại diện cho văn hóa Việt Nam. Những người lớn tuổi đấu đá nhau như vậy thì thế hệ trẻ sẽ nhìn vào đâu để làm học hỏi? Tôi nói điều này với tư cách là một người thuộc thế hệ trẻ,” bà nói.
Bà còn nói cộng đồng phải thể hiện được sức mạnh vì từng trải qua chết chóc và nhiều khó khăn để chạy thoát khỏi Cộng Sản.
Nghe vậy, Nghị Viên Kimberly Hồ nói: “Xin bà đừng ra vẻ dạy đời người khác, đừng dạy đời những người lớn tuổi hơn mình. Bà còn trẻ nên xin bà học hỏi nhiều hơn.”
Rút lại nghị quyết lên án “tin giả”
Đây là đề xướng của Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn, muốn rút lại nghị quyết lên án “tin giả” được thông qua hồi Tháng Ba năm ngoái.
Ông nói nghị quyết đó là đả kích cá nhân mình và cơ quan truyền thông Trust Media của mình. Ông còn cho rằng nghị quyết này gây chia rẽ trong cộng đồng vì không phân biệt được tin tức và ý kiến cá nhân, là một cách “bịt miệng” những cư dân muốn nói về những sai trái của HĐTP
Phó thị trưởng nói mình giữ vững lập trường với Trust Media vì các video được nhiều khán giả xem và được nhiều người ủng hộ. Ông nhấn mạnh nghị quyết đó tấn công quyền tự do ngôn luận và phản lại đức tính của Hoa Kỳ.
Nghị Viên Amy Phan West tiếp lời phó thị trưởng, cho hay mình chưa bao giờ thấy chính phủ tìm cách “bịt miệng” truyền thông, và nói cư dân Westminster đủ thông minh để phân biệt được tin thật và “tin giả” nên bà tin tưởng họ.
Ông Manzo nói bà Amy và ông NamQuan không hiểu biết rõ về nghị quyết lên án “tin giả.” Ông nói ai muốn nói gì trên truyền thông cũng được và thành phố không hề muốn “bịt miệng” bất cứ cơ quan truyền thông nào, chỉ muốn lên án những tin tức sai lệch gây hại cho cộng đồng.
Ông nói mình từng nghe ông Charlie nói nhiều điều nguy hiểm trên truyền thông trước khi đắc cử thị trưởng, còn nghe ông NamQuan nói mình muốn đập tượng Trần Hưng Đạo trên đường Bolsa.
Vì vậy, ông nói những tin tức sai lệch là “ung thư trong thành phố.”
Bà Kimberly nói ông NamQuan và bà Amy không hiểu rõ nghị quyết của năm 2022 vì thành phố chỉ muốn ngăn chặn “tin giả” lan truyền, không hề muốn đụng đến tự do của truyền thông.
“Giữ nghị quyết đó có nghĩa là bà cam kết với cư dân mình sẽ không nói dối. Nếu rút lại, có nghĩa bà đang nói bà ủng hộ ‘tin giả,’” bà Kimberly nói với bà Amy.
Bà Kimberly còn nói với ông NamQuan “tin giả” không phạm pháp, nhưng thiếu đạo đức, và rút lại nghị quyết có nghĩa là ông tự cho mình quyền đưa ra “tin giả” và cảm thấy không hổ thẹn khi đưa những tin tức đó vào cộng đồng để thu hút khán giả.
Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí nói HĐTP từng mất ba tiếng đồng hồ để thảo luận về vấn đề này vào Tháng Ba năm ngoái. Ông nhấn mạnh HĐTP không nên nhúng tay vào công việc của các cơ quan truyền thông, và nói các đồng viện có thể tùy ý chất vấn bất cứ cơ quan truyền thông nào, miễn là không đụng đến thành phố.
Phó Thị Trưởng NamQuan kêu gọi HĐTP bỏ phiếu và nói: “Kết quả bỏ phiếu cho dù ra sao cũng sẽ không ảnh hưởng đến doanh nghiệp của tôi.”
HĐTP Westminster quyết định rút lại nghị quyết lên án “tin giả” của năm 2022 với kết quả bỏ phiếu 3-2, hai phiếu chống của Nghị Viên Kimberly Hồ và Nghị Viên Carlos Manzo.
Hủy bỏ ủy ban và dự án Tượng Đài Quảng Trị
Một vấn đề khác gây nhiều tranh cãi trong HĐTP Westminster là xây dựng Tượng Đài Quảng Trị. Đến nay, thành phố vẫn chưa chọn được địa điểm để đặt tượng đài và các thành viên của ủy ban phụ trách dự án này có nhiều bất đồng với nhau.
Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn nói dự án này kéo dài quá lâu rồi, làm thành phố tốn nhiều tiền bạc và công sức.
Ông đề nghị HĐTP hủy bỏ Ủy Ban Tượng Đài Quảng Trị và hủy luôn tượng đài vì dự án đó chỉ là trả thù cá nhân. Ủy ban được thành lập cách đây một năm rưỡi và đến nay vẫn chưa có địa điểm để đặt tượng đài.
Theo ông, việc hủy bỏ dự án tượng đài là để các ủy viên không “đập đầu vào tường nữa” và để họ có thể làm nhiều công việc khác.
Ông nhấn mạnh năm mới là lúc để “đóng sổ” vấn đề này trong tinh thần đầy hy vọng, đoàn kết và phát triền.
Bà Amy đồng ý với quan điểm của phó thị trưởng và kêu gọi đồng viện bỏ phiếu.
Bà Kimberly cho rằng ông NamQuan có quan hệ thân thiết với nhóm Quảng Trị Victory Foundation nên không được đưa vấn đề này lên nghị trình, vì như vậy sẽ mâu thuẫn quyền lợi, và nói ông chưa bỏ một ngày nào để suy nghĩ về dự án tượng đài.
Bà còn nói bà Amy chỉ biết nghe theo người khác rồi nói “yes,” chứ không suy nghĩ đến công sức các cựu quân nhân đã bỏ ra.
Cũng theo bà Kimberly, ông NamQuan và bà Amy là người đưa vấn đề này lên nghị trình vì họ có thành kiến và nghĩ họ có thể dễ dàng thông qua đề nghị này vì có phe đa số.
Sau đó, bà nói: “Việc hai người đưa vấn đề này vào nghị trình là thiếu đạo đức. Hành động của quý vị rất đáng khinh bỉ.”
Bà Amy đáp lại, nói việc làm này sẽ mang lại sự kính trọng cư dân cho thành phố, cũng như tiết kiệm tiền bạc và công sức.
Nghị Viên Manzo nói ông không muốn gây sự với bất cứ ai và khuyên bà Amy nên tôn trọng người khác, không nên ngắt lời người đang nói.
“Tôi hy vọng cô sẽ học được điều đó,” ông nói.
Ông cho hay cộng đồng Việt Nam rất chia rẽ, thường chính trị hóa nhiều điều, trong đó có dự án Tượng Đài Quản Trị. Ông không muốn hủy bỏ ủy ban và dự án vì họ đã gần hoàn tất tượng đài, chỉ còn chọn địa điểm nữa là xong.
Ông Manzo nói thêm về nghị trình phiên họp: “Những đề nghị trong nghị trình này như đổ dầu vào ngọn lửa chia rẽ và đang từ từ giết thành phố, trong khi các thành phố lân cận như Stanton đang phát triển rất nhiều.”
Đáp lại, ông Charlie cho rằng ông Manzo không muốn xây tượng đài trên đất của thành phố, muốn đặt trên đất tư nhân như nghĩa trang Memorial Park và không ai ủng hộ ý kiến đó.
Ông Charlie hỏi: “Nếu không muốn xây ở công viên của thành phố thì tại sao ông vẫn muốn thúc đẩy dự án này?”
Ông nhấn mạnh tiếp tục dự án Tượng Đài Quảng Trị sẽ làm tốn thêm tiền thuế của cư dân, tốn thêm công sức của nhân viên thành phố, và ủng hộ đề nghị kêu gọi bỏ phiếu để hủy bỏ Ủy Ban Tượng Đài Quảng Trị cùng dự án.
Đề nghị được thông qua với kết quả bỏ phiếu 3-1-1, một phiếu chống của Nghị Viên Kimberly Hồ và phiếu trắng của Nghi Viên Carlos Manzo.
Sau khi thảo luận hết các vấn đề trong nghị trình, HĐTP Westminster khen ngợi Tổng Quản Trị Christine Cordon, Cảnh Sát Trưởng Darin Lenyi và toàn thể nhân viên thành phố vì đã bỏ nhiều công sức để tổ chức Diễn Hành Tết vô cùng thành công.
Phiên họp kết thúc lúc 12 giờ 20 phút sáng, và HĐTP Westminster sẽ họp lần tiếp theo vào ngày 8 Tháng Hai. [đ.d.]
—–
Liên lạc tác giả: le.thien@nguoi-viet.com
**********
Người miền Tây nhích từng chút qua cầu Mỹ Thuận
Người miền Tây nhích từng chút qua cầu Mỹ Thuận, nối Vĩnh Long và Tiền Giang để rời quê lên TP.HCM lao động sau kỳ nghỉ Tết.
Người miền Tây qua cầu Mỹ Thuận - Ảnh: CHÍ HẠNH
Sáng 28-1, tức mùng 7 Tết, hàng chục nghìn phương tiện của người miền Tây nhích từng chút qua cầu Mỹ Thuận. Ngày mai 29-1 là ngày nghỉ cuối cùng của Tết Nguyên đán, nên có rất đông người, phương tiện hối hả rời quê.
Theo ghi nhận của Tuổi Trẻ Online, chạy dài từ đường dẫn cầu Cần Thơ, giáp TP Cần Thơ đến chân cầu Mỹ Thuận, khoảng 40km có rất đông phương tiện di chuyển ở cả 3 làn xe.
Lực lượng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Vĩnh Long liên tục tuần tra, lập chốt nhằm kiểm soát tình hình. Do đó, tuyến quốc lộ qua địa bàn tỉnh này không xảy ra tình trạng kẹt xe nghiêm trọng.
Người dân đội nắng kiên trì chờ len lỏi khỏi đám đông để qua cầu Mỹ Thuận - Ảnh: CHÍ HẠNH
Tuy nhiên, từ cổng chào TP Vĩnh Long, kéo dài khoảng 3km đến chân cầu Mỹ Thuận, lượng xe ùn ứ rất đông. Từng dòng xe gắn máy, ô tô tải, xe khách… nối đuôi nhích từng chút qua cầu Mỹ Thuận, sang phía bờ Tiền Giang.
Do điểm dưới chân cầu Mỹ Thuận hẹp, tạo nút thắt nên xe ngày càng tắc. Nhiều người dân chọn cách tạm dừng bên vệ đường chờ giao thông thoáng mới tiếp tục hành trình.
Theo lực lượng cảnh sát giao thông tỉnh Vĩnh Long, tình trạng ùn ứ kéo dài sang Vĩnh Long là do phương tiện ùn ứ, chờ vào cao tốc Trung Lương - Mỹ Thuận ở phía huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Một số hình ảnh ùn ứ tại cầu Mỹ Thuận, nối Vĩnh Long và Tiền Giang:
Rồng rắn nối đuôi nhích từng chút qua cầu Mỹ Thuận - Ảnh: CHÍ HẠNH
Chân cầu Mỹ Thuận khá hẹp, tạo nút thắt giao thông - Ảnh: CHÍ HẠNH
Ô tô xếp hàng dài di chuyển chậm qua cầu Mỹ Thuận - Ảnh: CHÍ HẠNH
Xe kẹt, xếp hàng dài cách cầu Mỹ Thuận hơn 10km hướng ngược về TP Cần Thơ - Ảnh: CHÍ HẠNH
Theo ghi nhận của Tuổi Trẻ Online, đến trưa 28-1 tình trạng kẹt xe kéo dài đã xuất hiện tại khu vực cầu Mỹ Thuận.
Lãnh đạo Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Tiền Giang cho biết một xe container gặp sự cố chết máy trên cầu Mỹ Thuận (phía bờ Vĩnh Long) đã gây ách tắc giao thông kéo dài nhiều cây số.
Phía bờ Vĩnh Long, tuyến quốc lộ 80 hướng từ tỉnh Đồng Tháp di chuyển lên cầu Mỹ Thuận cũng xảy ra tình trạng ùn ứ, ô tô, xe gắn máy xếp hàng dài nhiều km.
Tính từ chân cầu Mỹ Thuận ngược về hướng TP Cần Thơ, hiện phương tiện dã kẹt cứng trên tuyến tránh TP Vĩnh Long, dài hơn 10km.Hiện Cảnh sát giao thông hai tỉnh Vĩnh Long và Tiền Giang đang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ liên quan khắc phục sự cố trên.
CHÍ HẠNH - HOÀI THƯƠNG
*************
Vợ bại liệt nằm một chỗ suốt 8 năm đòi li hôn nhưng chồng không chịu vì lý do cực bất ngờ
Theo như một người phụ nữ Vương Na đã mất hết hy vọng vào cuộc sống, nằng nặc đòi li hôn, kể cả sau khi người vợ Vương Na bị liệt vì tai nạn, suốt 8 năm nhưng người chồng Lưu Kiệt vẫn không hề rời bỏ cô. Vì trước khi xảy ra tai nạn tình cảm giữa 2 vợ chồng rất tốt.
Người phụ nữ ấy là Vương Na kết hôn với chồng là Lưu Kiệt đã nhiều năm. Vương Na kém chồng 9 tuổi. Trước khi xảy ra tai nạn tình cảm giữa 2 vợ chồng rất tốt. Kể cả sau khi Vương Na bị liệt vì tai nạn, suốt 8 năm Lưu Kiệt vẫn không hề rời bỏ cô. Tuy nhiên, Vương Na đã mất hết hy vọng vào cuộc sống, nằng nặc đòi li hôn. Câu chuyện này đang là chủ đề được bàn tán sôi nổi trên mạng xã hội Trung Quốc.
Họ đã từng cùng nhau trải qua những giai đoạn khó khăn nhất trong cuộc đời, song tai nạn đã khiến cặp vợ chồng đứng trước bước ngoặt lớn. Gần đây, Vương nhất quyết muốn ly hôn nhưng anh Lưu vẫn không chịu. Cô Vương nói rằng chồng mình đã đưa người phụ nữ khác về nhà. Điều này khiến Vương nghĩ chồng đang bày tỏ ý muốn cô rời đi. Trong mắt cô Vương, sở dĩ chồng không muốn li hôn chỉ vì sợ người đời đàm tiếu. Anh ta không muốn mang tiếng xấu, là người bội bạc.
Ngôi nhà hiện tại của hai vợ chồng là ngôi nhà mà gia đình Lưu được đền bù. Cô Vương không mong có nhiều tiền sau li hôn mà chỉ muốn bỏ chồng càng sớm càng tốt. Theo cô Vương, nếu mình tiếp tục sống cùng chồng thì sẽ bị tức chết hoặc phát điên lên vì sự tồi tệ của anh ta.
Vì vậy, Vương đã chủ động đề nghị li hôn với Lưu, nhưng anh từ chối li hôn. Không ai chịu nhường ai, cuối cùng Vương Na đã kiện Lưu Kiệt ra tòa.
Theo lời kể của Lưu Kiệt, anh ta không biết vợ có định kiến lớn với anh như vậy từ khi nào. Bản thân anh Lưu cũng biết mình có lỗi nhưng vẫn muốn được rõ ràng trình bày mọi chuyện. Lưu thừa nhận mình đã đưa người phụ nữ khác về nhà nhưng hoàn toàn không làm gì có lỗi với vợ. Lưu nói người phụ nữ đó chỉ là một trong những đồng nghiệp của anh. Cô ấy biết vợ anh bị liệt, cuộc sống sẽ không dễ dàng nên cô ấy đã chủ động giúp đỡ anh chăm sóc vợ bị liệt. Hôm đấy, trong lúc đi liên hoan và uống quá nhiều Lưu trong trạng thái say xỉn nên đã đồng ý để cô đưa anh về nhà.
Sau khi tỉnh rượu, anh Lưu hoảng hốt nên lập tức vạch rõ giới hạn với đồng nghiệp, đồng thời hứa với vợ sau này không liên lạc nữa.
Lưu kể, từ khi vợ bị tai nạn, anh phải đi làm ban ngày, ban đêm tranh thủ chăm sóc vợ. Đã từng có quãng thời gian 20 ngày đêm anh chỉ chợp mắt được vài tiếng nhưng anh chưa từng phàn nàn một câu. Anh cho rằng đó là trách nhiệm mà một người chồng tốt nên làm. Khi bác sĩ thông báo cô Vương không bao giờ có thể đi lại bình thường và phải nằm một chỗ mãi mãi, anh Lưu cũng sợ hãi nhưng chưa từng nghĩ đến chuyện sẽ bỏ vợ.
Trước khi hai người kết hôn, Lưu Kiệt từng hỏi Vương một câu: "Anh lớn hơn em nhiều tuổi, nếu bố mẹ em không đồng ý chúng ta ở bên nhau thì em sẽ làm gì?". Khi đó, cô Vương trả lời: "Nếu họ không đồng ý, em sẽ bỏ trốn với anh".
Lời Vương Na nói lúc đó đã in sâu vào trai tim anh Lưu. Bởi vậy, anh tự hứa sẽ không bao giờ từ bỏ vợ mình. Anh muốn ở bên cạnh vợ mọi lúc, kể cả khi khỏe mạnh hay ốm yếu.
Người chồng tiết lộ thêm, sau khi vợ bị liệt, đơn vị công tác của cô đã trả tiền cho một hộ lý chăm sóc cô. Tuy nhiên, mẹ đẻ cô Vương thấy lãng phí quá nên quyết đến chăm sóc con gái, khoản tiền mời hộ lý bà sẽ cầm. Nhưng mẹ cũng đã lớn tuổi, việc chăm sóc không thể chuyên nghiệp bằng hộ lý. Bởi vậy anh Lưu không hài lòng và đã cãi nhau với mẹ. Sau này, mẹ vợ thường ở viện nhặt chai lọ nước uống gom lại để đi bán, anh Lưu thấy xấu hổ nên thuyết phục mẹ vợ về nhà, không cần chăm sóc nữa.
Đang bị liệt lại thấy chồng bảo mẹ mình về quê, cô Vương nghĩ rằng chồng khó chịu với mẹ mình nên đùng đùng làm căng thẳng và nghĩ đến chuyện ly hôn.
Mọi khúc mắc cuối cùng cũng được sáng tỏ. Sau đó, dưới sự thuyết phục của người hòa giải, Lưu Kiệt đã viết một lá thư bảo lãnh cho Vương Na. Trong đó Lưu Kiệt cam kết sẽ giao tiền lương cho vợ và không đưa bất kỳ người phụ nữ nào về nhà nữa. Ngoài ra anh cũng hứa sẽ đối xử tốt với vợ. Lưu Kiệt còn gửi lời xin lỗi mẹ vợ và đến đón bà về sống chung một nhà.
Sau sự việc, Vương Na đã tha thứ cho chồng. Mối quan hệ hiện tại của họ rất tốt và không ai nhắc đến chuyện li hôn nữa**********
************
Bàn ra tán vào (0)
Trang Lá cải ngày 29 -01 -2023.
***************
Người phụ nữ dùng xăng tự thiêu trên phố Hà Nội
Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) đang điều tra, làm rõ nguyên nhân một người phụ nữ tưới xăng lên người rồi tự thiêu bên bờ sông Sét.
Hiện trường người phụ nữ dùng xăng tự thiêu - Ảnh: CACC
Ngày 29-1, Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) cho biết đơn vị đang điều tra, làm rõ nguyên nhân một người phụ nữ tự thiêu dẫn đến tử vong trên địa bàn.
Theo đó, sự việc xảy ra vào lúc 13h cùng ngày tại đường bờ sông Sét (đoạn qua phường Thịnh Liệt, Hoàng Mai).
Nhận tin báo, Đội cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ, Công an quận Hoàng Mai đã điều lực lượng và phương tiện đến hiện trường dập lửa, cứu nạn. Tuy nhiên, nạn nhân đã tử vong.
Một số nhân chứng cho hay, vào thời điểm trên, người phụ nữ đã tự dùng xăng tưới lên người rồi châm lửa tự thiêu.
Do ngọn lửa bùng lên quá nhanh, người dân không kịp vào can ngăn.
***************
Hai thi thể trôi dạt vào bờ biển giáp Quảng Ngãi - Quảng Nam
Hai thi thể được phát hiện tại bờ biển giáp Quảng Nam và Quảng Ngãi đã trương phình, biến dạng, công an đang làm rõ danh tính.
Hai thi thể được phát hiện ở khu vực biển Khe 2, xã Bình Thạnh, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi - Ảnh: T.M.
Trưa 29-1, Công an huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi vẫn đang có mặt tại hiện trường nơi phát hiện hai thi thể.
Vì nhân dạng đã trương phình rất khó xác định.
Theo đó, khoảng 6h sáng cùng ngày, người dân phát hiện hai thi thể trôi dạt vào bờ biển thuộc thôn Phước Thành, xã Bình Thạnh, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi.
Người dân nhanh chóng báo cáo sự việc cho công an.
Hai thi thể nằm úp, một phần cơ thể vùi dưới cát và đang trong quá trình phân hủy.
Có một thi thể được xác định là nam, cao khoảng 1m60, mặc quần áo dài thể thao màu đen, có dòng chữ "GUANGZHONG".
Thi thể còn lại không xác định được.
Hiện các đơn vị liên quan đang phối hợp làm rõ danh tính hai nạn nhân.
**********
Một người bị tưới xăng, châm lửa đốt giữa đường
Một nhóm người xông vào đánh một người rồi tưới xăng, châm lửa đốt giữa đường ở huyện Duy Xuyên, Quảng Nam.
Hiện trường một người dân bị tưới xăng đốt giữa đường - Ảnh cắt từ clip
Chiều 29-1, chính quyền thị trấn Nam Phước, huyện Duy Xuyên cho biết trên địa bàn xảy ra vụ việc một người dân bị tưới xăng, châm lửa đốt khiến người này bị bỏng nặng phải nhập viện cấp cứu.
Mấy ngày qua, trên Facebook lan truyền clip ghi lại cảnh một nhóm người xông vào đánh một người (được cho là phụ nữ). Sau đó, một người trong nhóm tưới xăng lên người này và châm lửa đốt, ngọn lửa bùng phát dữ dội khiến nạn nhân nằm lăn dưới đất.
Một số người dân xung quanh thấy vậy nên chạy đến cố gắng dập lửa, khoảng 20 giây sau ngọn lửa được dập tắt, nạn nhân bị bỏng nặng, nằm bất động.
Qua xác minh, vụ việc xảy ra tại khối phố Mỹ Hòa, thị trấn Nam Phước vào sáng mùng 5 Tết Quý Mão (ngày 26-1), nạn nhân trú quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng.
Theo lực lượng chức năng, nguyên nhân ban đầu xuất phát từ việc ghen tuông.
Hiện Công an huyện Duy Xuyên đã thụ lý vụ việc và tạm giữ người liên quan, làm việc với các nhân chứng.
**********
Kê biên 13 bất động sản của ông Nguyễn Quang Tuấn và 5 đồng phạm
Trong vụ án "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội, ông Nguyễn Quang Tuấn (nguyên Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội) và 11 bị can khác bị VKSND Tối cao truy tố theo khoản 3 Điều 222 Bộ luật Hình sự năm 2015, với khung hình phạt 10 - 20 năm tù giam.
Theo cáo buộc của cơ quan tố tụng, ông Tuấn cùng các bị can tại Bệnh viện Tim Hà Nội, Công ty Hoàng Nga, Công ty Cổ phần Đầu tư và định giá AIC, Công ty Kim Hòa Phát, đã thông đồng, gian lận trong đấu thầu gây thiệt hại cho Viện Tim Hà Nội và quỹ Bảo hiểm xã hội gần 54 tỷ đồng.
VKS xác định nhóm bị can này đã có sai phạm trong 5 gói thầu mua sắm hóa chất, vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch có giá trị gần 600 tỷ đồng, của Bệnh viện Tim Hà Nội.
Các bị can Nguyễn Quang Tuấn (phải) và Nguyễn Đức Đảng. (Ảnh: Bộ Công an).
Hành vi của ông Tuấn và đồng phạm đã giúp Công ty Hoàng Nga hưởng lợi trái phép hơn 47 tỷ đồng, Công ty Kim Hòa Phát hơn 6,5 tỷ đồng. Từ lời khai của các bị can, VKS cáo buộc mỗi dịp trước Tết Âm lịch các năm 2016, 2017, tại phòng làm việc của ông Tuấn, Nguyễn Đức Đảng (Chủ tịch Công ty Hoàng Nga) đã biếu tổng 10.000 USD với mục đích "cảm ơn" giám đốc bệnh viện đã tạo điều kiện cho Hoàng Nga trúng thầu.
Bên cạnh đó, ông Tuấn cũng chỉ đạo phó giám đốc bệnh viện làm việc với các nhà thầu, yêu cầu các đơn vị sau khi trúng thầu phải trích lại 2-5% giá trị gói thầu dưới hình thức hỗ trợ bệnh viện chi phí hội nghị, hội thảo, đào tạo các bác sĩ.
Riêng Công ty Hoàng Nga hàng năm đều "hỗ trợ" bệnh viện 300 triệu đồng. Những khoản tiền này không được Phòng Kế toán hoạch toán mà được "theo dõi riêng". Còn Công ty Kim Hòa Phát, mỗi năm trích 60 triệu đồng để "hỗ trợ" Bệnh viện Tim Hà Nội.
Trong quá trình điều tra vụ án, các bị can đã nộp khắc phục hậu quả. Trong đó, ông Tuấn nộp hơn 6,2 tỷ đồng; Nguyễn Đức Đảng, Phạm Thị Kim Oanh, Trần Thị Nga (cùng ở Công ty Hoàng Nga) nộp hơn 8 tỷ đồng; Công ty AIC nộp hơn 132 triệu đồng; Đào Trọng Bình (Phó phòng Vật tư, Thiết bị y tế) nộp 300 triệu đồng; Nguyễn Thị Dung Hạnh (kế toán trưởng bệnh viện) nộp 50 triệu đồng; Phan Tuấn Đạt (cựu Chủ tịch Kim Hòa Phát) nộp hơn 6,5 tỷ đồng.
Bên cạnh đó, cơ quan điều tra đang tạm giữ 420 triệu đồng thu giữ được khi thi hành lệnh khám xét nơi làm việc của bị can Kim Oanh tại Công ty Hoàng Nga; phong tỏa tài khoản của 4 bị can với số tiền hơn 3,1 tỷ đồng và 16.800 USD; kê biên 13 bất động sản của ông Nguyễn Quang Tuấn, Hoàng Thị Ngọc Hưởng, Nguyễn Thị Dung Hạnh, Đoàn Trọng Bình, Phạm Huy Lập và Nguyễn Đức Đảng.
************
Vụ thuê người tạt axit tình nhân: Công an điều tra xuyên Tết
Ngày 29/1, Công an tỉnh Thanh Hóa đã có thông tin cụ thể về vụ việc người phụ nữ trú tại xã Luận Khê, huyện Thường Xuân bị tạt axit vào ngày cận Tết Nguyên đán Quý Mão 2023.
Theo Công an tỉnh Thanh Hóa, ngày 18/1 (tức 27 tháng Chạp năm 2022), Công an xã Luận Khê, huyện Thường Xuân nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc khoảng 16h15 cùng ngày, chị L.T.H. (SN 1992), ở xã Luận Khê điều khiển xe mô tô chở theo con trai (8 tuổi) và chị gái (33 tuổi) từ thôn Buồng về thôn Kha, xã Luận Khê thì bất ngờ bị hai thanh niên đi xe máy ngược chiều ép vào lề đường, sau đó tạt axit.
Các đối tượng gây ra vụ án bị lực lượng công an bắt giữ (Ảnh: CATH).
Hậu quả vụ việc khiến cả 3 người trên xe mô tô bị bỏng ở vùng mặt và tay. Các nạn nhân sau đó đã được đưa đến cơ sở y tế cấp cứu.
Xác định tính chất nghiêm trọng của vụ việc, nhất là xảy ra vào những ngày giáp Tết Nguyên đán Quý Mão, Công an huyện Thường Xuân đã nhanh chóng huy động lực lượng, tập trung xác minh, điều tra làm rõ vụ việc để ổn định tình hình.
Do hiện trường nơi xảy ra vụ việc ít người qua lại nên quá trình điều tra xác minh, lực lượng Công an huyện Thường Xuân gặp không ít khó khăn. Tuy nhiên, lực lượng Công an huyện Thường Xuân đã sử dụng các biện pháp nghiệp vụ, nỗ lực, quyết tâm phá án nhanh để đưa các đối tượng gây án ra xử lý trước pháp luật.
Đến ngày 25/1 (tức Mùng 4 Tết Quý Mão), Công an huyện Thường Xuân đã bắt giữ 3 đối tượng gồm: Đỗ Viết Lợi (SN 1981, ở xã Thiệu Hợp), Lê Văn Cường (SN 1991, ở xã Thiệu Long) và Lê Xuân Anh (SN 1999, ở xã Thiệu Duy), đều thuộc huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa - là thủ phạm đã gây ra vụ việc trên.
Đối tượng Đỗ Viết Lợi tại cơ quan Công an (Ảnh: CATH).
Lê Văn Cường và Lê Xuân Anh (Ảnh: CATH).
Tại cơ quan công an, các đối tượng khai, năm 2020, trong thời gian đi làm tại xã Thiệu Duy, huyện Thiệu Hóa, chị H. có quen và nảy sinh tình cảm với Đỗ Viết Lợi. Mối quan hệ này được duy trì đến khoảng tháng 10/2022 thì chị H. muốn chấm dứt và chặn mọi liên lạc với Lợi.
Tức giận vì nhiều lần gọi điện thoại cho nhân tình để níu kéo tình cảm nhưng không được, Lợi đã thuê Lê Văn Cường và Lê Xuân Anh với số tiền 30 triệu đồng để tạt axit chị H. nhằm trả thù.
Hiện Công an huyện Thường Xuân đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 3 đối tượng trên để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luậtHĐTP Westminster hỗn loạn ngày họp đầu Xuân, phó thị trưởng bị tố dùng súng đe dọa vợ
Thiện Lê/Người Việt
WESTMINSTER, California (NV) – Hội Đồng Thành Phố (HĐTP) Westminster hỗn loạn trong phiên họp đầu Xuân Quý Mão vào tối Thứ Tư, 25 Tháng Giêng, về các vấn đề như rút lại nghị quyết lên án “tin giả” và hủy bỏ dự án Tượng Đài Quảng Trị.
Không khí buổi họp vô cùng hỗn loạn, nhiều cư dân chỉ trích nặng nề thị trưởng, phó thị trưởng, và một số nghị viên, trong đó, có một người tố cáo Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn dọa bắn vợ.
Một số người mang theo bảng có hình Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí, Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn, Nghị Viên Amy Phan West, với dòng chữ gọi ba người này là “băng đảng mới ba người” (New Gang of 3).
Hình của Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí có chữ “crackpot” (khờ khạo) ở trên, Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn có chữ “knucklehead” (ngu xuẩn), và Nghị Viên Amy Phan West có chữ “airhead” (tưng tưng).
Một số cử tri khác kêu gọi Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí, Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn, và Nghị Viên Kimberly Hồ từ chức.
Thậm chí, trong một lần phát biểu, Nghị Viên Amy Phan West bật khóc.
Có lúc, Luật Sư Christian Bettenhausen bị Nghị Viên Kimberly Hồ đe dọa sa thải vì “cứ để thị trưởng phát biểu sai lệch.”
Phó thị trưởng bị tố cáo dùng súng đe dọa vợ
Trong phần phát biểu của công chúng, ông Mai Trương tố cáo Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn đe dọa mạng sống vợ, dùng ngôn ngữ thô tục, dùng chức vụ quảng cáo trà, đe dọa ông, làm ông phải mướn cận vệ để bảo vệ bản thân mình.
“Cũng như nhiều người ở đây, tôi yêu cầu ông NamQuan từ chức càng sớm càng tốt,” ông Mai Trương nói. “Tôi cũng xin báo cho HĐTP biết ông NamQuan đang tấn công tôi với chức vụ phó thị trưởng thành phố.”
Ông Mike cho biết ông đang kiện người đồng sự của ông NamQuan và muốn nói chuyện với tính cách xây dựng, và không muốn gây khó khăn.
“Tôi muốn thành phố phải ngăn cản ông NamQuan tiếp tục mạ lỵ và phỉ báng gia đình chúng tôi với danh nghĩa phó thị trưởng,” ông Mike Trương tiếp. “Kể từ hôm nay, nếu ông NamQuan tiếp tục mạ lỵ chúng tôi, chúng tôi sẽ kiện thành phố và ông, một điều mà tôi không muốn làm.”
“Mới đây nhất, trên chương trình quảng cáo thuốc nhuộm tóc, ông NamQuan nói ông là phó thị trưởng và gọi tôi là người bị bệnh tâm thần,” ông Mike Trương tố cáo tiếp. “Trước đó, vào ngày 20 Tháng Giêng, khi gặp tôi ở thương xá Phước Lộc Thọ, ông NamQuan đã giở trò côn đồ, để cái điện thoại gần mặt tôi.”
Nghe đến đây, ông NamQuan cười mỉm, bị ông Mike Trương chỉ tay vào mặt nói: “Đừng cười như vậy, đây là chuyện nghiêm trọng.”
Quay qua ông thị trưởng, ông Mike nói: “Ông là người điều hành buổi họp, đừng để ông NamQuan làm như vậy. Ông NamQuan tỏ thái độ không tôn trọng mọi người.”
Ông Charlie không trả lời.
“Tôi hỏi ông NamQuan, ông không trả lời. Sau đó, thật là hèn hạ, ông lên chương trình YouTube của mình, tấn công tôi,” ông Mike kể tiếp về vụ gặp ông NamQuan tại Phước Lộc Thọ.
Lý do ông Mike Trương sợ hãi là vì ông NamQuan từng dọa bắn vợ.
Cầm trên tay một bản án lệnh của tòa và đưa lên, ông Mike giải thích: “Sau khi đọc án lệnh này, tôi được biết, ví dụ như, ông NamQuan sử dụng súng bất hợp pháp, mua súng bất hợp pháp, và dùng súng đe dọa vợ của ông. Tôi nghĩ đơn giản, ông NamQuan đối xử với vợ như vậy thì với tôi sẽ khủng khiếp hơn. Tôi tin rằng sớm muộn gì ông NamQuan và đồng bọn sẽ tấn công tôi nên bây giờ tôi phải đi với cận vệ của tôi.”
Ông Lâm Quang Thạnh, một người tham dự họp, cũng đưa ra hồ sơ tòa hình sự cho thấy “Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn bị lệnh cách ly vợ con với tội trạng mang súng không giấy phép, đột nhập gia cư bất hợp pháp, và bạo hành vợ cùng hai đứa con…”
Hỗn loạn trong lúc cư dân phát biểu
Phiên họp bắt đầu bằng phút mặc niệm cho nạn nhân của hai vụ thảm sát ở Monterey Park và Half Moon Bay, sau đó là phần phát biểu của cư dân dẫn đến nhiều tranh cãi.
Sau khi vài cư dân có lời chỉ trích Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí và Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn, thị trưởng ngắt lời họ và nói họ phải có bằng chứng cho những lời chỉ trích đó.
Điều đó làm Nghị Viên Carlos Manzo và Nghị Viên Kimberly Hồ thắc mắc về chuyện cư dân cần bằng chứng để phát biểu trước HĐTP, và cho rằng việc ngắt lời họ là vi phạm quyền tự do ngôn luận trong Hiến Pháp.
Luật Sư Christian Bettenhausen của thành phố cho biết việc cư dân chỉ trích HĐTP khi phát biểu không có gì sai, nhưng công chúng có thể cản trở phát biểu của người khác bằng cách vỗ tay hay hô hào ủng hộ.
Bà Kimberly nói luật sư phải nhắc nhở thị trưởng khi ông đưa ra thông tin sai lệch như kêu cư dân đưa ra bằng chứng khi phát biểu, và dọa sẽ tìm cách sa thải ông nếu cứ để thị trưởng phát biểu sai lệch.
Sau đó, Nghị Viên Amy Phan West và Kimberly Hồ có lời qua tiếng lại về chuyện đòi sa thải Luật Sư Bettenhausen, làm không khí trong phòng họp trở nên hỗn loạn.
Sau khi lấy lại được trật tự, cư dân tiếp tục phát biểu, nhiều người lên tiếng chỉ trích cách hành xử ở nơi công cộng của Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn, nói ông thường xuyên sử dụng ngôn ngữ thô tục và dùng trang YouTube của mình để đả kích người khác.
Một số người còn kêu gọi thị trưởng, phó thị trưởng từ chức, và một nghị viên từ chức.
Ông Tony Bùi nói: “Nghị Viên Kimberly Hồ là người gây ra nhiều phiền toái cho thành phố, và khi tranh cử thị trưởng, bà nói bà sẽ từ chức nếu không thắng cử.”
“Vậy thì bây giờ, tôi yêu cầu bà hãy từ chức để đem lại an bình cho thành phố chúng ta,” ông Tony Bùi nói.
Ông Nguyễn Phương Hùng yêu cầu Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí và Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn từ chức ngay lập tức.
Ông Hùng cho rằng ông Charlie nói dối không nhận được hồ sơ tòa của ông NamQuan, nhưng thực ra ông đã nhận rồi.
“Ông nói dối, ông là một người Công Giáo, tại sao ông làm như vậy,” ông Hùng nói. “Ông còn nói ông làm ở Northrop, nhưng tôi có bằng chứng cho thấy ông không làm ở đó. Khi tôi hỏi ông bằng cấp đâu, ông bảo đến trường học mà tìm. Vậy thì khi cảnh sát chặn ông lại, hỏi ông bằng lái, ông nói cảnh sát đến DMV hỏi hả?”
Ông Lâm Quang Thạnh còn chỉ trích ông Charlie thường chặn cư dân khi người ta đang phát biểu.
“Ông nên đừng bao giờ chĩa vô cái bản họng của chúng tôi,” ông Thạnh nói với ông thị trưởng.
Phần phát biểu của cư dân kéo dài gần ba tiếng đồng hồ và gần 10 giờ tối mới kết thúc.
Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí cám ơn cư dân đã có mặt và trình bày suy nghĩ, nhưng ông nói sẽ không chấp nhận những cáo buộc không có bằng chứng.
Nghị Viên Amy Phan West cũng cám ơn cư dân đã đến phát biểu, sau đó không cầm được nước mắt vì sự hỗn loạn trong phòng họp.
“Tôi rất buồn khi thấy cộng đồng Việt Nam đấu đá nhau như vậy. Quý vị có biết tôi mặc gì hôm nay không? Tôi mặc áo dài để đại diện cho văn hóa Việt Nam. Những người lớn tuổi đấu đá nhau như vậy thì thế hệ trẻ sẽ nhìn vào đâu để làm học hỏi? Tôi nói điều này với tư cách là một người thuộc thế hệ trẻ,” bà nói.
Bà còn nói cộng đồng phải thể hiện được sức mạnh vì từng trải qua chết chóc và nhiều khó khăn để chạy thoát khỏi Cộng Sản.
Nghe vậy, Nghị Viên Kimberly Hồ nói: “Xin bà đừng ra vẻ dạy đời người khác, đừng dạy đời những người lớn tuổi hơn mình. Bà còn trẻ nên xin bà học hỏi nhiều hơn.”
Rút lại nghị quyết lên án “tin giả”
Đây là đề xướng của Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn, muốn rút lại nghị quyết lên án “tin giả” được thông qua hồi Tháng Ba năm ngoái.
Ông nói nghị quyết đó là đả kích cá nhân mình và cơ quan truyền thông Trust Media của mình. Ông còn cho rằng nghị quyết này gây chia rẽ trong cộng đồng vì không phân biệt được tin tức và ý kiến cá nhân, là một cách “bịt miệng” những cư dân muốn nói về những sai trái của HĐTP
Phó thị trưởng nói mình giữ vững lập trường với Trust Media vì các video được nhiều khán giả xem và được nhiều người ủng hộ. Ông nhấn mạnh nghị quyết đó tấn công quyền tự do ngôn luận và phản lại đức tính của Hoa Kỳ.
Nghị Viên Amy Phan West tiếp lời phó thị trưởng, cho hay mình chưa bao giờ thấy chính phủ tìm cách “bịt miệng” truyền thông, và nói cư dân Westminster đủ thông minh để phân biệt được tin thật và “tin giả” nên bà tin tưởng họ.
Ông Manzo nói bà Amy và ông NamQuan không hiểu biết rõ về nghị quyết lên án “tin giả.” Ông nói ai muốn nói gì trên truyền thông cũng được và thành phố không hề muốn “bịt miệng” bất cứ cơ quan truyền thông nào, chỉ muốn lên án những tin tức sai lệch gây hại cho cộng đồng.
Ông nói mình từng nghe ông Charlie nói nhiều điều nguy hiểm trên truyền thông trước khi đắc cử thị trưởng, còn nghe ông NamQuan nói mình muốn đập tượng Trần Hưng Đạo trên đường Bolsa.
Vì vậy, ông nói những tin tức sai lệch là “ung thư trong thành phố.”
Bà Kimberly nói ông NamQuan và bà Amy không hiểu rõ nghị quyết của năm 2022 vì thành phố chỉ muốn ngăn chặn “tin giả” lan truyền, không hề muốn đụng đến tự do của truyền thông.
“Giữ nghị quyết đó có nghĩa là bà cam kết với cư dân mình sẽ không nói dối. Nếu rút lại, có nghĩa bà đang nói bà ủng hộ ‘tin giả,’” bà Kimberly nói với bà Amy.
Bà Kimberly còn nói với ông NamQuan “tin giả” không phạm pháp, nhưng thiếu đạo đức, và rút lại nghị quyết có nghĩa là ông tự cho mình quyền đưa ra “tin giả” và cảm thấy không hổ thẹn khi đưa những tin tức đó vào cộng đồng để thu hút khán giả.
Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí nói HĐTP từng mất ba tiếng đồng hồ để thảo luận về vấn đề này vào Tháng Ba năm ngoái. Ông nhấn mạnh HĐTP không nên nhúng tay vào công việc của các cơ quan truyền thông, và nói các đồng viện có thể tùy ý chất vấn bất cứ cơ quan truyền thông nào, miễn là không đụng đến thành phố.
Phó Thị Trưởng NamQuan kêu gọi HĐTP bỏ phiếu và nói: “Kết quả bỏ phiếu cho dù ra sao cũng sẽ không ảnh hưởng đến doanh nghiệp của tôi.”
HĐTP Westminster quyết định rút lại nghị quyết lên án “tin giả” của năm 2022 với kết quả bỏ phiếu 3-2, hai phiếu chống của Nghị Viên Kimberly Hồ và Nghị Viên Carlos Manzo.
Hủy bỏ ủy ban và dự án Tượng Đài Quảng Trị
Một vấn đề khác gây nhiều tranh cãi trong HĐTP Westminster là xây dựng Tượng Đài Quảng Trị. Đến nay, thành phố vẫn chưa chọn được địa điểm để đặt tượng đài và các thành viên của ủy ban phụ trách dự án này có nhiều bất đồng với nhau.
Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn nói dự án này kéo dài quá lâu rồi, làm thành phố tốn nhiều tiền bạc và công sức.
Ông đề nghị HĐTP hủy bỏ Ủy Ban Tượng Đài Quảng Trị và hủy luôn tượng đài vì dự án đó chỉ là trả thù cá nhân. Ủy ban được thành lập cách đây một năm rưỡi và đến nay vẫn chưa có địa điểm để đặt tượng đài.
Theo ông, việc hủy bỏ dự án tượng đài là để các ủy viên không “đập đầu vào tường nữa” và để họ có thể làm nhiều công việc khác.
Ông nhấn mạnh năm mới là lúc để “đóng sổ” vấn đề này trong tinh thần đầy hy vọng, đoàn kết và phát triền.
Bà Amy đồng ý với quan điểm của phó thị trưởng và kêu gọi đồng viện bỏ phiếu.
Bà Kimberly cho rằng ông NamQuan có quan hệ thân thiết với nhóm Quảng Trị Victory Foundation nên không được đưa vấn đề này lên nghị trình, vì như vậy sẽ mâu thuẫn quyền lợi, và nói ông chưa bỏ một ngày nào để suy nghĩ về dự án tượng đài.
Bà còn nói bà Amy chỉ biết nghe theo người khác rồi nói “yes,” chứ không suy nghĩ đến công sức các cựu quân nhân đã bỏ ra.
Cũng theo bà Kimberly, ông NamQuan và bà Amy là người đưa vấn đề này lên nghị trình vì họ có thành kiến và nghĩ họ có thể dễ dàng thông qua đề nghị này vì có phe đa số.
Sau đó, bà nói: “Việc hai người đưa vấn đề này vào nghị trình là thiếu đạo đức. Hành động của quý vị rất đáng khinh bỉ.”
Bà Amy đáp lại, nói việc làm này sẽ mang lại sự kính trọng cư dân cho thành phố, cũng như tiết kiệm tiền bạc và công sức.
Nghị Viên Manzo nói ông không muốn gây sự với bất cứ ai và khuyên bà Amy nên tôn trọng người khác, không nên ngắt lời người đang nói.
“Tôi hy vọng cô sẽ học được điều đó,” ông nói.
Ông cho hay cộng đồng Việt Nam rất chia rẽ, thường chính trị hóa nhiều điều, trong đó có dự án Tượng Đài Quản Trị. Ông không muốn hủy bỏ ủy ban và dự án vì họ đã gần hoàn tất tượng đài, chỉ còn chọn địa điểm nữa là xong.
Ông Manzo nói thêm về nghị trình phiên họp: “Những đề nghị trong nghị trình này như đổ dầu vào ngọn lửa chia rẽ và đang từ từ giết thành phố, trong khi các thành phố lân cận như Stanton đang phát triển rất nhiều.”
Đáp lại, ông Charlie cho rằng ông Manzo không muốn xây tượng đài trên đất của thành phố, muốn đặt trên đất tư nhân như nghĩa trang Memorial Park và không ai ủng hộ ý kiến đó.
Ông Charlie hỏi: “Nếu không muốn xây ở công viên của thành phố thì tại sao ông vẫn muốn thúc đẩy dự án này?”
Ông nhấn mạnh tiếp tục dự án Tượng Đài Quảng Trị sẽ làm tốn thêm tiền thuế của cư dân, tốn thêm công sức của nhân viên thành phố, và ủng hộ đề nghị kêu gọi bỏ phiếu để hủy bỏ Ủy Ban Tượng Đài Quảng Trị cùng dự án.
Đề nghị được thông qua với kết quả bỏ phiếu 3-1-1, một phiếu chống của Nghị Viên Kimberly Hồ và phiếu trắng của Nghi Viên Carlos Manzo.
Sau khi thảo luận hết các vấn đề trong nghị trình, HĐTP Westminster khen ngợi Tổng Quản Trị Christine Cordon, Cảnh Sát Trưởng Darin Lenyi và toàn thể nhân viên thành phố vì đã bỏ nhiều công sức để tổ chức Diễn Hành Tết vô cùng thành công.
Phiên họp kết thúc lúc 12 giờ 20 phút sáng, và HĐTP Westminster sẽ họp lần tiếp theo vào ngày 8 Tháng Hai. [đ.d.]
—–
Liên lạc tác giả: le.thien@nguoi-viet.com
**********
Người miền Tây nhích từng chút qua cầu Mỹ Thuận
Người miền Tây nhích từng chút qua cầu Mỹ Thuận, nối Vĩnh Long và Tiền Giang để rời quê lên TP.HCM lao động sau kỳ nghỉ Tết.
Người miền Tây qua cầu Mỹ Thuận - Ảnh: CHÍ HẠNH
Sáng 28-1, tức mùng 7 Tết, hàng chục nghìn phương tiện của người miền Tây nhích từng chút qua cầu Mỹ Thuận. Ngày mai 29-1 là ngày nghỉ cuối cùng của Tết Nguyên đán, nên có rất đông người, phương tiện hối hả rời quê.
Theo ghi nhận của Tuổi Trẻ Online, chạy dài từ đường dẫn cầu Cần Thơ, giáp TP Cần Thơ đến chân cầu Mỹ Thuận, khoảng 40km có rất đông phương tiện di chuyển ở cả 3 làn xe.
Lực lượng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Vĩnh Long liên tục tuần tra, lập chốt nhằm kiểm soát tình hình. Do đó, tuyến quốc lộ qua địa bàn tỉnh này không xảy ra tình trạng kẹt xe nghiêm trọng.
Người dân đội nắng kiên trì chờ len lỏi khỏi đám đông để qua cầu Mỹ Thuận - Ảnh: CHÍ HẠNH
Tuy nhiên, từ cổng chào TP Vĩnh Long, kéo dài khoảng 3km đến chân cầu Mỹ Thuận, lượng xe ùn ứ rất đông. Từng dòng xe gắn máy, ô tô tải, xe khách… nối đuôi nhích từng chút qua cầu Mỹ Thuận, sang phía bờ Tiền Giang.
Do điểm dưới chân cầu Mỹ Thuận hẹp, tạo nút thắt nên xe ngày càng tắc. Nhiều người dân chọn cách tạm dừng bên vệ đường chờ giao thông thoáng mới tiếp tục hành trình.
Theo lực lượng cảnh sát giao thông tỉnh Vĩnh Long, tình trạng ùn ứ kéo dài sang Vĩnh Long là do phương tiện ùn ứ, chờ vào cao tốc Trung Lương - Mỹ Thuận ở phía huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Một số hình ảnh ùn ứ tại cầu Mỹ Thuận, nối Vĩnh Long và Tiền Giang:
Rồng rắn nối đuôi nhích từng chút qua cầu Mỹ Thuận - Ảnh: CHÍ HẠNH
Chân cầu Mỹ Thuận khá hẹp, tạo nút thắt giao thông - Ảnh: CHÍ HẠNH
Ô tô xếp hàng dài di chuyển chậm qua cầu Mỹ Thuận - Ảnh: CHÍ HẠNH
Xe kẹt, xếp hàng dài cách cầu Mỹ Thuận hơn 10km hướng ngược về TP Cần Thơ - Ảnh: CHÍ HẠNH
Theo ghi nhận của Tuổi Trẻ Online, đến trưa 28-1 tình trạng kẹt xe kéo dài đã xuất hiện tại khu vực cầu Mỹ Thuận.
Lãnh đạo Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Tiền Giang cho biết một xe container gặp sự cố chết máy trên cầu Mỹ Thuận (phía bờ Vĩnh Long) đã gây ách tắc giao thông kéo dài nhiều cây số.
Phía bờ Vĩnh Long, tuyến quốc lộ 80 hướng từ tỉnh Đồng Tháp di chuyển lên cầu Mỹ Thuận cũng xảy ra tình trạng ùn ứ, ô tô, xe gắn máy xếp hàng dài nhiều km.
Tính từ chân cầu Mỹ Thuận ngược về hướng TP Cần Thơ, hiện phương tiện dã kẹt cứng trên tuyến tránh TP Vĩnh Long, dài hơn 10km.Hiện Cảnh sát giao thông hai tỉnh Vĩnh Long và Tiền Giang đang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ liên quan khắc phục sự cố trên.
CHÍ HẠNH - HOÀI THƯƠNG
*************
Vợ bại liệt nằm một chỗ suốt 8 năm đòi li hôn nhưng chồng không chịu vì lý do cực bất ngờ
Theo như một người phụ nữ Vương Na đã mất hết hy vọng vào cuộc sống, nằng nặc đòi li hôn, kể cả sau khi người vợ Vương Na bị liệt vì tai nạn, suốt 8 năm nhưng người chồng Lưu Kiệt vẫn không hề rời bỏ cô. Vì trước khi xảy ra tai nạn tình cảm giữa 2 vợ chồng rất tốt.
Người phụ nữ ấy là Vương Na kết hôn với chồng là Lưu Kiệt đã nhiều năm. Vương Na kém chồng 9 tuổi. Trước khi xảy ra tai nạn tình cảm giữa 2 vợ chồng rất tốt. Kể cả sau khi Vương Na bị liệt vì tai nạn, suốt 8 năm Lưu Kiệt vẫn không hề rời bỏ cô. Tuy nhiên, Vương Na đã mất hết hy vọng vào cuộc sống, nằng nặc đòi li hôn. Câu chuyện này đang là chủ đề được bàn tán sôi nổi trên mạng xã hội Trung Quốc.
Họ đã từng cùng nhau trải qua những giai đoạn khó khăn nhất trong cuộc đời, song tai nạn đã khiến cặp vợ chồng đứng trước bước ngoặt lớn. Gần đây, Vương nhất quyết muốn ly hôn nhưng anh Lưu vẫn không chịu. Cô Vương nói rằng chồng mình đã đưa người phụ nữ khác về nhà. Điều này khiến Vương nghĩ chồng đang bày tỏ ý muốn cô rời đi. Trong mắt cô Vương, sở dĩ chồng không muốn li hôn chỉ vì sợ người đời đàm tiếu. Anh ta không muốn mang tiếng xấu, là người bội bạc.
Ngôi nhà hiện tại của hai vợ chồng là ngôi nhà mà gia đình Lưu được đền bù. Cô Vương không mong có nhiều tiền sau li hôn mà chỉ muốn bỏ chồng càng sớm càng tốt. Theo cô Vương, nếu mình tiếp tục sống cùng chồng thì sẽ bị tức chết hoặc phát điên lên vì sự tồi tệ của anh ta.
Vì vậy, Vương đã chủ động đề nghị li hôn với Lưu, nhưng anh từ chối li hôn. Không ai chịu nhường ai, cuối cùng Vương Na đã kiện Lưu Kiệt ra tòa.
Theo lời kể của Lưu Kiệt, anh ta không biết vợ có định kiến lớn với anh như vậy từ khi nào. Bản thân anh Lưu cũng biết mình có lỗi nhưng vẫn muốn được rõ ràng trình bày mọi chuyện. Lưu thừa nhận mình đã đưa người phụ nữ khác về nhà nhưng hoàn toàn không làm gì có lỗi với vợ. Lưu nói người phụ nữ đó chỉ là một trong những đồng nghiệp của anh. Cô ấy biết vợ anh bị liệt, cuộc sống sẽ không dễ dàng nên cô ấy đã chủ động giúp đỡ anh chăm sóc vợ bị liệt. Hôm đấy, trong lúc đi liên hoan và uống quá nhiều Lưu trong trạng thái say xỉn nên đã đồng ý để cô đưa anh về nhà.
Sau khi tỉnh rượu, anh Lưu hoảng hốt nên lập tức vạch rõ giới hạn với đồng nghiệp, đồng thời hứa với vợ sau này không liên lạc nữa.
Lưu kể, từ khi vợ bị tai nạn, anh phải đi làm ban ngày, ban đêm tranh thủ chăm sóc vợ. Đã từng có quãng thời gian 20 ngày đêm anh chỉ chợp mắt được vài tiếng nhưng anh chưa từng phàn nàn một câu. Anh cho rằng đó là trách nhiệm mà một người chồng tốt nên làm. Khi bác sĩ thông báo cô Vương không bao giờ có thể đi lại bình thường và phải nằm một chỗ mãi mãi, anh Lưu cũng sợ hãi nhưng chưa từng nghĩ đến chuyện sẽ bỏ vợ.
Trước khi hai người kết hôn, Lưu Kiệt từng hỏi Vương một câu: "Anh lớn hơn em nhiều tuổi, nếu bố mẹ em không đồng ý chúng ta ở bên nhau thì em sẽ làm gì?". Khi đó, cô Vương trả lời: "Nếu họ không đồng ý, em sẽ bỏ trốn với anh".
Lời Vương Na nói lúc đó đã in sâu vào trai tim anh Lưu. Bởi vậy, anh tự hứa sẽ không bao giờ từ bỏ vợ mình. Anh muốn ở bên cạnh vợ mọi lúc, kể cả khi khỏe mạnh hay ốm yếu.
Người chồng tiết lộ thêm, sau khi vợ bị liệt, đơn vị công tác của cô đã trả tiền cho một hộ lý chăm sóc cô. Tuy nhiên, mẹ đẻ cô Vương thấy lãng phí quá nên quyết đến chăm sóc con gái, khoản tiền mời hộ lý bà sẽ cầm. Nhưng mẹ cũng đã lớn tuổi, việc chăm sóc không thể chuyên nghiệp bằng hộ lý. Bởi vậy anh Lưu không hài lòng và đã cãi nhau với mẹ. Sau này, mẹ vợ thường ở viện nhặt chai lọ nước uống gom lại để đi bán, anh Lưu thấy xấu hổ nên thuyết phục mẹ vợ về nhà, không cần chăm sóc nữa.
Đang bị liệt lại thấy chồng bảo mẹ mình về quê, cô Vương nghĩ rằng chồng khó chịu với mẹ mình nên đùng đùng làm căng thẳng và nghĩ đến chuyện ly hôn.
Mọi khúc mắc cuối cùng cũng được sáng tỏ. Sau đó, dưới sự thuyết phục của người hòa giải, Lưu Kiệt đã viết một lá thư bảo lãnh cho Vương Na. Trong đó Lưu Kiệt cam kết sẽ giao tiền lương cho vợ và không đưa bất kỳ người phụ nữ nào về nhà nữa. Ngoài ra anh cũng hứa sẽ đối xử tốt với vợ. Lưu Kiệt còn gửi lời xin lỗi mẹ vợ và đến đón bà về sống chung một nhà.
Sau sự việc, Vương Na đã tha thứ cho chồng. Mối quan hệ hiện tại của họ rất tốt và không ai nhắc đến chuyện li hôn nữa**********
************
