Tội ác "không thể ngờ" của thanh niên 17 tuổi với bạn gái cùng lớp

Ngày 28/9, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử Lang Kim Thế Vinh (SN 2004, trú thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong, Nghệ An) về tội "Giết người".

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Vinh và nạn nhân A. là bạn học cùng lớp. Cậu học trò lớp 11 có tình cảm với A. và nghĩ rằng đối phương cũng vậy. Do nghĩ A. muốn chia tay với mình nên Vinh đến nhà để nói chuyện, níu kéo tình cảm.

Khoảng 0h30 ngày 8/8/2021, Vinh mang theo dao nhọn, băng dính và 4 dây rút đến nhà A. Sau khi tìm cách đột nhập vào nhà A. bằng cách trèo qua nhà hàng xóm, Vinh vào một căn phòng có ánh đèn ngủ. Lúc này, nghe tiếng động A. tỉnh ngủ, bật dậy và kêu lên thì bị Vinh đè xuống, bịt miệng, dùng dao dọa buộc phải im.

Vinh lấy cuộn băng dính dán miệng, quặt hai tay A. ra sau lưng rồi dùng băng dính, dây nhựa cuốn, trói chặt tay chân nạn nhân. Có ý định quan hệ tình dục nhưng bị nạn nhân chống cự quyết liệt, Vinh dùng dao đâm vào ngực A., đạp nạn nhân ngã xuống nền nhà, tiếp tục dùng dao đâm vào lưng, người. Bị Vinh thọc tay vào miệng, đấm vào mặt, A. ngất xỉu.

Chị Đ. - mẹ cháu A. nghe tiếng động ở phòng con, chạy lên thì bị Vinh đâm nhiều nhát vào mặt, người, bóp cổ, đạp...

Sau khi gây án, Vinh bỏ chạy khỏi nhà nạn nhân. Tại thời điểm gây án, Lang Kim Thế Vinh mới hơn 17 tuổi, vừa học xong lớp 11.

Mẹ con chị Đ. được đưa đi cấp cứu, còn Vinh trốn lên rừng. Chiều cùng ngày, Lang Kim Thế Vinh bị công an bắt giữ.

Kết quả giám định tỉ lệ thương tật cho thấy cháu A. bị tổn thương cơ thể 77%, chị Đ. tổn thương 29%. Lang Kim Thế Vinh bị truy tố tội "Giết người" với tình tiết định khung là "giết 2 người" và "có tính chất côn đồ".

Trong quá trình điều tra, Lang Kim Thế Vinh có nhiều biểu hiện bất thường về tâm lý nên được trưng cầu giám định pháp y tâm thần. Kết luận của Phân viện Pháp y tâm thần Bắc miền Trung cho thấy Lang Kim Thế Vinh bị rối loạn hoang tưởng. Tại các thời điểm trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Vinh bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Trong phiên tòa, bị cáo Vinh cho biết sức khỏe không tốt và được phép ngồi trả lời. Tuy nhiên, nhiều lần chủ tọa phiên tòa và luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị hại đặt câu hỏi nhưng bị cáo không trả lời. Bố mẹ Lang Kim Thế Vinh được mời đến phiên tòa với tư cách là giám hộ hợp pháp của bị cáo không có ý kiến gì về tội danh truy tố, bởi không chứng kiến sự việc và "không thể ngờ".

Có mặt tại phiên tòa, cháu A. khẳng định giữa cháu và bị cáo chỉ là bạn cùng lớp, ít trò chuyện hay trao đổi gì với nhau. Thời điểm đó Vinh đã có bạn gái, cũng học cùng lớp, do đó không có chuyện Vinh có tình cảm với cháu dẫn tới  việc "níu kéo tình cảm" như lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra. Theo lời khai của cháu A., bị cáo Vinh có hành vi dùng dao đe dọa và có những lời nói, hành vi thể hiện ý đồ cướp tài sản cũng như xâm hại cháu.

Vị luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ lời khai này, đồng thời đưa ra các chứng cứ, lập luận thể hiện quan điểm cho rằng cơ quan cảnh sát điều tra có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với Lang Kim Thế Vinh về tội "Cướp tài sản" và "Hiếp dâm".

Quá trình xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, xét thấy có nhiều nội dung cần phải làm rõ, Hội đồng xét xử tuyên trả hồ sơ, điều tra lại vụ án để tránh bỏ lọt người, lọt tội.

Vụ gửi con đi chữa bệnh nhận lại tro cốt: Khởi tố 2 bị can

Ngày 29/9, nguồn tin từ VKSND tỉnh Lâm Đồng cho biết đã phê chuẩn các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của Công an tỉnh Lâm Đồng đối với Lê Minh Quang (45 tuổi) và Cao Thị Thu Bích (39 tuổi) về hành vi xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.

Đây là 2 bị can liên quan đến vụ việc bố mẹ gửi con đi chữa bệnh nhưng bất ngờ nhận về hũ tro cốt, gây xôn xao dư luận thời gian qua.

Theo đó, VKSND tỉnh Lâm Đồng đã phê chuẩn quyết định khởi tố và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với 2 bị can trên, do ông Quang bị bệnh còn bà Bích thì đang mang thai.

Trước đó, Dân trí đã thông tin, hồi tháng 3, ông N.H.N (trú tại TP Huế, tỉnh Thừa Thiên - Huế) tố cáo ông Lê Minh Quang (tạm trú TP Bảo Lộc, tỉnh Lâm đồng) về cái chết chưa rõ nguyên nhân cháu bé 3 tuổi là con trai của ông N.

Cháu bé có dấu hiệu chậm nói và được gia đình ông N. gửi ông Quang chữa trị. Thế nhưng khoảng một tháng sau khi ông Quang đưa cháu bé từ TP Huế vào Lâm Đồng chữa bệnh, gia đình anh N. nhận lại tro cốt của con.

Ông Quang giải thích cháu bé đã chết, ông này không bàn giao thi thể cho nhà anh N. vì sợ trên đường di chuyển, thi thể cháu bị phân hủy, vì vậy đã tự ý thiêu. Theo lời khai của ông Quang, ông này đã lái xe ô tô đi cùng bà Bích đưa thi thể cháu bé vào rừng sâu và thiêu.

Ngày 9/4, ông N.H.N gửi đơn xin miễn tố giác tội phạm đối với ông Quang nhưng đến ngày 3/8, ông N.H.N. tiếp tục có đơn tố cáo trở lại.

Đến ngày 20/9, Công an tỉnh Lâm Đồng đã hoàn tất hồ sơ, đề nghị Viện kiểm sát cùng cấp khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Quang và bà Bích để điều tra về hành vi xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.

Công an Sóc Trăng: Cảnh sát đánh 2 thanh, thiếu niên vi phạm quy tắc ứng xử

Ngày 29/9, Đại tá Lâm Thành Sol, Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng cho biết đã có báo cáo chính thức vụ một số cảnh sát giao thông, trật tự có hành vi đánh 2 thanh, thiếu niên.

Theo đó, chiều 25/9, khi đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát bảo đảm trật tự, an toàn giao thông dịp lễ Sene Đolta trên tuyến quốc lộ Nam Sông Hậu (đoạn phường Vĩnh Phước, thị xã Vĩnh Châu), Tổ tuần tra thuộc Đội Cảnh sát giao thông, trật tự Công an thị xã Vĩnh Châu phát hiện một người điều khiển xe máy (nhãn Exciter 150cm3) chở theo một người ngồi sau đi ngược chiều. Nghi vấn người điều khiển phương tiện sử dụng rượu bia và chưa đủ tuổi điều khiển phương tiện phân khối lớn tham gia giao thông nên tổ công tác ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra.

Người điều khiển xe không chấp hành, tăng ga bỏ chạy với tốc độ cao, chèn ép xe của tổ tuần tra, lạng lách, đánh võng trên đoạn đường gần 30 km qua các tuyến đường Nam Sông Hậu (Xẻo Me) - Lê Lai - Trưng Nhị - 30/4 - huyện lộ 43 - Nam Sông Hậu (xã Vĩnh Hải). Đến địa bàn thuộc ấp Âu Thọ A, xã Vĩnh Hải, cảnh sát mới dừng được phương tiện.

Lúc này, một số cảnh sát trong tổ tuần tra dùng tay, chân, gậy nhựa điều khiển giao thông, mũ bảo hiểm đánh 2 thanh, thiếu niên.

Qua làm việc, người điều khiển xe đã thừa nhận các hành vi vi phạm gồm các lỗi: Không chấp hành hiệu lệnh, hướng dẫn của người kiểm soát giao thông; Không chấp hành hiệu lệnh tín hiệu đèn giao thông; Điều khiển xe lạng lách trên đường bộ ngoài đô thị; Không có giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới; Người chưa đủ 18 tuổi nhưng điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh trên 100 cm3.

Sau sự việc, 4 cảnh sát có liên quan đã bị tạm đình chỉ công tác. Họ gồm: Đại úy C.M.T., đại úy T.M.Đ., thượng úy Đ.T.P. và trung úy N.Q.T.. Trong đó, 3 cảnh sát có hành vi đánh 2 thanh niên là N.Q.T., C.M.T và Đ.T.P..

Theo cơ quan chức năng, nam thanh niên cầm lái là N.H.Đ. (16 tuổi) và người ngồi sau là L.T.L. (15 tuổi), cùng ngụ xã Hòa Đông, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

Công an Sóc Trăng đánh giá, trước mắt hành vi của cán bộ, chiến sĩ trong tổ tuần tra nêu trên là vi phạm quy tắc ứng xử theo Thông tư của Bộ trưởng Công an về quy định quy tắc ứng xử của Công an nhân dân.

"Công an tỉnh sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý nghiêm trên quan điểm không bao che sai phạm", thông tin từ lãnh đạo Công an Sóc Trăng nêu rõ.

Ngày 29/9, trao đổi với PV Dân trí, đại diện gia đình người lái xe máy cho biết, sáng cùng ngày người thân đã đưa Đ. đến Bệnh viện Đa khoa Sóc Trăng khám.

Người nhà Đ. có làm đơn tố cáo gửi đến các cơ quan chức năng. Theo ông Nguyễn Văn Đồng (cha Đ.), ngày 28/9, có người gọi điện thoại đến gia đình năn nỉ, xin bỏ qua sự việc.

"Không thể đánh xong như vậy rồi xin lỗi. Tôi đề nghị cơ quan chức năng phải xử lý theo pháp luật", ông Đồng nói.

Người thiêu xác bé trai từng đề nghị bồi thường 5 tỷ đồng

Lâm ĐồngCơ quan điều tra cho rằng, Lê Minh Quang, 45 tuổi, nghi phạm tự ý thiêu xác bé trai, từng thỏa thuận bồi thường cho gia đình nạn nhân 5 tỷ đồng.

Ngày 29/9, VKSND Lâm Đồng phê chuẩn quyết định khởi tố bị can Lê Minh Quang (45 tuổi, quê Thừa Thiên Huế) và người tình Cao Thị Thu Bích (39 tuổi, quê Đăk Lăk) về hành vi Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt. Động thái này được đưa ra sau một tuần công an cùng cấp khởi tố 2 bị can, do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp cần làm rõ.

Quang bị gia đình ông Nguyễn Hữu Nghĩa (ngụ Thừa Thiên Huế) tố cáo "tự ý thiêu xác" con trai 3 tuổi của ông, khi gửi chữa bệnh chậm phát triển.

Theo Công an Lâm Đồng, quá trình xác minh trình báo của ông Nghĩa, Quang và Bích có thái độ không hợp tác. Quang né tránh, bao che cho Bích vì bà này đang mang thai. Ngoài ra, Quang là người tàn tật, phải ngồi xe lăn, có hồ sơ chữa bệnh tâm thần "rối loạn lo âu trầm cảm"... nên ảnh hưởng đến quá trình điều tra.

Khi đưa tro cốt cho gia đình ông Nghĩa, Quang bỏ ra khoảng 250 triệu đồng để lo chi phí mai táng cho cháu bé, đồng thời chủ động đặt vấn đề bồi thường cho gia đình nạn nhân 5 tỷ đồng, đưa trước 800 triệu. Quang hứa một đến hai tháng sau sẽ trả nốt tiền còn lại nhưng không có nên ông Nghĩa trả lại 800 triệu đồng.

Cơ quan điều tra cũng cho rằng đã nhiều lần triệu tập ông Nghĩa vào Lâm Đồng làm việc về nội dung trình báo nhưng ông này không đến, thông báo là "bị bệnh". Tiếp đó, ông Nghĩa cũng làm đơn xin rút đơn trình báo và nhiều lần gửi đơn xin hoãn làm việc với cơ quan điều tra vì lý do "sức khỏe hai vợ chồng không đảm bảo".

Theo điều tra, đầu tháng 3, Quang nhận chữa bệnh cho con trai 3 tuổi của ông Nghĩa, chi phí 200 triệu đồng một tháng, đã nhận trước 600 triệu đồng. Sau đó Quang cùng người tình Cao Thị Thu Bích chăm sóc cháu tại căn nhà thuê, cấp 4, ở TP Bảo Lộc.

Ở lời khai mới nhất, Quang cho biết, đến rạng sáng 25/3, bé trai bị Covid-19 nên sức khỏe yếu, có biểu hiện khó thở nên Quang làm hô hấp nhân tạo. Một lát sau thì cháu tử vong. Bích đề nghị thông báo cho gia đình và đưa nạn nhân đến bệnh viện nhưng Quang không đồng ý, mà bàn với người tình đưa thi thể bé về Huế giao lại cho gia đình ông Nghĩa. Hai ngày sau, Bích lái xe chở Quang và thi thể bé trai theo đường Tây Nguyên.

Trên đường đi, Quang cho rằng thời gian đưa cháu bé đến Huế sẽ dài, thi thể bị phân hủy, nên ông ta nói Bích thiêu xác rồi đưa tro cốt về sau. Lúc đầu Bích sợ, không đồng ý nhưng sau đó không có ý kiến gì. Cả hai ghé bên đường mua than, xăng, xô sắt rồi vào vườn cà phê của Quang tại TP Buôn Ma Thuột, Đăk Lăk thiêu thi thể nạn nhân.

Trước khi bị khởi tố, Quang khai việc thiêu bé trai không liên quan đến Bích. Ông ta cho rằng "sợ làm ảnh hưởng tâm lý và sức khỏe gia đình nạn nhân" nên không báo cho chính quyền địa phương biết việc bé trai tử vong, mà tự ý thiêu thi thể. Ông ta đã bỏ bé vào thùng carton, lấy băng keo dán kín, đưa đến huyện Đam Rông thiêu bằng xăng và củi.

Ngày 25/3, ông ta lấy tro cốt bỏ vào hũ rồi ra Huế đưa cho gia đình anh Nghĩa. Sau sự việc, Quang và Bích trả nhà thuê, bỏ đi nơi khác sống.

Hãng bay Anh cho phép nam tiếp viên mặc váy

Hãng Virgin Atlantic cho phép nhân viên mặc bất kỳ đồng phục nào họ cảm thấy phù hợp, trong đó tiếp viên nam có thể mặc váy làm việc.

Trong nỗ lực trở thành "hãng hàng không toàn diện nhất trên bầu trời", Virgin Atlantic của Anh ngày 28/9 thông báo cập nhật chính sách đồng phục để nâng cao tính cá nhân. Nhân viên có thể tự do lựa chọn đồng phục mà không bị ảnh hưởng bởi "bản dạng giới hay cách thể hiện giới".

Trong video công bố quyết định trên Youtube có hình ảnh nam tiếp viên mặc váy đỏ cùng nhân viên nữ mặc bộ vest và đeo cà vạt. Các nhân viên cũng có thể đeo bảng tên ghi danh xưng mà họ muốn được gọi.

Virgin Atlantic còn cập nhập "chính sách hòa nhập chuyển giới", cho nhân sự nghỉ phép để điều trị y tế liên quan đến chuyển đổi giới tính và cho phép họ tự do chọn phòng thay đồ, phòng tắm.

"Chính sách này rất quan trọng đối với tôi", Jaime Forsstroem, tiếp viên Virgin Atlantic, nói. "Là người phi nhị nguyên giới (người cho rằng họ không hoàn toàn là nam hay nữ), tôi có thể là chính mình và có quyền lựa chọn đồng phục ở nơi làm việc".

Tuy nhiên, động thái này của Virgin Atlantic làm dấy lên làn sóng tranh cãi, nhiều người ca ngợi đây là chính sách tiến bộ, song một số người chỉ trích, gọi đây là một "bước đi tồi tệ".

"Tôi cược rằng phần lớn nhân viên Virgin Atlantic thà được tăng lương còn hơn cập nhật chính sách như vậy", một người bình luận.

"Cho phép mọi người thể hiện con người thật ở nơi làm việc là trao quyền cho họ để thể hiện những giá trị tốt đẹp nhất tại nơi làm việc", một người khác nhận xét.

Đức Trung (Theo RT)

Trong cơn cuồng ghen của chồng, Đặng Thị Thanh Huyền hứng trọn can axit dội vào đầu, trải qua 5 ngày chết lâm sàng, 1 tháng hôn mê sâu, hơn 30 lần phẫu thuật, chi phí chữa trị lên đến tiền tỷ.

Sẹo chồng sẹo, ác mộng vẫn quay về

Kể từ ngày định mệnh 24/3/2018, sau ''trận mưa'' axit bất ngờ dội từ đầu xuống chỉ vì cơn ghen tuông của chồng trỗi dậy, Đặng Thị Thanh Huyền (SN 1985, ở Gia Lâm, Hà Nội) từng chết lâm sàng 5 ngày. Suốt 1 tháng chị hôn mê sâu, bệnh viện đôi lần nói chuyện với gia đình về việc “lo hậu sự” nhưng nữ giáo viên này đã vượt qua cửa tử với hơn 30 lần phẫu thuật.

Sau biến cố kinh hoàng hơn 4 năm trước, cuộc sống của cô đã dần ổn định trở lại, cô bắt đầu mỗi ngày mới với những buổi dạy tiếng Anh online do tự cô chiêu sinh.

“4 năm sau sự cố, 3 năm điều trị tại bệnh viện, mặc dù về hình thức diện mạo không thể còn được như ban đầu, nhưng để lấy lại 60-70% như hiện tại cũng là cả quá trình gian nan.

Hành trình ấy có máu và nước mắt của mình, cùng sự nỗ lực tận tâm của cả ekip các y bác sĩ Viện Bỏng Quốc gia, trong đó có PGS-TS Vũ Quang Vinh (Khoa tạo hình thẩm mỹ), người điều trị và phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ trực tiếp hơn 30 ca lớn nhỏ cho mình. Không chỉ có vậy, các y bác sĩ khác khoa phục hồi chức năng, khoa hồi sức cấp cứu, tích cực, khoa bỏng người lớn… cũng đều đã tận tâm điều trị tích cực để cứu giúp mình trong suốt hơn 3 năm mình nằm điều trị trực tiếp tại viện…”, Huyền nhẹ nhàng bắt đầu câu chuyện với phóng viên như thế sau khi vừa kết thúc buổi dạy.

Mặc dù các vết thương đã lành da, nhưng di chứng của bỏng nói chung và bỏng axit nói riêng là vô cùng nặng nề và tàn khốc. Nó không những hủy hoại dung mạo của nạn nhân, mà nó còn đeo bám và hành hạ nạn nhân bị bỏng suốt quãng đời còn lại về tinh thần, sức khỏe và tài chính.

Bần thần, có chút e ngại, nhưng rồi cô dứt khoát gỡ mái tóc giả trên đầu ra, đập vào mắt tôi là toàn bộ lớp da sọ trên đầu cô với chi chít hàng chục vết sẹo chồng lên nhau, nhăn nhúm, tóc không mọc nổi.

Toàn bộ phần đầu, cổ Huyền biến dạng sau can axit từ người chồng ghen tuông dội lên. (Ảnh nhân vật cung cấp)

“Trở về từ cõi chết mừng lắm, nhưng thời gian đầu từ viện về nhà mình rất tự ti, không muốn tiếp xúc với ai. Bởi mình cũng giống như bao bệnh nhân bị bỏng axit khác, sức khỏe bị suy giảm, luôn bị ảnh hưởng khi thời tiết thay đổi: đau nhức mỏi và ngứa rát vết sẹo. Thậm chí dù đã phẫu thuật rồi nhưng sẹo vẫn phát triển làm co rút các cơ, buộc phải tái phẫu thuật để khắc phục chức năng vận động.

Bản thân mình cũng vậy, vì bị bỏng lộ xương hàm, xương sọ nên phải đục để ghép da… Đến giờ mỗi lần thay đổi thời tiết là sẽ bị hành hạ bởi những trận đau đầu. Các vết sẹo lớn nhỏ thì vừa ngứa vừa nhức bất kể mọi lúc mọi nơi, nhất là khi trời nóng và lạnh. Đau đớn, mệt mỏi, khó chịu vô cùng”, Huyền trùng giọng.

Cô nhớ lại cái ngày kinh hoàng ấy. Khi cô đang nói chuyện với bố thì Thông - chồng cô bất ngờ từ trên tầng đi xuống lấy canaxit đã chuẩn bị từ trước đổ thẳng vào người cô chỉ vì anh ta nghi ngờ cô có bồ trong thời gian anh đi công tác vắng nhà. Lúc ấy cô hứng trọn ca axit vì không đề phòng, nhưng không dám giãy giụa vì sợ con gái đứng cạnh sẽ bị dính axit.

Khoảnh khắc kinh hoàng ấy, lúc axit dội vào người, mắt cô nhắm nghiền, thét lên cầu cứu mọi người rồi bất tỉnh. Khi tỉnh lại sau một tháng hôn mê, cô thấy toàn thân băng kín, rỉ nước và máu.

Khoảng 3 tháng sau, khi cơ thể phục hồi hơn, Huyền mới nhận ra cô đang sống trong tình trạng không thể cử động được bất cứ bộ phận nào, không thể hé miệng để nói, để ăn; cũng không thể gập cổ, quay cổ; không thể gập cổ tay, gập đầu gối, những ngón tay ngón chân bị dính như chân vịt...

“Lúc ấy, em suy sụp lắm, nghĩ mình sống không bằng chết”, Huyền nhớ lại. Thế nhưng con gái, bố mẹ là động lực khiến nữ giáo viên này không thể buông xuôi.

Không gục ngã

Mặc dù luôn tự nhủ ''quá khứ đã qua, cơn ác mộng nào cũng đến lúc phải tỉnh'', mình phải chấp nhận đối diện với hiện tại để tiếp tục sống thật ý nghĩa và có ích cho gia đình và xã hội, nhưng đôi khi cơn ác mộng ấy vẫn hiện về trong giấc ngủ của Huyền.

“Nó làm mình cũng phải nhức nhối theo khi phải nghĩ lại ngày định mệnh đó… thật sự những lúc như thế, mình lại lặng lẽ khóc thầm, sợ con nằm cạnh sẽ biết.

Rồi nhanh chóng mình phải trấn tĩnh bình tâm để sáng mai tiếp tục lạc quan, không để tinh thần ảnh hưởng đến công việc. Bố mẹ đã quá vất vả với mình, mình không muốn để ông bà tuổi đã cao lại thêm lo lắng; còn con gái đang ở giai đoạn phát triển tâm lý nhạy cảm.

Mình tự nhủ luôn phải mạnh mẽ để người thân yên tâm”, Huyền trải lòng.

Trải qua 5 ngày chết lâm sàng, 1 tháng hôn mê sâu, hơn 30 lần phẫu thuật và 3 năm điều trị tại bệnh viện, Huyền đã dần trở lại cuộc sống bình thường với vẻ xinh đẹp vốn có.

Những ngày gần đây, liên tiếp xảy ra những vụ án nguyên nhân cũng xuất phát do ghen tuông, nhiều nạn nhân đã không thể sống tiếp chỉ vì những cơn cuồng ghen do bạn tình ra tay.

Đọc và chứng kiến những câu chuyện, những vụ án thương tâm xảy ra trong thời gian gần đây, Huyền thấy lạnh người. Cô tự hỏi: Họ đã nghĩ gì khi làm như vậy với đối phương - người mà họ từng nói lời yêu thương, người từng có ơn giúp đỡ họ?...

''Hầu hết khi cơ sự xảy ra, những người gây ra tội ác đều ngụy biện rằng vì quá yêu nên ghen… Nhưng mình nghĩ, thực ra đó không phải là yêu mà là sự ích kỷ cá nhân, sự băng hoại trong suy nghĩ vì muốn chiếm hữu và coi đối phương là vật sở hữu riêng của họ. Để từ đó, họ tự cho mình cái quyền được phép làm tổn hại đối phương khi bị từ chối. Nó giống như quan niệm ''không ăn được thì đạp đổ'', bất chấp hậu quả ra sao.

Mình cũng từng là nạn nhân trong những trường hợp như vậy nên mình thực sự rất bất bình. Phải lên án những hành động đê hèn nhằm thỏa mãn cái ích kỷ cá nhân mà làm tổn hại đến người khác. Những con người và những hành động như thế đáng lên án và phải bị loại trừ khỏi cộng đồng xã hội. Có như vậy cuộc sống mới được yên ổn và thanh bình được”, Huyền trải lòng.

Cô cũng nhắn nhủ tới những bạn gái đang yêu và chuẩn bị bước vào bước ngoặt của cuộc đời hãy thật bình tĩnh, tỉnh táo cân nhắc, tìm hiểu kỹ đối tượng trước khi cùng nhau xây dựng gia đình.

“Hãy thận trọng khi quyết định một mối quan hệ yêu đương, nên tham khảo ý kiến của bố mẹ và những người thân cận bên mình để họ cho mình những lời khuyên chính xác; bởi khi yêu rồi thì người trong cuộc sẽ không bao giờ đủ tỉnh táo để phân biệt nên hay không nên”, Huyền nhắn nhủ.

Hình ảnh Huyền đội tóc giả và "cà'' hết sẹo ở vùng cổ.

Hành trình trở lại cuộc sống của Huyền còn có sự chia sẻ rất lớn từ cộng đồng để cùng cô chiến đấu, giành giật sự sống, tìm lại chính mình trong suốt 3 năm. Nhờ những tấm chân tình ấy, chôn chặt những nỗi đau trong lòng, Huyền đã vượt qua.

Cô thành lập nhóm “Cộng đồng nạn nhân bỏng'' hồi tháng 5/2019. Hiện nhóm đã có hơn 2.000 thành viên, là các nạn nhân của bạo lực, các y bác sĩ và những người quan tâm đến việc điều trị, khắc phục di chứng sẹo sau bỏng. Nhóm được lập với mục đích là phổ biến kiến thức về cách điều trị, khắc phục tình trạng bỏng; đồng thời chia sẻ những tấm gương nỗ lực vượt qua nghịch cảnh, vươn lên tái hòa nhập cuộc sống.

“Trong nhóm, ngoài những y bác sĩ là những số phận không may mắn của những nạn nhân bỏng. Mỗi người có một câu chuyện về hoàn cảnh riêng. Ở đó, có rất nhiều trường hợp đáng noi gương, họ thực sự truyền cảm hứng cho sự hành trình vượt lên chính mình.

Số phận “éo le” nhưng rất nghị lực gần đây nhất là trường hợp bạn Kim Ngân. Bạn bị chồng cũ đổ xăng đốt, bị bỏng đến 80-90% diện tích cơ thể nhưng đã chiến thắng bệnh tật. Ngân hiện đang kinh doanh thực phẩm chức năng và mỹ phẩm để kiếm tiền nuôi 2 con trai. Cái kết ngọt ngào đến với Kim Ngân khi mới đây bạn đã tìm được chỗ dựa mới là 1 bạn nam kém 1 tuổi cũng là nạn nhân bỏng”, giọng Huyền vui hơn khi nhắc đến những việc làm có ích.

Chia tay, câu nói của Huyền đọng lại 'cuộc sống là của mình, không ai có quyền tước đoạt nó' thể hiện sức sống của người phụ nữ kiên cường dù có những thời điểm tưởng không thể vượt qua.

12h30 ngày 18/6/1992, một sinh viên trường Cao đẳng Tài chính tỉnh Hà Nam vội vàng chạy vào phòng hiệu trưởng, báo cáo trong lớp có mười mấy bạn sau khi ăn cơm liền buồn nôn, đau đầu, nôn mửa. Các lớp khác cũng xảy ra tình hình tương tự.

Ở khu vực nhà ăn, các tầng kí túc xá, thậm chí cả khuôn viên trường đều rơi vào hỗn loạn, khắp nơi sinh viên rên rỉ nôn mửa. Hiệu trưởng biết đã xảy ra một vụ ngộ độc thực phẩm tập thể liền nhanh chóng liên hệ với trạm y tế gần nhất.

Lúc nhân viên y tế đến nơi, các sinh viên trúng độc đầu tiên đã xuất hiện các triệu chứng điển hình như sốt cao, khó tiểu, chân tay co giật. Số người trúng độc vẫn tăng lên không ngừng, sau một giờ đã lên khoảng 800 người.

Không thể xử lý được số bệnh nhân quá lớn này, trạm y tế gọi điện tới học viện thông tin quân giải phóng gần đó. Quân y cấp tốc đi tới hiện trường, nhanh chóng quyết định: Người trúng độc nhẹ để lại điều trị tại chỗ, người trúng độc nặng đưa về học viện.

Hai giờ sau, những sinh viên trúng độc nặng nhất được đưa đến phòng y tế học viện thông tin để rửa ruột, kích nôn, truyền dịch. Mỗi một giường bệnh đều nằm đến 2-3 người. Nhà khách học viện cũng được trưng dụng làm phòng truyền dịch tạm thời. Nhưng người triệu chứng nặng càng ngày càng nhiều, cuối cùng phòng y tế học viện cũng quá tải.

Bốn giờ sau ca ngộ độc đầu tiên, lãnh đạo cục Công an và cục Y tế thành phố Trịnh Châu tới hiện trường, vừa cứu chữa người bệnh vừa khám nghiệm hiện trường, thực phẩm. 13 loại thực phẩm khác nhau được lấy mẫu, hiện trường được niêm phong.

Hơn 22h, việc kiểm nghiệm có kết quả. Trong mì sợi tại nhà ăn có lẫn diarsenic trioxide, loại chất kịch độc thường gọi là thạch tín.

Đối với ngộ độc thạch tín, thuốc đặc trị là acid dimercaptosuccinic, còn gọi là succimer, nhưng toàn bộ các bệnh viện lớn nhỏ ở thành phố Trịnh Châu chỉ có chưa đến 30 hộp thuốc loại này.

4h sáng hôm sau, thành phố Thượng Hải cho biết có thể huy động được đủ succimer để điều trị. Tuy nhiên từ Thượng Hải không có chuyến bay thẳng đến Trịnh Châu, Phó thị trưởng Thượng Hải liền yêu cầu hãng hàng không hỗ trợ.