Thân Hữu Tiếp Tay...
BIẾT THÌ THƯA THỐT, KHÔNG BIẾT THÌ DỰA CỘT MÀ NGHE
Hôm nay hơi rảnh 1 chút, lượn vào yahoo thấy 1 bài ngắn của 1 hot blog, không những hót blog mà còn được thiên hạ đồn thổi đây là “giang hồ mạng”. Mới đọc qua thì thấy câu chữ hùng hổ như hổ vồ,
âm thanh chát chúa như đại bác nổ dồn khiến cho nội dung toàn bài như toát lên vẻ nanh nọc và lợi hại nhưng đọc hết lượt thì thấy đây chỉ là1 mớ hỗn độn và rỗng tuếch của một người vừa câm vừa điếc lại vừa mù nhưng lại khoái “chọc gậy bánh xe” và khoái “cầm đèn chạy trước ô tô”. Đó chính là Beoblog với bài “XẢ XÌ CHOÉT “ (http://blog.yahoo.com/beo/articles/page/1)
CÂM HAY NGÓNG, NGỌNG HAY NÓI
Các cụ xưa nói chả sai, đó là “CÂM HAY NGÓNG, NGỌNG HAY NÓI”!
Beoblog chính là người như vậy. Sự ngu si đần độn của Beo thì dân mạng nói nhiều, bàn nhiều, nhưng thiết nghĩ Beo cũng chỉ là 1 mụ đàn bà lắm mồm và chua ngoa nên mỗ chả thèm để ý. Hôm nay đọc bài của Beo mỗ mới ngớ người ra, vừa ngớ người rồi đến phì cười, từ phì cười đến cười lăn lộn, từ cười lăn lộn đến thấy thảm hại cho 1 con người được mệnh danh là trí thức này.
Thảm hại ở chỗ nào? Đây nhé, bà con xem! Trong bài viết của Beo, Beo khẳng định xanh rờn rằng bài “NAM QUỐC SƠN HÀ” là của Lý Thường Kiệt!? Điều này chứng minh rằng Beo dốt nát về lịch sử cũng như không có nền tảng về văn hóa dẫn đến cái sự học của Beo lệch lạc để rồi diễn ra tình trạng mà các cụ xưa gọi đó là “Tiên Thiên bất Túc”. Xin thưa rằng bài “NAM QUỐC SƠN HÀ” không phải của Lý Thường Kiệt. Còn phải hay không, mời mọi người vào google gõ cụn từ “NAM QUỐC SƠN HÀ CỦA AI” sẽ rõ. Đúng là dốt lại hay nói chữ, câm thì hay ngóng, ngọng thì hay nói…
Beo ôi nhớ lấy câu này! “DÂN TA PHẢI BIẾT SỬ TA, NẾU TA KHÔNG BIẾT THÌ TRA GOOGLE” nhé em!
(Đây là đoạn trích bài viết của Beo “
Có thể xem cả loạt ảnh do phóng viên Trung Quốc chụp sáng nay, ở đây.
Người đàn ông đội mũ và đeo kính đen trong tấm ảnh dưới đây có cầm trên tay bài thơ thần của Lý Thường Kiệt: “Nam quốc sơn hà nam đế cư,…”.
Chữ Hán được viết tay một cách nắn nót. Chắc người viết phải dồn cả tâm lực vào các con chữ. Tuy chữ không đẹp, của người mới bắt đầu học chữ Hán. Thậm chí viết sai, đâm ra để ý kĩ một tí thì thành buồn cười: chữ Thiên thư (sách trời) bị viết nhầm thành Yêu thư (sách của bọn yêu tinh, quỉ quái) ! Cho nên câu “Rành rành định phận ở sách trời” sẽ bị biến thành “Rành rành định phận ở sách ma” !
Chữ Hán được viết tay một cách nắn nót. Chắc người viết phải dồn cả tâm lực vào các con chữ. Tuy chữ không đẹp, của người mới bắt đầu học chữ Hán. Thậm chí viết sai, đâm ra để ý kĩ một tí thì thành buồn cười: chữ Thiên thư (sách trời) bị viết nhầm thành Yêu thư (sách của bọn yêu tinh, quỉ quái) ! Cho nên câu “Rành rành định phận ở sách trời” sẽ bị biến thành “Rành rành định phận ở sách ma” !
Phần dịch của bạn Nam Long comment ngay dưới bài rất thú vị.
Vua ta ở tại nước ta,
Sách giời ghi chép rất là chi li.
Hỡi đồ nghịch lỗ ngu si,
Tin không tao đánh bay thì chết toi.
Sách giời ghi chép rất là chi li.
Hỡi đồ nghịch lỗ ngu si,
Tin không tao đánh bay thì chết toi.
Túm lại, muốn đấu tranh hiệu quả phải xông vô tận đầu não mà tấn công như Gái đẹp chống bọn tư bản thối nát nhân Quốc khánh nó thế này này.”
NGU LẠI TỎ RA NGUY HIỂM HAY CẦM ĐÈN CHẠY TRƯỚC Ô TÔ
Ý 2 của bài viết Beo chê người viết bài thơ NAM QUỐC SƠN HÀ thậm tệ kể cả nét chữ cũng như lỗi chính tả.
Thứ nhất: Mỗ cũng thấy xấu thật, tuy là nắn nót nhưng được viết bởi người không biết Hán văn nên nó thành nghuệch ngoặc và không tự nhiên.
Thứ 2: bài viết không có chữ nào sai, kể cả chữ Thiên Thư mà Beo cho là sai, cái sai duy nhất mà người viết mắc phải đó là nét đầu của chữ THIÊN được viết từ bên phải qua, thay vì phải viết từ trái qua, lỗi này là do người viết không hề biết chữ Hán mà chỉ chép lại 1 cách vụng về.
(chữ Thiên thư (sách trời) bị viết nhầm thành Yêu thư (sách của bọn yêu tinh, quỉ quái) ! Cho nên câu “Rành rành định phận ở sách trời” sẽ bị biến thành “Rành rành định phận ở sách ma” !)
Từ chữ Thiên mà bịa ra chữ YÊU để hạch sách người viết và vỗ ngực cho mình là đúng rồi lên lớp, chọc ngoáy, ăn nói ngạo mạn, ngông cuồng thế này chắc chỉ có kẻ vừa mù vừa ngu mới làm vậy. Xin thưa: từ chữ THIÊN mà biến thành chữ YÊU thì phải thêm bộ NỮ đằng trước chữ THIÊN nữa mới thành chữ YÊU em BEO ạ. Đến đây thì mỗ hoàn toàn chán ngấy và thất vọng với cái mớ kiến thức hỗn độn và lệch lạc của em BEO. Chán ngấy cái kiểu câm nhưng lại khoái bi bô, mù dở nhưng lại khoái cầm đèn chạy trước ô tô.
Em BEO ôi! Nếu dốt Hán văn thì thành tâm cầu học đi, mỗ sẽ bổ túc cho 1 khóa mà đi chém gió, còn nếu mù dở về văn hóa và lịch sử thì cắp sách đến mỗ dạy cho nhưng nếu lệch lạc về cái sự học thì e rằng em phải cắp sách đi học lại từ trường làng nhé! Chán em lắm, đồ ngu nhưng lắm mồm.
Qua đây thiết nghĩ em BEO này chắc phải đi học lại từ lớp 1 để xây dựng lại nền tảng kiến thức ngay từ đầu. Mà như thế thì có lẽ còn tốn nhiều giấy mực… Nghĩ đến đây mỗ thấy thương hại, thương hại em BEO và thương hại cho nền giáo dục của Việt Nam Thiên quốc- một nền giáo dục đã đào tạo ra những con người lệch lạc về nhân cách, rỗng tuếch về kiến thức nhưng lại khoái ôm bom để rồi dính vào câu nói mà giới trẻ ngày nay hay nói, đó là NGU CÒN TỎ RA NGUY HIỂM.
(Hình ảnh bài NAM QUỐC SƠN HÀ)
BIẾT THÌ THƯA THỐT, KHÔNG BIẾT THÌ DỰA CỘT MÀ NGHE
Hôm nay hơi rảnh 1 chút, lượn vào yahoo thấy 1 bài ngắn của 1 hot blog, không những hót blog mà còn được thiên hạ đồn thổi đây là “giang hồ mạng”. Mới đọc qua thì thấy câu chữ hùng hổ như hổ vồ,
âm thanh chát chúa như đại bác nổ dồn khiến cho nội dung toàn bài như toát lên vẻ nanh nọc và lợi hại nhưng đọc hết lượt thì thấy đây chỉ là1 mớ hỗn độn và rỗng tuếch của một người vừa câm vừa điếc lại vừa mù nhưng lại khoái “chọc gậy bánh xe” và khoái “cầm đèn chạy trước ô tô”. Đó chính là Beoblog với bài “XẢ XÌ CHOÉT “ (http://blog.yahoo.com/beo/articles/page/1)
CÂM HAY NGÓNG, NGỌNG HAY NÓI
Các cụ xưa nói chả sai, đó là “CÂM HAY NGÓNG, NGỌNG HAY NÓI”!
Beoblog chính là người như vậy. Sự ngu si đần độn của Beo thì dân mạng nói nhiều, bàn nhiều, nhưng thiết nghĩ Beo cũng chỉ là 1 mụ đàn bà lắm mồm và chua ngoa nên mỗ chả thèm để ý. Hôm nay đọc bài của Beo mỗ mới ngớ người ra, vừa ngớ người rồi đến phì cười, từ phì cười đến cười lăn lộn, từ cười lăn lộn đến thấy thảm hại cho 1 con người được mệnh danh là trí thức này.
Thảm hại ở chỗ nào? Đây nhé, bà con xem! Trong bài viết của Beo, Beo khẳng định xanh rờn rằng bài “NAM QUỐC SƠN HÀ” là của Lý Thường Kiệt!? Điều này chứng minh rằng Beo dốt nát về lịch sử cũng như không có nền tảng về văn hóa dẫn đến cái sự học của Beo lệch lạc để rồi diễn ra tình trạng mà các cụ xưa gọi đó là “Tiên Thiên bất Túc”. Xin thưa rằng bài “NAM QUỐC SƠN HÀ” không phải của Lý Thường Kiệt. Còn phải hay không, mời mọi người vào google gõ cụn từ “NAM QUỐC SƠN HÀ CỦA AI” sẽ rõ. Đúng là dốt lại hay nói chữ, câm thì hay ngóng, ngọng thì hay nói…
Beo ôi nhớ lấy câu này! “DÂN TA PHẢI BIẾT SỬ TA, NẾU TA KHÔNG BIẾT THÌ TRA GOOGLE” nhé em!
(Đây là đoạn trích bài viết của Beo “
Có thể xem cả loạt ảnh do phóng viên Trung Quốc chụp sáng nay, ở đây.
Người đàn ông đội mũ và đeo kính đen trong tấm ảnh dưới đây có cầm trên tay bài thơ thần của Lý Thường Kiệt: “Nam quốc sơn hà nam đế cư,…”.
Chữ Hán được viết tay một cách nắn nót. Chắc người viết phải dồn cả tâm lực vào các con chữ. Tuy chữ không đẹp, của người mới bắt đầu học chữ Hán. Thậm chí viết sai, đâm ra để ý kĩ một tí thì thành buồn cười: chữ Thiên thư (sách trời) bị viết nhầm thành Yêu thư (sách của bọn yêu tinh, quỉ quái) ! Cho nên câu “Rành rành định phận ở sách trời” sẽ bị biến thành “Rành rành định phận ở sách ma” !
Chữ Hán được viết tay một cách nắn nót. Chắc người viết phải dồn cả tâm lực vào các con chữ. Tuy chữ không đẹp, của người mới bắt đầu học chữ Hán. Thậm chí viết sai, đâm ra để ý kĩ một tí thì thành buồn cười: chữ Thiên thư (sách trời) bị viết nhầm thành Yêu thư (sách của bọn yêu tinh, quỉ quái) ! Cho nên câu “Rành rành định phận ở sách trời” sẽ bị biến thành “Rành rành định phận ở sách ma” !
Phần dịch của bạn Nam Long comment ngay dưới bài rất thú vị.
Vua ta ở tại nước ta,
Sách giời ghi chép rất là chi li.
Hỡi đồ nghịch lỗ ngu si,
Tin không tao đánh bay thì chết toi.
Sách giời ghi chép rất là chi li.
Hỡi đồ nghịch lỗ ngu si,
Tin không tao đánh bay thì chết toi.
Túm lại, muốn đấu tranh hiệu quả phải xông vô tận đầu não mà tấn công như Gái đẹp chống bọn tư bản thối nát nhân Quốc khánh nó thế này này.”
NGU LẠI TỎ RA NGUY HIỂM HAY CẦM ĐÈN CHẠY TRƯỚC Ô TÔ
Ý 2 của bài viết Beo chê người viết bài thơ NAM QUỐC SƠN HÀ thậm tệ kể cả nét chữ cũng như lỗi chính tả.
Thứ nhất: Mỗ cũng thấy xấu thật, tuy là nắn nót nhưng được viết bởi người không biết Hán văn nên nó thành nghuệch ngoặc và không tự nhiên.
Thứ 2: bài viết không có chữ nào sai, kể cả chữ Thiên Thư mà Beo cho là sai, cái sai duy nhất mà người viết mắc phải đó là nét đầu của chữ THIÊN được viết từ bên phải qua, thay vì phải viết từ trái qua, lỗi này là do người viết không hề biết chữ Hán mà chỉ chép lại 1 cách vụng về.
(chữ Thiên thư (sách trời) bị viết nhầm thành Yêu thư (sách của bọn yêu tinh, quỉ quái) ! Cho nên câu “Rành rành định phận ở sách trời” sẽ bị biến thành “Rành rành định phận ở sách ma” !)
Từ chữ Thiên mà bịa ra chữ YÊU để hạch sách người viết và vỗ ngực cho mình là đúng rồi lên lớp, chọc ngoáy, ăn nói ngạo mạn, ngông cuồng thế này chắc chỉ có kẻ vừa mù vừa ngu mới làm vậy. Xin thưa: từ chữ THIÊN mà biến thành chữ YÊU thì phải thêm bộ NỮ đằng trước chữ THIÊN nữa mới thành chữ YÊU em BEO ạ. Đến đây thì mỗ hoàn toàn chán ngấy và thất vọng với cái mớ kiến thức hỗn độn và lệch lạc của em BEO. Chán ngấy cái kiểu câm nhưng lại khoái bi bô, mù dở nhưng lại khoái cầm đèn chạy trước ô tô.
Em BEO ôi! Nếu dốt Hán văn thì thành tâm cầu học đi, mỗ sẽ bổ túc cho 1 khóa mà đi chém gió, còn nếu mù dở về văn hóa và lịch sử thì cắp sách đến mỗ dạy cho nhưng nếu lệch lạc về cái sự học thì e rằng em phải cắp sách đi học lại từ trường làng nhé! Chán em lắm, đồ ngu nhưng lắm mồm.
Qua đây thiết nghĩ em BEO này chắc phải đi học lại từ lớp 1 để xây dựng lại nền tảng kiến thức ngay từ đầu. Mà như thế thì có lẽ còn tốn nhiều giấy mực… Nghĩ đến đây mỗ thấy thương hại, thương hại em BEO và thương hại cho nền giáo dục của Việt Nam Thiên quốc- một nền giáo dục đã đào tạo ra những con người lệch lạc về nhân cách, rỗng tuếch về kiến thức nhưng lại khoái ôm bom để rồi dính vào câu nói mà giới trẻ ngày nay hay nói, đó là NGU CÒN TỎ RA NGUY HIỂM.
(Hình ảnh bài NAM QUỐC SƠN HÀ)
