Câu chuyện "TRUNG TÂM VIỆT NGỮ VĂN LANG SAN JOSE BỎ CHÀO CỜ TRONG BUỔI GÂY QUỸ CHO TRƯỜNG trong ngày 26-10-2019" đang gây sôi nổi trong cộng đồng ở San Jose,
cũng với một mưu đồ trong một chuỗi hành động có tính toán thách đố chính trị đang lộ dạng dần dần tại Houston và Westminster, nó như làn sóng ngầm chờ cơ hội bùng phát, và tôi đang cố gắng thu thập dữ kiện để lên tiếng, theo sự yêu cầu của một số Nhân Sĩ trong cộng đồng ở San Jose, thì lại nhận một bản tin "quái đản" do phản ứng "không nhịn nổi" y như câu chuyện " Vua tôi tai lừa", và họ mong tôi ưu tiên lên tiếng báo động về một "CHIẾN DỊCH" tiêu diệt ăn mòn dần lịch sử đấu tranh của CĐ Hải ngoại, cũng như tiêu hủy chiến tích, gậm nhấm cắt xén dần lịch sử cũng như gia sản của VN mà Cha Ông đã dày công tô bồi tạo dựng cho con cháu hưởng thụ, y như VC đang tiến hành cắt xén lịch sử của tiền nhân vậy...và đó là lý do tôi phải bỏ dỡ bài trên, (sẽ tiếp tục hoàn tất sau, mong quý vị Nhân Sĩ thông cảm), nội dung bản tin đó là " Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Tưởng Niệm 74 Tử Sĩ VNCH hy sinh tại Hoàng Sa" ở Westminster, trong đó không có ghi chú quần đảo Trường Sa cũng là một phần lãnh thổ của VN.
cũng với một mưu đồ trong một chuỗi hành động có tính toán thách đố chính trị đang lộ dạng dần dần tại Houston và Westminster, nó như làn sóng ngầm chờ cơ hội bùng phát, và tôi đang cố gắng thu thập dữ kiện để lên tiếng, theo sự yêu cầu của một số Nhân Sĩ trong cộng đồng ở San Jose, thì lại nhận một bản tin "quái đản" do phản ứng "không nhịn nổi" y như câu chuyện " Vua tôi tai lừa", và họ mong tôi ưu tiên lên tiếng báo động về một "CHIẾN DỊCH" tiêu diệt ăn mòn dần lịch sử đấu tranh của CĐ Hải ngoại, cũng như tiêu hủy chiến tích, gậm nhấm cắt xén dần lịch sử cũng như gia sản của VN mà Cha Ông đã dày công tô bồi tạo dựng cho con cháu hưởng thụ, y như VC đang tiến hành cắt xén lịch sử của tiền nhân vậy...và đó là lý do tôi phải bỏ dỡ bài trên, (sẽ tiếp tục hoàn tất sau, mong quý vị Nhân Sĩ thông cảm), nội dung bản tin đó là " Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Tưởng Niệm 74 Tử Sĩ VNCH hy sinh tại Hoàng Sa" ở Westminster, trong đó không có ghi chú quần đảo Trường Sa cũng là một phần lãnh thổ của VN.
Ý kiến góp ý, phản đối gởi về cho UB này khá nhiều, tuy nhiên, họ chỉ sửa đổi đôi chút nhỏ nhặt, nhưng xét về tổng thê mô hình và sơ đồ tượng đài mang tính lịch sử, thì UBXD Đài Tưởng Niệm do Hội Ái Hữu Hải Quân Cửu Long - San Diego(?) đứng ra thực hiện, với ông HQ Trương văn Sang làm Trưởng Ban vẫn nhất định loại bỏ tên Trường Sa ra khỏi mô hình tượng đài với những lý luận ngớ ngẩn, thô thiển và mang tính độc tài cục bộ phe nhóm, lợi dụng danh xưng Hải Quân VNCH để bồi đắp đánh bóng công trạng riêng tư cho Hội, là một bước lùi lịch sử nói chung trong Quân Chủng Hải Quân, và nói riêng trong một tập thể nhỏ HQ sống trong lòng Cộng Đồng Chống Cộng ở Hải Ngoại.
Xét về mô hình, bản đồ và lá cờ VNCH làm nền được UBXDTĐ đưa ra tham khảo, cũng đã chứng tỏ kiến thức và công trình tạo tác mô hình đã vấp phải quá nhiều sai lạc và khiếm khuyết trầm trọng :
- Về lá cờ VNCH : cho dẫu dùng làm nền để minh thị tính chính danh chính trị, thì cũng phải tuân thủ về nội dung kỹ thuật của lá cờ, đó là tỷ lệ của 7 phần sọc phải bằng nhau,ở đây, tỷ lệ đó bị phá hủy.
- Về bản đồ VN : phần đồng bằng sông Cửu Long bị xé khuyết quá sâu vào đất liền, không cần thiết, khiến cho phần đất này bị teo tóp nhỏ lại gần như đứt lìa, xét về tính thẩm mỹ của một mô hình thì nó mang tính " khuyết tật thẫm mỹ"
- Xử dụng Bản Đồ thống nhất, nhưng sao lại có vạch ngang Vĩ tuyến 17 vậy ?, hay quý vị muốn chứng minh ranh giới chính trị của bản đồ trên thực tế ? nếu vậy thì Quý vị trong UBXDTĐ đã tự mâu thuẫn với chính mình rồi. Sau đây là trích đoạn thư của Ông Trưởng Ban Trương văn Song trả lời cho Cmdt : Ông Song và UB của ông đã lập luận rằng, chỉ tưởng niệm tịnh thần bất khuất của 74 Chiến Sĩ HQ đã anh dũng hy sinh để bảo toàn lãnh thổ, chứ không luên hệ đến chính trị gì cả (tức tránh dư luận cho rằng UB chủ trương HHHG vì có liên hệ đến 64 bộ đội VC hy sinh trong trận Gạc Ma)
"Chúng tôi quan niệm rằng Đài Tưởng Niệm Hoàng Sa là để tưởng nhớ và vinh danh 74 tử sĩ HS, nếu đưa TS vào thì e rằng có người nghĩ chúng tôi cũng để vinh danh và tưởng nhớ đến 64 liệt sĩ TS. Trước 75, có 1 người lính nào của Quân đội/HQ VNCH hy sinh ở TS hay ko? tại sao ghi TS vào? Còn nói đến nhiệm vụ bảo tồn lãnh thổ và lãnh hải, thì đó không phải là mục đích của chúng ta khi xây dựng Đài Tưởng Niệm Hoàng Sa. Tranh đấu chủ quyền cho HS & TS là hoàn toàn đúng, nhưng nếu đem cả hai vào Đài Tưởng Niệm Hoàng Sa là lạc đề. Gia cầm trong nhà có gà và có vit, nhưng khi chủ đề viết về gà, lại bắt ép phải có vịt trong đó, có phải là lạc đề hay không?
Thưa Cmdt.,
Chúng tôi xây dựng Đài Tưởng Niệm Hoàng Sa chỉ vì tinh thần bất khuất của 74 chiến sĩ của chúng ta và chỉ duy nhất mục đích ấy mà thôi. Tôi vẫn không hiểu động lực, ý đồ gì khi 1 nhóm người chừng độ 20-30 trên tổng số hơn một ngàn người ủng hộ tài chánh cho dự án này, kêu gào thêm TS vào Đài Tưởng Niệm Hoàng Sa một cách kiên trì, hung hăng và dai dẳng như vậy.. Tôi cảm thấy như họ có một mục tiêu, có một mẫu số chung, nhưng không dám khẳng định vì nó rất là nhạy cảm và tôi thì không có bằng cớ để chứng minh.
Vì áp lực chính trị và vì muốn giữ tinh thần đoàn kết trong vòng HQ chúng ta, UB đã thỏa thuận với họ bằng cách thêm "vài ba chấm" tượng trưng cho quần đảo TS và các đảo Phú Quốc, Côn Sơn; nhưng xem ra họ vẫn không hài lòng và vẫn đòi hỏi Trường Sa phải được đặt ngang hàng với Hoàng Sa trên Đài Tưởng Niệm Hoàng Sa" (hết trích).
Ông Song và UB của ông đã lập luận rằng, chỉ tưởng niệm tinh thần bất khuất của 74 Chiến Sĩ HQ đã anh dũng hy sinh để bảo toàn lãnh thổ, chứ không liên hệ đến chính trị gì cả (tức tránh dư luận cho rằng HHHG vì có liên hệ đến 64 bộ đội VC hy sinh trong trận Gạc Ma 1988), thế nhưng :
- Trên bia tưởng niệm có ghi rõ : Tổ Quốc Ghi Ơn (chứ không phải Ghi Công của VC)
-tên của 74 Tử Sĩ Hoàng Sa được ghi trên đó (mà không hề có tên 64 tử sĩ Vc/Gạc Ma)
- Với lá cờ VNCH làm nền, có cả Bản Đồ toàn vẹn lãnh thồ làm bảo chứng vừa mang tính chính trị chính thống, vừa mang tính chủ quyền lãnh thổ của VN thống nhất (sau khi được góp ý, họ đã bỏ lằn ranh vĩ tuyến 17)
Vậy thì đâu là chỉ dấu của HHHG với VC ? chẳng lẽ quần đảo Trường Sa là của VC sao ? trong khi Gạc Ma chỉ là một đảo nhỏ trong quần thể đảo Trường Sa, đưa ra lý do "dư luận chụp mũ HHHG" để tạo ra một dị ứng chính trị, làm tiền đề tiến tới một quyết định "chia cắt lãnh thổ" của Việt Nam thống nhất, Hội Ái Hữu Hải Quân Cửu Long đã có một bước lùi lịch sử để có thêm bước tiến phỉ báng lịch sử bảo tồn lãnh thổ của 74 tử sĩ Hoàng Sa nói riêng, và của toàn dân Việt nói chung, liệu khi quý vị vinh danh 74 tử sĩ Hoàng Sa trong một tình huống lịch sữ tranh luận gay gắt chống đối như thê, liệu các Anh Linh tử sĩ này có dám về hiện diện trong buổi lễ, hay sẽ tủi nhục mà quay lưng bỏ đi vĩnh viễn, để tượng đài chỉ còn là một cấu trúc vật lý không hồn, chỉ còn mang tính nghệ thuật phỉ báng lịch sử mà thôi.
Nếu cho rằng, "Vinh Danh các Tử Sĩ tại quần đảo Hoàng Sa", sao lại phải xử dụng bản đồ VN thống nhất, trong khi Quần Đảo Hoàng Sa cũng chỉ là vài chấm nhỏ có chữ Hoàng Sa, mà không minh họa ra được một quần thể địa lý trong đó chiến tích đã tạo ra anh hùng tử sĩ ?, và Bản Đồ thống nhất thì lại biến mất Trường Sa là sao ?, lẽ ra quý vị phải làm một Sơ đồ/phóng đồ trận mạc Hòang Sa kèm theo tên các Tử Sĩ thì trọng điểm tập trung sẽ được nhấn mạnh (Hoàng Sa), qua đó ý nghĩa sẽ sáng tỏ và không lạc đề như Quý vị mong muốn, và sẽ không gây hoang mang và ngờ vực trong dư luận về một mưu đồ cá nhân để đánh bóng công trạng phe nhóm, khi lợi dụng danh nghĩa của "toàn Quân Chủng Hải Quân", lợi dụng Bản Đồ của nước VN thống nhất, lá cờ chung của VNCH làm nền "bảo kê" đề làm phiền cho tập thể HQ và cả Cộng Đồng ...
Khi ông Trưởng Ban viết rằng :" Vì áp lực chính trị chúng tôi đã thêm vào vài chấm nhỏ...nhưng vẫn không ghi tên đảo Trường Sa" thì mặc nhiên Quý vị đã tự thoát ra khỏi môi trường chính trị cộng đồng (mà Cộng Đồng chống Cộng luôn có một ý thức chính trị rõ ràng,phân minh không pha tạp hay đảo chiều như bèo lục bình trên dòng sông Cửu Long) để bước vào lãnh địa "Ái Hữu Xã Hội" phe nhóm, và nếu quý vị chỉ để vinh danh như thế, thì nên tìm một lô đất tư hay trong khu vườn riêng của gia đình...để vinh danh thì tốt hơn một khi không muốn để tên Trường Sa trên đó, bởi Trường Sa là một phần lãnh thổ trong bản đồ mà quý vị xử dụng để vinh danh, và đó mới chính là tài sản của Hội Ái Hữu Hải Quân Cửu Long (chứ không phải của toàn Quân Chủng HQ hay của đồng hương chống Cộng ở đây)
Tóm lại, việc làm vội vã của Hội Ái Hữu Hải Quân Cửu Long San Diego chứng tỏ sự yếu kém về khả năng lý luận chính trị (một dị ứng ngây thơ trong đấu tranh chính trị với bọn ngụy đảng CS) khi làm một hành động vinh danh cảm tính phe nhóm của họ, nhưng lại gây ra một hậu quả nghiêm trọng là chấn thương tổng thể về mặt chính trị và tổn thất tâm lý về ý thức bảo toàn lãnh thổ của toàn dân Việt, hy vọng nếu trong tương lai có một kế hoạch xây dựng nào liên quan mang tính lịch sử, xin đừng bước vào vết xe đổ ám muội này, và xin nhớ cho rằng, phải chăng đây là một mưu đồ hành động vội vã có tính toán (cháo đã thành cơm) vì lẽ đa số anh em Hải Quân không được biết, cũng như ông Hải Quân Đặng thanh Long là người trong BCH của Hội cũng không được mời tham dự buổi Họp quan trọng này.
Ông Đặng thanh Long từ góc trái, mặc áo khoác màu xanh lơ.
Nguyễn đăng Trình
Cựu Quân Nhân Trung đoàn 45/SĐ 23BB.
Đính chính: Hội Hải Quân Hàng Hải San Diego là mội Hội Hải Quân độc lập, không liên quan gì đến Hội Ái Hữu Hải Quân Cửu Long trong dự án XDĐTN/TSHS.
