Sự việc trang Ba Sàm liên tục bị hacked đang là sự kiện nóng nhất trong cộng đồng mạng suốt tuần qua.

Trên trang Han Times vừa có bài viết của chủ trang với tiêu đề  Hai giả thuyết về sự vụ Ba Sàm bị hack (*)

Trong bài viết này, ngoài việc đưa ra những giả thuyết về nhân thân  và động cơ của Anh Ba Sàm, tác giả cũng giành nhiều chữ để nhận xét về các “cồng sĩ”  trên trang này.

Là một trong những “cồng sĩ” của trang Ba Sàm, mình có mấy ý kiến sau:

1) Cho dù động cơ thực sự của Ba Sàm là gì, anh ta thực sự là ai – là “cánh tay nối dài” của ai đó…, là nhà dân chủ hay là gì khác, do ai tài trợ, hợp tác với ai… thì những đóng góp mà trang điểm tin hàng đầu ở Việt Nam này mang đến cho toàn xã hội, góp phần nâng cao ý thức công dân cũng như ý thức của nhà cầm quyền – nghĩa là góp phần nâng cao cả dân trí và quan trí -  là rất lớn lao mà không ai có thể phủ nhận được. Mình chỉ quan tâm đến chuyện đó thôi.

2) Có thể cảm nhận được những định hướng mà Anh Ba Sàm muốn dư luận hướng đến, không chỉ là cái định hướng chung “phá vòng nô lệ” mà còn được thể hiện ở một số chủ đề riêng biệt nào đó và  một số lượng đáng kể các fan của trang này chịu ảnh hưởng của những định hướng ấy khá rõ-  thể hiện bằng những cái “còm” của họ, không chỉ về nội dung mà cả về văn phong. Nhưng đó cũng là lẽ thường tình đối với mọi trang blog.

3) Ngoài những còm sĩ dễ dàng chịu ảnh hưởng bởi sự “định hướng”  của chủ trang và BTV (điều này không hẳn lúc nào cũng xấu) và ngoại trừ các “dư luận viên” với lối “phản biện” cùn, nói lấy được bằng những ngôn từ hạ cấp, thì cũng vẫn có một đội ngũ những còm sĩ giữ được cái nhìn độc lập khi bình luận trên trang này, mặc dù họ vẫn đánh giá cao đóng góp của trang này nhưng những lời bình của họ cho thấy họ có những đánh giá không phải lúc nào cũng cùng quan điểm,thậm chí có những lúc trái ngược hẳn với quan điểm hay định hướng của những người biên tập. Nhưng dù ý kiến có thể khác biệt, các còm sĩ này vẫn giữ được lối nói hòa nhã vì có lẽ họ rất trân trọng công sức của Anh Ba Sàm và các cộng tác viên. Đội ngũ còm sĩ này có thể không đông, nhưng thực sự là tài sản quý giá của trang này mà không dễ gì các trang mạng khác có được.

Ba nhận xét trên chỉ nhắm đến đối tượng là một trang mạng cụ thể với những hiệu quả truyền thông của nó.

Còn nếu xét nó là một phong trào  chính trị đang manh nha như ý của Blogger Sông Hàn thì hẳn là cần phải có thêm những nhận xét khắt khe hơn, không loại trừ việc cảnh báo về một xu hướng độc tài mới mà những người muốn làm chính khách trong tương lai cần phải tránh để không dẫm vào vết xe đổ của những kẻ mà họ đang phê phán hiện nay… Nhưng nói tới điều này khi chủ đề đang bàn là blog Ba Sàm – dù là một trang điểm tin nổi tiếng nhất hiện nay – thì có lẽ chưa thích hợp vì chủ trang chưa bao giờ tuyên bố mình là một thủ lĩnh chính trị mà chỉ là một blogger, góp ý như thế không khéo lại là quy chụp cho anh cái điều đã chắc gì anh muốn. Mình cho rằng chỉ cho đến khi nào Anh Ba Sàm không phải chỉ là blogger Ba Sàm nữa thì việc đưa ra những  bình luận kiểu như thế này chắc cũng không muộn.

Hà Hiền

http://hahien.wordpress.com/2013/03/16/nhan-doc-mot-bai-viet-cua-song-han-ve-anh-ba-sam/

___________________________________________________________________________________________________

(*)  Bấm vào ĐÂY để đọc bài này