NASA đã công bố những hình ảnh đầu tiên được truyền về ngày 3/4, tức 1 ngày rưỡi sau khi bắt đầu chuyến bay có người lên Mặt trăng đầu tiên trong hơn nửa thế kỷ.

Bức ảnh đầu tiên do chỉ huy Reid Wiseman chụp, cho thấy phần cong của Trái đất trong cửa sổ của khoang tàu. Bức ảnh thứ hai cho thấy toàn bộ địa cầu với các đại dương được bao phủ bởi những dải mây trắng xoáy. Theo NASA, thậm chí còn có cả cực quang màu xanh lục phát sáng.

“Thật tuyệt khi nghĩ rằng, ngoại trừ 4 người bạn của chúng ta, tất cả chúng ta đều được thể hiện trong hình ảnh này”, bà Lakiesha Hawkins, trưởng nhóm hệ thống thám hiểm của NASA, cho biết. Bà nói thêm rằng sứ mệnh đang diễn ra tốt đẹp.

Tính đến chiều muộn ngày 3/4, Wiseman và phi hành đoàn của ông đã cách Trái đất hơn 180.000 km và đang nhanh chóng tiến đến Mặt trăng, với khoảng cách còn lại là 240.000 km. Họ dự kiến ​​sẽ đến đích vào ngày 6/4.

Nhóm phi hành gia gồm 3 người Mỹ và 1 người Canada sẽ bay vòng quanh Mặt trăng trong khoang tàu Orion, thực hiện cú quay đầu hình chữ U và sau đó bay thẳng trở về Trái đất mà không dừng lại.

Sau khi Trung tâm điều khiển nhiệm vụ thay đổi vị trí của khoang tàu, toàn bộ Trái đất với cực quang đã hiện ra trước mắt họ qua cửa sổ.

“Đó là khoảnh khắc ngoạn mục nhất, và nó đã khiến cả 4 chúng tôi sững sờ”, ông Wiseman nói trong cuộc phỏng vấn trên truyền hình.

Họ là những người đầu tiên du hành lên Mặt trăng kể từ sự kiện tàu Apollo 17 năm 1972.

Hôm 26/03/2026, các nghị sĩ châu Âu đã bỏ phiếu ủng hộ việc đưa “quy định về hồi hương” sang giai đoạn thảo luận tiếp theo, tức là thảo luận ba bên (triologue) giữa Ủy Ban Châu Âu, Nghị Viện và Hội Đồng Châu Âu. Nhiều nhóm chính trị cánh tả và các tổ chức bảo vệ nhân quyền đã lên tiếng bày tỏ lo ngại với các quy định đang được bàn thảo này, cho rằng chúng rất thiếu minh bạch và sẽ đánh dấu quá trình siết chặt các chính sách di cư một cách triệt để. Tăng cường kiểm soát, kéo dài thời gian giam giữ tại biên giới, thành lập một trung tâm giam giữ tại một nước thứ ba, … bà Catherine Wihtol de Wenden, giám đốc nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Quốc gia Pháp (CNRS), nhận định rằng các chính sách của châu Âu về nhập cư đang bị “Trump hoá”. 

“Các trung tâm hồi hương”

Có thể dễ dàng nhận thấy sự tương đồng giữa các “trung tâm hồi hương” tiềm tàng này với các thỏa thuận song phương mà Hoa Kỳ đã ký kết dồn dập sau khi tổng thống Donald Trump trở lại nắm quyền. Để cố thực hiện lời hứa trục xuất hàng loạt người di cư và người không giấy tờ, Donald Trump đã đạt được thỏa thuận với nhiều nước nhằm đẩy càng nhanh càng tốt những người này ra khỏi lãnh thổ Mỹ. Vấn đề là các thỏa thuận song phương này nhìn chung đã bỏ qua mọi cân nhắc về an ninh. Vì vậy, Honduras, El Salvador, Rwanda hay Uganda đều nằm trong số các nước tiếp nhận những người bị Washington trục xuất.

Hiện châu Âu chưa đưa ra danh sách các quốc gia có thể cho đặt các trung tâm hồi hương. Tuy nhiên, các quy định đang được thảo luận dường như không đặt ra bất kỳ cơ chế kiểm soát hay điều kiện cụ thể nào về vấn đề này. Thỏa thuận chỉ đơn giản dựa trên cam kết của nước tiếp nhận về việc tôn trọng “các tiêu chuẩn và nguyên tắc quốc tế liên quan đến quyền con người, phù hợp với luật pháp quốc tế”.

Danh sách các “nước xuất xứ an toàn” đã được mở rộng vào tháng 02/2026 và hiện bao gồm Bangladesh, Colombia, Ai Cập, Kosovo, Ấn Độ, Maroc, Tunisia và tất cả các nước ứng viên gia nhập Liên Hiệp Châu Âu EU. Theo quy định mới, công dân đến từ các quốc gia nằm trong danh sách “an toàn” sẽ được xử lý hồ sơ xin tị nạn theo thủ tục rút gọn, với thời gian xem xét chỉ trong vài tuần và khả năng bị từ chối cao, trừ các trường hợp ngoại lệ. Dù tuyên bố là quy định này giúp đẩy nhanh việc xử lý đơn xin tị nạn của công dân đến từ các nước này, nhưng trên thực tế sẽ làm giảm cơ hội được tiếp nhận của họ, do họ bị coi là an toàn ngay tại quốc gia mà họ đang tìm cơ hội để rời đi.

Tình trạng tương tự cũng áp dụng với “các nước thứ ba an toàn”. Nếu đề xuất này được thông qua, bất kỳ quốc gia nào ngoài EU có thỏa thuận song phương với một nước thành viên về việc tiếp nhận người di cư đều có thể được coi là “an toàn”. Hàng loạt biện pháp chưa rõ ràng và mang dáng dấp các chỉ thị kiểu Trump. Đặc biệt khi những đánh giá này dường như sẽ khác nhau tùy theo từng nước thành viên. 

Frontex : ICE của châu Âu?

Ngoài các “trung tâm hồi hương”, các cáo buộc xoay quanh lực lượng cảnh sát biên giới Frontex của châu Âu cũng khiến nhiều người liên tưởng đến lực lượng Di trú và Nhập cư của Mỹ ICE. Dù không hoàn toàn giống với lực lượng ICE – vốn đã được tăng cường mạnh mẽ kể từ khi Donald Trump tái đắc cử, Frontex cũng gây các tranh cãi. Trong nhiều năm, cơ quan này thường xuyên bị cáo buộc vi phạm pháp luật khi tiến hành các hoạt động “đẩy lùi” (pushback) trái phép đối với người di cư trên biển hay ngay khi họ đặt chân đến lãnh thổ châu Âu, khiến họ không thể nộp đơn xin tị nạn. Các điều tra của tờ Le Monde hoặc của tổ chức báo chí điều tra nguồn mở Bellingcat đã nhiều lần chứng minh điều này. Sau những tiết lộ đó, Fabrice Leggeri – giám đốc cơ quan từ năm 2015 – đã từ chức vào năm 2022. 

Ngoài ra, theo bà Catherine Wihtol de Wenden, ngân sách dành cho lực lượng cảnh sát biên giới Frontex cũng đã không ngừng tăng, cho thấy sự chuyển hướng dần dần sang một chính sách ngày càng mang tính đàn áp. Trong các hành trình vượt biên bằng đường biển hay đường bộ, người di cư thường xuyên phải đối mặt với cơ quan châu Âu này, đơn vị chịu trách nhiệm giám sát bờ biển và biên giới của EU từ năm 2004. Trong vòng hai mươi năm, Frontex đã đi từ mức ngân sách khiêm tốn 6 triệu euro năm 2005 trở thành cơ quan được cấp vốn lớn nhất của EU với ngân sách “phình to” hơn 1 tỷ euro vào năm 2025.

“Làm cho châu Âu vĩ đại trở lại” 

Cuối cùng, cần phải kể tới vị thế ngày càng tăng của phe cực hữu bài ngoại trong Nghị Viện Châu Âu, vốn đã giúp các chính sách nhập cư cứng rắn được thông qua dễ dàng hơn. Sự trỗi dậy của cực hữu tại “Lục địa già” không chỉ giới hạn ở các cuộc bầu cử quốc gia. Qua nhiều kỳ bầu cử châu Âu, các lực lượng và liên minh bảo thủ, chủ quyền và dân tộc chủ nghĩa đã giành được một vị trí đáng kể trong nghị trường Bruxelles.

Chính vị thế này đã giúp văn bản ủng hộ các “trung tâm hồi hương” nhận được 389 phiếu thuận, so với chỉ 206 phiếu chống trong cuộc họp hôm 26/03, với những tràng vỗ tay vang dội. Nhìn chung, tất cả đều tán dương việc siết chặt quy định. Thẩm phán Tania Racho tại Tòa án quốc gia về quyền tị nạn nhận xét : “Người ta có cảm giác như đang nói về tội phạm, trong khi thực chất là nói về những người chỉ đơn giản không có giấy tờ, những người sẽ bị đưa vào các trung tâm giam giữ với thời gian tạm giữ kéo dài một cách đáng kinh ngạc.”

Diễn ngôn mang tính dân tộc chủ nghĩa và kịch liệt phản đối nhập cư cũng đã thấm dần vào các cơ quan châu Âu trong nhiều năm qua. Nghị sĩ châu Âu người Thụy Điển Charlie Weimers – người một ngày trước cuộc bỏ phiếu hôm 26/03 còn tổ chức hội thảo về nguy cơ xảy ra nội chiến nếu cho phép nhập cư ồ ạt – đã hoan nghênh sự khởi đầu của “kỷ nguyên trục xuất”. Nghị sĩ người Ý Roberto Vannacci thì chỉ trích “cuộc xâm lược” và “quá trình Hồi giáo hóa dần dần” của châu Âu. Những phát ngôn này phần lớn cộng hưởng trực tiếp với luận điệu bản sắc của phong trào MAGA, mà một nhánh của cực hữu châu Âu thậm chí còn tiếp nhận khẩu hiệu: “Make Europe Great Again” – “Làm cho châu Âu vĩ đại trở lại”. Ý tưởng về một cuộc đấu tranh nhằm bảo tồn văn hóa châu Âu xuyên suốt các bài diễn văn, trong đó liên tục nhấn mạnh nỗi lo về một “sự xóa sổ văn minh” của Lục địa già. Giới nghị sĩ bảo thủ châu Âu đã không ngừng nhắc lại mối đe dọa này giống như cách mà tổng thống Mỹ đã và đang làm.

Dẫu vậy, việc quy toàn bộ nguồn gốc của sự siết chặt chính sách di cư của châu Âu cho riêng tổng thống Mỹ dường như là một cách nhìn quá hạn hẹp. Cực hữu châu Âu chắc chắn được hưởng lợi từ việc chủ nhân Nhà Trắng liên tục đẩy xa ranh giới của những gì được coi là “chính trị phải đạo”. Tuy nhiên, tình hình hiện tại trước hết là kết quả của một nỗ lực bền bỉ từ các lực lượng cánh hữu bảo thủ trong Liên Hiệp Châu Âu, trong bối cảnh phe cánh tả suy yếu và đang bị chia rẽ.