Sáng 27/5, phiên tòa xét xử Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm bắt đầu lúc 8h30.

Kết thúc phiên xử chiều qua, HĐXX quyết định dừng xét hỏi. Tuy nhiên do có đơn của một số luật sư nên sáng nay quay lại phần xét hỏi.

Nguyễn Đức Kiên tại phiên tòa sáng 27/5. Ảnh: Đỗ Mến.

"Tại lần thẩm vấn đó, tôi nghĩ đơn giản rằng việc ủy thác này chưa chắc đã sai do Luật cá Tổ chức tín dụng 2010 Điều 106 quy định cho phép các tổ chức tín dụng được phép ủy thác đến thời điểm hết năm 2011, Ngân hàng Nhà nước chưa có văn bản nào về hoạt đông này. Bên cạnh đó, trong điều lệ của ngân hàng Á Châu năm 2010 có hoạt động ủy thác gửi tiền. Việc tiếp tục ủy thác theo văn bản cũ là không sai", bị cáo Huỳnh Quang Tuấn trả lời câu hỏi của luật sư Kiều Vũ Thị Uyên.

Tuấn cho rằng việc trả lời như vậy có thể gây ra hiểu lầm. Tại tòa sáng nay, ông Tuấn xin nói lại đó là ý kiến cá nhân trao đổi với điều tra viên sau vụ án Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo. Để tránh hiểu lầm, ông Tuấn đã xin rút lại ý kiến trên.

Là người bị truy tố bổ sung, bị cáo Phạm Trung Cang trần tình sau ngày 31/12/2010, ông có đơn từ nhiệm chức danh thành viên HĐQT ngân hàng ACB và đã được chấp thuận để sang làm việc tại ngân hàng Eximbank. Theo ông Cang, từ ngày đó không nhận được bất cứ thông tin nào hay chỉ đạo việc gì trong ngân hàng ACB. Khi sự cố mất tiền do Huyền Như gây ra, ông cũng không biết thông tin. "Tôi không rõ ban điều hành ACB có thực hiện chủ trương sau ngày tôi đi hay không", Phạm Trung Cang nói tại tòa.

Luật sư Uyên nói rằng ông Trần Xuân Giá cũng cung cấp thông tin tương tự.

Nói về hành vi trốn thuế, bà Đặng Ngọc Lan (đại diện công ty B&B) khai nếu công ty B&B có vi phạm về nghĩa vụ thuế mà được cơ quan thuế cảnh báo thì cơ quan thuế có trách nhiệm hướng dẫn doanh nghiệp.

Chiều qua bầu Kiên khai năm 2009, 2010 công ty B&B do bà Lan (vợ ông) quản lý thua lỗ nên không có nghĩa vụ nộp thuế. Tuy nhiên, sáng nay, Phó tổng giám đốc công ty B&B đưa ra thông tin trái chiều rằng năm 2009 và 2010 công ty có lãi.

Nhắc đến cuộc họp ngày 8/9/2011 giữa Thống đốc Ngân hàng với 4 Ngân hàng thương mại, bị cáo Nguyễn Đức Kiên một lần nữa xác nhận nội dung cuộc họp này. Nhưng do không có giấy tờ chứng minh nên chủ tọa ngắt lời bị cáo.

Sáng cùng ngày, luật sư tiếp tục hỏi ông Trần Đình Long, Chủ tịch Tập đoàn Hòa Phát tuy nhiên phần hỏi này ông Long không trả lời.

Gần 10h, tòa kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần tranh luận.

Vợ bầu Kiên cũng có mặt tại tòa sáng 27/5. Ảnh: Đỗ Mến.

Sáng nay, sau ít phút nghỉ giải lao, VKSND nêu quan điểm kết luận truy tố đối với các bị cáo. Theo đó, hành vi của Nguyễn Đức Kiên với 6 công ty do Kiên làm Chủ tịch Hội đồng quản trị và Chủ tịch hội đồng thành viên đã tổ chức không đúng với quy định đăng ký kinh doanh, lợi dụng để kinh doanh vàng, cổ phiếu, cổ phần.
Mặc dù tại tòa cũng như tại cơ quan điều tra, Kiên phủ nhận kinh doanh vàng mà chỉ kinh doanh giá vàng thông qua công ty Thiên Nam, nhưng chiếu theo quy định, văn bản pháp luật, việc kinh doanh giá vàng cũng chính là kinh doanh vàng. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi Kinh doanh trái phép. Về hành vi Trốn thuế, VKS cho rằng, nhằm lợi dụng chính sách của Nhà nước về việc miễn thuế thu nhập cá nhân, Công ty B&B đã thông qua hợp đồng ủy thác đầu tư tài chính của Nguyễn Thúy Hương (em gái Kiên) với công ty B&B để chuyển lợi nhuận doanh nghiệp sang cho cá nhân, nhằm trốn thuế hơn 25 tỷ đồng. Hành vi này của Kiên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về tội trốn thuế. Về hành vi Cố ý làm trái quy định của các bị cáo, VKS cho rằng lời khai của các bị cáo nguyên là lãnh đạo ngân hàng ACB về việc ký chủ trương ủy thác cho 19 nhân viên gửi tiền là không sai, Vietinbank phải có trách nhiệm hoàn trả tiền là không có cơ sở. Lý do, tại thời điểm ký chủ trương ủy thác gửi tiền vào Vietinbank là lúc Luật các Tổ chức tín dụng 2010 có hiệu lực. Việc gửi tiền vào Vietinbank có nhiều sai phạm do thỏa thuận lãi suất cao trái với Thông tư. Toàn bộ giao dịch gửi tiền đều do Ngọc và Ánh thực hiện với Huyền Như nhưng không nhận và quản lý thẻ tiết kiệm. Do đó, vi phạm quy định 1160 về quy chế tiền gửi tiền tiết kiệm, Quyết định 1284, quy chế tiền gửi tại Ngân hàng nhà nước và Tổ chức tín dụng dẫn đến việc bị Huyền Như chiếm đoạt số tiền 718 tỷ đồng.

Đại diện VKS đề nghị các mức án với 8 bị cáo. Ảnh: Đỗ Mến.

Trên cơ sở đánh giá tài liệu và lời khai tại tòa, HĐXX khẳng định việc VKSND truy tố Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm về các tội danh Kinh doanh trái phép, Trốn thuế, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cố ý làm trái là hoàn toàn có cơ sở. Xét vai trò, nhân thân của bị cáo Nguyễn Đức Kiên trong các hành vi bị truy tố, bị cáo giữ vai trò chủ mưu. Xét tình tiết giảm nhẹ bị cáo chưa có tiền án tiền sự, tuy nhiên xét tính chất vai trò trong vụ án cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo. 

Đối với bị cáo Trần Ngọc Thanh, Nguyễn Thị Hải Yến giữ vai trò giúp sức tích cực với Kiên trong hành vi lừa đảo chiếm đoạt 264 tỷ đồng. Bản thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người làm công, không được hưởng lợi do đó có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất.

Đối với các bị cáo Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang từng giữ các vị trí quan trọng của ngân hàng ACB, vì muốn bảo vệ nhóm lợi ích ACB nên vi phạm pháp luật. Do các bị cáo thành khẩn khai báo nên xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất. Bị cáo Lý Xuân Hải không thành khẩn khai báo, cần cách ly bị cáo thời gian dài.
Riêng bị cáo Phạm Trung Cang và Huỳnh Anh Tuấn không cần thiết cách ly các bị cáo khỏi xã hội.

Bức tượng nhái được dựng ở tỉnh Hà Bắc. Tân Hoa Xã của Trung Quốc nói rằng mục đích của hành động sao chép này chỉ để phục vụ việc quay phim, chụp ảnh. 

Công trình tượng Nhân sư bắt chước ở tỉnh Hà Bắc sẽ bị đập bỏ. Ảnh: AFP.

Tuy nhiên, cơ quan chức năng Ai Cập đã kiến nghị lên Tổ chức Văn hóa, Khoa học và Giáo dục của Liên Hợp Quốc (UNESCO). Bức tượng nhái có chiều dài khoảng 80 m, cao 30 m, được làm từ thép và xi măng. “Chúng tôi rất tôn trọng di sản văn hóa thế giới và gửi lời xin lỗi nếu có bất kỳ hiểu nhầm nào”, Tân Hoa Xã trích lời một quan chức giấu tên của Trung Quốc, cho hay.

Trung Quốc có rất nhiều công trình nhái các di sản kiến trúc nổi tiếng thế giới, như tháp Eiffel hay tòan bộ một ngôi làng ở Áo. Thành phố Trùng Khánh có một công viên gồm rất nhiều công trình bắt chước, như bức tượng David nổi tiếng của Michelangelo, bức tượng Thinker của Rodin và cả công trình khuôn mặt của các tổng thống Mỹ.

Một ví dụ điển hình của việc sao chép kiến trúc nổi tiếng ở Trung Quốc là bản nhái toàn bộ ngôi làng Hallstatt của Áo (được UNESCO công nhận là di sản thế giới) được dựng ở tỉnh Quảng Đông. Đây được coi là hình mẫu của “văn hóa sao chép Trung Quốc”.

Trong khi cơ quan cảnh sát điều tra công an TP.HCM đang tiếp tục làm rõ lời khai của Trần Nhật Duy (20 tuổi, sinh viên) - nghi can sát hại người đàn ông đồng tính trong phòng trọ, một số ý kiến cho rằng nam thanh niên có phần đáng thương bởi anh ta không khác gì nô lệ tình dục, món đồ chơi giải trí của nạn nhân. Song cũng có nhiều người lên án vì hành vi này là dã man và mất nhân tính.

Theo nội dung vụ án, tối muộn ngày 23/5, người dân phát hiện mùi hôi thối bốc ra từ một phòng trọ ở đường Quang Trung (phường 8, quận Gò Vấp TP.HCM). Lúc này, căn phòng khóa trái cửa.

Kiểm tra, công an thấy trong khu vệ sinh có thi thể một nam thanh niên không được nguyên vẹn đang phân hủy. Cạnh đó, hai chiếc cưa máy và cưa tay còn vấy máu. Nạn nhân được xác định là Vạn Anh Tuấn (30 tuổi, quê ở Tiền Giang).

Khu nhà trọ ven đường Quang Trung, nơi xảy ra vụ án.

Hai ngày sau, nghi can liên quan đến vụ án là Trần Nhật Duy bị bắt. Từ lời khai của anh ta, nhiều phần thi thể của nạn nhân xấu số tìm thấy ở đèo 776 và đèo Bảo Lộc (tỉnh Lâm Đồng).

Duy nói giết anh Tuấn để khỏi bị uy hiếp. Thanh niên 20 tuổi khai quen với Tuấn từ ngày học lớp 11. Người đàn ông hơn Duy 10 tuổi thường xuyên ép cậu ta phải 'quan hệ' đồng tính, nếu không sẽ bị những trận đòn. Bị đẩy đến đường cùng, Duy lên mạng đặt mua thuốc độc lừa bạn trọ uống.

Duy và bạn gái bị tạm giữ để điều tra.

Sau khi sát hại người đàn ông, nam sinh mua cưa, kéo, băng dính, túi xách về phòng trọ, chặt xác thành nhiều đoạn, bỏ vào túi đem phi tang ở nhiều nơi. Xong việc, nam sinh báo cho bạn gái là Đặng Gia Linh (22 tuổi) đến phòng trọ để xóa dấu vết.

Theo cán bộ điều tra, quá trình truy xét hung thủ gây án không quá khó khăn, bởi căn phòng trọ trên do Duy đứng ra thuê, thời điểm phát hiện thi thể anh Tuấn, Duy đã biến mất. 

Vụ án Nguyễn Đức Nghĩa sát hại bạn gái gây bức xúc dư luận thời điểm đó.

Với cặp kính và gương mặt thư sinh, nhiều người liên tưởng vụ án do Duy gây ra có tình tiết giống với vụ án xảy ra 4 năm trước đó tại khu chung cư G4 (đường Trung Yên 1, quận Cầu Giấy, Hà Nội).

Theo đó, sáng 17/5/2010, trên tầng thượng khu chung cư này, người dân phát hiện thi thể cô gái không đầu, không mảnh vải che thân đang trong giai đoạn phân hủy.

Một ngày sau, cảnh sát bắt được hung thủ vụ án là Nguyễn Đức Nghĩa (26 tuổi, quê Hải Phòng) khi anh ta trốn ở Thái Nguyên. Hoàng Thị Yến (24 tuổi, bạn gái thời đó của Nghĩa) cũng bị tạm giữ để xử lý về hành vi Không tố giác tội phạm.

Cáo trạng xác định, năm 2006 khi bắt đầu vào học tại một trường đại học danh tiếng tại Hà Nội, Nghĩa quen cô bạn cùng lớp Nguyễn Phương Linh. Sau một năm "mặn nồng" hai người chia tay, Nghĩa trở thành người yêu của Hoàng Thị Yến (24 tuổi).

Ngày 23/4 đến 5/5, Yến cùng bà nội về quê ở Quảng Ninh nên giao căn hộ tại tầng 11 ở chung cư G4  nhờ Nghĩa trông giùm. Những ngày ở đây, Nghĩa liên lạc với chị Linh và rủ đến.

Tối 4/5, khi Linh đang chải đầu để chuẩn bị về thì bị hắn cầm dao giấu sẵn trên giá sách đâm mạnh vào sau lưng. Nạn nhân chết ngay tại chỗ, Nghĩa cắt rời phần đầu, chặt hết vân tay của 10 đầu ngón tay rồi quấn xác vào chăn. Hắn bê một phần thi thể của Linh lên sân thượng chung cư G4. Nhiều phần khác sát nhân vứt xuống sông ở Quảng Ninh.

Nghĩa thú nhận giết Linh để cướp tài sản, bán lấy tiền chuộc xe máy của Yến đang "cắm" ở tiệm cầm đồ.

Quá trình xét xử, nhận định bị cáo giết người man rợ, không có tình tiết giảm nhẹ hình phạt, tòa tuyên Nghĩa tử hình. Liên quan vụ việc do không tố giác tội phạm, Yến bị phạt 15 tháng tù treo.

Tâm và Điển tại phiên tòa chiều 26/5.

Cũng liên quan đến vụ án giết người, chặt xác phi tang, chiều qua (26/5), tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM tuyên hai bị cáo mức án tử hình về tội Giết người và Cướp tài sản.

Hai năm trước đó, một vụ giết người chặt xác phi tang xảy ra tại phòng trọ ở phường An Bình, TP Biên Hòa (Đồng Nai). Nạn nhân là anh Bùi Văn Liêm (28 tuổi, quê Bến Tre).

Hai hung thủ ra tay sát hại người đàn ông đồng tính được xác định là Ngô Văn Tâm (21 tuổi, quê Trà Vinh) và Trần Tự Điển (25 tuổi, quê Bạc Liêu).

Theo hồ sơ vụ án, Liêm và Tâm ở chung phòng trọ trên địa bàn phường An Bình. Trong thời gian đó, họ thường xuyên quan hệ tình dục đồng tính. Liêm nhiều lần hứa cho Tâm 500 triệu đồng để duy trì mối quan hệ này. Sau một tháng, nạn nhân rủ thêm Điển vào ở chung, cả ba cùng quan hệ tình dục đồng tính.

Nhiều lần nghe Liêm hứa sẽ cho tiền nhưng không thấy, Tâm bực tức rủ Điển tìm cách giết anh này.

Một ngày cuối tháng 12/2012, Tâm và Điển mua bốn con dao để sẵn trong phòng, chờ cơ hội ra tay. Khuya ngày 24/12, thấy anh Liêm đi nhậu về ngủ say, hai thanh niên này dùng dao đâm chém. Họ chặt thi thể nạn nhân thành nhiều khúc, nhét vào bao tải. Sau khi gây án, chúng lục túi lấy của nạn nhân 200.000 đồng.

Tâm và Điển mang xác nạn nhân ra ngoài đường, cướp xe máy chở phi tang thi thể anh Liêm trong một bụi cỏ ở phường Bình Đa, TP Biên Hòa. Phi tang xác xong, cặp hung thủ quay về xóa dấu vết, tắm rửa thay đồ.

Hai ngày sau khi gây án, cặp tội phạm này bị cảnh sát bắt.

Những người tự tử muốn đảm bảo rằng chính quyền địa phương sẽ chứng nhận cái chết của họ trước 1/6, ngày mà giới chức tỉnh An Huy sẽ đóng cửa mọi nghĩa trang. Nếu một người qua đời sau thời hạn đó, người thân sẽ phải hỏa táng thi thể vì hiện nay các nghĩa trang đã chiếm quá nhiều đất, Daily Mail đưa tin.

Tỉnh An Huy ban hành luật cấm địa táng hôm 1/4. “Trước ngày 1/6, gia đình vẫn có thể đăng ký để chôn cất những người qua đời. Nhưng sau ngày đó, hỏa táng sẽ thay thế địa táng”, giới chức địa phương cho hay.

Mảnh vỡ của những quan tài nằm ngổn ngang trên bãi đất trống tại tỉnh An Huy, Trung Quốc sau khi chính quyền địa phương ban hành luật cấm mai táng. Ảnh: CEN

Để thể hiện quyết tâm ngừng chôn cất người chết bằng phương pháp địa táng, giới chức địa phương phá quan tài tại các cơ sở phục vụ tang lễ. Chính sách mới khiến tỷ lệ tự tử tăng cao do những người già muốn người thân chôn khi họ lìa đời.

Tại các khu vực đô thị, người dân hầu như không phản đối chính sách mới. Tuy nhiên, ở nông thôn, hỏa táng lại là hình thức không phù hợp đối với nhiều người. “Những người già sẽ chưa thể thích ứng ngay với luật mới. Chính phủ nên cho họ thêm thời gian”, một người dân nói.

Giới truyền thông địa phương đưa tin hàng chục trường hợp người già tự tử chỉ để đảm bảo một suất mai táng. Chẳng hạn, vào ngày 13/5, bà Zhang Wenying, 81 tuổi, chết do treo cổ. Trong thư tuyệt mệnh, Zhang nói bà thắt cổ do không muốn gia đình hỏa thiêu lúc bà mất. Hôm 12/5, bà Wu Lixiu, 97 tuổi, cũng tự kết liễu mạng sống vì lý do giống Zhang. Nhiều sự việc tương tự xảy ra tại tỉnh An Huy. Theo thống kê tại 3 làng, giới chức xác nhận ít nhất 7 người tự tử với mong muốn rằng họ sẽ yên nghỉ trong lòng đất, chứ không phải trong bình tro. 

Gốc bàng 700 tuổi được trả giá 2 tỷ đồng

Một gốc bàng đá khô 700 tuổi ở Sóc Trăng đã được thương lái trả giá 2 tỷ đồng nhưng chủ nhân của nó vẫn kiên quyết không bán.

Ông Mai Kiên bên gốc cây bàng đá “đực”.

Chủ nhân của gốc bàng “đực” này là ông Mai Kiên (64 tuổi, ngụ TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng). Ông Kiên chia sẻ trước khi cây bàng “đực” bị chết thì cây có chiều cao khoảng 40m, chu vi cây trên 10m, riêng bộ rễ cũng trên 18m. Sau khi cắt ngọn, thân cây khô còn lại 17m, chu vi trung bình 8m. Điều lạ là bộ rễ khổng lồ có sẵn những khối cây tự nhiên mang hình thù rất lạ lùng mang dáng dấp sơ thảo những linh vật như: cọp, rùa, rắn…. các biểu tượng về đức Phật Thích Ca, Phật Bà Quan Âm.

Cách đây 2 năm, cây này bị chết khô do bơm cát khi thi công một công trình giao thông. Sau đó, ông Kiên đã mua lại gốc cây “đực” này với giá 35 triệu đồng với mục đích điêu khắc trên rễ cây. Được biết, ở xã Song Phụng, huyện Long Phú, Sóc Trăng vẫn còn một cây bàng “cái” có tuổi thọ tương đương. Hiện cây bàng này vẫn xanh tốt và đang được chăm sóc bảo vệ.

Gốc cây bàng đá “cái” đang còn sống.

Gốc sưa giá khủng dưới ngầm đá ở Quảng Bình

Gốc gỗ sưa này có chiều dài thân 1,65m, rộng 1m bị mắc kẹt tại khu vực ngầm Bến Tróoc được hai cha con ông Nguyễn Văn Thời và Nguyễn Quang Huy (trú tại xã Phúc Trạch) đi đánh cá phát hiện vào ngày 23/2. Sau 2 ngày, lực lượng chức năng địa phương đã trục vớt được gốc sưa trên. 

Gốc sưa “ khủng” được trục vớt thành công.

Các cơ quan chức năng kết luận gốc sưa này thuộc loại sưa mộc vàng (gỗ nhóm 1) và có trọng lượng là 2.140kg. Tính theo giá thị trường hiện tại dao động từ 12-15 triệu đồng/kg, gốc sưa khủng này trị giá khoảng 17 tỷ đồng. Đây cũng là gốc sưa lớn nhất được phát hiện từ trước tới nay tại Quảng Bình.

Gốc trâm “độc nhất vô nhị” ở Lâm Đồng

Chủ sở hữu gốc cây khô này là anh Nguyễn Phi Hùng (ngụ tại xã Lộc Thành, huyện Bảo Lâm). Gốc cây cổ thụ “hoá lũa” này dài hơn 4m, cao gần 2,5m, rộng khoảng 1,2m.

Gốc trâm đỏ của anh Nguyễn Phi Hùng.

Anh Hùng cho biết, năm 2002, khi anh đang thuê máy xúc đào ao trong vườn cà phê để lấy nước tưới và kết hợp thả cá thì vướng phải gốc cây này nhưng rất khó để đưa được lên. Sau đó, anh vứt “chổng chơ” trong vườn hơn 8 năm trời. Đầu năm 2012, sau một thời gian để “lộ thiên”, anh mới phát hiện ra vẻ độc đáo nên đưa về chưng chơi. Theo anh Hùng, gốc cây này đã có nhiều người trả đến giá trên 700 triệu đồng, nhưng anh vẫn không bán. 

Gốc trắc 2 tỷ đồng

Anh Trần Xuân Cường (27 tuổi, trú phường Hội Phú, TP. Pleiku, Gia Lai), một người đam mê hàng mỹ nghệ đang là chủ nhân của gốc trắc với đường kính trên 2m; trọng lượng 2 tấn (theo kiểm lâm); chiều cao 1,5m.

Gốc trắc giá khủng.

Gốc trắc “khủng” này có giá ít nhất là 2 tỷ đồng, bởi từng có một doanh nhân ở TP. HCM trả giá ngần ấy tiền để mua, song chủ nhân của nó không bán.

Gốc lũa được trả giá 2,2 tỷ đồng

Ông Nguyễn Công Đức (Lương Sơn, Hòa Bình) có bộ lũa gù hương lớn nhất, quý nhất Việt Nam. Theo giới sành gỗ, ở Việt Nam, không thể có gốc cây nào có tuổi và đẹp nguyên vẹn như gốc cây của ông Đức. 

Gốc lũa siêu đẹp ở Hòa Bình.

Gốc cây này có đường kính tới 7m, có tuổi thọ khoảng 3.000-4.000 năm, làm lũa cực đẹp, lại không bị thủng ở giữa gốc. Có người trả giá khoảng 2,2 tỷ đồng cho cái gốc cây này song ông Đức vẫn từ chối.

Gốc đa có bộ rễ khủng, giá bạc tỷ ở Tây Ninh

Cây đa có bộ rễ độc đáo này thuộc sở hữu của anh Lê Huy Giáp (trú tại  ấp Tân Thanh, xã Tân Phú, huyện Tân Châu, Tây Ninh). Sau 17 năm được chăm sóc chu đáo, bộ rễ của cây đa đã thành hình, rũ xuống, đan xen nhau tạo thành một mái vòm, đẹp mê hồn.

Dù được trả giá rất cao, nhưng gia đình anh Giáp nhất quyết không bán cây đa.

Theo anh Giáp, hiện cây đa cao khoảng 20m, đường kính bộ rễ rộng 5m, chiều cao bên trong khoảng 2,6m. Trưa nóng có thể mắc 2-3 cái võng bên trong để nghỉ ngơi. Dù có người trả giá lên đến 1,7 tỷ đồng cho cây đa có bộ rễ khủng, độc nhất vô nhị, nhưng gia đình anh Giáp nhất quyết không bán

Bộ rễ cây đa có đường kính 5m.

Gốc cây hóa thạch hàng ngàn năm tuổi

Năm 2012, ông Lê Văn Bảy (thôn Thọ Nghĩa, xã Phước Nghĩa, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định) tình cờ phát hiện một gốc cây hóa thạch trong một lần đào cát dưới sông. Gốc cây gỗ hóa thạch này có chiều cao 51cm, đường kính chỗ lớn nhất lên tới 67cm, nơi nhỏ nhất là 52cm, có khối lượng nặng xấp xỉ 200kg.

Ông Lê Văn Bảy bên gốc cây gỗ hóa thạch hàng ngàn năm tuổi.

Theo những người chơi đá cảnh, để một gốc cây hóa thạch ít nhất cũng vài ngàn năm. Đây rất có thể là một gốc cây hóa thạch quý gắn liền với niên đại lịch sử hàng ngàn năm tuổi.