Vụ
việc xảy ra lúc 17h20 ngày 9/5 tại khu vực cầu Bàu Giang (phường Chánh
Lộ, TP Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi) làm anh N.T.A.T. (24 tuổi) tử vong
do bỏng nặng. Công an TP Quảng Ngãi xác định, anh T. đã mua xăng tự
thiêu.
Anh T. mua xăng tự thiêu để lại nỗi đau đớn tột cùng cho gia đình (Ảnh: A.T).
Chiều
cùng ngày, anh T. có mâu thuẫn với cha mẹ. Trong lúc nóng giận, anh T.
đến cửa hàng xăng dầu gần nhà mua một chai xăng. Về đến trước cửa nhà,
anh T. tưới xăng lên người rồi châm lửa tự thiêu.
Ngọn lửa bùng
lên dữ dội khiến nhiều người chứng kiến hoảng hốt. Người dân xung quanh
cố gắng dập lửa cứu anh T. nhưng không thành. Nạn nhân tử vong tại chỗ.
Vụ việc xảy ra quá nhanh khiến gia đình anh T. bàng hoàng. Người mẹ chứng kiến sự việc đã ngất lịm bên thi thể con trai.
Cơ
quan công an xác định, anh T. suy nghĩ nông cạn nên tự tử. Sau sự việc,
gia đình nạn nhân không có yêu cầu gì, do đó cơ quan công an đã bàn
giao thi thể cho gia đình lo hậu sự.
************
Bố đâm chết mẹ, các con ra tòa xin cho bố cơ hội được sống
Trung Thi
~2 minutes
Ngày
11/5, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên mở phiên xét xử sơ thẩm tuyên phạt
bị cáo Trần Văn Bình (57 tuổi, trú huyện Đồng Xuân) tù chung thân về tội
Giết người. Nạn nhân trong vụ án này là bà T.T.C. (vợ của Bình).
Phiên tòa xét xử Trần Văn Bình (Ảnh: Phương Lan).
Theo cáo trạng, sáng 9/2/2022, Bình đi hát với nhóm bạn đến chiều mới về nhà.
Lúc
này, Bình bị bà C. cằn nhằn "không cắt cỏ cho bò, chỉ lo ăn nhậu". Bực
tức, Bình lao vào xô ngã và đánh vợ. Chưa dừng lại, Bình dùng dao chém
nhiều nhát vào người vợ. Gây án xong, Bình thản nhiên đi nhậu tiếp.
Khoảng
hơn 1 giờ sau, Bình về nhà thấy vợ đã chết nên giả vờ bảo 2 cháu nhỏ ở
địa phương đi tìm bà C., còn bản thân hô hoán có kẻ trộm đột nhập vào
nhà, sát hại gia chủ.
Vào cuộc điều tra, cơ quan chức năng thu giữ nhiều vật chứng, lời khai, qua đó xác định Bình là nghi phạm giết người.
Tại phiên xét xử, ban đầu Bình phản cung, cho rằng bản thân không giết vợ, bà C. chết là do "ai đó giết chứ bị cáo không biết".
Tuy
nhiên, qua quá trình xét hỏi của hội đồng xét xử, đại diện viện kiểm
sát và lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan,
người làm chứng và các chứng cứ khác của vụ án, cuối cùng Bình đã nhận
tội.
Các con của Bình là người đại diện cho phía bị hại có đơn đề nghị giảm án, đều mong muốn cho cha có được cơ hội sống.
Nói lời sau cùng, Bình khóc, nhận mình đã gây ra tội nặng. Bình xin lỗi hương linh vợ, xin lỗi các con.
Sau
khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo pháp luật, Hội đồng
xét xử TAND tỉnh Phú Yên tuyên xử hình phạt tù chung thân đối với bị cáo
Trần Văn Bình.
************
Nguyên nhân vụ cô gái trẻ đâm 3 thanh niên tại đám cưới ở Hà Nội
Hải Nam
1–2 minutes
Ngày
11/5, Công an huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội cho hay, đơn vị đang tạm giữ Hồ
Thị Bích (27 tuổi, ở xã Phụng Thượng, huyện Phúc Thọ) để điều tra về
hành vi dùng dao đâm thương vong 3 người tại đám cưới.
Theo cơ
quan chức năng, trưa 9/5, một lễ đón dâu được tổ chức tại huyện Phúc
Thọ. Khi đó, N.N.L. (16 tuổi, ở xã Hiệp Thuận, người nhà gái) mâu thuẫn
với một nhóm thanh niên (ở xã Phụng Thượng, nhà trai) nhưng chưa xảy ra
xô xát.
Hiện trường vụ việc (Ảnh: Tống Giang).
Tuy
nhiên, đến khi nhà trai đón dâu về xã Phụng Thượng, N.N.L. bị một thanh
niên đánh. Sau đó, xô xát xảy ra giữa Nguyễn Khai Vũ (19 tuổi) và nhóm
người nhà trai.
Thấy vậy, Hồ Thị Bích (em họ Vũ) dùng dao gấp tấn
công nhóm người đánh anh họ mình. Vụ việc khiến Nguyễn Mạnh H. (20 tuổi)
tử vong, Đỗ Văn N. (16 tuổi) và Khuất Văn P. (21 tuổi) bị thương.
Sau vụ án, công an địa phương đã bắt giữ Bích, đồng thời tổ chức khám nghiệm hiện trường, tử thi, điều tra làm rõ nguyên nhân.
*************
Con trai bất hiếu dùng kéo đâm chết cha ruột
Phạm Hoàng
~1 minute
Ngày
11/5, TAND tỉnh Kon Tum đã mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo
Lương Thế Văn (SN 2002, trú xã Ya Xiêr, huyện Sa Thầy, Kon Tum) 18 năm
tù về tội Giết người.
Lương Thế Văn tại phiên tòa (Ảnh: V.H).
Theo cáo trạng, tối 12/11/2022, Văn ngồi ăn cơm, uống rượu tại nhà cùng cha ruột là ông Lương Văn D. và người hàng xóm tên Tiến.
Đến
khoảng 22h, Văn vào phòng và nói Y Th. (sống chung với Văn như vợ
chồng) đi ngủ trước và đưa con cho đưa Văn bế. Tuy nhiên, Th. không nghe
mà nằm bấm điện thoại. Bực tức, Văn chửi bới, giật tóc, định đánh Th.
Thấy
con đánh vợ, bà Lò Thị Nh. (mẹ Văn) gọi chồng là ông D. vào can ngăn.
Lúc này, ông D. đã chửi và tát Văn vào mặt. Vì bị cha tát, Văn đã đẩy
cha ngã đến chảy máu miệng.
Trong lúc xô xát, Văn đã dùng kéo đâm cha ruột, khiến ông D. tử vong.
***************
Người dân bức xúc đấm vào ảnh của cha đẻ bé Vân An
~4 minutes
Sáng
10/5, rất đông người dân quan tâm đến người cha trong vụ bé gái 8 tuổi
bị bạo hành đến chết đã tập trung trước TAND cấp cao tại TPHCM để chờ
nghe tuyên án. Bức xúc trước hành vi của cha đẻ và "dì ghẻ" Nguyễn Võ
Quỳnh Trang, người dân vung tay đấm thẳng vào ảnh chân dung của các bị
cáo.
Ngày mai tuyên án Nguyễn Kim Trung Thái vụ "dì ghẻ" hành hạ bé 8 tuổi đến chết Vụ hành hạ bé gái 8 tuổi tử vong: Toà tuyên y án cha đẻ bé Vân An, không bị chuyển sang tội giết người
Từ sáng sớm, rất đông người dân chuẩn bị băng rôn phản đối hành vi của Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn Võ Quỳnh Trang.
Nhiều
người thể hiện sự tiếc thương trước cái chết của bé Vân An. Bản án phúc
thẩm xác định, sau án sơ thẩm của TAND TPHCM, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh
Trang kháng cáo là hợp lệ. Trước phiên tòa phúc thẩm này, bị cáo Trang
tự nguyện rút kháng cáo nên tòa quyết định đình chỉ xét xử đối với bị
cáo Trang.
Bị
án sơ thẩm tuyên phạt 8 năm tù, Nguyễn Kim Trung Thái chấp nhận án
phạt. Tuy nhiên, phía bị hại kháng cáo theo hướng chuyển tội danh của
Thái sang tội “Giết người”.
Công an có mặt giữ trật tự.
Các vòng an ninh cũng được thiết lập trước TAND cấp cao tại TPHCM.
Sau
gần nửa tháng nghị án kéo dài, người dân mong đợi bản án thích đáng của
TAND cấp cao tại TPHCM tuyên án vụ Nguyễn Võ Quỳnh Trang (28 tuổi) và
Nguyễn Kim Trung Thái (38 tuổi) bạo hành bé Vân An tử vong.
Theo
cáo trạng, từ tháng 9/2020, sau khi ly hôn, Thái được TAND Quận 1 giao
quyền nuôi bé V.A và sống như vợ chồng với Trang tại chung cư ở quận
Bình Thạnh, TPHCM. Tuy nhiên, cha mẹ Thái không đồng ý cho kết hôn với
Trang và Thái cũng không muốn có con với Trang. Bé Vân An lúc này là học
sinh lớp 3, do dịch bệnh COVID-19, nên bé được học trực tuyến tại nhà.
Từ ngày 7 - 22/12/2021, bằng nhiều hình thức khác nhau, Trang đã hành
hạ, đánh đập bé Vân An trong nhiều ngày, nhiều giờ. Bé bị đánh trong
tình trạng không mặc quần áo, quỳ gối và giơ 2 tay lên cao, bắt bé chui
vào chuồng chó và nhốt cùng với chó…
Từ 14h51 đến 18h6 ngày
22/12/2021, Trang dùng tay, chân và cây gỗ, đánh đập, đạp mạnh liên tục
một cách dã man vào các vùng trọng yếu trên cơ thể của cháu Vân An,
khiến bé tử vong trước khi vào bệnh viện. Chi tiết này được người dân
quan tâm và rất bức xúc.
Trước
đó, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 8 năm tù
chung cho 2 tội danh. Bị cáo Thái chấp nhận án phạt. Phía luật sư bảo vệ
quyền lợi cho bị hại kháng cáo đổi tội danh của Thái sang tội “Giết
người”. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái thừa nhận
mình biết người tình Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai, bị án
sơ thẩm tuyên tử hình chung về tội “Giết người” và “Hành hạ người khác”,
bị cáo không kháng cáo) đánh đập, hành hạ con gái riêng của Thái là bé
V.A. (8 tuổi).
Tại
phòng xử án sáng nay, bị án Nguyễn Võ Quỳnh Trang không được trích xuất
tới tòa, chỉ có bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái nghe HĐXX tuyên án. Theo
HĐXX, tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái thừa nhận hành vi phạm
tội, không bảo vệ được con gái. Dù vậy, bị cáo Thái phủ nhận việc đồng
phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang sát hại bé V.A. (8 tuổi, con riêng của
Thái). Từ những nhận định và phân tích trên, HĐXX phúc thẩm xác định
chưa có căn cứ xác định bị cáo Thái đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang
trong tội “Giết người”. HĐXX phúc thẩm tuyên bác toàn bộ kháng cáo của
luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại; giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm
mà TAND TPHCM đã tuyên trước đây ***********
Hai cảnh sát 'đạo diễn' vụ bắt cóc doanh nhân, cướp Bitcoin như thế nào
TP HCMCựu
cảnh sát Nguyễn Quốc Dũng không còn kêu oan, thừa nhận đã lên kế hoạch
cho cả nhóm dàn cảnh đụng ôtô trên cao tốc, bắt cóc doanh nhân cướp
Bitcoin.
Chiều 10/5, phiên xử Hồ Ngọc Tài, 34 tuổi; hai cựu cảnh
sát Nguyễn Quốc Dũng, 42 tuổi và Nguyễn Anh Tuấn, 30 tuổi, cùng 13 người
khác về hành vi cướp Bitcoin trị giá 37 tỷ đồng của anh Lê trên cao tốc
Long Thành - Dầu Giây, tiếp tục với phần xét hỏi.
HĐXX dành nhiều
thời gian thẩm vấn các bị cáo, nhằm làm rõ hành vi của Nguyễn Quốc Dũng
và Nguyễn Anh Tuấn - hai người kêu oan, cho rằng chỉ giúp nhóm Tài đi
"đòi nợ" chứ không biết họ "khống chế, cướp Bitcoin" của anh Lê.
Dũng
và Tuấn bị cáo buộc đã bày cho nhóm Tài cách tạo ra vụ va chạm ôtô anh
Lê trên cao tốc, phân công nhiệm vụ từng thành viên nhóm. Ngày
17/5/2020, theo dõi qua định vị biết xe của gia đình Lê đi từ Bảo Lộc về
TP HCM, nhóm Tài đeo khẩu trang, mũ, áo khoác để ra tay.
Thực
hiện theo kịch bản Dũng đã chốt trước đó, cả nhóm đi nhiều ôtô bám theo
đuôi xe anh Lê trên cao tốc. Đến khu vực thị trấn Dầu Giây (tỉnh Đồng
Nai), một ôtô vượt lên trước xe anh Lê chặn đầu, một chiếc khác đâm vào
đuôi xe. Anh Lê và người em vợ xuống xe, liền bị nhóm Tài ập đến rút
súng (bắn bi) khống chế. Những người còn lại ép vợ con anh Lê lên ôtô
khác, uy hiếp bằng kim tiêm chứa "máu HIV" (làm giả bằng mực đỏ). Nhóm
này dọa sẽ "tiêm máu HIV vào vợ con", buộc anh Lê đọc mật khẩu truy cập
vào ví điện tử, sau đó chuyển 168 Bitcoin (trị giá hơn 37 tỷ đồng) cho
chúng.
Nguyễn Quốc Dũng - cựu cảnh sát "đạo diễn" vụ cướp Bitcoin. Ảnh: Quốc Thắng
Trả
lời HĐXX, Dũng cho biết được bị cáo Trương Chí Hải (bạn của Tài) nhờ
"kiếm người để đòi nợ" nên tìm thêm người để hỗ trợ. Bị cáo thừa nhận đã
bày cách va chạm giao thông, phân công hai đi xe trước, sau để buộc ôtô
nạn nhân phải dừng lại. Sau vụ việc, Dũng được chia hơn 400 triệu đồng.
Tương
tự, cựu cán bộ công an phường Nguyễn Anh Tuấn chỉ thừa nhận chở Trương
Chí Hải "đi công việc", đến cuối cao tốc mới biết nội dung họ "đi đòi
nợ" và hoàn toàn không biết kế hoạch cướp.
Tuy nhiên, lời khai của
Tuấn bị HĐXX bác bỏ bởi bị cáo biết "đi giúp bạn đòi nợ". khi xe anh Lê
bị chặn lại, Tuấn chỉ dừng cách đó một đoạn, chứng kiến toàn bộ diễn
biến và trên đường về người này cũng nghe, biết việc bàn bạc của nhóm
này về việc huỷ camera hành trình.
Về số tiền 50 triệu đồng được
Hải chuyển cho sau vụ việc, Tuấn giải thích "giúp thì được cho chứ không
biết đây là tiền cướp được". Chủ toạ hỏi: "Bị cáo làm công ăn lương
tháng được bao nhiêu tiền, chia ra mỗi ngày được bao nhiêu? Trong khi đó
chỉ chở Hải đi khoảng 4 tiếng thì được 50 triệu đồng, như vậy có tương
xứng không?". Tuấn ấp úng, không trả lời.
Ngoài ra, chủ toạ cũng
dẫn lời khai của nhiều bị cáo khác, thể hiện Dũng và Tuấn biết và thực
hiện kế hoạch dùng vũ lực tấn công nạn nhân, cướp Bitcoin. Hai bị cáo
sau đó thừa nhận bị truy tố tội Cướp tài sản là không oan.
Tuấn trả lời HĐXX. Ảnh: Quốc Thắng
Tài
và các đồng phạm là nhà đầu tư Bitcoin ở TP HCM, Đà Nẵng. Nhóm này tham
gia buôn bán tiền ảo với anh Lê. Năm 2018, sau thời gian dài đầu tư có
lãi, Tài và Trần Ngọc Hoàng (38 tuổi) bán hết 1.000 Bitcoin (trị giá
khoảng 100 tỷ đồng), chuyển sang mua tiền ảo mới nổi như Aureus,
Ifans... nhưng thua lỗ hết. Nhóm Tài cho rằng do anh Lê tư vấn cách đầu
tư trên - là nguyên nhân khiến họ "sạch túi", nên bàn cách cướp Bitcoin
của anh này.
Để thực hiện kế họach cướp Bitcoin của anh Lê, Tài
thuê thám tử tư Mai Xuân Phốt với giá 25 triệu đồng, tìm được nơi ở của
doanh nhân tại TP Thủ Đức (trước đây là quận 2). Anh ta cũng rủ thêm
nhiều người và hứa sẽ chia 30% số Bitcoin lấy được.
Sau khi lấy
được 168 Bitcoin của anh Lê, nhóm này tiếp tục đánh, buộc nạn nhân gọi
cho anh trai chuyển thêm 1.000 đồng Bitcoin cho chúng. Trong lúc nói
chuyện, Lê hét lớn khiến người anh ở nhà sinh nghi, không chuyển tiền.
Còn nhóm kia bỏ gia đình anh Lê và xe ở ven đường, mang điện thoại và
camera hành trình đi phi tang để xóa dấu vết. Gia đình nạn nhân tự giải
thoát, cầu cứu cảnh sát.
Ngày mai toà tiếp tục làm việc.
Một số bị cáo trong phiên toà chiều 10/5. Ảnh: Quốc Thắng
Quốc Thắng
**********
Giấu cần sa trong hộp trà bán cho dân chơi
TP HCMTrần
Nhật Vĩnh, 29 tuổi, mua cần sa ở Đăk Lăk về giấu trong các gói trà giảm
cân rồi bán cho dân chơi ở Sài Gòn và các tỉnh lân cận.
Ngày
10/5, Vĩnh, Trần Trí Minh Sang (21 tuổi) và Lưu Thị Thái (ngụ tỉnh Đăk
Lăk) bị Công an quận Tân Bình bắt tạm giam về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.
Ba bị can lúc bị bắt. Ảnh: Nhật Vy
Trước
đó, Công an quận Tân Bình bất ngờ kiểm tra căn nhà Vĩnh ở trên đường
Nguyễn Hồng Đào, phường 14, phát hiện hơn 12 kg lá cần sa khô. Khám xét
thêm căn nhà gần đó, cảnh sát bắt Sang - giúp việc cho Vĩnh và thu giữ
thêm 7 bao chứa 20 kg lá cần sa, nhiều dụng cụ đóng gói ma tuý.
Cần sa cảnh sát thu giữ. Ảnh: Nhật Vy
Tại
cơ quan điều tra, Vĩnh khai quen người tên Nắng (không rõ lai lịch) từ
tháng 8 năm ngoái. Hai bên thoả thuận, người này sẽ cung cấp cần sa để
Vĩnh sấy khô, nguỵ trang trong các hộp trà giảm cân bán cho khách, hưởng
chênh lệch.
Để có được nguồn hàng ổn định, Nắng cung cấp hạt
giống cần sa cho Thái trồng tại Đăk Lăk. Đến thời điểm thu hoạch sẽ
chuyển lá ma tuý thành phẩm cho Vĩnh tại Sài Gòn.
Cần sa thành phẩm được nguỵ trang trong các hộp trà giảm cân. Ảnh: Nhật Vy
Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án **********
Mẹ đòi công lý cho con gái bị hãm hiếp trong trường
7–9 minutes
Trung QuốcTừ
chối nam sinh nhà giàu theo đuổi, Diêu Kim Dịch bị trả thù, cưỡng hiếp
và sát hại trong trường học, nhưng khám nghiệm tử thi lại ghi không có
dấu vết bị tấn công tình dục.
Diêu Kim Dịch sinh năm 2000 ở tỉnh Sơn Đông, sống cùng mẹ từ nhỏ sau khi bố mẹ ly hôn.
Vì
Dịch muốn thi chứng chỉ ngoại ngữ để du học, mẹ cô là Lý Khiết cho con
đến Bắc Kinh theo học trường Ngoại ngữ Tân Đông Phương. Hầu như mỗi
ngày, Dịch đều trò chuyện với mẹ qua mạng xã hội về việc học và cuộc
sống ở trường.
Khoảng 20h40 ngày 19/5/2016, Dịch gửi tin nhắn cho
mẹ như thường lệ và xin tiền sinh hoạt phí. Sau khi chuyển khoản, bà
Khiết không thấy con nhắn lại, nghĩ bận học nên thôi. Một tiếng sau vẫn
không thấy Dịch trả lời, gọi điện thoại không được, cô lo lắng nên liên
lạc với nhà trường.
0h40 ngày 20/5, giáo viên gọi lại cho bà
Khiết, nói rằng Dịch đi chơi với một nam sinh khác, chưa quay lại
trường. Một lúc sau, giáo viên lại gọi bảo bà yên tâm vì Dịch vẫn ổn.
Không
tin con gái tự ý rời trường giữa đêm khuya, liên tục gọi cho con thì
điện thoại tắt máy, bà Khiết thấy bất an nên lập tức lái xe từ Sơn Đông
đến Bắc Kinh suốt đêm. Bà yêu cầu giáo viên báo cảnh sát nhưng họ không
làm theo. Do tắc đường, bà Khiết đến trường học vào trưa 20/5, nhưng lập
tức được thông báo con đã qua đời.
Thi thể Dịch được giáo viên
tìm thấy trong phòng học số 601 ở trường vào khoảng 7h ngày 20/5. Phòng
601 vốn được nhà trường chuẩn bị làm văn phòng giáo viên, đây là phòng
duy nhất trong toàn bộ tòa nhà giảng dạy không có thiết bị giám sát.
Theo
giáo viên có mặt tại hiện trường, nạn nhân có vết máu ở mũi, miệng và
đầu, có vết thương ở tay và chân, bãi máu trên sàn nhà có dấu vết dọn
dẹp.
Qua điều tra, sau khi buổi tự học kết thúc vào 20h50 ngày
19/5, Dịch đang trở về ký túc xá thì bạn cùng phòng tên Lưu Tử Lâm gọi
điện bảo nhanh chóng đến phòng học 601 để giải quyết một số công việc
của hội học sinh.
Lúc 22h02, camera giám sát ghi được hình ảnh nam
sinh Vương Y Triết trèo tường ra ngoài trường. Một số bạn học nói nhìn
thấy Triết đến phòng 601 vào khoảng 21h ngày 18/5.
Sáng 20/5,
Triết ra đầu thú, khai là bạn trai của Dịch, hai người từng nhiều lần
quan hệ tình dục trước đó, đều là tự nguyện. Tối 19/5, sau khi quan hệ
trong lớp học, Dịch đòi 10.000 nhân dân tệ và nói nếu không đưa sẽ tố
cáo anh ta cưỡng hiếp. Đôi bên cãi vã, Triết lỡ tay sát hại Dịch trong
lúc tức giận.
Sau khi gây án, Triết lấy điện thoại của nạn nhân bỏ
trốn. Anh ta thuê khách sạn, gọi đồ ăn, gửi tin nhắn cho bạn cùng lớp
tên Lưu Ngọc Trạch nói đã gây tội và được báo tin giáo viên đang tìm
kiếm Dịch. Triết xóa lịch sử tin nhắn, hội thoại trên điện thoại di động
của Dịch, sau đó gửi tin nhắn cho một giáo viên của trường vào khoảng
23h ngày 19/5: "Em đang ở cùng Diêu Kim Dịch, điện thoại của cô ấy hết
pin rồi, tụi em rất an toàn, đừng lo lắng".
Triết đầu thú sau khi gọi điện thoại cho mẹ vào sáng 20/5.
Vương Y Triết và mẹ. Ảnh: Sohu
Triết
sinh năm 1999, gia đình giàu có ở Bắc Kinh. Trong lễ khai giảng của
trường Ngoại ngữ Tân Đông Phương năm 2015, Triết được cử là đại diện cho
học sinh mới lên phát biểu. Tuy nhiên, các bạn học cho biết Triết không
phải học sinh gương mẫu mà thường hút thuốc, uống rượu, trốn học, quậy
phá và bắt nạt bạn.
Cảnh sát quận Xương Bình khám nghiệm tử thi,
kết luận rằng Dịch chết vì ngạt thở do bị bóp cổ, không có dấu vết bị
tấn công tình dục.
Bà Khiết muốn xem toàn bộ chi tiết của báo cáo
khám nghiệm tử thi, nhưng cảnh sát từ chối. Tất cả di vật của Dịch để
lại trong ký túc xá bị cảnh sát niêm phong, sau đó bỗng biến mất, nhưng
nhà trường nói không hay biết gì. Bà đề nghị kiểm tra camera giám sát
nhưng cũng bị từ chối.
Cùng lúc đó, người nhà Triết đến gặp bà Khiết, không phải để xin lỗi mà đề nghị "ra giá" giải quyết vụ việc một cách riêng tư.
Tuy
nhiên, bà Khiết từ chối, cho rằng cái chết của con gái có điều khuất
tất. Bà quyết định lưu giữ thi thể trong tủ đông, chạy vạy khắp nơi nhờ
chuyên gia khám nghiệm.
Bà Khiết phải bán nhà, xe, vay nợ, đến các
cơ quan giám định có thẩm quyền trong nước và mời một số bác sĩ pháp y
nổi tiếng đến khám nghiệm tử thi cho con gái nhiều lần.
Kết quả
khám nghiệm xác nhận rằng Dịch vẫn còn trinh trắng trước khi xảy ra vụ
án. Thi thể có nhiều vết bầm tím, miệng sưng tấy và có vết máu, đầu bị
thương, cổ có vết siết, phần mông có nhiều vết máu.
Lý Khiết bị cả chục nhân viên bảo vệ chặn lại, đẩy ngã khi muốn làm rõ chuyện di vật của con gái biến mất. Ảnh: Sohu
Ngày
19/4/2017, trên phiên tòa xét xử kín, Triết một lần nữa phủ nhận xâm
hại nạn nhân. "Tối hôm đó trong lớp học, cô ấy tự nguyện quan hệ tình
dục nhưng sau đó lại đổi ý. Tôi sợ bị tố cáo nên đã bóp cổ cô ấy", Triết
nói.
Theo luật sư bào chữa, Triết và nạn nhân quan hệ tình dục
đồng thuận và có sử dụng bao cao su, không có bằng chứng chứng minh hành
vi hiếp dâm.
Bà Khiết bác bỏ lời khai của Triết, cho biết: "Con
gái từng nói với tôi qua điện thoại rằng Triết đang theo đuổi nhưng nó
rất ghét Triết vì luôn quấy rầy". Cô kể, vào ngày 24/4/2016, Triết tung
tin đồn Dịch cướp bạn trai của người khác, hai người xảy ra xô xát. Sau
đó, Dịch muốn chuyển đến trường khác, nhưng cô đã thuyết phục con gái
hoàn thành học kỳ này trước.
Nhân chứng là các bạn học của Dịch và
hồ sơ điện thoại được cảnh sát khôi phục chứng minh Dịch và Triết không
có quan hệ yêu đương.
Bà Khiết tin rằng Triết cố che giấu và tiêu
hủy bằng chứng sau gây án. "Triết từng uy hiếp con gái tôi rằng muốn
hủy hoại nó, tối hôm đó con gái tôi bị lừa đến phòng 601, nơi nó vốn có
lịch họp với hội học sinh ở nơi khác".
Bà chỉ ra nghi vấn là bạn
cùng phòng tên Lưu Tử Lâm, vốn chỉ liên lạc một lần trong một tháng
trước, bỗng gọi cho Dịch hai lần vào tối xảy ra vụ án, bảo đến phòng
601. Cuộc trò chuyện diễn ra vào khoảng thời gian Dịch bị sát hại theo
ước tính của bác sĩ pháp y. Những bản ghi này được truy xuất dựa trên
quá trình khôi phục dữ liệu điện thoại, nhưng không thể biết nội dung
cuộc trò chuyện của họ đêm đó.
Bên cạnh đó, Triết đã gửi nhiều tin
nhắn vào lúc 4h, nói với bạn cùng lớp tên Lưu Ngọc Trạch rằng đã giết
Dịch. Trạch nói sẽ xóa tất cả tin nhắn liên quan đến Triết và Dịch từ
tháng 4 đến ngày xảy ra vụ việc trên điện thoại di động của cô ta. Trạch
thừa nhận với cảnh sát rằng đã xóa lịch sử tin nhắn, lý do là "sợ hãi
khi biết Triết giết người".
Cảnh sát cho biết không thể trừng phạt
hành vi của Lâm và Trạch theo luật pháp vì không có bằng chứng cho thấy
họ biết trước Triết sẽ cưỡng hiếp, giết người và giúp đỡ anh ta.
Tòa
án kết luận Triết đã dùng bạo lực để cưỡng ép quan hệ tình dục với nạn
nhân, cấu thành tội hiếp dâm, đồng thời tước đoạt tính mạng của nạn nhân
một cách phi pháp, cấu thành tội cố ý giết người.
Tuy nhiên,
Triết chưa đủ tuổi trưởng thành và chủ động đầu thú nên được giảm nhẹ
hình phạt. Anh ta nhận án tù chung thân và bị tước quyền chính trị suốt
đời.
Bà Khiết rất thất vọng với kết quả này, muốn kẻ sát nhân phải
nhận án tử hình vì biết dù bị kết án chung thân, Triết vẫn có cơ hội
được thả ra.
Lý Khiết khi nmchia sẻ về vụ án của con gái. Ảnh: Sohu
Triết
kháng cáo. Luật sư bào chữa cho rằng anh ta chỉ phạm tội ngộ sát và
không hiếp dâm. Phía nhà trường cũng đưa ra các giấy chứng nhận cho thấy
Triết có thành tích tốt ở trường, hy vọng tòa xử phạt nhẹ hơn.
Ngày 27/12/2018, tòa phúc thẩm bác đơn kháng cáo, y án chung thân.
Sau phán quyết, di thể Dịch được mẹ đưa về quê chôn cất sau hai năm trữ trong tủ đông.
Ngày
19/5/2021, năm năm sau án mạng, bà Khiết nhận được phán quyết cuối
cùng: Triết và mẹ chịu 90% trách nhiệm trong vụ án, nhà trường chịu 10%
trách nhiệm. Bà không yêu cầu nhà trường bồi thường, còn Triết và mẹ
phải xin lỗi bằng văn bản, bồi thường tổng cộng 1.500.755 nhân dân tệ.
Tuệ Anh (Theo Toutiao, Zhihu, Mnw)
************
Cặp đôi trở thành vợ chồng nhờ nhân duyên đặc biệt
Hồng Hạnh
5–6 minutes
Bethany
Ryan và Andrew Jones (Australia) từng học cùng trường mầm non và trung
học, nhưng gần 30 năm sau họ mới chính thức biết nhau. Cả hai làm quen
qua ứng dụng hẹn hò.
Hôn lễ của Jones và Ryan diễn ra tại quê hương trước sự chứng kiến của người thân.
Bethany
Ann Ryan (33 tuổi) và Andrew Robin Jones (32 tuổi) đều lớn lên ở West
Pennant Hills, ngoại ô Sydney (Australia). Ryan là giám đốc quan hệ
khách hàng tại công ty quảng cáo. Jones từng là thợ điện, sau đó anh mở
công ty riêng. Cả hai hiện sống cùng nhau ở Sydney.
Ryan và Jones
đã trải qua gần 3 thập kỷ mà không hề gặp nhau. Đến khi hẹn hò, hai
người mới nhận ra mối nhân duyên từ quá khứ, theo The New York Times.
Tháng
11/2018, một tuần trước khi Ryan - khi đó ở độ tuổi gần 30 - chuẩn bị
rời khỏi nơi cô lớn lên để đến thành phố Sydney nhộn nhịp. Trong lúc
nghỉ ngơi chờ xe vận chuyển, Ryan vô tình mở ứng dụng hẹn hò.
Ngay
buổi chiều hôm đó, ứng dụng thông báo Ryan và Jones được kết nối. Hai
người bắt đầu nhắn tin trong dịp lễ Giáng sinh và năm mới. Sau 2 tháng
trò chuyện, họ gặp nhau ở trung tâm thành phố, gần nơi ở mới của Ryan.
Tháng 4/2019 cặp đôi công khai mối quan hệ và 4 năm sau đi đến quyết định kết hôn.
Qua
những buổi hẹn hò, cả hai phát hiện có nhiều điểm chung từ việc chọn
địa điểm ăn uống đến những nơi vui chơi giải trí. Cặp đôi gắn kết hơn
nhờ tình yêu chung với ẩm thực, nhất là món bánh bao hấp.
Ryan và Jones đều say mê những khu phố ở Sydney và thích đến nơi có nhiều cây cối ngoài bờ biển.
Sau
3 tháng, Ryan cho Jones xem những bức ảnh thời thơ ấu của cô. Khi thấy
ảnh Ryan trước lớp học mầm non, Jones lập tức nhận ra ngôi trường. Anh
là học sinh niên khóa 1994-1995, còn cô học trước anh một năm. Anh hỏi
đó có phải trường mẫu giáo Binnowee không.
“Thật kỳ diệu. Chúng tôi từng học chung trường nhưng không biết nhau, không gặp nhau trong gần 30 năm”, Jones chia sẻ.
Điều
đặc biệt hơn là hai người được sinh ra cùng bệnh viện. Họ học cùng
trường mầm non và trung học, từng tham dự các bữa tiệc chung của trường.
Vào tháng 4/2019, cặp đôi chính thức công khai mối quan hệ. Khi dịch Covid-19 bùng phát, cả hai dọn về ở chung.
Jones
chuẩn bị ý tưởng cho buổi cầu hôn và tự tay làm nhẫn. Vì cả hai đều yêu
thích những hoạt động ngoài trời, Jones quyết định mời Ryan đi cắm
trại. Sau đó, anh cầu hôn cô trong bữa tiệc trà lãng mạn.
Ryan đồng ý và hai người cùng lên kế hoạch cho đám cưới.
Ngày
22/4/2023, cặp đôi tổ chức đám cưới tại khu sinh thái Bushland
(Sydney). Ryan chọn cho mình chiếc váy cưới màu đỏ vì đây là màu sắc cô
yêu thích.
Sau lễ cưới, các vị khách tập trung dưới chiếc lều lớn
để gửi những lời chúc phúc tới cặp đôi. Buổi lễ nhanh chóng trở thành
bữa tiệc khiêu vũ, tràn ngập tiếng cười hạnh phúc.
Ryan cho biết: “Đêm đó tôi và Jones thức đến 5h sáng. Vợ chồng tôi là những người 'tàn tiệc' cuối cùng”.
“Tháng tư là tháng của chúng tôi. Đó là khi cả hai công khai mối quan hệ, đính hôn và kết hôn”, cô chia sẻ thêm.
********** Dân mạng xôn xao nữ thần gợi cảm bị chụp lén nơi chốn riêng tư
Theo
như nữ thần gợi cảm mới đây lại bị chụp lén nơi chốn riêng tư gây sự
thu hút sự chú ý của khán giả vì quá gợi cảm.Trong ảnh, người đẹp 41
tuổi mặc váy ngủ chất liệu lụa gợi cảm, khéo léo khoe được đôi dài nuột
nà. Nữ diễn viên này lại không ngại đóng cảnh nóng với phi công trẻ
trong loạt phim đình đám của Netflix.
Theo HK01, mới đây,
nữ diễn viên Đài Loan (Trung Quốc) Tăng Hoàn Đình (Vicky Tseng) đăng tải
bức ảnh chốn riêng tư trên mạng xã hội thu hút sự chú ý của khán giả vì
quá gợi cảm.Trong ảnh, người đẹp 41 tuổi mặc váy ngủ chất liệu lụa gợi
cảm, khéo léo khoe được đôi dài nuột nà.
Theo lời của Tăng Hoàn
Đình, đây là khoảnh khắc cô bị chụp lén khi đang say giấc nồng. Tuy
nhiên, nữ diễn viên vẫn quyết định đăng tải bức ảnh gợi cảm này lên mạng
xã hội và liệt kê 5 lý do khiến cô bắt buộc phải chia sẻ khoảnh khắc
riêng tư này với người hâm mộ.
Nữ diễn viên 41 tuổi chia sẻ khoảnh khắc chốn riêng tư gây tranh cãi.
Nữ diễn viên 8X cho biết, lý do đầu tiên khiến cô đăng bức ảnh bị chụp
lén này vì khoảnh khắc này quá đẹp. Cô không thể giữ riêng cho bản thân
mà phải chia sẻ với khán giả. Thứ hai, người đẹp muốn tương tác nhiều
hơn với người hâm mộ. Thứ ba, đây là hình ảnh cô để mặt mộc hoàn toàn.
Điều thứ tư, Tăng Hoàn Đình dí dỏm cho biết, người hâm mộ không nên hỏi
cô mua bộ đồ ngủ ở đâu vì có quá nhiều người hỏi. Lý do thứ năm là
người đẹp muốn những người bạn trên mạng xã hội nhất định phải nhìn thấy
hình ảnh gợi cảm này của cô vì chúng như một loại vitamin. ***********
Vụ
việc xảy ra lúc 17h20 ngày 9/5 tại khu vực cầu Bàu Giang (phường Chánh
Lộ, TP Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi) làm anh N.T.A.T. (24 tuổi) tử vong
do bỏng nặng. Công an TP Quảng Ngãi xác định, anh T. đã mua xăng tự
thiêu.
Anh T. mua xăng tự thiêu để lại nỗi đau đớn tột cùng cho gia đình (Ảnh: A.T).
Chiều
cùng ngày, anh T. có mâu thuẫn với cha mẹ. Trong lúc nóng giận, anh T.
đến cửa hàng xăng dầu gần nhà mua một chai xăng. Về đến trước cửa nhà,
anh T. tưới xăng lên người rồi châm lửa tự thiêu.
Ngọn lửa bùng
lên dữ dội khiến nhiều người chứng kiến hoảng hốt. Người dân xung quanh
cố gắng dập lửa cứu anh T. nhưng không thành. Nạn nhân tử vong tại chỗ.
Vụ việc xảy ra quá nhanh khiến gia đình anh T. bàng hoàng. Người mẹ chứng kiến sự việc đã ngất lịm bên thi thể con trai.
Cơ
quan công an xác định, anh T. suy nghĩ nông cạn nên tự tử. Sau sự việc,
gia đình nạn nhân không có yêu cầu gì, do đó cơ quan công an đã bàn
giao thi thể cho gia đình lo hậu sự.
************
Bố đâm chết mẹ, các con ra tòa xin cho bố cơ hội được sống
Trung Thi
~2 minutes
Ngày
11/5, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên mở phiên xét xử sơ thẩm tuyên phạt
bị cáo Trần Văn Bình (57 tuổi, trú huyện Đồng Xuân) tù chung thân về tội
Giết người. Nạn nhân trong vụ án này là bà T.T.C. (vợ của Bình).
Phiên tòa xét xử Trần Văn Bình (Ảnh: Phương Lan).
Theo cáo trạng, sáng 9/2/2022, Bình đi hát với nhóm bạn đến chiều mới về nhà.
Lúc
này, Bình bị bà C. cằn nhằn "không cắt cỏ cho bò, chỉ lo ăn nhậu". Bực
tức, Bình lao vào xô ngã và đánh vợ. Chưa dừng lại, Bình dùng dao chém
nhiều nhát vào người vợ. Gây án xong, Bình thản nhiên đi nhậu tiếp.
Khoảng
hơn 1 giờ sau, Bình về nhà thấy vợ đã chết nên giả vờ bảo 2 cháu nhỏ ở
địa phương đi tìm bà C., còn bản thân hô hoán có kẻ trộm đột nhập vào
nhà, sát hại gia chủ.
Vào cuộc điều tra, cơ quan chức năng thu giữ nhiều vật chứng, lời khai, qua đó xác định Bình là nghi phạm giết người.
Tại phiên xét xử, ban đầu Bình phản cung, cho rằng bản thân không giết vợ, bà C. chết là do "ai đó giết chứ bị cáo không biết".
Tuy
nhiên, qua quá trình xét hỏi của hội đồng xét xử, đại diện viện kiểm
sát và lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan,
người làm chứng và các chứng cứ khác của vụ án, cuối cùng Bình đã nhận
tội.
Các con của Bình là người đại diện cho phía bị hại có đơn đề nghị giảm án, đều mong muốn cho cha có được cơ hội sống.
Nói lời sau cùng, Bình khóc, nhận mình đã gây ra tội nặng. Bình xin lỗi hương linh vợ, xin lỗi các con.
Sau
khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo pháp luật, Hội đồng
xét xử TAND tỉnh Phú Yên tuyên xử hình phạt tù chung thân đối với bị cáo
Trần Văn Bình.
************
Nguyên nhân vụ cô gái trẻ đâm 3 thanh niên tại đám cưới ở Hà Nội
Hải Nam
1–2 minutes
Ngày
11/5, Công an huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội cho hay, đơn vị đang tạm giữ Hồ
Thị Bích (27 tuổi, ở xã Phụng Thượng, huyện Phúc Thọ) để điều tra về
hành vi dùng dao đâm thương vong 3 người tại đám cưới.
Theo cơ
quan chức năng, trưa 9/5, một lễ đón dâu được tổ chức tại huyện Phúc
Thọ. Khi đó, N.N.L. (16 tuổi, ở xã Hiệp Thuận, người nhà gái) mâu thuẫn
với một nhóm thanh niên (ở xã Phụng Thượng, nhà trai) nhưng chưa xảy ra
xô xát.
Hiện trường vụ việc (Ảnh: Tống Giang).
Tuy
nhiên, đến khi nhà trai đón dâu về xã Phụng Thượng, N.N.L. bị một thanh
niên đánh. Sau đó, xô xát xảy ra giữa Nguyễn Khai Vũ (19 tuổi) và nhóm
người nhà trai.
Thấy vậy, Hồ Thị Bích (em họ Vũ) dùng dao gấp tấn
công nhóm người đánh anh họ mình. Vụ việc khiến Nguyễn Mạnh H. (20 tuổi)
tử vong, Đỗ Văn N. (16 tuổi) và Khuất Văn P. (21 tuổi) bị thương.
Sau vụ án, công an địa phương đã bắt giữ Bích, đồng thời tổ chức khám nghiệm hiện trường, tử thi, điều tra làm rõ nguyên nhân.
*************
Con trai bất hiếu dùng kéo đâm chết cha ruột
Phạm Hoàng
~1 minute
Ngày
11/5, TAND tỉnh Kon Tum đã mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo
Lương Thế Văn (SN 2002, trú xã Ya Xiêr, huyện Sa Thầy, Kon Tum) 18 năm
tù về tội Giết người.
Lương Thế Văn tại phiên tòa (Ảnh: V.H).
Theo cáo trạng, tối 12/11/2022, Văn ngồi ăn cơm, uống rượu tại nhà cùng cha ruột là ông Lương Văn D. và người hàng xóm tên Tiến.
Đến
khoảng 22h, Văn vào phòng và nói Y Th. (sống chung với Văn như vợ
chồng) đi ngủ trước và đưa con cho đưa Văn bế. Tuy nhiên, Th. không nghe
mà nằm bấm điện thoại. Bực tức, Văn chửi bới, giật tóc, định đánh Th.
Thấy
con đánh vợ, bà Lò Thị Nh. (mẹ Văn) gọi chồng là ông D. vào can ngăn.
Lúc này, ông D. đã chửi và tát Văn vào mặt. Vì bị cha tát, Văn đã đẩy
cha ngã đến chảy máu miệng.
Trong lúc xô xát, Văn đã dùng kéo đâm cha ruột, khiến ông D. tử vong.
***************
Người dân bức xúc đấm vào ảnh của cha đẻ bé Vân An
~4 minutes
Sáng
10/5, rất đông người dân quan tâm đến người cha trong vụ bé gái 8 tuổi
bị bạo hành đến chết đã tập trung trước TAND cấp cao tại TPHCM để chờ
nghe tuyên án. Bức xúc trước hành vi của cha đẻ và "dì ghẻ" Nguyễn Võ
Quỳnh Trang, người dân vung tay đấm thẳng vào ảnh chân dung của các bị
cáo.
Ngày mai tuyên án Nguyễn Kim Trung Thái vụ "dì ghẻ" hành hạ bé 8 tuổi đến chết Vụ hành hạ bé gái 8 tuổi tử vong: Toà tuyên y án cha đẻ bé Vân An, không bị chuyển sang tội giết người
Từ sáng sớm, rất đông người dân chuẩn bị băng rôn phản đối hành vi của Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn Võ Quỳnh Trang.
Nhiều
người thể hiện sự tiếc thương trước cái chết của bé Vân An. Bản án phúc
thẩm xác định, sau án sơ thẩm của TAND TPHCM, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh
Trang kháng cáo là hợp lệ. Trước phiên tòa phúc thẩm này, bị cáo Trang
tự nguyện rút kháng cáo nên tòa quyết định đình chỉ xét xử đối với bị
cáo Trang.
Bị
án sơ thẩm tuyên phạt 8 năm tù, Nguyễn Kim Trung Thái chấp nhận án
phạt. Tuy nhiên, phía bị hại kháng cáo theo hướng chuyển tội danh của
Thái sang tội “Giết người”.
Công an có mặt giữ trật tự.
Các vòng an ninh cũng được thiết lập trước TAND cấp cao tại TPHCM.
Sau
gần nửa tháng nghị án kéo dài, người dân mong đợi bản án thích đáng của
TAND cấp cao tại TPHCM tuyên án vụ Nguyễn Võ Quỳnh Trang (28 tuổi) và
Nguyễn Kim Trung Thái (38 tuổi) bạo hành bé Vân An tử vong.
Theo
cáo trạng, từ tháng 9/2020, sau khi ly hôn, Thái được TAND Quận 1 giao
quyền nuôi bé V.A và sống như vợ chồng với Trang tại chung cư ở quận
Bình Thạnh, TPHCM. Tuy nhiên, cha mẹ Thái không đồng ý cho kết hôn với
Trang và Thái cũng không muốn có con với Trang. Bé Vân An lúc này là học
sinh lớp 3, do dịch bệnh COVID-19, nên bé được học trực tuyến tại nhà.
Từ ngày 7 - 22/12/2021, bằng nhiều hình thức khác nhau, Trang đã hành
hạ, đánh đập bé Vân An trong nhiều ngày, nhiều giờ. Bé bị đánh trong
tình trạng không mặc quần áo, quỳ gối và giơ 2 tay lên cao, bắt bé chui
vào chuồng chó và nhốt cùng với chó…
Từ 14h51 đến 18h6 ngày
22/12/2021, Trang dùng tay, chân và cây gỗ, đánh đập, đạp mạnh liên tục
một cách dã man vào các vùng trọng yếu trên cơ thể của cháu Vân An,
khiến bé tử vong trước khi vào bệnh viện. Chi tiết này được người dân
quan tâm và rất bức xúc.
Trước
đó, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 8 năm tù
chung cho 2 tội danh. Bị cáo Thái chấp nhận án phạt. Phía luật sư bảo vệ
quyền lợi cho bị hại kháng cáo đổi tội danh của Thái sang tội “Giết
người”. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái thừa nhận
mình biết người tình Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai, bị án
sơ thẩm tuyên tử hình chung về tội “Giết người” và “Hành hạ người khác”,
bị cáo không kháng cáo) đánh đập, hành hạ con gái riêng của Thái là bé
V.A. (8 tuổi).
Tại
phòng xử án sáng nay, bị án Nguyễn Võ Quỳnh Trang không được trích xuất
tới tòa, chỉ có bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái nghe HĐXX tuyên án. Theo
HĐXX, tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái thừa nhận hành vi phạm
tội, không bảo vệ được con gái. Dù vậy, bị cáo Thái phủ nhận việc đồng
phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang sát hại bé V.A. (8 tuổi, con riêng của
Thái). Từ những nhận định và phân tích trên, HĐXX phúc thẩm xác định
chưa có căn cứ xác định bị cáo Thái đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang
trong tội “Giết người”. HĐXX phúc thẩm tuyên bác toàn bộ kháng cáo của
luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại; giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm
mà TAND TPHCM đã tuyên trước đây ***********
Hai cảnh sát 'đạo diễn' vụ bắt cóc doanh nhân, cướp Bitcoin như thế nào
TP HCMCựu
cảnh sát Nguyễn Quốc Dũng không còn kêu oan, thừa nhận đã lên kế hoạch
cho cả nhóm dàn cảnh đụng ôtô trên cao tốc, bắt cóc doanh nhân cướp
Bitcoin.
Chiều 10/5, phiên xử Hồ Ngọc Tài, 34 tuổi; hai cựu cảnh
sát Nguyễn Quốc Dũng, 42 tuổi và Nguyễn Anh Tuấn, 30 tuổi, cùng 13 người
khác về hành vi cướp Bitcoin trị giá 37 tỷ đồng của anh Lê trên cao tốc
Long Thành - Dầu Giây, tiếp tục với phần xét hỏi.
HĐXX dành nhiều
thời gian thẩm vấn các bị cáo, nhằm làm rõ hành vi của Nguyễn Quốc Dũng
và Nguyễn Anh Tuấn - hai người kêu oan, cho rằng chỉ giúp nhóm Tài đi
"đòi nợ" chứ không biết họ "khống chế, cướp Bitcoin" của anh Lê.
Dũng
và Tuấn bị cáo buộc đã bày cho nhóm Tài cách tạo ra vụ va chạm ôtô anh
Lê trên cao tốc, phân công nhiệm vụ từng thành viên nhóm. Ngày
17/5/2020, theo dõi qua định vị biết xe của gia đình Lê đi từ Bảo Lộc về
TP HCM, nhóm Tài đeo khẩu trang, mũ, áo khoác để ra tay.
Thực
hiện theo kịch bản Dũng đã chốt trước đó, cả nhóm đi nhiều ôtô bám theo
đuôi xe anh Lê trên cao tốc. Đến khu vực thị trấn Dầu Giây (tỉnh Đồng
Nai), một ôtô vượt lên trước xe anh Lê chặn đầu, một chiếc khác đâm vào
đuôi xe. Anh Lê và người em vợ xuống xe, liền bị nhóm Tài ập đến rút
súng (bắn bi) khống chế. Những người còn lại ép vợ con anh Lê lên ôtô
khác, uy hiếp bằng kim tiêm chứa "máu HIV" (làm giả bằng mực đỏ). Nhóm
này dọa sẽ "tiêm máu HIV vào vợ con", buộc anh Lê đọc mật khẩu truy cập
vào ví điện tử, sau đó chuyển 168 Bitcoin (trị giá hơn 37 tỷ đồng) cho
chúng.
Nguyễn Quốc Dũng - cựu cảnh sát "đạo diễn" vụ cướp Bitcoin. Ảnh: Quốc Thắng
Trả
lời HĐXX, Dũng cho biết được bị cáo Trương Chí Hải (bạn của Tài) nhờ
"kiếm người để đòi nợ" nên tìm thêm người để hỗ trợ. Bị cáo thừa nhận đã
bày cách va chạm giao thông, phân công hai đi xe trước, sau để buộc ôtô
nạn nhân phải dừng lại. Sau vụ việc, Dũng được chia hơn 400 triệu đồng.
Tương
tự, cựu cán bộ công an phường Nguyễn Anh Tuấn chỉ thừa nhận chở Trương
Chí Hải "đi công việc", đến cuối cao tốc mới biết nội dung họ "đi đòi
nợ" và hoàn toàn không biết kế hoạch cướp.
Tuy nhiên, lời khai của
Tuấn bị HĐXX bác bỏ bởi bị cáo biết "đi giúp bạn đòi nợ". khi xe anh Lê
bị chặn lại, Tuấn chỉ dừng cách đó một đoạn, chứng kiến toàn bộ diễn
biến và trên đường về người này cũng nghe, biết việc bàn bạc của nhóm
này về việc huỷ camera hành trình.
Về số tiền 50 triệu đồng được
Hải chuyển cho sau vụ việc, Tuấn giải thích "giúp thì được cho chứ không
biết đây là tiền cướp được". Chủ toạ hỏi: "Bị cáo làm công ăn lương
tháng được bao nhiêu tiền, chia ra mỗi ngày được bao nhiêu? Trong khi đó
chỉ chở Hải đi khoảng 4 tiếng thì được 50 triệu đồng, như vậy có tương
xứng không?". Tuấn ấp úng, không trả lời.
Ngoài ra, chủ toạ cũng
dẫn lời khai của nhiều bị cáo khác, thể hiện Dũng và Tuấn biết và thực
hiện kế hoạch dùng vũ lực tấn công nạn nhân, cướp Bitcoin. Hai bị cáo
sau đó thừa nhận bị truy tố tội Cướp tài sản là không oan.
Tuấn trả lời HĐXX. Ảnh: Quốc Thắng
Tài
và các đồng phạm là nhà đầu tư Bitcoin ở TP HCM, Đà Nẵng. Nhóm này tham
gia buôn bán tiền ảo với anh Lê. Năm 2018, sau thời gian dài đầu tư có
lãi, Tài và Trần Ngọc Hoàng (38 tuổi) bán hết 1.000 Bitcoin (trị giá
khoảng 100 tỷ đồng), chuyển sang mua tiền ảo mới nổi như Aureus,
Ifans... nhưng thua lỗ hết. Nhóm Tài cho rằng do anh Lê tư vấn cách đầu
tư trên - là nguyên nhân khiến họ "sạch túi", nên bàn cách cướp Bitcoin
của anh này.
Để thực hiện kế họach cướp Bitcoin của anh Lê, Tài
thuê thám tử tư Mai Xuân Phốt với giá 25 triệu đồng, tìm được nơi ở của
doanh nhân tại TP Thủ Đức (trước đây là quận 2). Anh ta cũng rủ thêm
nhiều người và hứa sẽ chia 30% số Bitcoin lấy được.
Sau khi lấy
được 168 Bitcoin của anh Lê, nhóm này tiếp tục đánh, buộc nạn nhân gọi
cho anh trai chuyển thêm 1.000 đồng Bitcoin cho chúng. Trong lúc nói
chuyện, Lê hét lớn khiến người anh ở nhà sinh nghi, không chuyển tiền.
Còn nhóm kia bỏ gia đình anh Lê và xe ở ven đường, mang điện thoại và
camera hành trình đi phi tang để xóa dấu vết. Gia đình nạn nhân tự giải
thoát, cầu cứu cảnh sát.
Ngày mai toà tiếp tục làm việc.
Một số bị cáo trong phiên toà chiều 10/5. Ảnh: Quốc Thắng
Quốc Thắng
**********
Giấu cần sa trong hộp trà bán cho dân chơi
TP HCMTrần
Nhật Vĩnh, 29 tuổi, mua cần sa ở Đăk Lăk về giấu trong các gói trà giảm
cân rồi bán cho dân chơi ở Sài Gòn và các tỉnh lân cận.
Ngày
10/5, Vĩnh, Trần Trí Minh Sang (21 tuổi) và Lưu Thị Thái (ngụ tỉnh Đăk
Lăk) bị Công an quận Tân Bình bắt tạm giam về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.
Ba bị can lúc bị bắt. Ảnh: Nhật Vy
Trước
đó, Công an quận Tân Bình bất ngờ kiểm tra căn nhà Vĩnh ở trên đường
Nguyễn Hồng Đào, phường 14, phát hiện hơn 12 kg lá cần sa khô. Khám xét
thêm căn nhà gần đó, cảnh sát bắt Sang - giúp việc cho Vĩnh và thu giữ
thêm 7 bao chứa 20 kg lá cần sa, nhiều dụng cụ đóng gói ma tuý.
Cần sa cảnh sát thu giữ. Ảnh: Nhật Vy
Tại
cơ quan điều tra, Vĩnh khai quen người tên Nắng (không rõ lai lịch) từ
tháng 8 năm ngoái. Hai bên thoả thuận, người này sẽ cung cấp cần sa để
Vĩnh sấy khô, nguỵ trang trong các hộp trà giảm cân bán cho khách, hưởng
chênh lệch.
Để có được nguồn hàng ổn định, Nắng cung cấp hạt
giống cần sa cho Thái trồng tại Đăk Lăk. Đến thời điểm thu hoạch sẽ
chuyển lá ma tuý thành phẩm cho Vĩnh tại Sài Gòn.
Cần sa thành phẩm được nguỵ trang trong các hộp trà giảm cân. Ảnh: Nhật Vy
Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án **********
Mẹ đòi công lý cho con gái bị hãm hiếp trong trường
7–9 minutes
Trung QuốcTừ
chối nam sinh nhà giàu theo đuổi, Diêu Kim Dịch bị trả thù, cưỡng hiếp
và sát hại trong trường học, nhưng khám nghiệm tử thi lại ghi không có
dấu vết bị tấn công tình dục.
Diêu Kim Dịch sinh năm 2000 ở tỉnh Sơn Đông, sống cùng mẹ từ nhỏ sau khi bố mẹ ly hôn.
Vì
Dịch muốn thi chứng chỉ ngoại ngữ để du học, mẹ cô là Lý Khiết cho con
đến Bắc Kinh theo học trường Ngoại ngữ Tân Đông Phương. Hầu như mỗi
ngày, Dịch đều trò chuyện với mẹ qua mạng xã hội về việc học và cuộc
sống ở trường.
Khoảng 20h40 ngày 19/5/2016, Dịch gửi tin nhắn cho
mẹ như thường lệ và xin tiền sinh hoạt phí. Sau khi chuyển khoản, bà
Khiết không thấy con nhắn lại, nghĩ bận học nên thôi. Một tiếng sau vẫn
không thấy Dịch trả lời, gọi điện thoại không được, cô lo lắng nên liên
lạc với nhà trường.
0h40 ngày 20/5, giáo viên gọi lại cho bà
Khiết, nói rằng Dịch đi chơi với một nam sinh khác, chưa quay lại
trường. Một lúc sau, giáo viên lại gọi bảo bà yên tâm vì Dịch vẫn ổn.
Không
tin con gái tự ý rời trường giữa đêm khuya, liên tục gọi cho con thì
điện thoại tắt máy, bà Khiết thấy bất an nên lập tức lái xe từ Sơn Đông
đến Bắc Kinh suốt đêm. Bà yêu cầu giáo viên báo cảnh sát nhưng họ không
làm theo. Do tắc đường, bà Khiết đến trường học vào trưa 20/5, nhưng lập
tức được thông báo con đã qua đời.
Thi thể Dịch được giáo viên
tìm thấy trong phòng học số 601 ở trường vào khoảng 7h ngày 20/5. Phòng
601 vốn được nhà trường chuẩn bị làm văn phòng giáo viên, đây là phòng
duy nhất trong toàn bộ tòa nhà giảng dạy không có thiết bị giám sát.
Theo
giáo viên có mặt tại hiện trường, nạn nhân có vết máu ở mũi, miệng và
đầu, có vết thương ở tay và chân, bãi máu trên sàn nhà có dấu vết dọn
dẹp.
Qua điều tra, sau khi buổi tự học kết thúc vào 20h50 ngày
19/5, Dịch đang trở về ký túc xá thì bạn cùng phòng tên Lưu Tử Lâm gọi
điện bảo nhanh chóng đến phòng học 601 để giải quyết một số công việc
của hội học sinh.
Lúc 22h02, camera giám sát ghi được hình ảnh nam
sinh Vương Y Triết trèo tường ra ngoài trường. Một số bạn học nói nhìn
thấy Triết đến phòng 601 vào khoảng 21h ngày 18/5.
Sáng 20/5,
Triết ra đầu thú, khai là bạn trai của Dịch, hai người từng nhiều lần
quan hệ tình dục trước đó, đều là tự nguyện. Tối 19/5, sau khi quan hệ
trong lớp học, Dịch đòi 10.000 nhân dân tệ và nói nếu không đưa sẽ tố
cáo anh ta cưỡng hiếp. Đôi bên cãi vã, Triết lỡ tay sát hại Dịch trong
lúc tức giận.
Sau khi gây án, Triết lấy điện thoại của nạn nhân bỏ
trốn. Anh ta thuê khách sạn, gọi đồ ăn, gửi tin nhắn cho bạn cùng lớp
tên Lưu Ngọc Trạch nói đã gây tội và được báo tin giáo viên đang tìm
kiếm Dịch. Triết xóa lịch sử tin nhắn, hội thoại trên điện thoại di động
của Dịch, sau đó gửi tin nhắn cho một giáo viên của trường vào khoảng
23h ngày 19/5: "Em đang ở cùng Diêu Kim Dịch, điện thoại của cô ấy hết
pin rồi, tụi em rất an toàn, đừng lo lắng".
Triết đầu thú sau khi gọi điện thoại cho mẹ vào sáng 20/5.
Vương Y Triết và mẹ. Ảnh: Sohu
Triết
sinh năm 1999, gia đình giàu có ở Bắc Kinh. Trong lễ khai giảng của
trường Ngoại ngữ Tân Đông Phương năm 2015, Triết được cử là đại diện cho
học sinh mới lên phát biểu. Tuy nhiên, các bạn học cho biết Triết không
phải học sinh gương mẫu mà thường hút thuốc, uống rượu, trốn học, quậy
phá và bắt nạt bạn.
Cảnh sát quận Xương Bình khám nghiệm tử thi,
kết luận rằng Dịch chết vì ngạt thở do bị bóp cổ, không có dấu vết bị
tấn công tình dục.
Bà Khiết muốn xem toàn bộ chi tiết của báo cáo
khám nghiệm tử thi, nhưng cảnh sát từ chối. Tất cả di vật của Dịch để
lại trong ký túc xá bị cảnh sát niêm phong, sau đó bỗng biến mất, nhưng
nhà trường nói không hay biết gì. Bà đề nghị kiểm tra camera giám sát
nhưng cũng bị từ chối.
Cùng lúc đó, người nhà Triết đến gặp bà Khiết, không phải để xin lỗi mà đề nghị "ra giá" giải quyết vụ việc một cách riêng tư.
Tuy
nhiên, bà Khiết từ chối, cho rằng cái chết của con gái có điều khuất
tất. Bà quyết định lưu giữ thi thể trong tủ đông, chạy vạy khắp nơi nhờ
chuyên gia khám nghiệm.
Bà Khiết phải bán nhà, xe, vay nợ, đến các
cơ quan giám định có thẩm quyền trong nước và mời một số bác sĩ pháp y
nổi tiếng đến khám nghiệm tử thi cho con gái nhiều lần.
Kết quả
khám nghiệm xác nhận rằng Dịch vẫn còn trinh trắng trước khi xảy ra vụ
án. Thi thể có nhiều vết bầm tím, miệng sưng tấy và có vết máu, đầu bị
thương, cổ có vết siết, phần mông có nhiều vết máu.
Lý Khiết bị cả chục nhân viên bảo vệ chặn lại, đẩy ngã khi muốn làm rõ chuyện di vật của con gái biến mất. Ảnh: Sohu
Ngày
19/4/2017, trên phiên tòa xét xử kín, Triết một lần nữa phủ nhận xâm
hại nạn nhân. "Tối hôm đó trong lớp học, cô ấy tự nguyện quan hệ tình
dục nhưng sau đó lại đổi ý. Tôi sợ bị tố cáo nên đã bóp cổ cô ấy", Triết
nói.
Theo luật sư bào chữa, Triết và nạn nhân quan hệ tình dục
đồng thuận và có sử dụng bao cao su, không có bằng chứng chứng minh hành
vi hiếp dâm.
Bà Khiết bác bỏ lời khai của Triết, cho biết: "Con
gái từng nói với tôi qua điện thoại rằng Triết đang theo đuổi nhưng nó
rất ghét Triết vì luôn quấy rầy". Cô kể, vào ngày 24/4/2016, Triết tung
tin đồn Dịch cướp bạn trai của người khác, hai người xảy ra xô xát. Sau
đó, Dịch muốn chuyển đến trường khác, nhưng cô đã thuyết phục con gái
hoàn thành học kỳ này trước.
Nhân chứng là các bạn học của Dịch và
hồ sơ điện thoại được cảnh sát khôi phục chứng minh Dịch và Triết không
có quan hệ yêu đương.
Bà Khiết tin rằng Triết cố che giấu và tiêu
hủy bằng chứng sau gây án. "Triết từng uy hiếp con gái tôi rằng muốn
hủy hoại nó, tối hôm đó con gái tôi bị lừa đến phòng 601, nơi nó vốn có
lịch họp với hội học sinh ở nơi khác".
Bà chỉ ra nghi vấn là bạn
cùng phòng tên Lưu Tử Lâm, vốn chỉ liên lạc một lần trong một tháng
trước, bỗng gọi cho Dịch hai lần vào tối xảy ra vụ án, bảo đến phòng
601. Cuộc trò chuyện diễn ra vào khoảng thời gian Dịch bị sát hại theo
ước tính của bác sĩ pháp y. Những bản ghi này được truy xuất dựa trên
quá trình khôi phục dữ liệu điện thoại, nhưng không thể biết nội dung
cuộc trò chuyện của họ đêm đó.
Bên cạnh đó, Triết đã gửi nhiều tin
nhắn vào lúc 4h, nói với bạn cùng lớp tên Lưu Ngọc Trạch rằng đã giết
Dịch. Trạch nói sẽ xóa tất cả tin nhắn liên quan đến Triết và Dịch từ
tháng 4 đến ngày xảy ra vụ việc trên điện thoại di động của cô ta. Trạch
thừa nhận với cảnh sát rằng đã xóa lịch sử tin nhắn, lý do là "sợ hãi
khi biết Triết giết người".
Cảnh sát cho biết không thể trừng phạt
hành vi của Lâm và Trạch theo luật pháp vì không có bằng chứng cho thấy
họ biết trước Triết sẽ cưỡng hiếp, giết người và giúp đỡ anh ta.
Tòa
án kết luận Triết đã dùng bạo lực để cưỡng ép quan hệ tình dục với nạn
nhân, cấu thành tội hiếp dâm, đồng thời tước đoạt tính mạng của nạn nhân
một cách phi pháp, cấu thành tội cố ý giết người.
Tuy nhiên,
Triết chưa đủ tuổi trưởng thành và chủ động đầu thú nên được giảm nhẹ
hình phạt. Anh ta nhận án tù chung thân và bị tước quyền chính trị suốt
đời.
Bà Khiết rất thất vọng với kết quả này, muốn kẻ sát nhân phải
nhận án tử hình vì biết dù bị kết án chung thân, Triết vẫn có cơ hội
được thả ra.
Lý Khiết khi nmchia sẻ về vụ án của con gái. Ảnh: Sohu
Triết
kháng cáo. Luật sư bào chữa cho rằng anh ta chỉ phạm tội ngộ sát và
không hiếp dâm. Phía nhà trường cũng đưa ra các giấy chứng nhận cho thấy
Triết có thành tích tốt ở trường, hy vọng tòa xử phạt nhẹ hơn.
Ngày 27/12/2018, tòa phúc thẩm bác đơn kháng cáo, y án chung thân.
Sau phán quyết, di thể Dịch được mẹ đưa về quê chôn cất sau hai năm trữ trong tủ đông.
Ngày
19/5/2021, năm năm sau án mạng, bà Khiết nhận được phán quyết cuối
cùng: Triết và mẹ chịu 90% trách nhiệm trong vụ án, nhà trường chịu 10%
trách nhiệm. Bà không yêu cầu nhà trường bồi thường, còn Triết và mẹ
phải xin lỗi bằng văn bản, bồi thường tổng cộng 1.500.755 nhân dân tệ.
Tuệ Anh (Theo Toutiao, Zhihu, Mnw)
************
Cặp đôi trở thành vợ chồng nhờ nhân duyên đặc biệt
Hồng Hạnh
5–6 minutes
Bethany
Ryan và Andrew Jones (Australia) từng học cùng trường mầm non và trung
học, nhưng gần 30 năm sau họ mới chính thức biết nhau. Cả hai làm quen
qua ứng dụng hẹn hò.
Hôn lễ của Jones và Ryan diễn ra tại quê hương trước sự chứng kiến của người thân.
Bethany
Ann Ryan (33 tuổi) và Andrew Robin Jones (32 tuổi) đều lớn lên ở West
Pennant Hills, ngoại ô Sydney (Australia). Ryan là giám đốc quan hệ
khách hàng tại công ty quảng cáo. Jones từng là thợ điện, sau đó anh mở
công ty riêng. Cả hai hiện sống cùng nhau ở Sydney.
Ryan và Jones
đã trải qua gần 3 thập kỷ mà không hề gặp nhau. Đến khi hẹn hò, hai
người mới nhận ra mối nhân duyên từ quá khứ, theo The New York Times.
Tháng
11/2018, một tuần trước khi Ryan - khi đó ở độ tuổi gần 30 - chuẩn bị
rời khỏi nơi cô lớn lên để đến thành phố Sydney nhộn nhịp. Trong lúc
nghỉ ngơi chờ xe vận chuyển, Ryan vô tình mở ứng dụng hẹn hò.
Ngay
buổi chiều hôm đó, ứng dụng thông báo Ryan và Jones được kết nối. Hai
người bắt đầu nhắn tin trong dịp lễ Giáng sinh và năm mới. Sau 2 tháng
trò chuyện, họ gặp nhau ở trung tâm thành phố, gần nơi ở mới của Ryan.
Tháng 4/2019 cặp đôi công khai mối quan hệ và 4 năm sau đi đến quyết định kết hôn.
Qua
những buổi hẹn hò, cả hai phát hiện có nhiều điểm chung từ việc chọn
địa điểm ăn uống đến những nơi vui chơi giải trí. Cặp đôi gắn kết hơn
nhờ tình yêu chung với ẩm thực, nhất là món bánh bao hấp.
Ryan và Jones đều say mê những khu phố ở Sydney và thích đến nơi có nhiều cây cối ngoài bờ biển.
Sau
3 tháng, Ryan cho Jones xem những bức ảnh thời thơ ấu của cô. Khi thấy
ảnh Ryan trước lớp học mầm non, Jones lập tức nhận ra ngôi trường. Anh
là học sinh niên khóa 1994-1995, còn cô học trước anh một năm. Anh hỏi
đó có phải trường mẫu giáo Binnowee không.
“Thật kỳ diệu. Chúng tôi từng học chung trường nhưng không biết nhau, không gặp nhau trong gần 30 năm”, Jones chia sẻ.
Điều
đặc biệt hơn là hai người được sinh ra cùng bệnh viện. Họ học cùng
trường mầm non và trung học, từng tham dự các bữa tiệc chung của trường.
Vào tháng 4/2019, cặp đôi chính thức công khai mối quan hệ. Khi dịch Covid-19 bùng phát, cả hai dọn về ở chung.
Jones
chuẩn bị ý tưởng cho buổi cầu hôn và tự tay làm nhẫn. Vì cả hai đều yêu
thích những hoạt động ngoài trời, Jones quyết định mời Ryan đi cắm
trại. Sau đó, anh cầu hôn cô trong bữa tiệc trà lãng mạn.
Ryan đồng ý và hai người cùng lên kế hoạch cho đám cưới.
Ngày
22/4/2023, cặp đôi tổ chức đám cưới tại khu sinh thái Bushland
(Sydney). Ryan chọn cho mình chiếc váy cưới màu đỏ vì đây là màu sắc cô
yêu thích.
Sau lễ cưới, các vị khách tập trung dưới chiếc lều lớn
để gửi những lời chúc phúc tới cặp đôi. Buổi lễ nhanh chóng trở thành
bữa tiệc khiêu vũ, tràn ngập tiếng cười hạnh phúc.
Ryan cho biết: “Đêm đó tôi và Jones thức đến 5h sáng. Vợ chồng tôi là những người 'tàn tiệc' cuối cùng”.
“Tháng tư là tháng của chúng tôi. Đó là khi cả hai công khai mối quan hệ, đính hôn và kết hôn”, cô chia sẻ thêm.
********** Dân mạng xôn xao nữ thần gợi cảm bị chụp lén nơi chốn riêng tư
Theo
như nữ thần gợi cảm mới đây lại bị chụp lén nơi chốn riêng tư gây sự
thu hút sự chú ý của khán giả vì quá gợi cảm.Trong ảnh, người đẹp 41
tuổi mặc váy ngủ chất liệu lụa gợi cảm, khéo léo khoe được đôi dài nuột
nà. Nữ diễn viên này lại không ngại đóng cảnh nóng với phi công trẻ
trong loạt phim đình đám của Netflix.
Theo HK01, mới đây,
nữ diễn viên Đài Loan (Trung Quốc) Tăng Hoàn Đình (Vicky Tseng) đăng tải
bức ảnh chốn riêng tư trên mạng xã hội thu hút sự chú ý của khán giả vì
quá gợi cảm.Trong ảnh, người đẹp 41 tuổi mặc váy ngủ chất liệu lụa gợi
cảm, khéo léo khoe được đôi dài nuột nà.
Theo lời của Tăng Hoàn
Đình, đây là khoảnh khắc cô bị chụp lén khi đang say giấc nồng. Tuy
nhiên, nữ diễn viên vẫn quyết định đăng tải bức ảnh gợi cảm này lên mạng
xã hội và liệt kê 5 lý do khiến cô bắt buộc phải chia sẻ khoảnh khắc
riêng tư này với người hâm mộ.
Nữ diễn viên 41 tuổi chia sẻ khoảnh khắc chốn riêng tư gây tranh cãi.
Nữ diễn viên 8X cho biết, lý do đầu tiên khiến cô đăng bức ảnh bị chụp
lén này vì khoảnh khắc này quá đẹp. Cô không thể giữ riêng cho bản thân
mà phải chia sẻ với khán giả. Thứ hai, người đẹp muốn tương tác nhiều
hơn với người hâm mộ. Thứ ba, đây là hình ảnh cô để mặt mộc hoàn toàn.
Điều thứ tư, Tăng Hoàn Đình dí dỏm cho biết, người hâm mộ không nên hỏi
cô mua bộ đồ ngủ ở đâu vì có quá nhiều người hỏi. Lý do thứ năm là
người đẹp muốn những người bạn trên mạng xã hội nhất định phải nhìn thấy
hình ảnh gợi cảm này của cô vì chúng như một loại vitamin. ***********
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
