Trang lá cải

Trang Lá cải ngày 4 tháng 05 -2025 : Hồ Chí Minh là tên đại gian ác sinh ra mấy tên Hacker mất dạy

xxx

HCM - soLon
***********

Tài xế xe tải có lỗi trong vụ bé gái tử vong ở Vĩnh Long

Nguyễn Hưởng

Ngày 3-5, tin từ Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tối cao cho biết Viện trưởng VKSND tối cao đã yêu cầu Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long hủy bỏ Quyết định không khởi tố vụ án hình sự vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 4-9-2024 tại ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long làm cháu Ng.Ng.B.Tr. (SN 2010, trú tại xã Trà Côn, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long) tử vong. Cùng với đó, chuyển hồ sơ đến cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tài xế xe tải có lỗi trong tai nạn giao thông Vĩnh Long khiến bé gái tử vong - Ảnh 1.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông. Ảnh: M.X.H.

Theo VKSND tối cao, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Viện trưởng VKSND tối cao, các đơn vị nghiệp vụ VKSND tối cao đã kiểm tra lại Quyết định giải quyết khiếu nại số 55/QĐ-VKS ngày 14-3-2025 đã có hiệu lực pháp luật của VKSND tỉnh Vĩnh Long. 

Sau khi kiểm tra hồ sơ, tài liệu, VKSND tối cao nhận thấy nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Văn Bảo Trung điều khiển ô tô tải tránh, vượt xe khi không đảm bảo an toàn, phía trước có chướng ngại vật, có xe ngược chiều.

Vi phạm của tài xế Trung được quy định tại điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Cùng với đó, tài xế Trung có dấu hiệu của tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Do đó, VKSND Tối cao cho rằng việc Công an huyện Trà Ôn ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự với lý do: "Không có sự việc phạm tội"; Viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/QĐ-VKS ngày 10-2-2025 và Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 55/QĐ-VKS ngày 14-3-2025 bác khiếu nại của ông Nguyễn Vĩnh Phúc (cha của bé gái 14 tuổi Ng.Ng.B.Tr.) là chưa đảm bảo căn cứ theo quy định của pháp luật.

Theo hồ sơ vụ tai nạn, ngày 4-9-2024, tài xế Trung điều khiển xe tải chạy trên tỉnh lộ 901, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn. Khi đến ấp Vĩnh Lợi, phía trước xe tải của Trung có xe bán tải đang đậu sát lề đường nên tài xế này bật đèn xin đường để vượt qua. Lúc này, bên phía phần đường ngược lại có 2 xe đạp điện do nữ sinh N. và Tr. đang chạy. Thấy xe tải, nữ sinh N. dừng lại. Cùng lúc, xe đạp điện của Tr. chạy phía sau tông trúng xe N.. Tr. ngã ra đường và bị bánh trước xe tải do tài xế Trung điều khiển cán qua tử vong.

Sau vụ tai nạn, Công an huyện Trà Ôn cho rằng "nguyên nhân chính của vụ tai nạn giao thông là do cháu Tr. điều khiển xe đạp điện không chú ý quan sát". Cơ quan cảnh sát điều tra xác định tài xế Trung điều khiển xe tải lưu thông tránh ô tô bán tải đậu bên lề đường bên phải theo hướng đi của mình nên đã lấn sang trái và gây ra va chạm với bé Tr.. Theo đó, hành vi này của tài xế Trung được xác định chỉ là đi không đúng phần đường quy định, tức vi phạm hành chính.

VKSND và TAND huyện Trà Ôn cùng quan điểm khi cho rằng lỗi trong vụ tai nạn giao thông là của tài xế Trung, do tài xế này vượt xe không đảm bảo an toàn, còn cháu Tr. không chú ý quan sát là lỗi vi phạm hành chính. Do ngành tư pháp huyện Trà Ôn không thống nhất quan điểm, Công an huyện Trà Ôn đã báo cáo xin ý kiến liên ngành tỉnh.

Sau đó, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long đã phối hợp với VKSND tỉnh, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Vĩnh Long tiến hành kiểm tra thực tế hiện trường, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường và tài liệu, chứng cứ do Công an huyện Trà Ôn thu thập, các quy định pháp luật liên quan, cơ quan chức năng thống nhất lỗi chính gây ra tai nạn là do cháu Tr. điều khiển xe đạp điện không giữ khoảng cách an toàn với xe phía trước liền kề; không chú ý quan sát phía trước nên bánh xe đạp điện của nữ sinh này va chạm với xe đạp điện của cháu N. đang dừng phía trước. Xe của tài xế Trung chạy tới không xử lý kịp đã chèn qua người của cháu Tr. khiến bé bị thương dẫn đến tử vong.

Kết quả, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn ra quyết định không khởi tố vụ án.

Thời gian sau đó, ông Nguyễn Vĩnh Phúc nhiều lần gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng nhưng không có kết quả.

Sáng 28-4, ông Phúc đã dùng súng tự chế bắn vào đầu Trung khi anh này đang ở nhà tại xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn. Sau đó, ông Phúc đi bộ ra quốc lộ 54, cách nơi xảy ra sự việc khoảng 200 m rồi dùng súng bắn vào đầu tự sát.

Đêm cùng ngày 28-4, ông Phúc tử vong, còn Trung đã qua cơn nguy kịch.


**********

Nam nghệ sĩ ở Mỹ có nhà mặt tiền quận 1 TP.HCM: "Nhà tôi, mọi người chạy qua cũng phải nể"

Tùng Ninh

Mới đây, chương trình Vân Sơn cùng người nổi tiếng đã lên sóng với khách mời là danh hài Hoài Tâm.

 - Ảnh 1.

Hoài Tâm

Mở đầu chương trình, Vân Sơn hỏi Hoài Tâm có "vùng cấm" nào không được khai thác khi nói chuyện không. Nam danh hài thẳng thắn chia sẻ: "Thực sự mà nói, suốt 20 năm qua, khán giả biết tôi quá nhiều rồi.

Tôi không nghĩ mình có vùng cấm nào. Tôi bây giờ chỉ có mở phanh ra hết chứ không có vùng cấm nào. Khán giả yêu thương tôi là yêu thương con người tôi.

Quan trọng là khán giả đã đón nhận tôi ngay từ đầu tiên, con người tôi bước ra sân khấu đã như vậy. Cho tới ngày hôm nay khán giả vẫn yêu thương tôi như vậy nên tôi cứ như vậy thôi, không cần phải thay đổi hay có vùng cấm. Tôi không có vùng cấm, chỉ có vùng mở".

Tiếp đó, Hoài Tâm tiết lộ về gia thế, gốc gác, sự giàu có từ trong trứng của mình: "Hồi nhỏ tôi không bao giờ nghĩ mình sẽ trở thành một nghệ sĩ hài. Đến khi tôi bước lên sân khấu lần đầu ở trung tâm Vân Sơn, tất cả bạn bè tôi hồi nhỏ đều ngạc nhiên vì tôi vốn rất nhát, dè dặt trước đám đông.

 - Ảnh 2.

Nhưng tôi lại là đứa phá nhất lớp, tuần nào cũng bị bêu dưới cờ là gương mặt tiêu biểu về quậy phá của trường. Nói chung, tôi không hề có năng khiếu hay nổi trội gì về nghệ thuật, khi đi học càng không tham gia văn nghệ trong trường. Tôi còn bị tiếng ca không hay đàn cũng dở, tới giờ vẫn còn như vậy.

Được cái tôi hát không hay nhưng khiến người ta cười. Tôi hát bao nhiêu bài buồn, cố diễn cho buồn mà khán giả vẫn cứ cười. Đôi lúc tôi cũng thấy kỳ vì tôi đang tâm sự nỗi niềm trong lòng, vậy mà mọi người vẫn cười. Nhưng tôi vẫn thấy thích.

Quê quán của tôi ở ngay tại quận 1 Sài Gòn. Nhà tôi còn ở ngay mặt tiền luôn, số 133 đường Đinh Tiên Hoàng quận 1. Nhà tôi, mọi người chạy qua cũng phải nể.

Tôi có thực hiện chương trình Hoài Tâm phiêu lưu ký và quay nhà mình ở mặt tiền quận 1. Một Tiktoker xem được còn cắt đoạn đó ra rồi định giá xem nhà tôi là bao nhiêu tỷ".

Vân Sơn nghe xong phải thốt lên: "Trời ơi, sang chảnh vậy à?".


*********

Ba mẹ con tử vong trong căn nhà khóa trái cửa


Gia LaiCô gái 20 tuổi về nhà thấy cửa khóa bên trong, khi mở ra thì phát hiện hai em 5-6 tuổi tử vong, còn mẹ đã chết dưới bếp.

Sự việc được cô gái ở thôn Châm Bôm trình báo với Công an xã IA Băng, huyện Đăk Đoa, chiều 3/5.

Căn nhà nơi xảy ra vụ việc. Ảnh: Ngọc Oanh

Căn nhà nơi xảy ra vụ việc. Ảnh: Ngọc Oanh

Cô cho biết, lúc hơn 16h, khi mở được cửa, cô thấy thi thể em gái 6 tuổi và bé trai 5 tuổi nằm trên giường, miệng sùi bọt. Chạy xuống bếp, cô phát hiện mẹ 45 tuổi đã chết trong tư thế treo cổ.

Lãnh đạo xã Ia Băng cho biết, gia đình nạn nhân làm nông, không thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo của địa phương.

Phòng Cảnh sát Hình, Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Gia Lai và các lực lượng liên quan đang phong tỏa hiện trường, điều tra vụ việc.

Trần Hóa


************

Lừa 'chạy thăng chức' với chi phí 24 tỷ đồng


Hà NộiBà Bùi Thị Lượng bị phạt 20 năm tù vì thực hiện 4 vụ lừa đảo, chiếm đoạt 97 tỷ đồng, trong đó có cầm 24 tỷ đồng hứa hẹn chạy được thăng chức cho một cán bộ công an.

Bùi Thị Lượng, 58 tuổi, trú Đà Nẵng vừa bị TAND Hà Nội tuyên phạt mức án trên về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo điểm a, khoản 4, Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Bà Lượng bị cáo buộc đã thực hiện cùng lúc 4 vụ lừa đảo trong 5 tháng đầu năm 2022, qua đó chiếm đoạt gần 97 tỷ đồng. Thủ đoạn của bà phổ biến trong nhiều vụ án lừa đảo từng bị xét xử, đó là: nói dối có quan hệ rộng, ở cấp cao, "xin" được nhiều thứ khiến bị hại tin tưởng xuống tiền.

VKS xác định, tháng 11/2022, bà Lượng lần đầu gặp bị hại là vợ chồng chị Thu, tại nhà của bà Nguyễn Thị Thanh Hương (60 tuổi, trú quận Cầu Giấy, Hà Nội).

Bà Hương giới thiệu vợ chồng chị Thu rằng bà Lượng có nhiều mối quan hệ ở trung ương, có thể giúp được vợ chồng chị trong công việc kinh doanh than và những công việc khác.

Bà Lượng cũng tự giới thiệu có thể giúp vợ chồng chị Thu xin được biển số xe ôtô đẹp; mua được than; xin được bổ nhiệm chức vụ cho người quen.

VKS cáo buộc ngay hôm đầu quen biết, chị Thu đã tin tưởng nhờ bà Lượng xin đăng ký biển ôtô đẹp và được ra giá 1,2 tỷ đồng. Hai ngày sau, chị Thu chuyển đủ. Nhưng nửa năm sau vẫn chưa có biển đẹp, chị đòi tiền và được trả lại.

24 tỷ đồng chạy "lên chức" cho công an

Đầu năm 2022, vợ chồng chị Thu tiếp tục trao đổi với bà Lượng về việc có người nhà là công an kinh tế, đang phấn đấu "lên chức", muốn nhờ đi quan hệ và can thiệp giúp.

Cáo trạng nêu không có khả năng thực hiện việc trên, bà Lượng vẫn nhận lời với chi phí 800.000 USD (quy đổi gần 24 tỷ đồng).

Ngày 23/1/2022, vợ chồng chị Thu mang 18,8 tỷ đồng tiền mặt từ tỉnh Quảng Ninh đến phòng khách sạn của bà Lượng tại quận Cầu Giấy, Hà Nội để giao trực tiếp cho Lượng. Việc giao nhận tiền mặt có thêm bà Hương và 2 người bạn của chị Thu biết và chứng kiến. Hai bên không lập giấy tờ biên nhận.

Tháng sau, vợ chồng chị Thu giao nốt tiền dưới sự chứng kiến của những người này.

Bà Lượng đồng ý ký giấy nhận tiền thể hiện: đã nhận 800.000 USD để xử lý công việc bổ nhiệm chức vụ cho người quen của chị Thu. Nếu sau 31/3/2022 không xử lý được sẽ hoàn trả lại tiền. Giấy nhận tiền có chữ ký của những người làm chứng.

Ngoài ra, chị Thu còn phải trả cho bà Hương 50.000 USD "chi phí đi lại".

Sau khi nhận tiền, bà Lượng không làm được như hứa hẹn, còn đưa ra nhiều lý do để né tránh trả tiền.

Tại cơ quan điều tra ban đầu, bà Lượng khai đã đổi tiền ra USD, sau đó giao tiền trực tiếp cho một người đàn ông ở phường Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm. Việc giao nhận tiền chỉ có bà Lượng và ông này biết. Sau đó, bà Lượng thay đổi lời khai không giao cho ai. Số tiền trên đã sử dụng vào mục đích chi tiêu cá nhân và trả nợ hết.

Vợ chồng chị Thu cùng khai không bàn bạc trao đổi gì với người bạn làm công an về việc nhờ "thăng chức". Do vợ chồng chị này "quý mến" anh nên tự bỏ tiền cá nhân ra chuyển cho bà Lượng và tin giúp được bạn. Bạn chị Thu không biết việc này, cũng chưa từng gặp bà Lượng.

Tại cơ quan điều tra, anh này cũng khai không trao đổi với vợ chồng chị Thu về hoạt động công việc. Quá trình phấn đấu và công tác không nhờ chị Thu, không gặp bà Lượng để tác động giúp bổ nhiệm.

65 tỷ đồng "chạy suất" mua than

Cùng khoảng thời gian với vụ lừa đảo trên, tháng 1/2022, vợ chồng chị Thu đến gặp bà Lượng nhờ xin cho công ty của anh chị được mua "xít than" của Tổng Công ty than Đông Bắc tại tỉnh Quảng Ninh.

Bà Lượng khoe có "sư phụ" làm "chức to" ở TP HCM, nhiều mối quan hệ có thể giúp được. 3 ngày sau, bà Lượng gọi điện "báo giá" 15 tỷ đồng. Vợ chồng chị Thu đồng ý và đưa tiền ngay trong ngày.

Sau khi nhận tiền, bà Lượng ký hợp đồng với nội dung công ty đã giao tiền nhờ giúp đỡ để mua được 2 triệu m3 "xít than" với chi phí 15 tỷ đồng. Người ký chứng kiến là bà Hương.

Sau đó, công ty tiếp tục ký hợp đồng với bà Lượng, nội dung uỷ quyền cho bà Lượng thay mặt công ty làm việc với các đơn vị chức năng liên quan để công ty được duyệt ký hợp đồng mua 2 triệu m3 "xít than". Công ty trả chi phí, thù lao cho bà Lượng 15 tỷ đồng.

Sau khi nhận tiền, bà Lượng chia cho Hương hơn 5 tỷ đồng và sử dụng cá nhân số tiền còn lại. Dù không thực hiện được thỏa thuận, bà Lượng vẫn tìm cách "vòi" thêm tiền của công ty, theo cáo buộc.

Cụ thể, giữa tháng 3/2022, bà Lượng tiếp tục nói dối công ty của chị Thu không thể ký hợp đồng mua trực tiếp với Tổng công ty Đông Bắc mà phải cho công ty của Lượng ký với công ty "sân sau của các bác" mới mua được. Bà Lượng yêu cầu chị Thu phải chuyển 30 tỷ đồng cho công ty của Lượng để "đặt cọc".

Nhận tiền, bà Lượng chuyển 10 tỷ đồng cho công ty "sân sau" đã đề cập, song là để mua than cho cá nhân mình và hưởng lợi nhuận. Số tiền còn lại 20 tỷ đồng, bà Lượng rút hết bằng tiền mặt, chia cho Hương 12 tỷ đồng. Còn 8 tỷ đồng, bà chi tiêu cá nhân, VKS cáo buộc.

Cuối tháng 3/2022, bà Lượng nói dối đã mua được than, yêu cầu chị Thu chuyển thêm 20 tỷ đồng chi phí để hỗ trợ cho Công ty than Đông Bắc bồi thường cho những công ty đã ký hợp đồng mà không mua được than.

Tin bà Lượng, chị Thu tiếp tục xuống tiền. Bà Lượng chia cho Hương 7,3 tỷ đồng trong số này.

Theo lời khai, bà Lượng chia tiền cho Hương vì thông qua Hương mới quen với vợ chồng chị Thu. Tiền này là công "hoa hồng".

Sau khi biết bị lừa đảo chiếm đoạt tiền, vợ chồng chị Thu đã đòi tiền. Bà Lượng đưa ra nhiều lý do để trốn tránh, sau đó bỏ trốn. Tổng số tiền chị Thu đã chuyển cho nhóm Lượng, Hương để nhờ giúp các việc là hơn 91 tỷ đồng, theo xác định của VKS.

Ngày 1/9/2023, chị Thu làm đơn tố cáo.

Vụ lừa đảo thứ tư với số tiền chiếm đoạt hơn 6,7 tỷ đồng, cũng nảy sinh từ việc mua xít than. Theo cáo trạng, nạn nhân là anh Huệ, giám đốc một công ty có nhu cầu mua xít than. Anh ký hợp đồng mua một tàu than loại 1A giá 3,55 tỷ đồng với công ty của bà Lượng.

Đến ngày cam kết không thấy giao hàng, anh gọi điện đòi tiền nhưng chỉ được hoàn lại một phần, còn hơn 2 tỷ đồng chưa trả.

Sau nhiều ngày không thấy trả, anh Huệ đòi tiền. Bị cáo hứa trả một tàu than loại 1A khác lớn hơn trong 10 ngày, yêu cầu anh chuyển thêm tiền vào công ty của bà ta.

Anh Huệ nghe theo, chuyển thêm hơn 3 tỷ đồng, nhưng bà Lượng tiếp tục thất hẹn. Đầu năm 2023, bà ta dần chuyển trả lại anh Huệ tiền song còn nợ hơn 3,7 tỷ đồng. Tháng 11/2023, anh Huệ làm đơn tố giác.

Sau khi nhận 97 tỷ đồng của chị Thu, anh Huệ trong 4 vụ lừa đảo, bị cáo khai đã rút tiền mặt sử dụng hết và chuyển khoản đến 32 tài khoản của 32 cá nhân để chi tiêu, trả nợ.

Do con gái đã thay mẹ trả hết tiền cho chị Thu và anh Huệ, bà Lượng được họ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối với Hương, quá trình điều tra xác minh tại cả nơi tạm trú, thường trú và nơi ở (Hà Nội, Kiên Giang, TP HCM) đều không có mặt. Cơ quan điều tra đã có thông báo truy tìm.

Hải Thư


***********

Minh tinh Nhật thừa nhận bị rối loạn lưỡng cực

Ryoko Hirosue, diễn viên hàng đầu Nhật, cho biết mắc chứng rối loạn lưỡng cực, hiện chuyên tâm điều trị.

Ngày 2/5, người đại diện của Ryoko Hirosue tiết lộ ngoài căn bệnh về tâm thần, diễn viên còn chống chọi bệnh cường giáp. Cô ngừng mọi công việc ở làng giải trí để chữa trị thân tâm. Rối loạn lưỡng cực có đặc trưng tâm trạng rối loạn theo chu kỳ. Giai đoạn trầm cảm đi kèm các giai đoạn tâm trạng hưng phấn ở mức bất thường, kéo dài từ nhiều ngày đến nhiều tuần.

Ryoko Hirosue được thả khỏi trại giam hôm 16/4. Ảnh: Nikkansports

Ryoko Hirosue được thả khỏi trại giam hôm 16/4. Ảnh: Nikkansports

Người quản lý cho biết diễn viên gặp các vấn đề sức khỏe từ lâu nhưng trước đây không công khai. Công ty chỉ từng dùng cụm từ "sức khỏe không tốt" để miêu tả sự bất an và khổ sở của Ryoko Hirosue. Phía công ty cho rằng điều này vô tình khiến diễn viên thêm áp lực. Đại diện của nghệ sĩ nói: "Chúng tôi không lấy lý do bệnh tật để né tránh trách nhiệm sau vụ Ryoko Hirosue đánh người. Chúng tôi sẽ phối hợp điều tra của cảnh sát".

Theo Yahoo, Ryoko Hirosue bị bắt hôm 8/4 do nhiều lần đạp, cào một y tá trong bệnh viện ở tỉnh Shizuoka. Bấy giờ, cô ở cơ sở y tế để kiểm tra sức khỏe sau tai nạn giao thông. Chiếc xe do Ryoko Hirosue điều khiển tông vào một xe đầu kéo, cô và người quản lý không bị thương, tài xế xe đầu kéo cũng không gặp nguy hiểm.

Diễn viên Ryoko Hirosue. Ảnh: Yahoo

Diễn viên Ryoko Hirosue. Ảnh: Yahoo

Cảnh sát công bố diễn viên không vi phạm về nồng độ cồn khi tham gia giao thông, cô cũng được xét nghiệm âm tính với chất cấm. Hồ sơ vụ Ryoko Hirosue tấn công y tá được gửi tới viện kiểm sát. Ngày 16/4, diễn viên được thả, cô cúi đầu xin lỗi khi rời trại giam.

Ryoko Hirosue 45 tuổi, hoạt động ở làng giải trí 30 năm, có lượng fan đông ở châu Á nhờ thành tựu ở cả mảng âm nhạc lẫn phim ảnh. Giai đoạn mới vào nghề, cô được gọi là "ngọc nữ". Năm 2003, Ryoko Hirosue gây sốt khi phát hành cuốn sách ảnh đầu tiên, bán được gần 470.000 bản. Cô từng được khán giả mệnh danh "Thiếu nữ xinh đẹp cuối cùng của thế kỷ 20".

Vẻ đẹp Ryoko Hirosue thời trẻ

Vẻ đẹp Ryoko Hirosue thời trẻ. Video: Bilibili

Diễn viên tham gia nhiều phim nổi tiếng, trong đó có Departures (2008) - thắng giải Oscar cho phim nói tiếng nước ngoài hay nhất. Người đẹp còn từng đóng Shōta no Sushi, The Beach Boys, Seija no koushin, The Secret.

Năm 2023, Ryoko Hirosue lộ ảnh ngoại tình với đầu bếp Toba, phải ngưng hoạt động giải trí hơn một năm. Sau scandal, cô ly hôn nghệ sĩ điêu khắc Jun Izutsu. Họ kết hôn năm 2010, có hai con chung. Trước Jun Izutsu, Ryoko Hirosue trải qua một đời chồng, có con riêng với chồng cũ.

Như Anh (theo Yahoo)


**********

Cửu Long thành trại dính nghi vấn gian lận tại giải Kim Tượng 2025

THƯỢNG KHẢI

Cửu Long thành trại - Ảnh 1.

Cửu Long thành trại là một trong những tựa phim hành động được khán giả yêu thích nhất năm 2024 - Ảnh: Sohu

Cửu Long thành trại dính nghi vấn gian lận tại giải Kim Tượng 2025

Theo Sinchew, lễ trao giải Kim Tượng 2025 khép lại với chiến thắng của Cửu Long thành trại: Vây thành do Trịnh Bảo Thụy đạo diễn. Phim thu về 9 giải thưởng, bao gồm Phim hay nhất, Đạo diễn xuất sắc nhất và tất cả các hạng mục kỹ thuật.

Tuy nhiên, ngay sau lễ trao giải, một đại diện trong ngành có tham gia bỏ phiếu cho hạng mục “Hiệu ứng âm thanh xuất sắc nhất” đăng tải bức ảnh phiếu bầu được cho là đã điền trước thông tin, khiến dư luận dấy lên nghi vấn về sự minh bạch.

Cửu Long thành trại - Ảnh 2.

Một người tham gia bỏ phiếu cho hạng mục “Hiệu ứng âm thanh xuất sắc nhất” đăng tải bức ảnh phiếu bầu được cho là đã điền trước thông tin - Ảnh: Sinchew

Trước vấn đề này, khi tham dự buổi công chiếu từ thiện bộ phim mới Nữ hoàng bánh sủi cảo do Lưu Vĩ Cường đạo diễn, Trịnh Bảo Thụy lên tiếng khẳng định: “Chuyện đó không liên quan đến công ty hậu kỳ của chúng tôi, chắc chắn sẽ có người theo sát vụ việc".

Khi được hỏi thêm về tin đồn gian lận trong phiếu bầu, ông cho biết: “Tôi đang tìm hiểu. Nhưng tôi chắc chắn điều đó không xuất phát từ phía chúng tôi. Không rõ ai đã viết gì lên phiếu, nhưng nghe nói có người bắt đầu điều tra. Tôi nghe nói ban tổ chức Kim Tượng cũng sẽ vào cuộc”.

Trịnh Bảo Thụy thừa nhận sự việc này sẽ khiến nhiều người nghi ngờ. Riêng với hạng mục “Hiệu ứng âm thanh xuất sắc nhất”, ông cảm thấy chất lượng các đề cử khá ngang nhau, bản thân ông cũng bất ngờ khi phim mình chiến thắng, bởi ông đánh giá hiệu ứng âm thanh của phim khác hơn.

Ông bày tỏ hy vọng sự cố sẽ không làm ảnh hưởng đến cách nhìn của công chúng đối với giải thưởng.


**********
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  11
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  12
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  13
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  14
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  15
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  16
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  17
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  18
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  19
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  20
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  21

**********

Bàn ra tán vào (0)

Comment




  • Input symbols

Trang Lá cải ngày 4 tháng 05 -2025 : Hồ Chí Minh là tên đại gian ác sinh ra mấy tên Hacker mất dạy

xxx

HCM - soLon
***********

Tài xế xe tải có lỗi trong vụ bé gái tử vong ở Vĩnh Long

Nguyễn Hưởng

Ngày 3-5, tin từ Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tối cao cho biết Viện trưởng VKSND tối cao đã yêu cầu Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long hủy bỏ Quyết định không khởi tố vụ án hình sự vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 4-9-2024 tại ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long làm cháu Ng.Ng.B.Tr. (SN 2010, trú tại xã Trà Côn, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long) tử vong. Cùng với đó, chuyển hồ sơ đến cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tài xế xe tải có lỗi trong tai nạn giao thông Vĩnh Long khiến bé gái tử vong - Ảnh 1.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông. Ảnh: M.X.H.

Theo VKSND tối cao, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Viện trưởng VKSND tối cao, các đơn vị nghiệp vụ VKSND tối cao đã kiểm tra lại Quyết định giải quyết khiếu nại số 55/QĐ-VKS ngày 14-3-2025 đã có hiệu lực pháp luật của VKSND tỉnh Vĩnh Long. 

Sau khi kiểm tra hồ sơ, tài liệu, VKSND tối cao nhận thấy nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Văn Bảo Trung điều khiển ô tô tải tránh, vượt xe khi không đảm bảo an toàn, phía trước có chướng ngại vật, có xe ngược chiều.

Vi phạm của tài xế Trung được quy định tại điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Cùng với đó, tài xế Trung có dấu hiệu của tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Do đó, VKSND Tối cao cho rằng việc Công an huyện Trà Ôn ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự với lý do: "Không có sự việc phạm tội"; Viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/QĐ-VKS ngày 10-2-2025 và Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 55/QĐ-VKS ngày 14-3-2025 bác khiếu nại của ông Nguyễn Vĩnh Phúc (cha của bé gái 14 tuổi Ng.Ng.B.Tr.) là chưa đảm bảo căn cứ theo quy định của pháp luật.

Theo hồ sơ vụ tai nạn, ngày 4-9-2024, tài xế Trung điều khiển xe tải chạy trên tỉnh lộ 901, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn. Khi đến ấp Vĩnh Lợi, phía trước xe tải của Trung có xe bán tải đang đậu sát lề đường nên tài xế này bật đèn xin đường để vượt qua. Lúc này, bên phía phần đường ngược lại có 2 xe đạp điện do nữ sinh N. và Tr. đang chạy. Thấy xe tải, nữ sinh N. dừng lại. Cùng lúc, xe đạp điện của Tr. chạy phía sau tông trúng xe N.. Tr. ngã ra đường và bị bánh trước xe tải do tài xế Trung điều khiển cán qua tử vong.

Sau vụ tai nạn, Công an huyện Trà Ôn cho rằng "nguyên nhân chính của vụ tai nạn giao thông là do cháu Tr. điều khiển xe đạp điện không chú ý quan sát". Cơ quan cảnh sát điều tra xác định tài xế Trung điều khiển xe tải lưu thông tránh ô tô bán tải đậu bên lề đường bên phải theo hướng đi của mình nên đã lấn sang trái và gây ra va chạm với bé Tr.. Theo đó, hành vi này của tài xế Trung được xác định chỉ là đi không đúng phần đường quy định, tức vi phạm hành chính.

VKSND và TAND huyện Trà Ôn cùng quan điểm khi cho rằng lỗi trong vụ tai nạn giao thông là của tài xế Trung, do tài xế này vượt xe không đảm bảo an toàn, còn cháu Tr. không chú ý quan sát là lỗi vi phạm hành chính. Do ngành tư pháp huyện Trà Ôn không thống nhất quan điểm, Công an huyện Trà Ôn đã báo cáo xin ý kiến liên ngành tỉnh.

Sau đó, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long đã phối hợp với VKSND tỉnh, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Vĩnh Long tiến hành kiểm tra thực tế hiện trường, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường và tài liệu, chứng cứ do Công an huyện Trà Ôn thu thập, các quy định pháp luật liên quan, cơ quan chức năng thống nhất lỗi chính gây ra tai nạn là do cháu Tr. điều khiển xe đạp điện không giữ khoảng cách an toàn với xe phía trước liền kề; không chú ý quan sát phía trước nên bánh xe đạp điện của nữ sinh này va chạm với xe đạp điện của cháu N. đang dừng phía trước. Xe của tài xế Trung chạy tới không xử lý kịp đã chèn qua người của cháu Tr. khiến bé bị thương dẫn đến tử vong.

Kết quả, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn ra quyết định không khởi tố vụ án.

Thời gian sau đó, ông Nguyễn Vĩnh Phúc nhiều lần gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng nhưng không có kết quả.

Sáng 28-4, ông Phúc đã dùng súng tự chế bắn vào đầu Trung khi anh này đang ở nhà tại xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn. Sau đó, ông Phúc đi bộ ra quốc lộ 54, cách nơi xảy ra sự việc khoảng 200 m rồi dùng súng bắn vào đầu tự sát.

Đêm cùng ngày 28-4, ông Phúc tử vong, còn Trung đã qua cơn nguy kịch.


**********

Nam nghệ sĩ ở Mỹ có nhà mặt tiền quận 1 TP.HCM: "Nhà tôi, mọi người chạy qua cũng phải nể"

Tùng Ninh

Mới đây, chương trình Vân Sơn cùng người nổi tiếng đã lên sóng với khách mời là danh hài Hoài Tâm.

 - Ảnh 1.

Hoài Tâm

Mở đầu chương trình, Vân Sơn hỏi Hoài Tâm có "vùng cấm" nào không được khai thác khi nói chuyện không. Nam danh hài thẳng thắn chia sẻ: "Thực sự mà nói, suốt 20 năm qua, khán giả biết tôi quá nhiều rồi.

Tôi không nghĩ mình có vùng cấm nào. Tôi bây giờ chỉ có mở phanh ra hết chứ không có vùng cấm nào. Khán giả yêu thương tôi là yêu thương con người tôi.

Quan trọng là khán giả đã đón nhận tôi ngay từ đầu tiên, con người tôi bước ra sân khấu đã như vậy. Cho tới ngày hôm nay khán giả vẫn yêu thương tôi như vậy nên tôi cứ như vậy thôi, không cần phải thay đổi hay có vùng cấm. Tôi không có vùng cấm, chỉ có vùng mở".

Tiếp đó, Hoài Tâm tiết lộ về gia thế, gốc gác, sự giàu có từ trong trứng của mình: "Hồi nhỏ tôi không bao giờ nghĩ mình sẽ trở thành một nghệ sĩ hài. Đến khi tôi bước lên sân khấu lần đầu ở trung tâm Vân Sơn, tất cả bạn bè tôi hồi nhỏ đều ngạc nhiên vì tôi vốn rất nhát, dè dặt trước đám đông.

 - Ảnh 2.

Nhưng tôi lại là đứa phá nhất lớp, tuần nào cũng bị bêu dưới cờ là gương mặt tiêu biểu về quậy phá của trường. Nói chung, tôi không hề có năng khiếu hay nổi trội gì về nghệ thuật, khi đi học càng không tham gia văn nghệ trong trường. Tôi còn bị tiếng ca không hay đàn cũng dở, tới giờ vẫn còn như vậy.

Được cái tôi hát không hay nhưng khiến người ta cười. Tôi hát bao nhiêu bài buồn, cố diễn cho buồn mà khán giả vẫn cứ cười. Đôi lúc tôi cũng thấy kỳ vì tôi đang tâm sự nỗi niềm trong lòng, vậy mà mọi người vẫn cười. Nhưng tôi vẫn thấy thích.

Quê quán của tôi ở ngay tại quận 1 Sài Gòn. Nhà tôi còn ở ngay mặt tiền luôn, số 133 đường Đinh Tiên Hoàng quận 1. Nhà tôi, mọi người chạy qua cũng phải nể.

Tôi có thực hiện chương trình Hoài Tâm phiêu lưu ký và quay nhà mình ở mặt tiền quận 1. Một Tiktoker xem được còn cắt đoạn đó ra rồi định giá xem nhà tôi là bao nhiêu tỷ".

Vân Sơn nghe xong phải thốt lên: "Trời ơi, sang chảnh vậy à?".


*********

Ba mẹ con tử vong trong căn nhà khóa trái cửa


Gia LaiCô gái 20 tuổi về nhà thấy cửa khóa bên trong, khi mở ra thì phát hiện hai em 5-6 tuổi tử vong, còn mẹ đã chết dưới bếp.

Sự việc được cô gái ở thôn Châm Bôm trình báo với Công an xã IA Băng, huyện Đăk Đoa, chiều 3/5.

Căn nhà nơi xảy ra vụ việc. Ảnh: Ngọc Oanh

Căn nhà nơi xảy ra vụ việc. Ảnh: Ngọc Oanh

Cô cho biết, lúc hơn 16h, khi mở được cửa, cô thấy thi thể em gái 6 tuổi và bé trai 5 tuổi nằm trên giường, miệng sùi bọt. Chạy xuống bếp, cô phát hiện mẹ 45 tuổi đã chết trong tư thế treo cổ.

Lãnh đạo xã Ia Băng cho biết, gia đình nạn nhân làm nông, không thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo của địa phương.

Phòng Cảnh sát Hình, Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Gia Lai và các lực lượng liên quan đang phong tỏa hiện trường, điều tra vụ việc.

Trần Hóa


************

Lừa 'chạy thăng chức' với chi phí 24 tỷ đồng


Hà NộiBà Bùi Thị Lượng bị phạt 20 năm tù vì thực hiện 4 vụ lừa đảo, chiếm đoạt 97 tỷ đồng, trong đó có cầm 24 tỷ đồng hứa hẹn chạy được thăng chức cho một cán bộ công an.

Bùi Thị Lượng, 58 tuổi, trú Đà Nẵng vừa bị TAND Hà Nội tuyên phạt mức án trên về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo điểm a, khoản 4, Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Bà Lượng bị cáo buộc đã thực hiện cùng lúc 4 vụ lừa đảo trong 5 tháng đầu năm 2022, qua đó chiếm đoạt gần 97 tỷ đồng. Thủ đoạn của bà phổ biến trong nhiều vụ án lừa đảo từng bị xét xử, đó là: nói dối có quan hệ rộng, ở cấp cao, "xin" được nhiều thứ khiến bị hại tin tưởng xuống tiền.

VKS xác định, tháng 11/2022, bà Lượng lần đầu gặp bị hại là vợ chồng chị Thu, tại nhà của bà Nguyễn Thị Thanh Hương (60 tuổi, trú quận Cầu Giấy, Hà Nội).

Bà Hương giới thiệu vợ chồng chị Thu rằng bà Lượng có nhiều mối quan hệ ở trung ương, có thể giúp được vợ chồng chị trong công việc kinh doanh than và những công việc khác.

Bà Lượng cũng tự giới thiệu có thể giúp vợ chồng chị Thu xin được biển số xe ôtô đẹp; mua được than; xin được bổ nhiệm chức vụ cho người quen.

VKS cáo buộc ngay hôm đầu quen biết, chị Thu đã tin tưởng nhờ bà Lượng xin đăng ký biển ôtô đẹp và được ra giá 1,2 tỷ đồng. Hai ngày sau, chị Thu chuyển đủ. Nhưng nửa năm sau vẫn chưa có biển đẹp, chị đòi tiền và được trả lại.

24 tỷ đồng chạy "lên chức" cho công an

Đầu năm 2022, vợ chồng chị Thu tiếp tục trao đổi với bà Lượng về việc có người nhà là công an kinh tế, đang phấn đấu "lên chức", muốn nhờ đi quan hệ và can thiệp giúp.

Cáo trạng nêu không có khả năng thực hiện việc trên, bà Lượng vẫn nhận lời với chi phí 800.000 USD (quy đổi gần 24 tỷ đồng).

Ngày 23/1/2022, vợ chồng chị Thu mang 18,8 tỷ đồng tiền mặt từ tỉnh Quảng Ninh đến phòng khách sạn của bà Lượng tại quận Cầu Giấy, Hà Nội để giao trực tiếp cho Lượng. Việc giao nhận tiền mặt có thêm bà Hương và 2 người bạn của chị Thu biết và chứng kiến. Hai bên không lập giấy tờ biên nhận.

Tháng sau, vợ chồng chị Thu giao nốt tiền dưới sự chứng kiến của những người này.

Bà Lượng đồng ý ký giấy nhận tiền thể hiện: đã nhận 800.000 USD để xử lý công việc bổ nhiệm chức vụ cho người quen của chị Thu. Nếu sau 31/3/2022 không xử lý được sẽ hoàn trả lại tiền. Giấy nhận tiền có chữ ký của những người làm chứng.

Ngoài ra, chị Thu còn phải trả cho bà Hương 50.000 USD "chi phí đi lại".

Sau khi nhận tiền, bà Lượng không làm được như hứa hẹn, còn đưa ra nhiều lý do để né tránh trả tiền.

Tại cơ quan điều tra ban đầu, bà Lượng khai đã đổi tiền ra USD, sau đó giao tiền trực tiếp cho một người đàn ông ở phường Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm. Việc giao nhận tiền chỉ có bà Lượng và ông này biết. Sau đó, bà Lượng thay đổi lời khai không giao cho ai. Số tiền trên đã sử dụng vào mục đích chi tiêu cá nhân và trả nợ hết.

Vợ chồng chị Thu cùng khai không bàn bạc trao đổi gì với người bạn làm công an về việc nhờ "thăng chức". Do vợ chồng chị này "quý mến" anh nên tự bỏ tiền cá nhân ra chuyển cho bà Lượng và tin giúp được bạn. Bạn chị Thu không biết việc này, cũng chưa từng gặp bà Lượng.

Tại cơ quan điều tra, anh này cũng khai không trao đổi với vợ chồng chị Thu về hoạt động công việc. Quá trình phấn đấu và công tác không nhờ chị Thu, không gặp bà Lượng để tác động giúp bổ nhiệm.

65 tỷ đồng "chạy suất" mua than

Cùng khoảng thời gian với vụ lừa đảo trên, tháng 1/2022, vợ chồng chị Thu đến gặp bà Lượng nhờ xin cho công ty của anh chị được mua "xít than" của Tổng Công ty than Đông Bắc tại tỉnh Quảng Ninh.

Bà Lượng khoe có "sư phụ" làm "chức to" ở TP HCM, nhiều mối quan hệ có thể giúp được. 3 ngày sau, bà Lượng gọi điện "báo giá" 15 tỷ đồng. Vợ chồng chị Thu đồng ý và đưa tiền ngay trong ngày.

Sau khi nhận tiền, bà Lượng ký hợp đồng với nội dung công ty đã giao tiền nhờ giúp đỡ để mua được 2 triệu m3 "xít than" với chi phí 15 tỷ đồng. Người ký chứng kiến là bà Hương.

Sau đó, công ty tiếp tục ký hợp đồng với bà Lượng, nội dung uỷ quyền cho bà Lượng thay mặt công ty làm việc với các đơn vị chức năng liên quan để công ty được duyệt ký hợp đồng mua 2 triệu m3 "xít than". Công ty trả chi phí, thù lao cho bà Lượng 15 tỷ đồng.

Sau khi nhận tiền, bà Lượng chia cho Hương hơn 5 tỷ đồng và sử dụng cá nhân số tiền còn lại. Dù không thực hiện được thỏa thuận, bà Lượng vẫn tìm cách "vòi" thêm tiền của công ty, theo cáo buộc.

Cụ thể, giữa tháng 3/2022, bà Lượng tiếp tục nói dối công ty của chị Thu không thể ký hợp đồng mua trực tiếp với Tổng công ty Đông Bắc mà phải cho công ty của Lượng ký với công ty "sân sau của các bác" mới mua được. Bà Lượng yêu cầu chị Thu phải chuyển 30 tỷ đồng cho công ty của Lượng để "đặt cọc".

Nhận tiền, bà Lượng chuyển 10 tỷ đồng cho công ty "sân sau" đã đề cập, song là để mua than cho cá nhân mình và hưởng lợi nhuận. Số tiền còn lại 20 tỷ đồng, bà Lượng rút hết bằng tiền mặt, chia cho Hương 12 tỷ đồng. Còn 8 tỷ đồng, bà chi tiêu cá nhân, VKS cáo buộc.

Cuối tháng 3/2022, bà Lượng nói dối đã mua được than, yêu cầu chị Thu chuyển thêm 20 tỷ đồng chi phí để hỗ trợ cho Công ty than Đông Bắc bồi thường cho những công ty đã ký hợp đồng mà không mua được than.

Tin bà Lượng, chị Thu tiếp tục xuống tiền. Bà Lượng chia cho Hương 7,3 tỷ đồng trong số này.

Theo lời khai, bà Lượng chia tiền cho Hương vì thông qua Hương mới quen với vợ chồng chị Thu. Tiền này là công "hoa hồng".

Sau khi biết bị lừa đảo chiếm đoạt tiền, vợ chồng chị Thu đã đòi tiền. Bà Lượng đưa ra nhiều lý do để trốn tránh, sau đó bỏ trốn. Tổng số tiền chị Thu đã chuyển cho nhóm Lượng, Hương để nhờ giúp các việc là hơn 91 tỷ đồng, theo xác định của VKS.

Ngày 1/9/2023, chị Thu làm đơn tố cáo.

Vụ lừa đảo thứ tư với số tiền chiếm đoạt hơn 6,7 tỷ đồng, cũng nảy sinh từ việc mua xít than. Theo cáo trạng, nạn nhân là anh Huệ, giám đốc một công ty có nhu cầu mua xít than. Anh ký hợp đồng mua một tàu than loại 1A giá 3,55 tỷ đồng với công ty của bà Lượng.

Đến ngày cam kết không thấy giao hàng, anh gọi điện đòi tiền nhưng chỉ được hoàn lại một phần, còn hơn 2 tỷ đồng chưa trả.

Sau nhiều ngày không thấy trả, anh Huệ đòi tiền. Bị cáo hứa trả một tàu than loại 1A khác lớn hơn trong 10 ngày, yêu cầu anh chuyển thêm tiền vào công ty của bà ta.

Anh Huệ nghe theo, chuyển thêm hơn 3 tỷ đồng, nhưng bà Lượng tiếp tục thất hẹn. Đầu năm 2023, bà ta dần chuyển trả lại anh Huệ tiền song còn nợ hơn 3,7 tỷ đồng. Tháng 11/2023, anh Huệ làm đơn tố giác.

Sau khi nhận 97 tỷ đồng của chị Thu, anh Huệ trong 4 vụ lừa đảo, bị cáo khai đã rút tiền mặt sử dụng hết và chuyển khoản đến 32 tài khoản của 32 cá nhân để chi tiêu, trả nợ.

Do con gái đã thay mẹ trả hết tiền cho chị Thu và anh Huệ, bà Lượng được họ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối với Hương, quá trình điều tra xác minh tại cả nơi tạm trú, thường trú và nơi ở (Hà Nội, Kiên Giang, TP HCM) đều không có mặt. Cơ quan điều tra đã có thông báo truy tìm.

Hải Thư


***********

Minh tinh Nhật thừa nhận bị rối loạn lưỡng cực

Ryoko Hirosue, diễn viên hàng đầu Nhật, cho biết mắc chứng rối loạn lưỡng cực, hiện chuyên tâm điều trị.

Ngày 2/5, người đại diện của Ryoko Hirosue tiết lộ ngoài căn bệnh về tâm thần, diễn viên còn chống chọi bệnh cường giáp. Cô ngừng mọi công việc ở làng giải trí để chữa trị thân tâm. Rối loạn lưỡng cực có đặc trưng tâm trạng rối loạn theo chu kỳ. Giai đoạn trầm cảm đi kèm các giai đoạn tâm trạng hưng phấn ở mức bất thường, kéo dài từ nhiều ngày đến nhiều tuần.

Ryoko Hirosue được thả khỏi trại giam hôm 16/4. Ảnh: Nikkansports

Ryoko Hirosue được thả khỏi trại giam hôm 16/4. Ảnh: Nikkansports

Người quản lý cho biết diễn viên gặp các vấn đề sức khỏe từ lâu nhưng trước đây không công khai. Công ty chỉ từng dùng cụm từ "sức khỏe không tốt" để miêu tả sự bất an và khổ sở của Ryoko Hirosue. Phía công ty cho rằng điều này vô tình khiến diễn viên thêm áp lực. Đại diện của nghệ sĩ nói: "Chúng tôi không lấy lý do bệnh tật để né tránh trách nhiệm sau vụ Ryoko Hirosue đánh người. Chúng tôi sẽ phối hợp điều tra của cảnh sát".

Theo Yahoo, Ryoko Hirosue bị bắt hôm 8/4 do nhiều lần đạp, cào một y tá trong bệnh viện ở tỉnh Shizuoka. Bấy giờ, cô ở cơ sở y tế để kiểm tra sức khỏe sau tai nạn giao thông. Chiếc xe do Ryoko Hirosue điều khiển tông vào một xe đầu kéo, cô và người quản lý không bị thương, tài xế xe đầu kéo cũng không gặp nguy hiểm.

Diễn viên Ryoko Hirosue. Ảnh: Yahoo

Diễn viên Ryoko Hirosue. Ảnh: Yahoo

Cảnh sát công bố diễn viên không vi phạm về nồng độ cồn khi tham gia giao thông, cô cũng được xét nghiệm âm tính với chất cấm. Hồ sơ vụ Ryoko Hirosue tấn công y tá được gửi tới viện kiểm sát. Ngày 16/4, diễn viên được thả, cô cúi đầu xin lỗi khi rời trại giam.

Ryoko Hirosue 45 tuổi, hoạt động ở làng giải trí 30 năm, có lượng fan đông ở châu Á nhờ thành tựu ở cả mảng âm nhạc lẫn phim ảnh. Giai đoạn mới vào nghề, cô được gọi là "ngọc nữ". Năm 2003, Ryoko Hirosue gây sốt khi phát hành cuốn sách ảnh đầu tiên, bán được gần 470.000 bản. Cô từng được khán giả mệnh danh "Thiếu nữ xinh đẹp cuối cùng của thế kỷ 20".

Vẻ đẹp Ryoko Hirosue thời trẻ

Vẻ đẹp Ryoko Hirosue thời trẻ. Video: Bilibili

Diễn viên tham gia nhiều phim nổi tiếng, trong đó có Departures (2008) - thắng giải Oscar cho phim nói tiếng nước ngoài hay nhất. Người đẹp còn từng đóng Shōta no Sushi, The Beach Boys, Seija no koushin, The Secret.

Năm 2023, Ryoko Hirosue lộ ảnh ngoại tình với đầu bếp Toba, phải ngưng hoạt động giải trí hơn một năm. Sau scandal, cô ly hôn nghệ sĩ điêu khắc Jun Izutsu. Họ kết hôn năm 2010, có hai con chung. Trước Jun Izutsu, Ryoko Hirosue trải qua một đời chồng, có con riêng với chồng cũ.

Như Anh (theo Yahoo)


**********

Cửu Long thành trại dính nghi vấn gian lận tại giải Kim Tượng 2025

THƯỢNG KHẢI

Cửu Long thành trại - Ảnh 1.

Cửu Long thành trại là một trong những tựa phim hành động được khán giả yêu thích nhất năm 2024 - Ảnh: Sohu

Cửu Long thành trại dính nghi vấn gian lận tại giải Kim Tượng 2025

Theo Sinchew, lễ trao giải Kim Tượng 2025 khép lại với chiến thắng của Cửu Long thành trại: Vây thành do Trịnh Bảo Thụy đạo diễn. Phim thu về 9 giải thưởng, bao gồm Phim hay nhất, Đạo diễn xuất sắc nhất và tất cả các hạng mục kỹ thuật.

Tuy nhiên, ngay sau lễ trao giải, một đại diện trong ngành có tham gia bỏ phiếu cho hạng mục “Hiệu ứng âm thanh xuất sắc nhất” đăng tải bức ảnh phiếu bầu được cho là đã điền trước thông tin, khiến dư luận dấy lên nghi vấn về sự minh bạch.

Cửu Long thành trại - Ảnh 2.

Một người tham gia bỏ phiếu cho hạng mục “Hiệu ứng âm thanh xuất sắc nhất” đăng tải bức ảnh phiếu bầu được cho là đã điền trước thông tin - Ảnh: Sinchew

Trước vấn đề này, khi tham dự buổi công chiếu từ thiện bộ phim mới Nữ hoàng bánh sủi cảo do Lưu Vĩ Cường đạo diễn, Trịnh Bảo Thụy lên tiếng khẳng định: “Chuyện đó không liên quan đến công ty hậu kỳ của chúng tôi, chắc chắn sẽ có người theo sát vụ việc".

Khi được hỏi thêm về tin đồn gian lận trong phiếu bầu, ông cho biết: “Tôi đang tìm hiểu. Nhưng tôi chắc chắn điều đó không xuất phát từ phía chúng tôi. Không rõ ai đã viết gì lên phiếu, nhưng nghe nói có người bắt đầu điều tra. Tôi nghe nói ban tổ chức Kim Tượng cũng sẽ vào cuộc”.

Trịnh Bảo Thụy thừa nhận sự việc này sẽ khiến nhiều người nghi ngờ. Riêng với hạng mục “Hiệu ứng âm thanh xuất sắc nhất”, ông cảm thấy chất lượng các đề cử khá ngang nhau, bản thân ông cũng bất ngờ khi phim mình chiến thắng, bởi ông đánh giá hiệu ứng âm thanh của phim khác hơn.

Ông bày tỏ hy vọng sự cố sẽ không làm ảnh hưởng đến cách nhìn của công chúng đối với giải thưởng.


**********
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  11
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  12
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  13
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  14
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  15
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  16
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  17
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  18
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  19
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  20
Maulon.Net - Ảnh sex Thái Lan OnlyFans - MangPor  21

**********

BÀN RA TÁN VÀO

Đề bài :Tin Tức ngày 07 tháng 03 -2025:

tờ bao nay co phải anh em voi SBTN ?

Xem Thêm

Đề bài :Tin Tức ngày 18 - 02 -2025:

tơ bào này toàn dich tin tưc tui liberal AU CHAU khong à chỉ đung 1/2tụi AU CHAU cư sưvoi nươc MY kong băng và dân AU CHAU lười biêng , tôi đả đi choi AU CHAU mừoi ngày ròi thừ bay chăng cò cửa tiệm mở ...dân AU CHAU lười như hủi .

Xem Thêm

Đề bài :Chuyện “Phố Vải” - by Phạm Thành Nhân / Trần Văn Giang (ghi lại).

Đây là một bài viết thú vị nêu bật tầm quan trọng của việc bảo tồn bản sắc văn hóa thông qua ngôn ngữ. Sự thay đổi về thuật ngữ có thể mang tính tích cực nếu chúng vẫn giữ được mối liên hệ với truyền thống và lịch sử địa phương. Văn bản này cũng gợi lên những cảm xúc và suy nghĩ tương tự như những gì bạn trải qua khi mua bất động sản. Quá trình này cũng tràn đầy sự phấn khích và niềm vui. Điều này đặc biệt đúng đối với các dự án mới của Al Sharq Investment https://dubai-new-developments.com/al-sharq-investment, cung cấp các lựa chọn nhà ở hiện đại và tiện lợi để giúp bạn tìm được ngôi nhà lý tưởng.

Xem Thêm

Đề bài :"Tiếng Việt, yêu & ghét" - Lê Hữu ( Trần Văn Giang ghi lại )

'vô hình trung' là nghĩa gì vậy, sao cứ thích dùng, hình như có nghĩa là 'vô tình'

Xem Thêm

Đề bài :TIN CHIẾN SỰ MỚI NHẤT[ CẬP NHẬT NGÀY 20 -5 - 2022 ]

Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !

Xem Thêm

Đề bài :Tin Mới Nhất Về Chiến Sư Ucraina [ CẬP NHẬT NGÀY 14-5-2022 ]

Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Hình cũ - Hà Thượng Thủ

Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng Mặt mày ai lại đi hồ hởi Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông Phải chăng “quý” mặt đã thành mông Con mắt nay đà có nhưng không Nên mới chổng khu vào hải đảo Gia tài gấm vóc của tổ tông?

Xem Thêm