TIN CỘNG ĐỒNG
CSVN phản đối việc công nhận và treo Cờ Vàng tại Thành Phố Yarra
Chẳng có gì đáng ngạc nhiên về phản ứng giận dữ vô lý và tuyệt vọng
của CSVN trước việc công nhận Cờ Vàng là biểu tượng của cộng đồng Người
Việt tỵ nạn.
Tuy nhiên lá thư phản đối của toà đại sứ VC đã để lộ
cái bản chất vô học, vô giáo dục, bất lịch sự, thiếu sự tôn trọng theo
nghi thức ngoại giao của một quốc gia - một lá thư trống không, không có
tên cơ quan / văn phòng hay tên người nhận, không có phần thưa gởi mở
đầu (Dear ...), không có người ký tên, và dĩ nhiên không có chữ ký, đó
là chưa nói đến những lỗi chính tả. Rõ ràng đây là một lá thư nặc danh
của phường đầu trộm đuôi cướp.
Văn thư của tòa đại sứ VC tại Canberra
Hãy so sánh với một lá thư của toà Đại Sứ Úc gởi cho một cá nhân ở
Việt Nam thì sẽ thấy ngay sự lịch thiệp và cung cách ngoaị giao của một
đất nước văn minh. Nhưng không cần phải là thư của một toà đại sứ mà
ngay cả một lá thư bình thường cũng phải có đầy đủ đầu đuôi, tên họ của
người gởi và người nhận để bày tỏ sự tộn trọng đối với người nhận và đối
với chính mình, và đó cũng là sự hiểu biết sơ đẳng nhất về cách trình
bày của một lá thư.
Một thí dụ về một bản văn thư của Tòa Đại Sứ Úc tại Hà Nội
Kết quả là trong phiên họp vào tối 23/08/2016, HĐTP Yarra đã quyết định sẽ tu chỉnh lại chính sách treo cờ (determine to conduct a review of Council’s Flying of Flags Policy) và sẽ được đệ trình lên HĐTP trong quý đầu của năm 2017 (để có thể treo Cờ Vàng theo yêu cầu của CĐNVTD/VIC). Tuy nhiên vẫn cần có sự đốc thúc, theo sát (follow up) của CĐNVTD/VIC và Uỷ Ban Vận Động Cờ Vàng để mang lại kết quả mong muốn.Quyết định sẽ tu chỉnh chính sách treo cờ của HĐTP Yarra (để đáp ứng yêu cầu của CĐNVTD/VIC) đã đem lại một niềm vui không trọn vẹn (đối với một số người nóng lòng) khi thấy thời gian tu chỉnh kéo dài đến đầu năm 2017.
Sở dĩ có sự kéo dài thời gian về việc tu chỉnh là vì HĐTP Yarra sẽ được bầu lại trong tháng 10/2016 sắp tới đây. HĐTP cần có thời gian chuẩn bị, và sau bầu cử lại cần có thời gian chuyển tiếp (transition / handover). Ngoài ra HĐTP Yarra có vẽ như cẩn trọng trong cách làm việc là vì cần phải cân nhắc, cứu xét các vấn đề liên quan. Trong đó có hai mục quan trọng - thể thức và chính sách treo cờ (flag protocols), và lá thư nhắc nhở của Bộ Ngoại Giao về ảnh hưởng tế nhị của lá Cờ Vàng, nhưng lại hoàn toàn không đề cập đến lá thư mất dạy có cái letter head của toà đại sứ VC tại Canberra. Một nỗi nhục quốc thể!
Có một số người cho rằng việc kéo dài thời gian là trò "câu giờ" của một số nghị viên thiên tả vì không thể nào chính thức bác bỏ yêu cầu của CĐNVTD/VIC với những lý lẽ quá chính đáng và vững chắc. Đồng thời "câu giờ" cũng là cách để tránh né BCH CĐNVTD/VIC đương nhiệm và chờ đợi một tân BCH sẽ được bầu vào Tháng 9 tới đây. BCH đương nhiệm là một BCH rất hăng say, đầy nhiệt huyết, cương quyết, kiên trì, khéo léo, làm việc rất có hiệu quả, đã tạo dựng được uy tín và đạt được nhiều thành tựu đáng kể. Cùng với sự hỗ trợ mạnh mẽ của đồng bào nhất là giới trẻ, BCH đương nhiệm đã là một sức mạnh hùng hồn về lập luận, lý lẽ, luật lệ, nguyên tắc, ... khó phản bác đối với những người không trong sáng, không có tinh thần dân chủ.
Trở lại với lá thư của tòa đại sứ VC tại Canberra, trong đó cộng đồng Người Việt đã được nói đến như là "một nhóm thiểu số" (a minor group of Vietnamese community in Australia). "Một nhóm thiểu số" mà đã có trên dưới 400 người tham dự phiên họp trong một ngày mùa Đông buốt giá. "Một nhóm thiểu số" mà đã làm cho CSVN mất ăn mất ngũ, mất hàng trăm triệu mỹ kim mỗi năm để đánh phá và thực hiện NQ36. "Một nhóm thiểu số" mà đã làm cho CSVN phải điêu đứng, mặc dầu đã từng vỗ ngực "đánh thắng ba đế quốc sừng sỏ Nhật, Pháp, Mỹ". Lại một nổi nhục quốc thể!
"Một nhóm thiểu số" với lá Cờ Vàng, một lá cờ biểu tượng cho cộng đồng Người Việt, đã trở thành nổi ám ảnh, là khắc tinh của CSVN. Nhưng điều đáng mừng nhất là ý nghĩa và giá trị lịch sử của ngọn Cờ Vàng đang bùng lên và sáng ngời trong lòng của các thế hệ trẻ tiếp nối.
Cụ Phạm Quỳnh có nói: "Truyện Kiều còn, tiếng ta còn. Tiếng ta còn, nước ta còn." Nhưng Truyện Kiều thì đã bị CSVN thay lời sửa chữ, còn tiếng ta ngày nay thì thô kệch, chói tai, không còn là tiếng Việt giản dị, văn hoa, lịch lãm như trước. Vậy thì "Truyện Kiều mất, tiếng ta mất. Tiếng ta mất, nước ta mất." như hiện tình đất nước đang diễn ra trước mắt.
Thay vào câu nói của Cụ Phạm Quỳnh chúng ta có thể khẳng định: "Cờ Vàng còn, dân tộc còn. Dân tộc còn, đất nước còn".
Melbourne
23/08/2016
Youtube "Công Cuộc Vận Động Thành Phố Yarra, Melbourne, Victoria, Úc Đại Lợi Công Nhận Cờ Vàng" do Hoàng Kỳ Nguyễn tổng hợp - gồm có buổi phỏng vấn cô Phượng Vỹ (Chủ Tịch CĐNVTD/VIC) do ông Jon Faine (đài 774 ABC Melbourne) thực hiện vào buổi sáng cùng ngày và video clip do cô Uyên Di thâu hình trực tiếp tại phòng họp.
https://www.youtube.com/watch?v=Ifd6S-BqiYY
http://www.lyhuong.net/uc/index.php/shcd/4611-4611
TVQ chuyển
Bàn ra tán vào (1)
----------------------------------------------------------------------------------
Các tin đã đăng
CSVN phản đối việc công nhận và treo Cờ Vàng tại Thành Phố Yarra
Chẳng có gì đáng ngạc nhiên về phản ứng giận dữ vô lý và tuyệt vọng
của CSVN trước việc công nhận Cờ Vàng là biểu tượng của cộng đồng Người
Việt tỵ nạn.
Tuy nhiên lá thư phản đối của toà đại sứ VC đã để lộ
cái bản chất vô học, vô giáo dục, bất lịch sự, thiếu sự tôn trọng theo
nghi thức ngoại giao của một quốc gia - một lá thư trống không, không có
tên cơ quan / văn phòng hay tên người nhận, không có phần thưa gởi mở
đầu (Dear ...), không có người ký tên, và dĩ nhiên không có chữ ký, đó
là chưa nói đến những lỗi chính tả. Rõ ràng đây là một lá thư nặc danh
của phường đầu trộm đuôi cướp.
Văn thư của tòa đại sứ VC tại Canberra
Hãy so sánh với một lá thư của toà Đại Sứ Úc gởi cho một cá nhân ở
Việt Nam thì sẽ thấy ngay sự lịch thiệp và cung cách ngoaị giao của một
đất nước văn minh. Nhưng không cần phải là thư của một toà đại sứ mà
ngay cả một lá thư bình thường cũng phải có đầy đủ đầu đuôi, tên họ của
người gởi và người nhận để bày tỏ sự tộn trọng đối với người nhận và đối
với chính mình, và đó cũng là sự hiểu biết sơ đẳng nhất về cách trình
bày của một lá thư.
Một thí dụ về một bản văn thư của Tòa Đại Sứ Úc tại Hà Nội
Kết quả là trong phiên họp vào tối 23/08/2016, HĐTP Yarra đã quyết định sẽ tu chỉnh lại chính sách treo cờ (determine to conduct a review of Council’s Flying of Flags Policy) và sẽ được đệ trình lên HĐTP trong quý đầu của năm 2017 (để có thể treo Cờ Vàng theo yêu cầu của CĐNVTD/VIC). Tuy nhiên vẫn cần có sự đốc thúc, theo sát (follow up) của CĐNVTD/VIC và Uỷ Ban Vận Động Cờ Vàng để mang lại kết quả mong muốn.Quyết định sẽ tu chỉnh chính sách treo cờ của HĐTP Yarra (để đáp ứng yêu cầu của CĐNVTD/VIC) đã đem lại một niềm vui không trọn vẹn (đối với một số người nóng lòng) khi thấy thời gian tu chỉnh kéo dài đến đầu năm 2017.
Sở dĩ có sự kéo dài thời gian về việc tu chỉnh là vì HĐTP Yarra sẽ được bầu lại trong tháng 10/2016 sắp tới đây. HĐTP cần có thời gian chuẩn bị, và sau bầu cử lại cần có thời gian chuyển tiếp (transition / handover). Ngoài ra HĐTP Yarra có vẽ như cẩn trọng trong cách làm việc là vì cần phải cân nhắc, cứu xét các vấn đề liên quan. Trong đó có hai mục quan trọng - thể thức và chính sách treo cờ (flag protocols), và lá thư nhắc nhở của Bộ Ngoại Giao về ảnh hưởng tế nhị của lá Cờ Vàng, nhưng lại hoàn toàn không đề cập đến lá thư mất dạy có cái letter head của toà đại sứ VC tại Canberra. Một nỗi nhục quốc thể!
Có một số người cho rằng việc kéo dài thời gian là trò "câu giờ" của một số nghị viên thiên tả vì không thể nào chính thức bác bỏ yêu cầu của CĐNVTD/VIC với những lý lẽ quá chính đáng và vững chắc. Đồng thời "câu giờ" cũng là cách để tránh né BCH CĐNVTD/VIC đương nhiệm và chờ đợi một tân BCH sẽ được bầu vào Tháng 9 tới đây. BCH đương nhiệm là một BCH rất hăng say, đầy nhiệt huyết, cương quyết, kiên trì, khéo léo, làm việc rất có hiệu quả, đã tạo dựng được uy tín và đạt được nhiều thành tựu đáng kể. Cùng với sự hỗ trợ mạnh mẽ của đồng bào nhất là giới trẻ, BCH đương nhiệm đã là một sức mạnh hùng hồn về lập luận, lý lẽ, luật lệ, nguyên tắc, ... khó phản bác đối với những người không trong sáng, không có tinh thần dân chủ.
Trở lại với lá thư của tòa đại sứ VC tại Canberra, trong đó cộng đồng Người Việt đã được nói đến như là "một nhóm thiểu số" (a minor group of Vietnamese community in Australia). "Một nhóm thiểu số" mà đã có trên dưới 400 người tham dự phiên họp trong một ngày mùa Đông buốt giá. "Một nhóm thiểu số" mà đã làm cho CSVN mất ăn mất ngũ, mất hàng trăm triệu mỹ kim mỗi năm để đánh phá và thực hiện NQ36. "Một nhóm thiểu số" mà đã làm cho CSVN phải điêu đứng, mặc dầu đã từng vỗ ngực "đánh thắng ba đế quốc sừng sỏ Nhật, Pháp, Mỹ". Lại một nổi nhục quốc thể!
"Một nhóm thiểu số" với lá Cờ Vàng, một lá cờ biểu tượng cho cộng đồng Người Việt, đã trở thành nổi ám ảnh, là khắc tinh của CSVN. Nhưng điều đáng mừng nhất là ý nghĩa và giá trị lịch sử của ngọn Cờ Vàng đang bùng lên và sáng ngời trong lòng của các thế hệ trẻ tiếp nối.
Cụ Phạm Quỳnh có nói: "Truyện Kiều còn, tiếng ta còn. Tiếng ta còn, nước ta còn." Nhưng Truyện Kiều thì đã bị CSVN thay lời sửa chữ, còn tiếng ta ngày nay thì thô kệch, chói tai, không còn là tiếng Việt giản dị, văn hoa, lịch lãm như trước. Vậy thì "Truyện Kiều mất, tiếng ta mất. Tiếng ta mất, nước ta mất." như hiện tình đất nước đang diễn ra trước mắt.
Thay vào câu nói của Cụ Phạm Quỳnh chúng ta có thể khẳng định: "Cờ Vàng còn, dân tộc còn. Dân tộc còn, đất nước còn".
Melbourne
23/08/2016
Youtube "Công Cuộc Vận Động Thành Phố Yarra, Melbourne, Victoria, Úc Đại Lợi Công Nhận Cờ Vàng" do Hoàng Kỳ Nguyễn tổng hợp - gồm có buổi phỏng vấn cô Phượng Vỹ (Chủ Tịch CĐNVTD/VIC) do ông Jon Faine (đài 774 ABC Melbourne) thực hiện vào buổi sáng cùng ngày và video clip do cô Uyên Di thâu hình trực tiếp tại phòng họp.
https://www.youtube.com/watch?v=Ifd6S-BqiYY
http://www.lyhuong.net/uc/index.php/shcd/4611-4611
TVQ chuyển
638495669722228986.jpg)
.638495448461617675.jpg)
