Di Sản Hồ Chí Minh
Khởi tố Đồng tâm: sai về áp dụng luật, sai cả về nhân tâm
Công an Hà Nội đã khởi tố vụ án hình sự hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản và bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.
Công an Hà Nội đã khởi tố vụ án hình sự hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản và bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.
Công an Hà Nội đã khởi tố vụ án hình sự hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản và bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.
Mặc dù đây chưa phải là khởi tố bị can, nhưng khởi tố vụ án là giai đoạn
tố tụng mở đầu các hoạt động điều tra, xác định sự việc xảy ra trong
thực tế có dấu hiệu của tội phạm.
Trước đó, trong “chiến dịch giải cứu 19 cán bộ, chiến sĩ” người bên nhà
nước, Chủ tịch Nguyễn Đức Chung cam kết không truy cứu trách nhiệm hình
sự đối với người dân xã Đồng Tâm về vụ việc hôm 15/4.
Về luật, khi viết thư “xá tội” cho nhân dân xã Đồng Tâm, đó có thể là
một quyết định nhân tâm, nhưng về mặt luật pháp (tam quyền phân lập) thì
ông Nguyễn Đức Chung sai. Lý do vì ông Nguyễn Đức Chung có tư cách Chủ
tịch UBND thành phố (mảng hành pháp), và ông không có quyền miễn tội cho
bất kỳ ai. Quyền hạn “định/miễn tội” thuộc về các cơ quan tư pháp (Tòa
án, Viện Kiểm soát, Công An),…
Tuy nhiên, bản thân nhà nước Việt Nam - theo một số luật sư, dù hướng
đến tính Pháp quyền, nhưng bộ máy lại được tổ chức theo nguyên tắc “tập
quyền” (Đảng ra chủ trương, chỉ đạo). Về mặt chức vụ Đảng (hay cơ cấu
Đảng bộ thành phố), ông Nguyễn Đắc Chung là Phó Bí thư thành ủy, tức
“cấp trên” của Giám đốc Công an Thành phố, Viện trưởng Viện Kiểm soát,
thậm chí là cả đối với ông Chánh án TAND thành phố. Theo Luật sư Tô Như
Năng, khi Thành ủy Tp. Hà Nội họp và giao cho ông Chung “toàn quyền xử
lý”, tức là ông Nguyễn Đức Chung đã có quyền được “xá tội”.
Tiếp đó, theo Điều 25 (Miễn trách nhiệm hình sự), cho biết: “Người phạm
tội được miễn trách nhiệm hình sự, nếu khi tiến hành điều tra, truy tố
hoặc xét xử, do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người
phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.”. Thực tế cho thấy, bản
thân nhân dân xã Đồng Tâm luôn căng băng-rôn, biểu ngữ bày tỏ sự “tin
tưởng vào đường lối và chính sách của Đảng - Nhà nước”; dù tạm giữ cán
bộ - chiến sĩ nhưng bà con tạo mọi điều kiện sinh hoạt tốt nhất cho họ;
bà con thậm chí kiên quyết không tiếp nhận sự hỗ trợ từ bên ngoài (“thế
lực phản động”). Kết quả, sự kiện Đồng Tâm cũng đã đi vào quỹ đạo của
cái gọi là “ổn định chính trị”.
Thế nhưng, với quyết định khởi tố vụ án hình sự lần này của Cơ quan Công
an Tp. Hà Nội, nó đã trở thành một bước đi sai về cả mặt lý lẫn mặt
tình. Nó hiện thức hóa quan điểm của ông ĐBQH Trịnh Ngọc Phương (Tây
Ninh) khi lật lọng cho rằng: người dân Đồng Tâm mới là đàn áp lại nhóm
người thực thi nhiệm vụ.
Quyết định khởi tố vụ án cũng minh chứng rõ nét nhất câu nói hàm chứa sự
bất bình đẳng về mặt pháp luật, trong đó, “chính quyền làm sai thì
chính quyền xin lỗi, dân làm sai thì dân chịu tội trước pháp luật”.
Nhưng trên cả, sự “tin tưởng” của người dân về chủ trương, đường lối của
Đảng – ngay về mặt “đối thoại” đã bị đả phá thông qua quyết định này.
Và ở chừng mực nào đó, có thể nhận ra, chính quyền chỉ tìm cách thỏa mãn
vai trò trị quyền của mình nhưng không nhận thức rõ ràng hệ quả sẽ diễn
ra trong tương lai. Bởi quyết định được đưa ra, đồng nghĩa với “thương
thuyết, đối thoại” (theo ông ĐBQH Dương Trung Quốc là – chia sẻ chung)
giữa người dân và chính quyền trong những vụ việc tương tự sẽ chấm dứt -
tạo mầm mống cho sự “chiến đấu tới cùng” giữa dân và chính quyền về đất
đai trong tương lai.
Quyết định này cũng cho thấy tính chất ba phải của nhà cầm quyền, khi
vận mọi luật lệ có lợi nhất cho việc “răn đe” người dân, mặt dù tinh
thần chung của sự việc là “đối thoại” – xây dựng niềm tin chung. Riêng
đối với ông Nguyễn Đức Chung, với quyết định này, ông trở thành nạn nhân
của Thành ủy Hà Nội (khi được giao toàn quyền xử lý sự vụ nhằm mục đích
ổn định tình hình), vừa là tội đồ của khái niệm “đối thoại với nhân
dân” – và nó sẽ đồng thời kém giảm uy tín về mặt chính trị của ông trong
cả thời gian dài về sau.
Anh Văn
(VNTB)
Bàn ra tán vào (1)
quang dinh
FUCK ĐÈ MỤ GIẠ
*
Phạm Xuân Nguyên lý phản tuyên truyền
Đặng Xuân Khu đĩ điếm chẳng chuyên
Tuyên huấn thẩm du Tô Huy Rứa
Đinh Thế Huynh đệ lạm tà quyền
*
Đồng Tâm Mỹ Đức lạc quyên tự do dân chủ đỗ quyên đũ Đỗ Mười
Triệu người khóc triệu khỉ cười
Việt Nam quân lực hỗn lười dân khiếu oan
Tạ Phong Tần Tạ Bích Loan Trần Đại Quang đảng lăng loàn Nguyễn Thị Doan
*
Phạm Minh Hoàng đế Phạm Văn Đồng
Cầu Tiêu Toilet Mao Trạch Đông
Động đình hồ động Tòng Thị Phóng
Tân Sơn Nhất Nhị Lê Hồng Phong
*
Trời mưa con gái muốn chồng tam nương Hà Nội cầu vồng Tổng bí thư
Cà Mau Ba X thiềm thừ
Kim thiền thoát Xxác Huyền Như Y Quách Hòe
Hòa Thân thí chốt bắt xe Nguyễn uân Fuck niễng đòn đè mệ Việt Kông
*
TÂM THANH
----------------------------------------------------------------------------------
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Khởi tố Đồng tâm: sai về áp dụng luật, sai cả về nhân tâm
Công an Hà Nội đã khởi tố vụ án hình sự hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản và bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.
Công an Hà Nội đã khởi tố vụ án hình sự hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản và bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.
Mặc dù đây chưa phải là khởi tố bị can, nhưng khởi tố vụ án là giai đoạn
tố tụng mở đầu các hoạt động điều tra, xác định sự việc xảy ra trong
thực tế có dấu hiệu của tội phạm.
Trước đó, trong “chiến dịch giải cứu 19 cán bộ, chiến sĩ” người bên nhà
nước, Chủ tịch Nguyễn Đức Chung cam kết không truy cứu trách nhiệm hình
sự đối với người dân xã Đồng Tâm về vụ việc hôm 15/4.
Về luật, khi viết thư “xá tội” cho nhân dân xã Đồng Tâm, đó có thể là
một quyết định nhân tâm, nhưng về mặt luật pháp (tam quyền phân lập) thì
ông Nguyễn Đức Chung sai. Lý do vì ông Nguyễn Đức Chung có tư cách Chủ
tịch UBND thành phố (mảng hành pháp), và ông không có quyền miễn tội cho
bất kỳ ai. Quyền hạn “định/miễn tội” thuộc về các cơ quan tư pháp (Tòa
án, Viện Kiểm soát, Công An),…
Tuy nhiên, bản thân nhà nước Việt Nam - theo một số luật sư, dù hướng
đến tính Pháp quyền, nhưng bộ máy lại được tổ chức theo nguyên tắc “tập
quyền” (Đảng ra chủ trương, chỉ đạo). Về mặt chức vụ Đảng (hay cơ cấu
Đảng bộ thành phố), ông Nguyễn Đắc Chung là Phó Bí thư thành ủy, tức
“cấp trên” của Giám đốc Công an Thành phố, Viện trưởng Viện Kiểm soát,
thậm chí là cả đối với ông Chánh án TAND thành phố. Theo Luật sư Tô Như
Năng, khi Thành ủy Tp. Hà Nội họp và giao cho ông Chung “toàn quyền xử
lý”, tức là ông Nguyễn Đức Chung đã có quyền được “xá tội”.
Tiếp đó, theo Điều 25 (Miễn trách nhiệm hình sự), cho biết: “Người phạm
tội được miễn trách nhiệm hình sự, nếu khi tiến hành điều tra, truy tố
hoặc xét xử, do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người
phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.”. Thực tế cho thấy, bản
thân nhân dân xã Đồng Tâm luôn căng băng-rôn, biểu ngữ bày tỏ sự “tin
tưởng vào đường lối và chính sách của Đảng - Nhà nước”; dù tạm giữ cán
bộ - chiến sĩ nhưng bà con tạo mọi điều kiện sinh hoạt tốt nhất cho họ;
bà con thậm chí kiên quyết không tiếp nhận sự hỗ trợ từ bên ngoài (“thế
lực phản động”). Kết quả, sự kiện Đồng Tâm cũng đã đi vào quỹ đạo của
cái gọi là “ổn định chính trị”.
Thế nhưng, với quyết định khởi tố vụ án hình sự lần này của Cơ quan Công
an Tp. Hà Nội, nó đã trở thành một bước đi sai về cả mặt lý lẫn mặt
tình. Nó hiện thức hóa quan điểm của ông ĐBQH Trịnh Ngọc Phương (Tây
Ninh) khi lật lọng cho rằng: người dân Đồng Tâm mới là đàn áp lại nhóm
người thực thi nhiệm vụ.
Quyết định khởi tố vụ án cũng minh chứng rõ nét nhất câu nói hàm chứa sự
bất bình đẳng về mặt pháp luật, trong đó, “chính quyền làm sai thì
chính quyền xin lỗi, dân làm sai thì dân chịu tội trước pháp luật”.
Nhưng trên cả, sự “tin tưởng” của người dân về chủ trương, đường lối của
Đảng – ngay về mặt “đối thoại” đã bị đả phá thông qua quyết định này.
Và ở chừng mực nào đó, có thể nhận ra, chính quyền chỉ tìm cách thỏa mãn
vai trò trị quyền của mình nhưng không nhận thức rõ ràng hệ quả sẽ diễn
ra trong tương lai. Bởi quyết định được đưa ra, đồng nghĩa với “thương
thuyết, đối thoại” (theo ông ĐBQH Dương Trung Quốc là – chia sẻ chung)
giữa người dân và chính quyền trong những vụ việc tương tự sẽ chấm dứt -
tạo mầm mống cho sự “chiến đấu tới cùng” giữa dân và chính quyền về đất
đai trong tương lai.
Quyết định này cũng cho thấy tính chất ba phải của nhà cầm quyền, khi
vận mọi luật lệ có lợi nhất cho việc “răn đe” người dân, mặt dù tinh
thần chung của sự việc là “đối thoại” – xây dựng niềm tin chung. Riêng
đối với ông Nguyễn Đức Chung, với quyết định này, ông trở thành nạn nhân
của Thành ủy Hà Nội (khi được giao toàn quyền xử lý sự vụ nhằm mục đích
ổn định tình hình), vừa là tội đồ của khái niệm “đối thoại với nhân
dân” – và nó sẽ đồng thời kém giảm uy tín về mặt chính trị của ông trong
cả thời gian dài về sau.
Anh Văn
(VNTB)
