Xe cán chó
Trần Vũ Hải - Chưa thể vội kết luận số tài sản của ông Tuấn
Công an tỉnh Yên Bái cần tiếp tục thu giữ số tiền 100.000 USD, 1,5 tỷ đồng và nhẫn để xác định chủ sỡ hữu hợp pháp thực sự hay là tang vật của một vụ phạm luật.
Công an tỉnh Yên Bái cần tiếp tục thu giữ số tiền 100.000 USD, 1,5 tỷ
đồng và nhẫn để xác định chủ sỡ hữu hợp pháp thực sự hay là tang vật của
một vụ phạm luật.
Chiều qua 26/12/2016, Công an tỉnh Yên Bái đã họp báo công bố kết luận
vụ Đỗ Công Minh bắn chết hai lãnh đạo tỉnh Yên Bái, trong đó có ông Ngô
Ngọc Tuấn, chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh kiêm Trưởng Ban tổ chức Tỉnh
uỷ Yên bái. Cá nhân tôi cho rằng do mức độ đặc biệt chưa từng có của vụ
án này và hai nạn nhân là hai lãnh đạo cao nhất của địa phương, lẽ ra
việc điều tra phải do cơ quan điều tra của Bộ Công an tiến hành.
Đáng chú ý, trong cuộc họp báo này có thông tin :"Kết quả khám nghiệm
hiện trường xác định... trong phòng ông Tuấn có két sắt, bên trong có
100.000 USD, 1,5 tỉ đồng và 1 số nhẫn chưa xác định chủng loại, giá trị.
Về số tiền thu được 100.000 USD, 1,5 tỉ đồng, đã thẩm tra, Ban tổ chức
tỉnh ủy xác định Ban tổ chức không giao cho ông Tuấn số tiền này, ông
Tuấn không vay nợ ai....Đã lấy lời khai của bà Vũ Thị Thu Hiền, vợ ông
Tuấn và bà Hiền khai số tiền này là tiền tích cóp của hai vợ chồng từ
nhiều năm nay. Do hai vợ chồng đi làm thường xuyên, ở nhà có mẹ già nên
ông Tuấn mua két sắt để tại phòng làm việc sử dụng để cất tiền cá nhân"
Theo tôi, chưa thể vội kết luận số tài sản trong phòng làm việc của ông
Tuấn thuộc sở hữu hợp pháp của gia đình ông Tuấn. Do ông Tuấn là Chủ
tịch HĐND tỉnh kiêm trưởng ban Tổ chức, nên đều có hồ sơ khai về tài
sản. Gần nhất, tháng 4/2016, các ứng cử viên HĐND phải khai theo mẫu http://haiphong.gov.vn/…/Mẫu%20số%208%20-%20Ke%20khai%20tai….
Theo mẫu này ông Tuấn phải khai tài sản, trong đó có tiền mặt, tiền cho
vay, tiền gửi nếu tổng trị giá từ 50 triệu đồng trở lên. Tương tự với
tài sản khác như nhẫn, dá quý..
Nếu ông Tuấn đã khai số tài sản này trong hồ sơ ứng cừ đại biểu HĐND
tỉnh cũng như hồ sơ cán bộ của tỉnh uỷ Yên bái, đương nhiên cần trả lại
số tài sản này cho gia đình ông Tuấn. Còn nếu ông không kê khai, có căn
cứ pháp lý để khẳng định, ông Tuấn chưa sở hữu hợp pháp số tài sản này
vào tháng 4/2016. Nếu gia đình ông Tuấn khẳng định, số tài sản này thuộc
sở hữu hợp pháp của họ, họ cần chứng minh từ tháng 5 đến tháng 8/2016
(đến khi ông Tuấn bị bắn chết) ông Tuấn và gia đình họ có thu nhập bất
thường như được tặng cho, trúng sổ xố, thắng chứng khoán...Nếu họ không
chứng minh được có thu nhập bất thường trong thời gian trên, có cơ sở để
nhận định tài sản trên thuộc sở hữu hợp pháp của người khác hoặc vô
chủ. Để xác định chủ sỡ hữu hợp pháp số tài sản này, cần thực hiện các
quy định theo Bộ luật dân sự (đề nghị các đồng nghiệp luật sư phân tích
thêm). Tất nhiên không loại trừ có kẻ xấu định hại lãnh đạo tỉnh Yên
bái, như vứt tài sản vào phòng làm việc của ông Tuấn để vu khống ông
Tuấn nhận hối lộ, ông Tuấn mới phát hiện, cho vào két bảo quản, chưa kịp
trình báo đã bị bắn chết.
Nếu số tiền 1,5 tỷ đồng hoặc 100.000 USD được bọc trong cọc của ngân
hàng, công an sẽ dễ dàng tìm ra ngân hàng nào đã trao cho ai cọc tiền đó
trước khi nó nằm trong két tại phòng làm việc của ông Tuấn, xác định
ngay kẻ xấu (nếu có). Ngoài ra, theo quy đinh chặt chẽ về ngoại hối,
việc giao dịch bằng ngoại tệ bị cấm tại Việt nam (ngoài hệ thống ngân
hàng), những người thực hiện bị phạt nặng (ít nhất 500 triệu đồng) và
tang vật bị tịch thu.
Tóm lại, nhiều khả năng có thể xảy ra, rất có thể nếu không xác định chủ sở hữu là ai, cuối cùng số tiền trên sẽ thuộc công quỹ.
Vì vậy, Công an tỉnh Yên bái cần tiếp tục thu giữ số tài sản thu được
trong phòng làm việc của ông Tuấn khi bị bắn chết, làm các bước đúng quy
trình trong Bộ Luật Dân Sự và các luật khác để xác định ai là chủ sở
hữu hợp pháp số tài sản này, có hay không hành vi phạm luật liên quan số
tài sản đó. Nếu thật sự gia đình ông Tuấn chứng minh được mình là chủ
hợp hợp pháp số tiền trên, trả lại cho họ cũng không muộn, sau khi thận
trọng làm "đúng quy trình theo luật".
Xin mời các đồng nghiệp và các bạn cho ý kiến thêm!
Trần Vũ Hải
(FB Vũ Hải Trần)
Bàn ra tán vào (1)
quang dinh
THẦN TƯỢNG ĐỖ CƯỜNG MINH
*
Fuck hói niễng đầu hỏi Mã Xây
Ai cho địa ốc phép cao dầy
Trung ương cục bộ cón thấp chủm
Bốn phương chưa thấy hạ cờ tây
*
Lò Tôn Nữ Thị Ninh bày tuỳ Tòng Thị Phóng giải vây san mặt bằng
Mât khu thoả hiệp nhà băng
Đổi tiền cố sự đố thằng căng tin ngoài
Bắc kì Ní Nuận phân hoai sẻ chia nội bộ thương Hoài Linh tổ vong
*
Côn an cốt cán đặt thần vòng
Đô la cá chớn thượng mã phong
Hồ Quang Thánh gióng dân buôn thúng
Lưu linh chúa chổm Phạm Văn Đồng
*
Vàng trong quần chúng úp lồng Xẻo Chim vét máng trời trồng Mao Trạch Đông
Kim Ngân Phú Trọng ngủ công
Quy Ba trong cứt lợn bông Tập Cận Bình
Nhân dân tệ mạt Lê Nin làm xương cho sáo tạo hình Đỗ Cường Minh
*
TÂM THANH
----------------------------------------------------------------------------------
Các tin đã đăng
- Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 07.10.2024
- Hoàng gia Anh bị tố dùng Meghan 'chuyển hướng' dư luận
- Giả vờ làm kẻ sát nhân để nhờ cảnh sát dọn tuyết trước nhà
- Hé lộ danh sách dự kiến phân công nhiệm vụ lãnh đạo cấp cao Việt Cộng
- Trọng và Phúc được bầu lại, tiếp tục lãnh đạo Đảng Vem ( Mặt Vẹm nào cũng là " Mặt Bác Hồ " )
Trần Vũ Hải - Chưa thể vội kết luận số tài sản của ông Tuấn
Công an tỉnh Yên Bái cần tiếp tục thu giữ số tiền 100.000 USD, 1,5 tỷ đồng và nhẫn để xác định chủ sỡ hữu hợp pháp thực sự hay là tang vật của một vụ phạm luật.
Công an tỉnh Yên Bái cần tiếp tục thu giữ số tiền 100.000 USD, 1,5 tỷ
đồng và nhẫn để xác định chủ sỡ hữu hợp pháp thực sự hay là tang vật của
một vụ phạm luật.
Chiều qua 26/12/2016, Công an tỉnh Yên Bái đã họp báo công bố kết luận
vụ Đỗ Công Minh bắn chết hai lãnh đạo tỉnh Yên Bái, trong đó có ông Ngô
Ngọc Tuấn, chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh kiêm Trưởng Ban tổ chức Tỉnh
uỷ Yên bái. Cá nhân tôi cho rằng do mức độ đặc biệt chưa từng có của vụ
án này và hai nạn nhân là hai lãnh đạo cao nhất của địa phương, lẽ ra
việc điều tra phải do cơ quan điều tra của Bộ Công an tiến hành.
Đáng chú ý, trong cuộc họp báo này có thông tin :"Kết quả khám nghiệm
hiện trường xác định... trong phòng ông Tuấn có két sắt, bên trong có
100.000 USD, 1,5 tỉ đồng và 1 số nhẫn chưa xác định chủng loại, giá trị.
Về số tiền thu được 100.000 USD, 1,5 tỉ đồng, đã thẩm tra, Ban tổ chức
tỉnh ủy xác định Ban tổ chức không giao cho ông Tuấn số tiền này, ông
Tuấn không vay nợ ai....Đã lấy lời khai của bà Vũ Thị Thu Hiền, vợ ông
Tuấn và bà Hiền khai số tiền này là tiền tích cóp của hai vợ chồng từ
nhiều năm nay. Do hai vợ chồng đi làm thường xuyên, ở nhà có mẹ già nên
ông Tuấn mua két sắt để tại phòng làm việc sử dụng để cất tiền cá nhân"
Theo tôi, chưa thể vội kết luận số tài sản trong phòng làm việc của ông
Tuấn thuộc sở hữu hợp pháp của gia đình ông Tuấn. Do ông Tuấn là Chủ
tịch HĐND tỉnh kiêm trưởng ban Tổ chức, nên đều có hồ sơ khai về tài
sản. Gần nhất, tháng 4/2016, các ứng cử viên HĐND phải khai theo mẫu http://haiphong.gov.vn/…/Mẫu%20số%208%20-%20Ke%20khai%20tai….
Theo mẫu này ông Tuấn phải khai tài sản, trong đó có tiền mặt, tiền cho
vay, tiền gửi nếu tổng trị giá từ 50 triệu đồng trở lên. Tương tự với
tài sản khác như nhẫn, dá quý..
Nếu ông Tuấn đã khai số tài sản này trong hồ sơ ứng cừ đại biểu HĐND
tỉnh cũng như hồ sơ cán bộ của tỉnh uỷ Yên bái, đương nhiên cần trả lại
số tài sản này cho gia đình ông Tuấn. Còn nếu ông không kê khai, có căn
cứ pháp lý để khẳng định, ông Tuấn chưa sở hữu hợp pháp số tài sản này
vào tháng 4/2016. Nếu gia đình ông Tuấn khẳng định, số tài sản này thuộc
sở hữu hợp pháp của họ, họ cần chứng minh từ tháng 5 đến tháng 8/2016
(đến khi ông Tuấn bị bắn chết) ông Tuấn và gia đình họ có thu nhập bất
thường như được tặng cho, trúng sổ xố, thắng chứng khoán...Nếu họ không
chứng minh được có thu nhập bất thường trong thời gian trên, có cơ sở để
nhận định tài sản trên thuộc sở hữu hợp pháp của người khác hoặc vô
chủ. Để xác định chủ sỡ hữu hợp pháp số tài sản này, cần thực hiện các
quy định theo Bộ luật dân sự (đề nghị các đồng nghiệp luật sư phân tích
thêm). Tất nhiên không loại trừ có kẻ xấu định hại lãnh đạo tỉnh Yên
bái, như vứt tài sản vào phòng làm việc của ông Tuấn để vu khống ông
Tuấn nhận hối lộ, ông Tuấn mới phát hiện, cho vào két bảo quản, chưa kịp
trình báo đã bị bắn chết.
Nếu số tiền 1,5 tỷ đồng hoặc 100.000 USD được bọc trong cọc của ngân
hàng, công an sẽ dễ dàng tìm ra ngân hàng nào đã trao cho ai cọc tiền đó
trước khi nó nằm trong két tại phòng làm việc của ông Tuấn, xác định
ngay kẻ xấu (nếu có). Ngoài ra, theo quy đinh chặt chẽ về ngoại hối,
việc giao dịch bằng ngoại tệ bị cấm tại Việt nam (ngoài hệ thống ngân
hàng), những người thực hiện bị phạt nặng (ít nhất 500 triệu đồng) và
tang vật bị tịch thu.
Tóm lại, nhiều khả năng có thể xảy ra, rất có thể nếu không xác định chủ sở hữu là ai, cuối cùng số tiền trên sẽ thuộc công quỹ.
Vì vậy, Công an tỉnh Yên bái cần tiếp tục thu giữ số tài sản thu được
trong phòng làm việc của ông Tuấn khi bị bắn chết, làm các bước đúng quy
trình trong Bộ Luật Dân Sự và các luật khác để xác định ai là chủ sở
hữu hợp pháp số tài sản này, có hay không hành vi phạm luật liên quan số
tài sản đó. Nếu thật sự gia đình ông Tuấn chứng minh được mình là chủ
hợp hợp pháp số tiền trên, trả lại cho họ cũng không muộn, sau khi thận
trọng làm "đúng quy trình theo luật".
Xin mời các đồng nghiệp và các bạn cho ý kiến thêm!
Trần Vũ Hải
(FB Vũ Hải Trần)
