Kinh Khổ
Hội Nhà báo Độc lập: Chưa có gì gọi là “tan rã”
. Thật rõ là một số trong giới dư luận viên - những người thiếu thực tâm và cũng chẳng mấy quan tâm đến tố chất trung thực khi thông tin - rất đắm đuối về điều mà họ gọi “cuộc tranh giành quyền lực”,
(Việt nam Thời báo)
1. Thật rõ là một số trong giới dư luận viên - những người thiếu
thực tâm và cũng chẳng mấy quan tâm đến tố chất trung thực khi thông tin
- rất đắm đuối về điều mà họ gọi “cuộc tranh giành quyền lực”, hoặc
“tranh chấp quyền lợi”, hay vì lý do ‘đấu đá nội bộ” liên quan đến Thông
báo số 5 của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam (Hội NBĐLVN) về FB VNTB và cá
nhân ông Ngô Nhật Đăng - xảy ra vào đúng ngày 2/9 kỷ niệm lễ quốc khánh
và gần tròn hai tháng trải nghiệm của Hội NBĐLVN.
Chỉ trước đó một tuần, báo Quân Đội Nhân Dân đã gián tiếp đòi hỏi Hội NBĐLVN phải “tự giải tán” qua bài “Những âm mưu đen tối núp bóng “tự do báo chí””,
phỏng vấn Thiếu tướng công an Lê Đình Luyện, Chánh văn phòng thường
trực Ban Chỉ đạo nhân quyền của Chính phủ. Mặc dù toàn bài phỏng vấn khá
dài này không một lần đề cập trực tiếp đến tên Hội NBĐLVN hay một nhân
sự nào của tổ chức dân sự này, nhưng bối cảnh, ngữ cảnh, từ ngữ và cách
thức đặt vấn đề đều cho thấy Hội NBĐLVN đang là một cái tên có vẻ khó
được Đảng và chính quyền “khoan dung” về sự ra đời không xin phép của
nó.
Theo lẽ đó, gần 50 bài trên các trang dư luận viên và một số ít báo nhà
nước như Petrotimes, Nhà báo và Công luận, Lâm Đồng, Biên Phòng đã được
“cấp phép” để công kích tối đa Hội NBĐLVN, trong đó không hề kiêng dè
thủ pháp quy chụp, vu khống về quan điểm chính trị, kể cả đào bới chuyện
riêng tư và xúc phạm cá nhân một số thành viên trong Hội NBĐLVN.
2. Nhưng tạm gác lại mọi lời quy chụp một chiều truyền thống, chi
tiết đáng bàn hơn cả là bài phỏng vấn ông Lê Đình Luyện đã lần đầu tiên
đề cập đến giải pháp “đối thoại”, gián tiếp với Hội NBĐLVN. Có thể xem
hành động này, dù chưa biết có xảy ra hay không, diễn ra dưới hình thức
“gọi hỏi” hay cởi mở hơn, nhưng đã chưa từng được nêu ra trước đây đối
với các tổ chức hội đoàn dân sự độc lập.
Sắc thái “đối thoại” trên, dù mới nhen nhóm, song cũng phác ra một bức
tranh không đến nỗi quá tăm tối: về thực chất, từ cuối năm 2013 và cùng
với sự kiện Nhà nước Việt Nam được tham gia vào Hội đồng nhân quyền Liên
hiệp quốc, để sau đó là chuyến công du Hà Nội của ngoại trưởng Hoa Kỳ
John Kerry, chính thể Việt Nam đã dần phải chấp nhận sự tồn tại của Xã
hội dân sự như “một trong những điểm thú vị nhất trong mối quan hệ giữa hai quốc gia” - lời lẽ tràn cảm xúc của bà Wendy Sherman, Thứ trưởng ngoại giao Mỹ phụ trách chính trị, tại Hà Nội vào tháng 3/2014.
Cơ hội “đối thoại”, dù chưa biết dưới hình thức nào, đã hé mở giữa Hội
NBĐLVN nói riêng, các tổ chức dân sự độc lập nói chung với chính thể
đương nhiệm.
Cơ hội đó cũng mặc nhiên dần phủ nhận các thủ thuật và thủ đoạn “tuyên
truyền xám” và ‘tuyên truyền đen” của một số dư luận viên về Hội NBĐLVN
và những thành viên của tổ chức dân sự này.
Và hẳn nhiên, cơ hội đó là triển vọng đáng bàn hơn nhiều so với những
hiểu lầm còn lại của vài ba hội viên Hội NBĐLVN hay một số người quan
tân đến Hội, liên quan vụ việc Thông báo số 5 vừa qua.
3. Tính chính nghĩa, tiếng nói phản ánh quyền lợi và quyền lực
nhân dân sẽ chứng minh sự tồn tại dai dẳng của Hội NBĐLVN là làm dấu
chấm hết cho niềm hy vọng sẽ làm cho hội này phải “tự giải tán”, hoặc ít
nhất cũng làm suy yếu nội bộ Hội trong thoáng chốc.
Đã và sẽ chẳng có sự tan rã nào cả - Thời gian là nhân chứng trung thực
nhất cho dự báo này. Chẳng thể có bất cứ hậu quả dư luận nào xảy ra với
Hội NBĐLVN bởi tính trong sáng còn gìn giữ cho đến bây giờ của nó. Và vì
chẳng thể có một cuộc tranh giành quyền lực hay tiền bạc nào trong Hội,
mấu chốt còn lại chỉ là yêu cầu tuân thủ nguyên tắc làm việc mà bất cứ
tổ chức nào, dù nhà nước hay hội đoàn dân sự, cũng phải duy trì và tuân
theo.
Song vẫn còn một thực tồn đáng xấu hổ cần trung thực thừa nhận: một
trong những điểm yếu nan giải nhất của Xã hội dân sự còn nguyên vẹn manh
nha ở Việt Nam là công tác tổ chức và những thiết chế khá lỏng lẻo của
nó. Một người đấu tranh dân chủ không phải lên đường chỉ với hành trang
tâm nguyện tranh đấu, mà còn phải dần được trang bị kiến thức tổng hợp,
trong đó có những nguyên tắc hành chính trong tổ chức.
Điểm yếu trên càng có cơ hội lộ rõ khi những tổ chức dân sự phải hình
thành trong không chỉ không khí áp chế của chính quyền, mà bởi chính yêu
cầu đa nguyên của chính họ. Một khi chưa được trang bị đầy đủ về nguyên
tắc tổ chức và nguyên tắc làm việc, lại chưa có đủ ý thức tuân thủ các
nguyên tắc ấy, nhiều thành viên của tổ chức dân sự sẽ dễ dàng va chạm,
xung đột với nhau bởi các luồng quan điểm khác biệt, dẫn đến kết quả là
họ chia tay nhau dễ dàng không kém lúc đầu vồ vập.
Sự việc không mong muốn xảy ra ở Facebook Việt Nam Thời Báo - trang báo
đã từng là một sản phẩm của Hội NBĐLVN - là một minh họa điển hình. Thái
độ rất thiếu tôn trọng của người được phân công điều hành trang FB này
đối với người phụ trách trực tiếp trang FB và cả với ban lãnh đạo Hội
NBĐLVN nói chung đã dẫn đến tình trạng như dân gian thường đúc kết:
trống đánh xuôi, kèn thổi ngược.
Nhưng nếu chỉ như vậy, hậu quả vẫn chưa quá nghiêm trọng. Tương lai đáng
sợ hơn là thái độ và phong cách điều hành bất chấp điều lệ hoạt động
của Hội có thể khiến nảy sinh những mâu thuẫn đủ lớn mà hoàn toàn có thể
dẫn đến hậu quả suy yếu cơ thể Hội và để “người ngoài” lợi dụng gây
chia rẽ, làm nảy sinh nguy cơ mất an toàn cho toàn thể hội viên.
Hẳn đó phải là bài học đầu lòng của mọi tổ chức dân sự trong thời buổi
khai sinh xã hội dân sự ở Việt Nam. Nếu nhược điểm chết người này không
được cải thiện một cách đáng kể, nhiều tổ chức dân sự, trong đó có Hội
NBĐLVN, sẽ rơi vào tâm thế “không đánh mà tan”.
Đó chính là nguyên do sâu xa và đủ nghiêm túc mà sau một số lần cố gắng
thuyết phục nhưng không thành công, cũng không còn hy vọng thu hồi FB
VNTB từ ông Ngô Nhật Đăng, ban lãnh đạo Hội NBĐLVN với thành phần chủ
chốt là các nhà báo Bùi Minh Quốc, Nguyễn Tường Thụy, Lê Ngọc Thanh và
Phạm Chí Dũng đã phải họp bất thường, sau đó lấy ý kiến thống nhất đa số
để buộc phải thông báo công khai về những vi phạm có hệ thống của ông
Ngô Nhật Đăng về việc để trang FB VNTB thể hiện quan điểm trái với Điều
lệ Hội, gây chia rẽ nội bộ và làm suy yếu tính đoàn kết trong Hội, đồng
thời không còn chấp nhận trang FB này thuộc về Hội nữa.
Vấn đề tư cách hội viên của ông Ngô Nhật Đăng sẽ được toàn thể hội viên
Hội NBĐLVN đưa ra xem xét trong một cuộc họp gần nhất, nếu hoạt động
sinh hoạt công khai của tổ chức hội đoàn này không bị cấm cản từ phía
chính quyền theo tư duy "Xã hội dân sự là thủ đoạn của diễn biến hòa
bình".
4. Hôm nay, tròn hai tháng ngày thành lập Hội NBĐLVN, điều có thể
đáng an tâm là vẫn chưa một thành viên nào của hội này bị bắt bớ như
phần đông dư luận thường lo ngại.
Hoặc không thể bị bắt.
Thậm chí, số lượng hội viên của Hội còn vượt gấp hơn hai lần so với nhân số ban đầu.
Hoàn toàn phù hợp với Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị
mà Nhà nước Việt Nam ký kết năm 1982, không hề vi phạm Hiến pháp Việt
Nam, Hội NBĐLVN cần được xem là tổ chức hợp pháp và có thể “đối thoại”
với các cấp chính quyền về những chính sách và cách thức quản lý xã hội
bất cập, bất công, bảo vệ quyền lợi người dân và đặc biệt là bảo vệ
những nạn nhân đất đai, môi trường, lao động…
Chưa có gì đáng gọi là “tự tan rã”.
Mọi chuyện vẫn phát triển bình thường với mức cẩn trọng cần thiết. Ngay
cả điều mà một số dư luận dị nghị về tính chất “ô hợp” của Hội NBĐLVN
thật ra cũng không đáng phải quá lo ngại: không nằm ngoài quy luật hình
thành, vận động và phát triển của nhiều thế hệ hội đoàn dân sự, Hội
NBĐLVN cần giai đoạn khởi đầu “ma sát thô” để sau đó mới tiến đến thời
kỳ vận hành suôn sẻ.
Khác hẳn với tư thế những cá nhân “tự do tuyệt đối” trước đây, tất cả
chúng ta đều cần học để biết cách cùng làm việc trong một tổ chức, vì lý
tưởng và mục đích chung.
Những ai chỉ biết chăm sóc cái tôi của mình, không tự biết cách hòa mình
vào tập thể Hội, không muốn đặt cái chung trên cái riêng, không tự ý
thức về nỗi an nguy của các đồng sự…, sẽ khó lòng tiếp tục đứng chân
trong tổ chức của các nhà báo độc lập.
Hãy nhìn vào kinh nghiệm của các tổ chức dân sự ở Miến Điện: chỉ trong 3
năm, họ đã đủ sức tập hợp và tác động đến chính quyền. Thậm chí vào năm
2014, họ còn thành công trong việc đòi hỏi chính quyền phải chấm dứt
một dự án xây dựng đường sắt có giá trị đến vài tỷ đô la của Trung Quốc
vì dự án này gây ảnh hưởng trầm trọng đến môi trường và dân sinh.
Nếu không ý thức tuân thủ những nguyên tắc tối thiểu trong tổ chức, đến
bao giờ Xã hội dân sự Việt Nam mới tiếp bước người dân Miến Điện?
Phạm Chí Dũng
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Vài Chuyện Buồn 30 Tháng 4" - by Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Sinh Nhật Buồn" - by Khuất Đẩu / Trần Văn Giang (ghi lại).
- Sự thật về “Nước mắm Việt Hương” của Tàu (?) - by Kỳ Đỗ / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Người Mỹ và người Việt khác nhau ở chỗ này !" - by Nguyễn Đắc Phúc / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Lịch sử và hoài nghi _ Trần Thế Kỷ
Hội Nhà báo Độc lập: Chưa có gì gọi là “tan rã”
. Thật rõ là một số trong giới dư luận viên - những người thiếu thực tâm và cũng chẳng mấy quan tâm đến tố chất trung thực khi thông tin - rất đắm đuối về điều mà họ gọi “cuộc tranh giành quyền lực”,
1. Thật rõ là một số trong giới dư luận viên - những người thiếu
thực tâm và cũng chẳng mấy quan tâm đến tố chất trung thực khi thông tin
- rất đắm đuối về điều mà họ gọi “cuộc tranh giành quyền lực”, hoặc
“tranh chấp quyền lợi”, hay vì lý do ‘đấu đá nội bộ” liên quan đến Thông
báo số 5 của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam (Hội NBĐLVN) về FB VNTB và cá
nhân ông Ngô Nhật Đăng - xảy ra vào đúng ngày 2/9 kỷ niệm lễ quốc khánh
và gần tròn hai tháng trải nghiệm của Hội NBĐLVN.
Chỉ trước đó một tuần, báo Quân Đội Nhân Dân đã gián tiếp đòi hỏi Hội NBĐLVN phải “tự giải tán” qua bài “Những âm mưu đen tối núp bóng “tự do báo chí””,
phỏng vấn Thiếu tướng công an Lê Đình Luyện, Chánh văn phòng thường
trực Ban Chỉ đạo nhân quyền của Chính phủ. Mặc dù toàn bài phỏng vấn khá
dài này không một lần đề cập trực tiếp đến tên Hội NBĐLVN hay một nhân
sự nào của tổ chức dân sự này, nhưng bối cảnh, ngữ cảnh, từ ngữ và cách
thức đặt vấn đề đều cho thấy Hội NBĐLVN đang là một cái tên có vẻ khó
được Đảng và chính quyền “khoan dung” về sự ra đời không xin phép của
nó.
Theo lẽ đó, gần 50 bài trên các trang dư luận viên và một số ít báo nhà
nước như Petrotimes, Nhà báo và Công luận, Lâm Đồng, Biên Phòng đã được
“cấp phép” để công kích tối đa Hội NBĐLVN, trong đó không hề kiêng dè
thủ pháp quy chụp, vu khống về quan điểm chính trị, kể cả đào bới chuyện
riêng tư và xúc phạm cá nhân một số thành viên trong Hội NBĐLVN.
2. Nhưng tạm gác lại mọi lời quy chụp một chiều truyền thống, chi
tiết đáng bàn hơn cả là bài phỏng vấn ông Lê Đình Luyện đã lần đầu tiên
đề cập đến giải pháp “đối thoại”, gián tiếp với Hội NBĐLVN. Có thể xem
hành động này, dù chưa biết có xảy ra hay không, diễn ra dưới hình thức
“gọi hỏi” hay cởi mở hơn, nhưng đã chưa từng được nêu ra trước đây đối
với các tổ chức hội đoàn dân sự độc lập.
Sắc thái “đối thoại” trên, dù mới nhen nhóm, song cũng phác ra một bức
tranh không đến nỗi quá tăm tối: về thực chất, từ cuối năm 2013 và cùng
với sự kiện Nhà nước Việt Nam được tham gia vào Hội đồng nhân quyền Liên
hiệp quốc, để sau đó là chuyến công du Hà Nội của ngoại trưởng Hoa Kỳ
John Kerry, chính thể Việt Nam đã dần phải chấp nhận sự tồn tại của Xã
hội dân sự như “một trong những điểm thú vị nhất trong mối quan hệ giữa hai quốc gia” - lời lẽ tràn cảm xúc của bà Wendy Sherman, Thứ trưởng ngoại giao Mỹ phụ trách chính trị, tại Hà Nội vào tháng 3/2014.
Cơ hội “đối thoại”, dù chưa biết dưới hình thức nào, đã hé mở giữa Hội
NBĐLVN nói riêng, các tổ chức dân sự độc lập nói chung với chính thể
đương nhiệm.
Cơ hội đó cũng mặc nhiên dần phủ nhận các thủ thuật và thủ đoạn “tuyên
truyền xám” và ‘tuyên truyền đen” của một số dư luận viên về Hội NBĐLVN
và những thành viên của tổ chức dân sự này.
Và hẳn nhiên, cơ hội đó là triển vọng đáng bàn hơn nhiều so với những
hiểu lầm còn lại của vài ba hội viên Hội NBĐLVN hay một số người quan
tân đến Hội, liên quan vụ việc Thông báo số 5 vừa qua.
3. Tính chính nghĩa, tiếng nói phản ánh quyền lợi và quyền lực
nhân dân sẽ chứng minh sự tồn tại dai dẳng của Hội NBĐLVN là làm dấu
chấm hết cho niềm hy vọng sẽ làm cho hội này phải “tự giải tán”, hoặc ít
nhất cũng làm suy yếu nội bộ Hội trong thoáng chốc.
Đã và sẽ chẳng có sự tan rã nào cả - Thời gian là nhân chứng trung thực
nhất cho dự báo này. Chẳng thể có bất cứ hậu quả dư luận nào xảy ra với
Hội NBĐLVN bởi tính trong sáng còn gìn giữ cho đến bây giờ của nó. Và vì
chẳng thể có một cuộc tranh giành quyền lực hay tiền bạc nào trong Hội,
mấu chốt còn lại chỉ là yêu cầu tuân thủ nguyên tắc làm việc mà bất cứ
tổ chức nào, dù nhà nước hay hội đoàn dân sự, cũng phải duy trì và tuân
theo.
Song vẫn còn một thực tồn đáng xấu hổ cần trung thực thừa nhận: một
trong những điểm yếu nan giải nhất của Xã hội dân sự còn nguyên vẹn manh
nha ở Việt Nam là công tác tổ chức và những thiết chế khá lỏng lẻo của
nó. Một người đấu tranh dân chủ không phải lên đường chỉ với hành trang
tâm nguyện tranh đấu, mà còn phải dần được trang bị kiến thức tổng hợp,
trong đó có những nguyên tắc hành chính trong tổ chức.
Điểm yếu trên càng có cơ hội lộ rõ khi những tổ chức dân sự phải hình
thành trong không chỉ không khí áp chế của chính quyền, mà bởi chính yêu
cầu đa nguyên của chính họ. Một khi chưa được trang bị đầy đủ về nguyên
tắc tổ chức và nguyên tắc làm việc, lại chưa có đủ ý thức tuân thủ các
nguyên tắc ấy, nhiều thành viên của tổ chức dân sự sẽ dễ dàng va chạm,
xung đột với nhau bởi các luồng quan điểm khác biệt, dẫn đến kết quả là
họ chia tay nhau dễ dàng không kém lúc đầu vồ vập.
Sự việc không mong muốn xảy ra ở Facebook Việt Nam Thời Báo - trang báo
đã từng là một sản phẩm của Hội NBĐLVN - là một minh họa điển hình. Thái
độ rất thiếu tôn trọng của người được phân công điều hành trang FB này
đối với người phụ trách trực tiếp trang FB và cả với ban lãnh đạo Hội
NBĐLVN nói chung đã dẫn đến tình trạng như dân gian thường đúc kết:
trống đánh xuôi, kèn thổi ngược.
Nhưng nếu chỉ như vậy, hậu quả vẫn chưa quá nghiêm trọng. Tương lai đáng
sợ hơn là thái độ và phong cách điều hành bất chấp điều lệ hoạt động
của Hội có thể khiến nảy sinh những mâu thuẫn đủ lớn mà hoàn toàn có thể
dẫn đến hậu quả suy yếu cơ thể Hội và để “người ngoài” lợi dụng gây
chia rẽ, làm nảy sinh nguy cơ mất an toàn cho toàn thể hội viên.
Hẳn đó phải là bài học đầu lòng của mọi tổ chức dân sự trong thời buổi
khai sinh xã hội dân sự ở Việt Nam. Nếu nhược điểm chết người này không
được cải thiện một cách đáng kể, nhiều tổ chức dân sự, trong đó có Hội
NBĐLVN, sẽ rơi vào tâm thế “không đánh mà tan”.
Đó chính là nguyên do sâu xa và đủ nghiêm túc mà sau một số lần cố gắng
thuyết phục nhưng không thành công, cũng không còn hy vọng thu hồi FB
VNTB từ ông Ngô Nhật Đăng, ban lãnh đạo Hội NBĐLVN với thành phần chủ
chốt là các nhà báo Bùi Minh Quốc, Nguyễn Tường Thụy, Lê Ngọc Thanh và
Phạm Chí Dũng đã phải họp bất thường, sau đó lấy ý kiến thống nhất đa số
để buộc phải thông báo công khai về những vi phạm có hệ thống của ông
Ngô Nhật Đăng về việc để trang FB VNTB thể hiện quan điểm trái với Điều
lệ Hội, gây chia rẽ nội bộ và làm suy yếu tính đoàn kết trong Hội, đồng
thời không còn chấp nhận trang FB này thuộc về Hội nữa.
Vấn đề tư cách hội viên của ông Ngô Nhật Đăng sẽ được toàn thể hội viên
Hội NBĐLVN đưa ra xem xét trong một cuộc họp gần nhất, nếu hoạt động
sinh hoạt công khai của tổ chức hội đoàn này không bị cấm cản từ phía
chính quyền theo tư duy "Xã hội dân sự là thủ đoạn của diễn biến hòa
bình".
4. Hôm nay, tròn hai tháng ngày thành lập Hội NBĐLVN, điều có thể
đáng an tâm là vẫn chưa một thành viên nào của hội này bị bắt bớ như
phần đông dư luận thường lo ngại.
Hoặc không thể bị bắt.
Thậm chí, số lượng hội viên của Hội còn vượt gấp hơn hai lần so với nhân số ban đầu.
Hoàn toàn phù hợp với Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị
mà Nhà nước Việt Nam ký kết năm 1982, không hề vi phạm Hiến pháp Việt
Nam, Hội NBĐLVN cần được xem là tổ chức hợp pháp và có thể “đối thoại”
với các cấp chính quyền về những chính sách và cách thức quản lý xã hội
bất cập, bất công, bảo vệ quyền lợi người dân và đặc biệt là bảo vệ
những nạn nhân đất đai, môi trường, lao động…
Chưa có gì đáng gọi là “tự tan rã”.
Mọi chuyện vẫn phát triển bình thường với mức cẩn trọng cần thiết. Ngay
cả điều mà một số dư luận dị nghị về tính chất “ô hợp” của Hội NBĐLVN
thật ra cũng không đáng phải quá lo ngại: không nằm ngoài quy luật hình
thành, vận động và phát triển của nhiều thế hệ hội đoàn dân sự, Hội
NBĐLVN cần giai đoạn khởi đầu “ma sát thô” để sau đó mới tiến đến thời
kỳ vận hành suôn sẻ.
Khác hẳn với tư thế những cá nhân “tự do tuyệt đối” trước đây, tất cả
chúng ta đều cần học để biết cách cùng làm việc trong một tổ chức, vì lý
tưởng và mục đích chung.
Những ai chỉ biết chăm sóc cái tôi của mình, không tự biết cách hòa mình
vào tập thể Hội, không muốn đặt cái chung trên cái riêng, không tự ý
thức về nỗi an nguy của các đồng sự…, sẽ khó lòng tiếp tục đứng chân
trong tổ chức của các nhà báo độc lập.
Hãy nhìn vào kinh nghiệm của các tổ chức dân sự ở Miến Điện: chỉ trong 3
năm, họ đã đủ sức tập hợp và tác động đến chính quyền. Thậm chí vào năm
2014, họ còn thành công trong việc đòi hỏi chính quyền phải chấm dứt
một dự án xây dựng đường sắt có giá trị đến vài tỷ đô la của Trung Quốc
vì dự án này gây ảnh hưởng trầm trọng đến môi trường và dân sinh.
Nếu không ý thức tuân thủ những nguyên tắc tối thiểu trong tổ chức, đến
bao giờ Xã hội dân sự Việt Nam mới tiếp bước người dân Miến Điện?
Phạm Chí Dũng
