Nữ sinh 16 tuổi Biện Ngọc Anh ra khỏi nhà vào 17h30 ngày 16/12/1974 đi học thêm buổi tối. Đến 18h30, cô gọi điện cho bạn cùng lớp là Trần Bân Bân, hẹn gặp tại trạm xe điện ở khu Happy Valley, nhưng khi Bân đến nơi lại không thấy Ngọc Anh đâu.

Ngày hôm sau, công nhân vệ sinh tìm thấy một thùng carton đựng tivi trên đường Wong Nai Chung, bên trong có thi thể phụ nữ khỏa thân. Qua điều tra, cảnh sát xác nhận thi thể chính là Ngọc Anh.

Khám nghiệm tử thi cho thấy nạn nhân bị kẹp cổ bằng tay phải gây ngạt thở. Các vùng nhạy cảm bị hủy hoại song không có dấu vết bị cưỡng hiếp.

Để điều tra, một nữ cảnh sát có chiều cao và cân nặng gần bằng nạn nhân giả làm thi thể, cuộn tròn trong thùng carton. Sau đó, một nam cảnh sát thực nghiệm di dời chiếc thùng. Trong khoảng 20 phút, kết quả cho thấy chiếc thùng chứa nữ cảnh sát rất nặng, phải hai người mới di chuyển được, từ đó cảnh sát suy đoán nơi nạn nhân bị sát hại nằm gần nơi phát hiện thi thể.

Sau khi phân tích, cảnh sát xác định hiện trường án mạng đầu tiên ở khu vực Happy Valley, đồng thời biết được Ngọc Anh thường đến xưởng kem An Mỹ gần đó qua lời kể của bạn học. Trong cuộc gọi lúc 18h30 ngày xảy ra án mạng, Bân nói nghe thấy phía Ngọc Anh rất ồn ào.

Tại xưởng kem, cảnh sát thấy nhiều thiết bị máy móc và thùng carton. Kiểm tra ghi chép ca làm việc của cửa hàng vào đêm 16/12, họ phát hiện khi đó chỉ có một nhân viên bán thời gian tên Âu Dương Bính Cường, 28 tuổi, người Trung Quốc. Ban ngày, Cường làm nhân viên bán hàng trong một nhà máy ở Kwun Tong, đến xưởng kem làm việc sau khi tan ca vào buổi chiều.

Sợi vải trong móng tay của Ngọc Anh phù hợp với bộ vest của Cường. Trên mái tóc dài của nạn nhân có hai mảnh cao su bọc dây điện và mẩu giấy vụn giống hệt đồ đạc trong xưởng kem. Vì vậy, cảnh sát nghi ngờ Ngọc Anh bị Cường tấn công tình dục khi đến mua kem và mượn điện thoại, sau đó bị sát hại vì chống cự.

Ngày 3/1/1975, cảnh sát khám xét xưởng kem An Mỹ, thu giữ sợi dây điện màu đỏ, nhiều thùng carton, hai tờ báo và nhiều quần áo. Ngày hôm sau, Cường bị đưa về đồn cảnh sát để thẩm vấn. Anh ta phủ nhận quen biết nạn nhân, chưa bao giờ thấy cô đến mượn điện thoại và chưa bao giờ nhìn thấy loại thùng carton chứa thi thể ở An Mỹ. Cường được thả vài ngày sau đó nhưng đến 27/3, anh ta bị cảnh sát bắt.

Sau 17 ngày xét xử, Cường bị kết tội dựa trên bằng chứng khoa học pháp y và bị kết án tử hình vào ngày 3/11/1975. Vừa bước ra khỏi tòa án, anh ta lớn tiếng nói với phóng viên: "Tôi không giết ai cả. Cảnh sát vu oan cho tôi, mua chuộc nhân chứng".

Đây là vụ án đầu tiên trong lịch sử tư pháp Hong Kong không có nhân chứng mà chỉ sử dụng "khoa học pháp y" để kết tội bị cáo.

Vụ án này có rất nhiều nghi vấn nên không ít người dân phản đối bản án tử hình của Cường, thậm chí dán tờ rơi chỉ trích pháp luật bất công.

Theo phân tích, thời điểm tử vong của nạn nhân bị thay đổi nhiều lần. Không tìm thấy dấu vân tay của nạn nhân tại hiện trường vụ án, đồ đạc của cô cũng không được tìm thấy.

Trước khi rời nhà, Ngọc Anh từng nhận hai cuộc điện thoại nhưng cảnh sát không điều tra người gọi đến và nội dung trò chuyện. Nạn nhân từng đi ăn uống trước khi bị sát hại, nhưng cảnh sát cũng không tìm hiểu cô đi đâu, với ai. Sổ điểm danh lớp học buổi tối vào ngày hôm đó của Ngọc Anh biến mất một cách trùng hợp. Tuy nhiên, cảnh sát không điều tra ai trong lớp học.

Báo cáo pháp y cho thấy nạn nhân dùng hết sức vùng vẫy trước khi chết, có thể để lại vết xước trên người hung thủ, nhưng Cường không có vết thương nào.

Nhân viên bảo vệ xác nhận rằng Cường trở về căn hộ ở Chai Wan vào khoảng 0h ngày 17/12/1974. Thời đó giao thông không phát triển, nếu anh ta trở về nhà sau khi gây án để có bằng chứng ngoại phạm, sau đó trở lại Happy Valley để vứt xác thì rất khó thực hiện.

Trên thùng carton có nhiều dấu vân tay nhưng không có của Cường. Không có bằng chứng nào chứng minh rằng 7 sợi vải phù hợp với quần áo của Cường trong số 269 sợi vải được tìm thấy trên người nạn nhân, thực sự đến từ quần áo của Cường. Nhưng cảnh sát chỉ nhắm vào Cường, không yêu cầu lấy mẫu quần áo của người khác để xét nghiệm.

Cảnh sát không tìm thấy động cơ giết người rõ ràng cũng không có nhân chứng nhìn thấy anh ta có tiếp xúc với nạn nhân.

Trước nhiều nghi vấn, vợ Cường tin chồng vô tội nên tìm hai luật sư nổi tiếng bào chữa cho chồng, liên tiếp kháng cáo bốn lần trong hơn hai năm, kiện đến Hội đồng Cơ mật của Nữ hoàng Anh, nhưng cuối cùng vẫn không thành công. Cường bị kết án tử hình lần thứ tư vào tháng 12/1976.

Ngay cả khi không còn hy vọng lật ngược vụ án, Cường vẫn nói: "Tôi không làm gì trái với lương tâm và không nên nhận trừng phạt".

Hồ Hồng Liệt, luật sư bào chữa cho Cường, từng khuyên anh ta thừa nhận ngộ sát để xin giảm án. "Tôi nói với anh ta rằng tội ngộ sát bị phạt tù nhiều nhất là hai năm; tội cố ý giết người có thể bị phán tù chung thân. Tôi cũng phân tích với anh ta rằng kết quả kiện cáo thường khó lường. Một khi đã bị kết án chung thân sẽ phải chịu đau khổ suốt đời. Tuy nhiên, anh ta kiên quyết phủ nhận giết người", ông Liệt chia sẻ. Thái độ của Cường khiến luật sư tin rằng anh ta vô tội.

Luật sư Ronny Tong, thành viên Hội đồng Lập pháp Hong Kong, nhớ lại năm đó giúp Cường kháng cáo thất bại, trong lần cuối gặp mặt, Cường rơi nước mắt nói: "Tôi vô tội". Kết quả đáng buồn khiến ông quyết định không tham gia xử lý án hình sự nữa.

Khi đó án tử hình đã được bãi bỏ ở Anh, nên Cường được Thống đốc Hong Kong ân xá, bản án được chuyển thành tù chung thân vào ngày 9/2/1977.

Cảnh sát Hong Kong thời đó vướng nhiều tệ nạn tham nhũng nên người dân đồn thổi rằng hung thủ thực sự đã dùng tiền mua chuộc nhà chức trách, để cảnh sát chỉ tập trung vào Cường và bỏ qua các manh mối khác. Sau xung đột giữa Lực lượng Cảnh sát Hong Kong và Ủy ban chống tham nhũng vào năm 1977, vụ án không được điều tra lại.

Vì luôn khẳng định vô tội, Cường bị đánh giá không biết hối cải và bị bác mọi đơn xin ân xá.

Năm 1995, Cường được sắp xếp để xuất hiện trước công chúng trong một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông vì thành tích học tập xuất sắc trong tù. Anh ta tỏ ý hối hận vì những việc từng làm trong quá khứ. Năm 1997, Cường thừa nhận hành vi giết người và nộp đơn xin ân xá có điều kiện.

Ngày 11/9/2002, Cường được thả tự do theo "lệnh giám sát có điều kiện" do Ủy ban xem xét án tù dài hạn phê chuẩn.

Ngày 16/9, sau 28 năm ngồi tù, Cường lần đầu xuất hiện trước công chúng cùng các nhân viên từ Cục Cải huấn. Khi được hỏi "Năm đó rốt cuộc anh có giết người không?", Cường chỉ bình tĩnh nói: "Vụ án này đã đặt dấu chấm hết, cả quãng đời còn lại tôi cũng không muốn nhắc đến nữa".

Nhưng vào năm 2014, khi được phỏng vấn bởi Số 99 đường Tung Tau Wan, chương trình trực tuyến chuyên phân tích các vụ án hình sự ở Hong Kong, Cường ám chỉ anh ta vô tội nhưng buộc phải nhận vì muốn được ân xá.

Theo Cường, năm đó, cảnh sát phải chịu áp lực lớn khi sử dụng khoa học pháp y, vì vậy họ muốn kết án anh ta để chứng minh rằng khoa học pháp y có hiệu quả, mới được tiếp tục sử dụng trong tương lai.

Cuộc phỏng vấn độc quyền này khiến vụ án một lần nữa thu hút sự chú ý. Nhiều bí ẩn về "Vụ án giấu xác trong thùng carton" vẫn chưa được giải đáp. Đến nay vẫn có nhiều ý kiến khác nhau về việc Cường có phải là kẻ sát nhân với kỹ năng diễn xuất tuyệt vời hay là nạn nhân của một vụ án oan. Sự thật của vụ án có thể mãi mãi là bí ẩn không có lời giải.

Vụ án từng được chuyển thể thành các tác phẩm điện ảnh và truyền hình như The Final Judgement (1993), Justice is Blind (1993).

Tuệ Anh (Theo 163, Zhihu)

Sáng 10/1, khi ôtô đang xếp hàng dài chờ đăng kiểm trước Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 29-03S ở số 3 Lê Quang Đạo, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, nhiều cảnh sát xuất hiện.

Cảnh sát giao thông, công an phường phong toả ngoài cổng, đề nghị các tài xế quay xe ra về vì "trung tâm sẽ tạm dừng đăng kiểm".

Một số tài xế cho biết đã hỏi cảnh sát khi nào trung tâm hoạt động trở lại nhưng không nhận được câu trả lời.

Nguồn tin của VnExpress xác nhận sáng nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội thực thi lệnh khám xét tại Trung tâm 29-03S và một số địa điểm ở thành phố.

Tại Đồng Nai, khoảng 15h ngày 10/1, hàng chục cảnh sát thuộc các lực lượng của công an tỉnh đã vây ráp, khám xét Trung tâm đăng kiểm 6004D trên đường Điểu Xiển, phường Tân Biên, TP Biên Hòa. Đây là trung tâm đăng kiểm tư nhân.

Bước đầu, cơ quan điều tra cho rằng có đủ bằng chứng xác định một số chủ phương tiện đã có hành vi đưa hối lộ để được các nhân viên đăng kiểm bỏ qua lỗi trong quá trình đăng kiểm.

Một tháng qua, công an trên cả nước liên tiếp điều tra sai phạm trong đăng kiểm. Riêng Công an TP HCM đã ra lệnh khám xét 13 trung tâm kiểm định, khởi tố 6 vụ án với 43 bị can với các tội Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ và Giả mạo trong công tác.

Theo cáo buộc, sai phạm chủ yếu là bỏ qua lỗi vi phạm trong công đoạn kiểm tra thủ công hoặc cho thuê phụ tùng không đảm bảo kỹ thuật. Đơn cử, xe mòn lốp thì nộp tiền thay lốp, thay thành thùng, thay một số bộ phận để đảm bảo tiêu chuẩn; sử dụng phần mềm can thiệp vào hệ thống đăng kiểm để thay đổi thông số kiểm định khí thải...

Theo người phát ngôn Bộ Công an, ước tính 70.000 phương tiện cơ giới được kiểm định theo cách làm luật như vậy. Khoảng 52.300 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật về bảo vệ môi trường đã được cấp, tiền thu lợi bất chính hàng chục tỷ đồng.

Cục Đăng kiểm Việt Nam đã đình chỉ hoạt động hơn 10 trung tâm ở TP HCM, Bắc Giang, Bắc Ninh.

5 ngày trước, Công an TP HCM đã lần thứ hai khám xét Phòng Kiểm định xe cơ giới thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam. Nhà chức trách sau đó khởi tố, tạm giam ông Trần Anh Quân, Quyền trưởng Phòng, cùng cấp phó Đặng Trần Khanh và chuyên viên Phạm Đức Ngọc để điều tra cáo buộc Nhận hối lộ.

Ở miền Bắc, tại Bắc Ninh, 14 cán bộ của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới đường bộ 99-03D bị Công an tỉnh Bắc Ninh khởi tố với cáo buộc nhận hối lộ hơn 6,5 tỷ đồng trong ba năm. Kết quả điều tra ban đầu xác định, Trung tâm 99-03D ở thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ, bị nhiều người phản ánh là sách nhiễu, gây khó khăn, gợi ý, nhận tiền "bôi trơn" với nhiều chủ phương tiện.

Tại Bắc Giang, 4 phó giám đốc Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 98-06D và một nhân viên bị bắt với cáo buộc nhận hối lộ khi thực hiện đăng kiểm.

Ngày 9/9/1999, vài người đam mê câu cá đến sông Đại Giáp ở Đài Nam. Buổi sáng yên bình trôi đến khi một cần thủ thoáng thấy một thứ tròn trịa nằm trên bờ. Tò mò, nhóm người đến gần xem rồi lập tức lùi lại, run rẩy rút điện thoại di động gọi cảnh sát.

Cảnh sát xác định vật đó là đầu người nhưng rất khó xác định đặc điểm khuôn mặt, chỉ đoán đây là người đàn ông, mái tóc ngắn. Cách đó chục mét, cảnh sát tiếp tục tìm ra một chiếc xương chậu.

Nhận định đây là vụ phi tang nạn nhân, nhà chức trách mở rộng khu vực tìm kiếm, tiếp tục tìm thấy một phần thi thể. Sau khi xét nghiệm ADN, xác định những bộ phận cơ thể này là cùng một người, cảnh sát thu thập dấu vân tay trên bàn tay trái, song đối chiếu cơ sở dữ liệu không có kết quả nào khớp.

Pháp y cho biết, người quá cố đã xăm lông mày, viền mắt. Cảm thấy nghi ngờ về giới tính nạn nhân, họ kiểm tra lại xương chậu và kết luận nạn nhân là phụ nữ. Số manh mối ít ỏi khiến vụ án đình đám dần bế tắc.

12 ngày sau, khoảng 1h21' sáng 21/9/1999, trận động đất lịch sử 7,6 độ Richter càn quét huyện Nam Đầu, gây thiệt hại chưa từng có với hơn 2.400 người chết. Những người sống sót lần lượt liên lạc với gia đình.

Một gia đình sống ở thị trấn Phố Lý, gần tâm chấn, khi này cũng đang hồi hộp chờ đợi tin tức về con gái Phan A Ái. Cuối cùng điện thoại cũng reo, trong điện thoại có một giọng nói: "Bà bô, Phan A Ái đây, con không sao. Bây giờ con phải đi Đài Bắc có chút việc, sẽ về sớm".

Bà cụ chưa kịp hỏi thêm thì điện thoại đã dập. Biết con gái bình an vô sự, lẽ ra phải vui mừng nhưng mẹ Phan A Ái chỉ thêm lo lắng. Giọng nói của con gái trên điện thoại cực kỳ thô lỗ, lạ lùng. Ái chưa bao giờ gọi mẹ là "bà bô", cũng chưa bao giờ xưng cả tên khi nói chuyện với bà. Người trong điện thoại có thực sự là con gái không, bà cũng không chắc.

Cả thành phố khi này rối mù với việc kiến thiết lại sau đống đổ nát. Trong thảm họa này, một danh thắng nổi tiếng bị hư hại được tập trung sang sửa là hồ Nhật Nguyệt, ở thị trấn Ngư Trì, huyện Nam Đầu. Hồ rộng gần 8 km2, chu vi khoảng 37 km, là hồ nước ngọt tự nhiên lớn nhất Đài Loan. Nửa phía bắc của hồ có hình mặt trời, nửa phía nam của hồ có hình trăng lưỡi liềm nên gọi là hồ Nhật Nguyệt. Thời nhà Thanh, đây là một trong những "Bát thắng cảnh".

Ngày 8/10, một nhóm công nhân tu sửa cảnh quan hồ Nhật Nguyệt phát hiện một cánh tay nổi trên mặt nước. Cảnh sát sau nhiều giờ trục vớt đã tìm được hai đầu và nhiều bộ phận cơ thể.

Pháp y xác định người chết là hai phụ nữ, tuổi 17-25. Do không thể nhận dạng được khuôn mặt nên cảnh sát chỉ biết kêu gọi thông tin từ những có con gái mất tích gần đây. Nghi ngờ hai người có quan hệ huyết thống, cảnh sát đối chiếu ADN, xác định đây là chị em. Với thêm chi tiết này, cuối cùng đã có người thân đến nhận dạng.

Ông Vương vừa nhìn thấy hài cốt đã xác định đây là hai con gái và bật khóc. Qua trò chuyện, cảnh sát có thêm chi tiết quan trọng: Vợ ông cũng mất tích cách đây không lâu. Điều này khiến cảnh sát liên hệ đến vụ án đầu người vô thừa nhận ở bờ sông Đại Giáp cách đó hai tháng.

Nhà chức trách lập tức thu thập ADN của 3 nạn nhân, và cả ông Vương. Kết quả cho thấy, họ là một gia đình. Vợ ông Vương chính là bà Phan A Ái, người vài ngày trước gọi điện cho mẹ bằng giọng lạ lùng.

Danh tính của ba người chết cuối cùng được xác nhận. Kẻ giết người có khả năng cùng một người.

Theo điều tra, vợ chồng ông Vương đã ly thân nhiều năm, hai con gái đang học đại học. Cảnh sát đến thăm khách sạn ở Đài Trung, nơi bà Phan A Ái làm việc, được biết bà nổi tiếng chăm chỉ, có rất nhiều tiền tiết kiệm. Nhưng sau khi bà chết, 2 triệu nhân dân tệ tiết kiệm ngân hàng bị rút, chiếc ôtô cũng bị bán bởi một người tên Ngô Ưng Hồng.

Ngô là tài xế taxi, hay đợi khách ở khách sạn nơi bà Ái làm việc. Hai người sống chung và hai con gái của Phan đều biết. Sau khi người tình mất tích, Ngô không báo cảnh sát mà còn xâm phạm tài sản của bà. Giới điều tra xác định, Ngô là nghi can hàng đầu.

Cảnh sát Nam Đầu truy bắt Ngô ở Đài Trung khi anh ta đã mua sẵn vé máy bay đi nước ngoài cùng bạn gái mới. Ngô một mực khẳng định vô can, nói mẹ con bà Ái đang đi Hong Kong du lịch.

Cảnh sát lần lượt đưa các bằng chứng: hồ sơ mua vé máy bay của mẹ con Ái đã từ ba tháng trước nhưng là đi Thái Lan không phải Hong Kong, chuyến đi này có cả Ngô đi cùng và cả ba đã về nước. Sau đó là việc Ngô đến ngân hàng rút tiền tiết kiệm của bà, giấy tờ Ngô bán xe của bà cho người khác.

Cảnh sát đưa ra bằng chứng hình ảnh chốt hạ, là những ảnh chụp ba thi thể không đầu, cho biết đó là ba mẹ con Ái. Ngô lúc này gần như suy sụp.

Cùng lúc này, nhóm cảnh sát đột kích vào nhà Ngô, tìm thấy một tờ lịch để bàn trong đó có ngày 23/8, 4/9, 5/9 và 16/9 đều được khoanh tròn bằng bút đỏ. Theo thú nhận, đây là những ngày Ngô giết người, chặt xác và phi tang.

Ngô khai cùng bà Ái chung sống với nhau được vài năm, nhưng không xác định gì xa xôi. Ngô sau đó ngoại tình, châm ngòi nổ cho mâu thuẫn ngày càng lớn, nhất là về tiền.

Theo Ngô, tháng nào anh ta cũng đưa hết thu nhập cho bà Ái. Bà đề xuất mua một căn nhà bằng tiền này, nhưng phải đứng tên hai con gái mình. Ngô tự nhận không giỏi giao tiếp, nên dù bất bình với cũng chỉ giữ hết trong lòng. Đến khi Phan đưa ra yêu sách này, cục tức giận trong anh ta bùng nổ, quyết giết người tình theo cách "đau đớn nhất có thể".

13h ngày 22/8, trước khi Ái đi làm, Ngô thêm thuốc ngủ vào ấm thuốc bắc bà uống mỗi ngày khiến hôn mê... Ngô sống bình thản với xác người tình trong tủ đá thêm hai tuần, sau đó mới mang phi tang ở một nhánh sông Đại Giáp trong đêm khuya.

Mẹ con bà Ái rất thân thiết nên khi không liên lạc được với mẹ, hai con gái đều gọi điện hỏi Ngô. Anh ta nói bà đi du lịch Hong Kong để xả stress, không muốn làm các con lo lắng nên không kể gì. Thấy con gái út của Phan tỏ vẻ ngờ vực, Ngô quyết định phải "diệt cỏ tận gốc".

Ngô rủ cô đến Đài Trung đợi mẹ về, nói dẫn đi trải nghiệm vài spa mới mở. Khi cô đến nhà, Ngô lừa cô uống thuốc ngủ rồi lặp lại các thủ đoạn như đã làm với mẹ cô. Vài ngày sau, Ngô tiếp tục ra tay với cô con gái lớn, tất cả phi tang xuống hồ Nhật Nguyệt.

Ngô tưởng rằng sẽ trôi đi nơi khác theo dòng nước nhưng không ngờ là hồ thủy điện, các cửa xả lũ đã bị chặn bằng dây thép gai để lọc rác. Những bọc thi thể, đo đó mắc kẹt ở đây. Ngay sau trận động đất, ban quản lý hồ Nhật Nguyệt mở các cửa xả lũ nên các phần thi thể đã nổi lên.

Sau trận động đất, Ngô nhờ bạn gái giả giọng bà Ái, gọi điện về cho mẹ nhưng sự khác thường đã bị phát hiện.

Trước những cáo buộc xấu của Ngô về người đã khuất, bạn bè đồng nghiệp của bà đã lên tiếng bảo vệ. Theo họ, từ lúc yêu Ngô, bà tăng ca, làm việc đến cả Tết Nguyên Đán cũng không nghỉ.

Trái lại, từ lúc biết người yêu có tiền, Ngô bỏ bê lái taxi, rong xe ra đường chỉ để tán gái, sau đó quen người mới nhưng vẫn được bà Ái tha thứ. Thực tế, sau khi giết người, Ngô lập tức rút hết tiết kiệm và bán xe của Phan, vậy ai mới là kẻ hám tiền?

Ngô nghe xong, tỏ ra bình thản. "Xin lỗi chả ích gì, đằng nào tôi chả bị tử hình, chả có gì phải sợ". Ngày 16/7/2001, Ngô bị xử bắn.

Hải Thư (Theo NeaTease, Sohu, China Times)