Vụ cướp tiệm vàng ở TPHCM: Nghi phạm khai nợ nần cờ bạc
*****************
Vụ cướp tiệm vàng ở TPHCM: Nghi phạm khai nợ nần cờ bạc
Hoàng Thuận
3 minutes
"Nướng" tiền vào cờ bạc, game
Ngày
23/5, Công an quận Bình Thạnh phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) -
Công an TPHCM đang tạm giữ, lấy lời khai đối với Nguyễn Viết Cường (23
tuổi) ngụ quận Bình Thạnh để điều tra về hành vi cướp tài sản.
Nghi phạm Nguyễn Viết Cường (Ảnh: A.X.).
Theo
cơ quan công an, khoảng 13h10 ngày 23/5, Cường lái xe máy đến trước
tiệm vàng S.T trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh (phường 25, quận Bình Thạnh).
Sau đó đi vào bên trong tiệm vàng, dùng búa đập bể tủ kính trưng bày,
cướp 2 vòng vàng 18K, lên xe máy tẩu thoát.
Ngay sau khi sự việc
xảy ra, Ban Giám đốc Công an TPHCM khẩn trương chỉ đạo PC02 phối hợp
Công an quận Bình Thạnh và các đơn vị nghiệp vụ liên quan, nhanh chóng
điều tra, truy bắt nghi phạm.
Cường (khoanh tròn đỏ) quay đầu xe ngược hướng di chuyển, trước khi xông cướp tiệm vàng (Ảnh cắt từ clip).
Qua
truy xét, đến hơn 16h cùng ngày, PC02 cùng các đơn vị liên quan đã bắt
giữ Nguyễn Viết Cường và thu hồi số tài sản bị cướp. Tại cơ quan công
an, Cường đã khai nhận hành vi phạm tội.
Theo nguồn tin của Dân trí,
trước đó Cường chơi bài thua 20 triệu đồng và sợ bị gia đình la mắng
nên lên kế hoạch cướp tiệm vàng để trả nợ. Trước khi gây án, Cường mua
một cây búa ở khu vực cầu Đỏ, quận Bình Thạnh.
Tài sản cướp được
Cường mang đến một tiệm kim hoàn ở gần cầu Bình Lợi (quận Bình Thạnh)
bán được 29 triệu đồng. Sau đó, Cường chuyển vào tài khoản 20 triệu đồng
và nạp số còn lại vào ví điện tử để chơi game tại một quán internet ở
TP Thủ Đức.
Trang phục Cường mặc khi đi cướp (Ảnh: A.X.).
Tang vật được công an thu hồi (Ảnh: A.X.).
Lời kể của chủ tiệm vàng
Hơn 4 giờ xảy ra vụ cướp, chị T.T.H.N. (43 tuổi, chủ tiệm vàng) vẫn còn bàng hoàng khi chứng kiến hành vi táo tợn của kẻ cướp.
Theo
chị N., khoảng 13h cùng ngày, chị đang ở bên trong cho con ăn, phía bên
ngoài có người em trông coi tiệm. Thời điểm này, nam thanh niên dáng
người gầy, cao, đen đứng thập thò trước ngân hàng kế bên khoảng 2-3
phút.
"Người rút tiền ở trụ ATM vừa rời đi, nam thanh niên liền
quay đầu xe máy, cầm búa xông vào đập 4-5 phát vào tủ kính, rồi lấy vòng
vàng nhảy lên xe tẩu thoát. Tôi đuổi theo nhưng không kịp", chị N. nhớ
lại.
Chủ tiệm vàng cho biết, kẻ cướp lấy đi nhiều vòng vàng ước
tính trị giá hàng chục triệu đồng. Diễn biến vụ việc xảy ra rất nhanh
nên mọi người trong tiệm không kịp phản ứng.
***************
Toàn cảnh một vụ "giăng bẫy" bắt kẻ cướp trên đường TPHCM
Ngày
22/5, Côg an phường Tân Phong (quận 7, TPHCM) đang tạm giữ Nguyễn Văn
Hải (21 tuổi) và Lê Trọng Hiếu (52, cùng ngụ quận 7) để điều tra về hành
vi cướp giật tài sản.
Bảo vệ khu đô thị Phú Mỹ Hưng giăng barie để đón lõng kẻ cướp (Ảnh cắt từ clip).
Thông
tin ban đầu, chiều 20/5, anh L.M.N. đi bộ trên đường Phạm Văn Nghị
(quận 7) thì Hải lái xe máy áp sát để Hiếu ngồi sau giật điện thoại
iPhone trên tay nạn nhân rồi tăng ga bỏ chạy.Bị cướp giật, anh N. tri
hô, chạy bộ đuổi theo. Thời điểm này, đội bảo vệ khu đô thị Phú Mỹ Hưng
đang tuần tra, phát hiện nên báo cho trực ban.
Thông qua hệ thống camera, nhân viên bảo vệ giăng barie đón lõng tại các cửa ngõ ra vào khu đô thị.
Bảo vệ khu đô thị Phú Mỹ Hưng khống chế các nghi phạm (Ảnh cắt từ clip).
Đến giao lộ Nguyễn Văn Linh - Nguyễn Lương Bằng, Hải lái xe tốc độ cao tông vào barie để tẩu thoát nhưng bị té ngã.
Lúc này, các nhân viên bảo vệ vây quanh, lao vào khống chế 2 nghi phạm và bàn giao cho công an xử lý.
***************
Mượn xe mẹ nói 'đi cà phê với bạn' nhưng đi cướp, đôi bạn bị trinh sát bắt giữ
Thịnh (trái) và Sơn tại cơ quan công an - Ảnh: Công an cung cấp
Ngày 14-5, nguồn tin của Tuổi Trẻ Online xác nhận Phòng cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP.HCM đang hoàn tất hồ sơ bàn
giao Huỳnh Văn Thịnh (26 tuổi) và Nguyễn Ngọc Sơn (30 tuổi, cùng ngụ
quận 6) cho Công an quận 6 để tiếp tục điều tra, xử lý về hành vi cướp
giật tài sản.
Theo hồ sơ, chiều 4-5, Sơn rủ Thịnh đi
cướp giật tài sản. Thịnh đồng ý và mượn xe của mẹ nói là đi uống cà phê
với bạn nhưng lại đi "hành nghề".
Cả hai rảo quanh khu vực quận 6. Khi đến hẻm 240 đường
Nguyễn Văn Luông, phường 11, quận 6 thì phát hiện em N.T.B.T. (13 tuổi,
ngụ quận 6) đang ngồi uống nước cùng bạn, trên bàn có để điện thoại.
Sơn
đi bộ tới giật điện thoại của em T. rồi phóng lên xe Thịnh chờ sẵn, tẩu
thoát. Hai người đem bán 1 triệu đồng chia nhau tiêu xài.
Các trinh sát Phòng PC02 nhanh chóng vào cuộc xác minh, điều tra và xác định Thịnh, Sơn là người ra tay. Ngày 12-5, các trinh sát phát hiện Thịnh đang có mặt trên địa bàn phường 12, quận 6 nên mời về làm việc. Sau đó Sơn cũng bị bắt.
Tại cơ quan công an, Thịnh và Sơn thừa nhận đã thực hiện hành vi cướp giật. Qua test nhanh, cả hai dương tính ma túy **************
Truy bắt kẻ dùng búa cướp tiệm vàng ở Bình Thạnh
Công an quận Bình Thạnh đang có mặt tại hiện trường xảy ra vụ cướp - Ảnh: ĐAN THUẦN
Đến
hơn 16h ngày 23-5, Công an quận Bình Thạnh vẫn đang phối hợp Phòng cảnh
sát hình sự Công an TP.HCM và các đơn vị nghiệp vụ điều tra nghi án
cướp tiệm vàng và truy bắt nghi phạm.
Theo thông tin ban đầu,
khoảng 13h cùng ngày, một người đàn ông bước vào tiệm vàng S.T. trên
đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 25, quận Bình Thạnh, dùng búa đập tủ
kính, cướp một số vàng.
Theo một số nhân chứng tại hiện
trường, thời điểm trên họ bất ngờ nghe tiếng tri hô của người bên trong
tiệm vàng, sau đó thấy một nam thanh niên khoảng 30 tuổi một mình chạy
xe máy phóng đi với tốc độ rất nhanh về hướng đường Ung Văn Khiêm, quận Bình Thạnh.
************** Vụ mẹ khai tử cho con trai 3 tuổi dù còn sống: Người chồng lên tiếng
Cha của cháu bé cho rằng hiện ông không biết con đang ở đâu và đang mong cơ quan chức năng làm rõ.
Sáng 22-5, phóng viên Báo Người Lao Động đã có cuộc trao đổi với ông
Nguyễn Thế Dũng (SN 1981, ngụ huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk) - là cha ruột
của cháu bé 3 tuổi bị chính mẹ ruột khai tử khi đang còn sống.
Ông Nguyễn Thế Dũng trao đổi với phóng viên về vụ việc
Ông Dũng cho biết ông và bà T.T.N.P. (SN 1990, ngụ TP Buôn Ma Thuột,
tỉnh Đắk Lắk) kết hôn năm 2018. Chung sống được một thời gian ngắn thì 2
vợ chồng ly hôn khi vừa sinh con được ít tháng. Sau khoảng 2 tháng được
tòa cho phép nuôi con, cuối năm 2019, bà P. yêu cầu ông Dũng nuôi con
nên ông nhận về rồi đưa con qua tỉnh Kon Tum để ông làm thuê, kiếm sống.
Ngày 30-4, ông Dũng đưa con về Đắk Lắk để chữa bệnh và được bà ngoại
nhận trông coi cho ít tháng, còn ông quay lại Kon Tum làm việc. Đến ngày
12-5, sau nhiều lần gọi video để gặp con không được, ông Dũng dò hỏi
thì nhiều người bảo mấy ngày qua không thấy con.
Ông Dũng cho biết hiện vẫn không biết con đang ở đâu
Lo lắng, ông Dũng bắt xe về Đắk Lắk vào sáng sớm ngày 14-5. Sau khi chở
vợ cũ đi ăn sáng, uống cà phê, ông Dũng hỏi con ở đâu, xin gặp con thì
bà P. không chịu, sau đó đưa giấy báo tử.
Cũng theo ông Dũng,
những ngày qua, ông đã dò hỏi, tìm kiếm con nhiều nơi, làm đơn trình báo
cơ quan công an nhưng đến giờ vẫn không biết con ở đâu. Khi làm việc
với công an, vợ cũ ông có gọi video quay cảnh con đang nằm ngủ nhưng
người quay không ra mặt nên không biết ở đâu, tình trạng sức khỏe con
thế nào.
"Tôi không hiểu mục đích, động cơ gì vợ cũ làm giấy
báo tử khi con còn sống nhưng với tính cách của vợ cũ tôi thì chắc chắn
có người xúi giục. Tôi mong muốn cơ quan chức năng khẩn trương làm rõ,
tìm lại con cho tôi" - ông Dũng lo lắng nói.
Giấy khai tử mà bà T.T.N.P. làm cho con trai của mình
Như Báo Người Lao Động đã phản ánh, ngày 11-5, bà T.T.N.P. đến UBND
phường Tân An (TP Buôn Ma Thuột) làm thủ tục khai tử cho cháu N.H.L. (SN
2019, con trai bà P.). Bà P. khai cháu L. mất vào lúc 18 giờ 30 phút
ngày 4-5 do bệnh viêm phổi và chết tại nhà chứ không phải ở bệnh viện
hay cơ sở y tế.
Ông Nguyễn Ngọc Nha, Phó chủ tịch UBND phường
Tân An, cho biết cán bộ tham mưu của phường trình bày việc bà P. đến
phường khai tử cho con trai và có mang theo các giấy tờ tùy thân liên
quan. Tại phường, bà P. khóc lóc, mặt lộ rõ vẻ đau buồn và có ký cam kết
những gì khai là đúng sự thật nên tin tưởng.
"Làm việc với
Công an phường Tân Lợi - nơi bà P. tạm trú, bà này cho rằng cả hai vẫn
thường mâu thuẫn, xích mích. Bà P. bị chồng đánh đập nên đã khai tử cho
con trai và gửi giấy khai tử cho chồng cũ báo tin để ngăn không cho
người này gặp con nữa" - ông Nha nói.
************* Gia sản khổng lồ của đại gia Ninh Bình kín tiếng, ăn chay, xây ngôi chùa lớn nhất Việt Nam
Nhiều năm qua, đại gia Xuân Trường đã đầu tư hàng nghìn tỷ đồng vào các khu du lịch nổi tiếng ở Ninh Bình và Hà Nam.
Đại gia kín tiếng, sống giản dị Ông
Nguyễn Văn Trường hay còn gọi là Xuân Trường (SN 1963, Ninh Bình) là
đại gia nổi tiếng, chủ của nhiều doanh nghiệp tư nhân tại vùng đất cố
đô. Ông nằm trong nhóm doanh nhân đạt danh hiệu "Cúp vàng hội nhập kinh
tế Quốc tế" và "Doanh nhân Việt Nam tiêu biểu".
Vị đại gia 58
tuổi sống rất giản dị, ăn chay trường suốt nhiều năm. Ông từng bảo rằng
ăn chay vì thấy thứ đồ ăn ấy hoàn toàn thay thế được thực phẩm thông
thường và hợp với bản thân. Ông ít nói và hiếm khi xuất hiện trước
truyền thông báo chí. Kể cả với những người bạn làm báo thân thiết, ông
cũng từ chối chụp hình. Ông quan niệm những việc mình làm cho người dân
quê hương không có gì gọi là to tát.
Đại gia Xuân Trường là người ít nói và có đời sống riêng tư kín tiếng.
Niềm vui lớn nhất trong đời của doanh nhân Xuân Trường chính là nhìn
thấy người dân Gia Viễn (quê hương của ông - PV) có việc làm ổn định,
cuộc sống được cải thiện khi khu du lịch chùa Bái Đính và quần thể hang
động Tràng An đi vào hoạt động. Trong một lần trả lời báo chí, ông đã
tâm sự: "Có người đã đúc kết rất đúng rằng: Đại gia cũng chỉ ăn được 3
bữa cơm một ngày thôi. Cái khác biệt biệt là họ sẽ để lại cái gì cho
đời. Và cái để lại đó, nếu nó thực sự đáng quý thì cũng chẳng cần khoa
trương, nó vẫn quý". Đây chính là câu nói bất hủ, gắn liền với sự
nghiệp - cuộc đời của vị đại gia được hàng nghìn người dân vùng đất cố
đô mến mộ và yêu quý.
Nắm trong tay khối gia sản khổng lồ Nhiều
năm qua, ông Xuân Trường đã đầu tư nghìn tỷ đồng vào các khu du lịch
nổi tiếng ở Ninh Bình và Hà Nam. Cụ thể, năm 2006, ông mạnh tay bỏ ra cả
nghìn tỷ đồng đầu tư vào Khu du lịch Tràng An - chùa Bái Đính. Đến năm
2014, chùa được UNESCO công nhận là di sản thế giới kép và Chính phủ xếp
hạng di tích quốc gia đặc biệt quan trọng.
Khu du lịch Tràng An - Bái Đính do ông Xuân Trường đầu tư xây dựng.
Bái Đính là ngôi chùa nổi tiếng rộng 539 ha, có nhiều kỷ lục ở khu vực
châu Á lẫn Việt Nam: có tượng phật bằng đồng dát vàng lớn nhất châu Á,
tượng phật Di lặc bằng đồng lớn nhất Đông Nam Á, chuông đồng lớn nhất
Việt Nam 36 tấn, nhiều tượng La Hán nhất Việt Nam với 500 vị bằng đá
xanh cao khoảng 2m,có giếng ngọc lớn nhất Việt Nam và có số cây bồ đề
nhiều nhất Việt Nam...
Bên cạnh Tràng An - Bái Đính, vị đại gia
Ninh Bình đã âm thầm đầu tư khoảng 11.000 tỷ đồng và xây dựng Khu du
lịch Tam Chúc (Kim Bảng, Hà Nam) với ước mơ đưa quần thể này trở thành
di sản thế giới. Ông từng nói rằng nếu Bái Đính mang kiến trúc của một
ngôi chùa lớn thì Tam Chúc - Ba Sao sau khi hoàn thành sẽ có hàng trăm
chùa tháp với nghìn bức tượng Phật.
Quần thể Tam Chúc.
Dự án này có diện tích 5.100 ha, gồm các khu chức năng. Năm 2019, khu
du lịch được đưa vào hoạt động phục vụ Đại lễ Phật giáo thế giới và phục
vụ du khách chiêm bái, tham quan khu du lịch. Hiện đây là địa điểm hấp
dẫn khách du lịch trong và ngoài nước, nhất là dịp trước - sau Tết
Nguyên đán.
Ngoài hai dự án lớn ở Ninh Bình và Hà Nam, đại gia
sinh năm 1963 còn bỏ ra 100.000 USD để đích thân sang Ấn Độ đón ngọc xá
lợi về Việt Nam. Khi đến sân bay Nội Bài (Hà Nội), ông liền thuê 3 chiếc
xe xịn chở xá lợi và cao tăng đến Ninh Bình. Ông cũng từng đầu tư 200
tỷ để hoàn thiện nhà khách 5 sao mang phong cách Á Đông cổ điển với diện
tích 20.000 m2. Nhà khách này có một phòng họp hội nghị cấp cao và
phòng ăn sức chứa 1.000 khách.
Đại gia sinh năm 1963 còn bỏ ra 100.000 USD để đích thân sang Ấn Độ đón
ngọc xá lợi về Việt Nam rồi thuê 3 chiếc xe xịn chở xá lợi và cao tăng
từ sân bay Nội Bài (Hà Nội) đến Ninh Bình.
************** Nữ giáo viên bị nhóm youtuber liên quan bà Phương Hằng đánh có thương tật 20%
Trung
tâm Pháp y, Sở Y tế TP.HCM đã có kết luận giám định pháp y về thương
tật của bà Đinh Thị Chiên bị nhóm youtuber đánh ở quận Gò Vấp, TP.HCM.
Ngày 22-5, trao đổi với PLO, bà Đinh Thị Chiên (49 tuổi, ngụ TP Thủ
Đức, TP.HCM) cho biết vừa nhận được kết quả giám định thương tích sau
khi bị một nhóm youtuber đánh.
Theo đó, Trung tâm Pháp y, Sở Y tế TP.HCM đã có Kết luận giám định pháp y về thương tích.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích được gửi của bà Ch. Ảnh: NDCC
Cụ thể, căn cứ vào Quyết định trưng cầu giám định pháp y số 72 ngày
16-2 của Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp. Các giám định viên đã tiến
hành giám định cho bà Chiên vào ngày 21-2.
Các hồ sơ giấy tờ
liên quan cũng được cung cấp cho cơ quan giám định gồm Quyết định trưng
cầu giám định, giấy chứng nhận thương tích và phiếu khám chữa bệnh ban
đầu Bệnh viện Quân Y 175.
Theo đó, bà Chiên bị chấn thương vai
phải gây trật khớp, gãy mỏm quạ đã được diều trị nắn trật. Cơ quan giám
định kết luận thương tật khiến bà Chiên bị hạn chế động tác đưa tay ra
sau, tỉ lệ thương tật là 20%.
Trước đó, PLO đã đưa tin, bà
Chiên – một giáo viên tiểu học chạy xe máy trên con hẻm trên đường Lê
Đức Thọ (phường 6, quận Gò Vấp) thì bị một nam thanh niên xông tới quay
clip sát mặt.
“Một người tới cầm máy quay chỉa thẳng vào mặt
nên tôi phản kháng. Sau đó có nhiều người ùa tới, có người giật khẩu
trang, bóp cổ, tấn công tôi rồi quay clip. Những người khác cũng hùa
theo quay” – bà Chiên kể.
Bà Chiên cho biết những người này có
gọi tên em gái của bà là ĐL. Tuy nhiên, bà Chiên đã khẳng định những
người này đã nhầm nhưng vẫn bị tấn công. “Nhiều người dân gần đó cũng
không ai can ngăn vụ việc” – bà Chiên kể.
Theo người phụ nữ,
nhóm youtuber tấn công, quay clip mình khoảng 10 người, là đàn ông và ai
cũng to cao khiến bà không thể phản kháng. Vụ việc khiến bà Chiên bị
thương ở cánh tay, bả vai. “Ngoài việc bóp cổ, quật ngã tôi họ còn cố ý
hủy hoại tài sản khi đạp vào ba lô chứa máy tính của tôi” – bà Chiên
phản ánh.
Bà Ch sau đó được đưa vào Bệnh viện Quân y 175 để sơ
cứu và được cho về sau đó. Công an phường 6, quận Gò Vấp cũng mời những
người liên quan về trụ sở để làm việc.
Theo bà Ch những người
đánh bà là những youtuber ủng hộ bà Phương Hằng và mong muốn cơ quan
chức năng xử lý đúng các quy định pháp luật. Những người liên quan sau
đó được mời lên Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp.
Hiện vụ việc vẫn đang được điều tra, làm rõ *************
Nhà trọ 'tử thần'
MỹDorothea
Puente mở một nhà trọ từ thiện dành cho người già, người tàn tật, ốm
yếu ở thành phố Sacramento, California, nhưng những vị khách ở đây cứ
lần lượt biến mất.
Dorothea
Puente (hay Dorothea Grey) sinh năm 1929 tại thành phố Redlands,
California. Dorothea có tuổi thơ khốn khó, mẹ là người nghiện rượu và
qua đời khi bà ta lên 10, còn bố mất khi bà ta 8 tuổi. Dorothea trải qua
thời niên thiếu ở các nhà nuôi dưỡng và trại trẻ mồ côi, từng bị lạm
dụng tình dục.
16 tuổi, Dorothea bắt đầu bán dâm,
sau đó gặp và kết hôn với một cựu chiến binh Thế chiến II. Bà ta có hai
con nhưng từ bỏ việc nuôi dưỡng chúng, chia tay với người chồng đầu tiên
vào năm 1948.
Dorothea sau đó trượt dài trong các
cuộc hôn nhân đổ vỡ và có nhiều tiền án tiền sự. Bà ta từng ngồi tù 4
tháng vì viết séc giả, ngồi tù 90 ngày vì bị bắt tại nhà chứa.
Dorothea
mở một nhà trọ không có giấy phép trong suốt những năm 70, phục vụ cho
những người tàn tật, người già và người vô gia cư. Tuy nhiên, bà ta bí
mật ăn cắp tiền phúc lợi của họ, bị kết án vào năm 1978 và bị quản chế 5
năm.
Sau đó, Dorothea bắt đầu tạo dựng hình ảnh
đoan trang, đứng đắn hơn bằng trang phục và cách trang điểm chững chạc
để trở thành người chăm sóc tại nhà. Bà ta chuốc thuốc mê ba bệnh nhân
nữ lớn tuổi, lấy trộm tiền và đồ có giá trị của họ. Vụ lừa đảo khiến bà
ta phải ngồi tù vào năm 1982 trong 5 năm.
Dorothea
được trả tự do sớm vào 1985, sau khi bác sĩ tâm thần của bang chẩn đoán
bà ta mắc chứng tâm thần phân liệt. Bác sĩ đánh giá Dorothea là người
phụ nữ nguy hiểm, không tỏ ra ăn năn hay hối hận về những gì mình đã
làm, môi trường sống cũng như làm việc của bà ta cần được giám sát chặt
chẽ.
Dorothea bị bắt vào 17/11/1988. Ảnh: Sacramento Bee
Được
tự do, Dorothea lần thứ hai mở nhà trọ tại số 1426 F St. ở Sacramento.
Bà ta tiếp tục thu nhận những người khốn khổ, yếu thế trong xã hội, cho
họ một mái nhà và giúp họ ăn uống, điều trị.
Với
nhiều người, Dorothea như một thiên sứ tốt bụng hay người bà ngọt ngào.
Tuy nhiên, đây chỉ là vỏ bọc để che giấu thân phận thực sự là kẻ giết
người máu lạnh vì tiền. Nhà trọ giúp bà ta bòn rút tiền từ những người
kém may mắn hơn bằng cách lấy trộm thẻ an sinh xã hội và phúc lợi khuyết
tật của họ, sau đó khiến họ biến mất.
Các vụ mất
tích liên tục chỉ thu hút chú ý của cảnh sát khi Bert Montoya, một người
đàn ông bị thiểu năng trí tuệ, được trình báo mất tích.
Advertising
Ông
Bert được một cố vấn cộng đồng của tổ chức Tình nguyện viên Mỹ đưa đến
nhà trọ của Dorothea, sau đó người này phát hiện Bert biến mất vào tháng
10/1988. Sau khi nghe Dorothea bịa ra nhiều câu chuyện khác nhau để che
đậy, vị cố vấn đã báo cảnh sát.
Một cảnh sát đến
nhà trọ, đồng thời hỏi chuyện Dorothea và một người thuê trọ. Người thuê
trọ nói tốt về Dorothea, nhưng sau đó lén đưa cho cảnh sát một tờ giấy
tố cáo Dorothea ép mình nói dối. Người này báo cho cảnh sát việc
Dorothea thuê tù nhân đào hố trong sân và lấp bằng bê tông, cho biết một
người ở trọ khác biến mất bí ẩn.
Nhiều tháng
trước, nhà chức trách đã được báo tin rằng Dorothea sát hại và chôn
những người thuê trọ, nhưng họ gạt bỏ lời buộc tội này vì người cung cấp
thông tin nghiện ma túy.
Cảnh sát khám xét ngôi
nhà vào ngày 11/11/1988 nhưng không thấy gì. Hôm sau, cảnh sát tiếp tục
kiểm tra sân sau nhà trọ và đề nghị đào sân. Dorothea đồng ý, thậm chí
còn cung cấp cho họ một cái xẻng. Sau đó, bà ta xin phép cảnh sát đi
uống trà cùng cháu trai tại một khách sạn gần đó.
Sau
khi đào bới, cảnh sát nhanh chóng tìm thấy một số bộ phận cơ thể đang
phân hủy. Tuy nhiên lúc này Dorothea, 59 tuổi, đã biến mất.
Cảnh
sát truy tìm và thấy bà ta sau 4 ngày tại một nhà nghỉ ở California.
Dorothea bắt chuyện và uống rượu tại quán bar cùng một người đàn ông sau
khi biết anh ta được nhận phúc lợi khuyết tật. Người đàn ông này thấy
Dorothea cư xử kỳ quặc, sau đó nhận ra bà ta là nghi phạm đang bị truy
nã nên báo cảnh sát.
Tổng cộng, 7 thi thể được tìm
thấy trong sân nhà trọ của Dorothea. Các nạn nhân gồm: Dorothy Miller,
cựu chiến binh 64 tuổi, chết vào tháng 10/1987; Leona Carpenter, một góa
phụ bệnh nặng qua đời năm 1987; Benjamin Fink, một người nghiện rượu 55
tuổi, chết vào tháng 4/1988; Bert Montoya qua đời năm 1988; Betty
Palmer, 78 tuổi; James Gallop, 62 tuổi; và Vera Faye Martin, 64 tuổi.
Cảnh sát đào xới sân nhà trọ của Dorothea và tìm thấy 7 thi thể. Ảnh: AP
Nhưng
nạn nhân đầu tiên của Dorothea không phải là một trong những người ở
trọ. Ruth Monroe, 61 tuổi, là nhân viên kinh doanh của Dorothea, đột
ngột qua đời vì dùng thuốc quá liều vào năm 1982, ngay trước khi
Dorothea bị bắt vì chuốc thuốc mê ba bệnh nhân lớn tuổi. Ruth mới chuyển
đến sống với Dorothea ba tuần trước khi chết, nhưng cảnh sát không thể
xác định đây là vụ giết người hay tự sát.
Everson
Gillmouth được cho là nạn nhân tiếp theo. Ông Everson bắt đầu mối quan
hệ bạn bè với Dorothea khi bà ta ngồi tù và phải lòng người phụ nữ có vẻ
dịu dàng. Sau khi Dorothea được trả tự do, Everson chuyển đến sống cùng
bà ta. Năm 1986, thi thể Everson được tìm thấy trong một quan tài tạm
bợ gần sông Sacramento.
Dorothea bị xét xử năm 1989
vì 9 vụ giết người. Các công tố viên cáo buộc bà ta đã đút túi hơn
87.000 USD từ vụ lừa đảo. Trên tòa, bà ta ngồi hoàn toàn bất động, không
có cảm xúc và phủ nhận mọi cáo buộc giết người.
Các
cáo buộc chống lại Dorothea chủ yếu dựa vào bằng chứng gián tiếp, đó là
quá khứ tội ác của bà ta và các xác chết ở nhà trọ. Tất cả nạn nhân
chết vì một ly cocktail pha nhiều loại thuốc, bao gồm thuốc an thần
Dalmane. Trong khi đó, Dorothea thu được hàng chục đơn thuốc dưới danh
nghĩa giúp đỡ những người thuê trọ bị bệnh nặng có thể ngủ. Tuy nhiên,
rất khó để xác định bà ta đã đầu độc những người thuê trọ hay tự họ dùng
thuốc quá liều gây tử vong.
Dorothea bên luật sư trên một phiên tòa vào 1989. Ảnh: Nypost
Năm
1993, Dorothea chỉ bị kết tội trong ba vụ giết người và bị kết án tù
chung thân. Trong tù, bà ta dành thời gian đi thăm nhà thờ, đọc sách,
xem tivi, thậm chí còn viết một cuốn sách dạy nấu ăn tên Cooking with a Serial Killer, phát hành năm 2004.
Dorothea chết ở tuổi 82 vào năm 2011.
Tuệ Anh (Theo Oxygen, LATimes)
*****************
Cuộc đoàn tụ cuối cùng của đôi bạn thân nhiều duyên nợ
IndonesiaCùng
sinh ra trong cảnh giàu sang, du học cùng trường và thân thiết từ nhỏ,
song cuộc đời Mirna và Jessica chia hai ngả khi gặp những người đàn ông
trái ngược.
Tốt nghiệp cấp ba, Mirna sang Australia du
học chuyên ngành thiết kế thời trang theo truyền thống gia đình. Do
không muốn xa bạn thân, Jessica cũng theo học cùng trường.
Tình
cảm của hai người ngày càng thân thiết, cho đến khi Mirna có người yêu.
Sự xuất hiện của bạn trai Arif khiến cô không có nhiều thời gian dành
cho bạn thân. Tốt nghiệp đại học, Mirna về Indonesia làm việc tại công
ty gia đình, Arif cũng về Indonesia. Jessica thì ở lại Australia làm nhà
thiết kế có thu nhập cao, nhập quốc tịch Australia.
Năm 2014,
Mirna sang Sydney thăm bạn, báo tin vui chuẩn bị kết hôn với Arif, song
Jessica lại tỏ ra buồn bã. Jessica khi này đang qua lại với bạn trai
người Australia tên là Patrick nhưng không hạnh phúc. Patrick nghiện ma
túy, điều kiện kinh tế khó khăn, tâm tình không ổn định.
Jessica (trái) và Mirna trong những bức ảnh chụp chung thời còn thân thiết. Ảnh: ABC
Mirna khuyên Jessica chia tay bạn trai song Jessica biến sắc mặt, đứng dậy bỏ về. Tình bạn của hai người bắt đầu rạn nứt.
Cuối
cùng Jessica vẫn chia tay Patrick. Trong mấy tháng tiếp theo, Jessica
tự tử bốn lần không thành, trong một lần uống rượu lái xe còn tự gây tai
nạn gãy xương sườn. Còn Mirna khi về Indonesia đã kết hôn với Arif,
không mời Jessica.
Cuối năm 2015, Jessica từ chức, trở lại
Jakarta, gặp Mirna và chồng mới cưới, khi này đang vô cùng hạnh phúc.
Jessica đang thất tình, cảm thấy đố kị, ghen ghét, thậm chí oán hận. Hai
cô gái đều biết rõ tình bạnsẽ không bao giờ được như trước kia.
Ngày
định mệnh, 6/1/2016, Jessica hẹn Mirna và cô bạn khác, Hanni, đến quán
cà phê ở trung tâm Jakarta để ôn chuyện cũ. 14h15' Jessica đến đầu tiên,
cầm theo ba túi quà đặt lên bàn, tình cờ che khuất góc quay của camera
giám sát trong quán.
Jessica gửi tin nhắn hỏi hai người bạn uống
gì và gọi đồ. Chín phút sau, nhân viên phục vụ mang đồ uống lên. Từ
video giám sát có thể nhìn thấy Jessica di chuyển túi quà trên bàn và
túi xách của mình, nhưng không thể thấy Jessica có động vào cốc cà phê
gọi cho Mirna hay không.
Hơn 17h, Mirna bước vào quán. Sau khi
uống một ngụm cà phê đá, Mirna cảm thấy mùi vị rất lạ liền đặt cốc
xuống, đưa tay lên phe phẩy trước mũi. Mirna đẩy cốc cà phê về phía
Jessica, nhưng Jessica không uống, chỉ có Hanni ngồi đối diện với
Jessica nhấp thử một ngụm.
Một phút sau, Mirna đột nhiên ngã ngửa
về phía sau, bắt đầu nôn mửa, co giật, sùi bọt mép. Mọi người đưa Mirna
đến bệnh viện trung tâm, nhưng cô đã tắt thở trên đường. Ba ngày sau
cảnh sát tuyên bố Mirna chết vì trúng độc trong cà phê, bắt đầu vào cuộc
điều tra Jessica.
Ngày 30/1/2016, Jessica bị bắt vì cáo buộc giết người có kế hoạch và bị khởi tố ngày 26/5 cùng năm.
Vụ
án khiến cả Indonesia và Australia đều chấn động, nguyên nhân nằm ở màn
tranh luận kịch liệt trước tòa, bắt đầu từ ngày 15/6 cùng năm.
Cơ
quan công tố buộc tội Jessica là hung thủ, do trong dịch dạ dày của
Mirna phát hiện một lượng nhỏ chất độc cyanide. Thành dạ dày có dấu hiệu
chảy máu và bị ăn mòn. Thành phần cyanide trong dịch dạ dày của Mirna
hoàn toàn giống độc tố trong cốc cà phê.
Jessica là người duy nhất
có động cơ gây án và có mặt tại hiện trường. Theo đó, nai người có xuất
phát điểm giống nhau, nhưng cuộc sống lại hoàn toàn khác nhau. Mirna có
sự nghiệp thuận lợi, gia đình hạnh phúc, còn Jessica vừa bỏ việc, tình
cảm lại không thuận lợi nên sinh ra tâm lý đố kị. Hơn nữa Jessica cho
rằng Mirna khuyên mình chia tay bạn trai nên mình mới bất hạnh như bây
giờ, vì vậy nảy sinh ý định giết chết Mirna.
Jessica và luật sư. Ảnh: Liputan6
Bên
cạnh đó, cử động của Jessica ở quán cà phê rất khác thường. Cô đến sớm
hai giờ, nhìn quanh bốn phía dường như muốn tìm vị trí camera, sau đó
đặt ba túi quà che tầm nhìn của camera.
Cơ quan công tố tìm được
nhân chứng nói nhìn thấy Jessica từng hai lần di chuyển vị trí của cốc
cà phê. Đồng nghiệp cũ của Jessica tiết lộ, Jessica từng nói: "Nếu tôi
muốn giết chết một người, tôi biết chính xác liều lượng như thế nào".
Bạn
trai cũ của Jessica là Patrick cũng nói, sau khi chia tay, anh ta đã
xin tòa án lệnh hạn chế Jessica vì rất sợ Jessica làm gì đó với mình. Cơ
quan công tố cho rằng trong lòng Jessica có một "khoảng tối" rất lớn.
Khi ra tòa xét xử, Jessica vẫn mỉm cười, thậm chí chào hỏi trước ống kính truyền thông, không hề tỏ ra đau buồn hay nuối tiếc.
Đội
ngũ luật sự của Jessica gồm toàn người nổi tiếng đến từ Australia đã
phủ nhận toàn bộ nội dung buộc tội của cơ quan công tố với các lập luật
rằng cyanide chỉ xuất hiện trong dạ dày nhưng với hàm lượng rất ít,
không được tìm thấy ở bất cứ khí quan nào khác của nạn nhân. Việc phát
hiện cyanide trong dịch dạ dày có thể là do quá trình xử lý chống phân
huỷ thi thể tạo thành.
Về lí thuyết, hoàn toàn có khả năng Mirna
vừa uống cà phê xong thì đột phát bệnh tim dẫn đến tử vong. Nếu không vì
sao Hanni cũng uống một ngụm cà phê lại không trúng độc?
Việc
Jessica đặt túi quà trên bàn chỉ hoàn toàn là trùng hợp, còn thái độ
lạnh lùng trong quá trình xét xử của Jessica là bởi vì cô vô tội nhưng
lại bị dư luận hùa vào chỉ trích. Không có bất cứ nhân chứng hay chứng
cứ nào chứng thực Jessica hạ độc vào cốc cà phê. Theo luật sư việc buộc
tội Jessica là không đủ chứng cứ, không phù hợp với pháp luật và Jessica
vô tội.
Buổi tuyên án với Jessica, 27/10/2016. Ảnh: Toutiao
Sau
hơn ba tháng xét xử, ngày 27/10, tòa tuyên án. Trước khi trời sáng,
hàng trăm người đã kéo đến xếp hàng bên ngoài tòa án, khiến cảnh sát
chống bạo động phải khống chế đám đông, tránh xuất hiện tình trạng hỗn
loạn.
Hàng trăm người không thể vào xem tuyên án, phải theo dõi
qua màn hình lớn được lắp đặt bên ngoài. Buổi xét xử cuối cùng cũng được
tường thuật trực tiếp trên các đài truyền hình lớn.
Jessica bị kết tội Giết người,
án 20 năm tù. Người nhà của Mirna vẫn hy vọng tòa có thể tuyên án tử
hình, nhưng bởi vì Jessica là công dân Australia, mà Australia không có
án tử hình, nên 20 năm tù đã là hình phạt rất nặng.
Sau phiên tòa sơ thẩm, Jessica nhiều lần chống án nhưng không thành công.
Vụ cướp tiệm vàng ở TPHCM: Nghi phạm khai nợ nần cờ bạc
*****************
Vụ cướp tiệm vàng ở TPHCM: Nghi phạm khai nợ nần cờ bạc
Hoàng Thuận
3 minutes
"Nướng" tiền vào cờ bạc, game
Ngày
23/5, Công an quận Bình Thạnh phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) -
Công an TPHCM đang tạm giữ, lấy lời khai đối với Nguyễn Viết Cường (23
tuổi) ngụ quận Bình Thạnh để điều tra về hành vi cướp tài sản.
Nghi phạm Nguyễn Viết Cường (Ảnh: A.X.).
Theo
cơ quan công an, khoảng 13h10 ngày 23/5, Cường lái xe máy đến trước
tiệm vàng S.T trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh (phường 25, quận Bình Thạnh).
Sau đó đi vào bên trong tiệm vàng, dùng búa đập bể tủ kính trưng bày,
cướp 2 vòng vàng 18K, lên xe máy tẩu thoát.
Ngay sau khi sự việc
xảy ra, Ban Giám đốc Công an TPHCM khẩn trương chỉ đạo PC02 phối hợp
Công an quận Bình Thạnh và các đơn vị nghiệp vụ liên quan, nhanh chóng
điều tra, truy bắt nghi phạm.
Cường (khoanh tròn đỏ) quay đầu xe ngược hướng di chuyển, trước khi xông cướp tiệm vàng (Ảnh cắt từ clip).
Qua
truy xét, đến hơn 16h cùng ngày, PC02 cùng các đơn vị liên quan đã bắt
giữ Nguyễn Viết Cường và thu hồi số tài sản bị cướp. Tại cơ quan công
an, Cường đã khai nhận hành vi phạm tội.
Theo nguồn tin của Dân trí,
trước đó Cường chơi bài thua 20 triệu đồng và sợ bị gia đình la mắng
nên lên kế hoạch cướp tiệm vàng để trả nợ. Trước khi gây án, Cường mua
một cây búa ở khu vực cầu Đỏ, quận Bình Thạnh.
Tài sản cướp được
Cường mang đến một tiệm kim hoàn ở gần cầu Bình Lợi (quận Bình Thạnh)
bán được 29 triệu đồng. Sau đó, Cường chuyển vào tài khoản 20 triệu đồng
và nạp số còn lại vào ví điện tử để chơi game tại một quán internet ở
TP Thủ Đức.
Trang phục Cường mặc khi đi cướp (Ảnh: A.X.).
Tang vật được công an thu hồi (Ảnh: A.X.).
Lời kể của chủ tiệm vàng
Hơn 4 giờ xảy ra vụ cướp, chị T.T.H.N. (43 tuổi, chủ tiệm vàng) vẫn còn bàng hoàng khi chứng kiến hành vi táo tợn của kẻ cướp.
Theo
chị N., khoảng 13h cùng ngày, chị đang ở bên trong cho con ăn, phía bên
ngoài có người em trông coi tiệm. Thời điểm này, nam thanh niên dáng
người gầy, cao, đen đứng thập thò trước ngân hàng kế bên khoảng 2-3
phút.
"Người rút tiền ở trụ ATM vừa rời đi, nam thanh niên liền
quay đầu xe máy, cầm búa xông vào đập 4-5 phát vào tủ kính, rồi lấy vòng
vàng nhảy lên xe tẩu thoát. Tôi đuổi theo nhưng không kịp", chị N. nhớ
lại.
Chủ tiệm vàng cho biết, kẻ cướp lấy đi nhiều vòng vàng ước
tính trị giá hàng chục triệu đồng. Diễn biến vụ việc xảy ra rất nhanh
nên mọi người trong tiệm không kịp phản ứng.
***************
Toàn cảnh một vụ "giăng bẫy" bắt kẻ cướp trên đường TPHCM
Ngày
22/5, Côg an phường Tân Phong (quận 7, TPHCM) đang tạm giữ Nguyễn Văn
Hải (21 tuổi) và Lê Trọng Hiếu (52, cùng ngụ quận 7) để điều tra về hành
vi cướp giật tài sản.
Bảo vệ khu đô thị Phú Mỹ Hưng giăng barie để đón lõng kẻ cướp (Ảnh cắt từ clip).
Thông
tin ban đầu, chiều 20/5, anh L.M.N. đi bộ trên đường Phạm Văn Nghị
(quận 7) thì Hải lái xe máy áp sát để Hiếu ngồi sau giật điện thoại
iPhone trên tay nạn nhân rồi tăng ga bỏ chạy.Bị cướp giật, anh N. tri
hô, chạy bộ đuổi theo. Thời điểm này, đội bảo vệ khu đô thị Phú Mỹ Hưng
đang tuần tra, phát hiện nên báo cho trực ban.
Thông qua hệ thống camera, nhân viên bảo vệ giăng barie đón lõng tại các cửa ngõ ra vào khu đô thị.
Bảo vệ khu đô thị Phú Mỹ Hưng khống chế các nghi phạm (Ảnh cắt từ clip).
Đến giao lộ Nguyễn Văn Linh - Nguyễn Lương Bằng, Hải lái xe tốc độ cao tông vào barie để tẩu thoát nhưng bị té ngã.
Lúc này, các nhân viên bảo vệ vây quanh, lao vào khống chế 2 nghi phạm và bàn giao cho công an xử lý.
***************
Mượn xe mẹ nói 'đi cà phê với bạn' nhưng đi cướp, đôi bạn bị trinh sát bắt giữ
Thịnh (trái) và Sơn tại cơ quan công an - Ảnh: Công an cung cấp
Ngày 14-5, nguồn tin của Tuổi Trẻ Online xác nhận Phòng cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP.HCM đang hoàn tất hồ sơ bàn
giao Huỳnh Văn Thịnh (26 tuổi) và Nguyễn Ngọc Sơn (30 tuổi, cùng ngụ
quận 6) cho Công an quận 6 để tiếp tục điều tra, xử lý về hành vi cướp
giật tài sản.
Theo hồ sơ, chiều 4-5, Sơn rủ Thịnh đi
cướp giật tài sản. Thịnh đồng ý và mượn xe của mẹ nói là đi uống cà phê
với bạn nhưng lại đi "hành nghề".
Cả hai rảo quanh khu vực quận 6. Khi đến hẻm 240 đường
Nguyễn Văn Luông, phường 11, quận 6 thì phát hiện em N.T.B.T. (13 tuổi,
ngụ quận 6) đang ngồi uống nước cùng bạn, trên bàn có để điện thoại.
Sơn
đi bộ tới giật điện thoại của em T. rồi phóng lên xe Thịnh chờ sẵn, tẩu
thoát. Hai người đem bán 1 triệu đồng chia nhau tiêu xài.
Các trinh sát Phòng PC02 nhanh chóng vào cuộc xác minh, điều tra và xác định Thịnh, Sơn là người ra tay. Ngày 12-5, các trinh sát phát hiện Thịnh đang có mặt trên địa bàn phường 12, quận 6 nên mời về làm việc. Sau đó Sơn cũng bị bắt.
Tại cơ quan công an, Thịnh và Sơn thừa nhận đã thực hiện hành vi cướp giật. Qua test nhanh, cả hai dương tính ma túy **************
Truy bắt kẻ dùng búa cướp tiệm vàng ở Bình Thạnh
Công an quận Bình Thạnh đang có mặt tại hiện trường xảy ra vụ cướp - Ảnh: ĐAN THUẦN
Đến
hơn 16h ngày 23-5, Công an quận Bình Thạnh vẫn đang phối hợp Phòng cảnh
sát hình sự Công an TP.HCM và các đơn vị nghiệp vụ điều tra nghi án
cướp tiệm vàng và truy bắt nghi phạm.
Theo thông tin ban đầu,
khoảng 13h cùng ngày, một người đàn ông bước vào tiệm vàng S.T. trên
đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 25, quận Bình Thạnh, dùng búa đập tủ
kính, cướp một số vàng.
Theo một số nhân chứng tại hiện
trường, thời điểm trên họ bất ngờ nghe tiếng tri hô của người bên trong
tiệm vàng, sau đó thấy một nam thanh niên khoảng 30 tuổi một mình chạy
xe máy phóng đi với tốc độ rất nhanh về hướng đường Ung Văn Khiêm, quận Bình Thạnh.
************** Vụ mẹ khai tử cho con trai 3 tuổi dù còn sống: Người chồng lên tiếng
Cha của cháu bé cho rằng hiện ông không biết con đang ở đâu và đang mong cơ quan chức năng làm rõ.
Sáng 22-5, phóng viên Báo Người Lao Động đã có cuộc trao đổi với ông
Nguyễn Thế Dũng (SN 1981, ngụ huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk) - là cha ruột
của cháu bé 3 tuổi bị chính mẹ ruột khai tử khi đang còn sống.
Ông Nguyễn Thế Dũng trao đổi với phóng viên về vụ việc
Ông Dũng cho biết ông và bà T.T.N.P. (SN 1990, ngụ TP Buôn Ma Thuột,
tỉnh Đắk Lắk) kết hôn năm 2018. Chung sống được một thời gian ngắn thì 2
vợ chồng ly hôn khi vừa sinh con được ít tháng. Sau khoảng 2 tháng được
tòa cho phép nuôi con, cuối năm 2019, bà P. yêu cầu ông Dũng nuôi con
nên ông nhận về rồi đưa con qua tỉnh Kon Tum để ông làm thuê, kiếm sống.
Ngày 30-4, ông Dũng đưa con về Đắk Lắk để chữa bệnh và được bà ngoại
nhận trông coi cho ít tháng, còn ông quay lại Kon Tum làm việc. Đến ngày
12-5, sau nhiều lần gọi video để gặp con không được, ông Dũng dò hỏi
thì nhiều người bảo mấy ngày qua không thấy con.
Ông Dũng cho biết hiện vẫn không biết con đang ở đâu
Lo lắng, ông Dũng bắt xe về Đắk Lắk vào sáng sớm ngày 14-5. Sau khi chở
vợ cũ đi ăn sáng, uống cà phê, ông Dũng hỏi con ở đâu, xin gặp con thì
bà P. không chịu, sau đó đưa giấy báo tử.
Cũng theo ông Dũng,
những ngày qua, ông đã dò hỏi, tìm kiếm con nhiều nơi, làm đơn trình báo
cơ quan công an nhưng đến giờ vẫn không biết con ở đâu. Khi làm việc
với công an, vợ cũ ông có gọi video quay cảnh con đang nằm ngủ nhưng
người quay không ra mặt nên không biết ở đâu, tình trạng sức khỏe con
thế nào.
"Tôi không hiểu mục đích, động cơ gì vợ cũ làm giấy
báo tử khi con còn sống nhưng với tính cách của vợ cũ tôi thì chắc chắn
có người xúi giục. Tôi mong muốn cơ quan chức năng khẩn trương làm rõ,
tìm lại con cho tôi" - ông Dũng lo lắng nói.
Giấy khai tử mà bà T.T.N.P. làm cho con trai của mình
Như Báo Người Lao Động đã phản ánh, ngày 11-5, bà T.T.N.P. đến UBND
phường Tân An (TP Buôn Ma Thuột) làm thủ tục khai tử cho cháu N.H.L. (SN
2019, con trai bà P.). Bà P. khai cháu L. mất vào lúc 18 giờ 30 phút
ngày 4-5 do bệnh viêm phổi và chết tại nhà chứ không phải ở bệnh viện
hay cơ sở y tế.
Ông Nguyễn Ngọc Nha, Phó chủ tịch UBND phường
Tân An, cho biết cán bộ tham mưu của phường trình bày việc bà P. đến
phường khai tử cho con trai và có mang theo các giấy tờ tùy thân liên
quan. Tại phường, bà P. khóc lóc, mặt lộ rõ vẻ đau buồn và có ký cam kết
những gì khai là đúng sự thật nên tin tưởng.
"Làm việc với
Công an phường Tân Lợi - nơi bà P. tạm trú, bà này cho rằng cả hai vẫn
thường mâu thuẫn, xích mích. Bà P. bị chồng đánh đập nên đã khai tử cho
con trai và gửi giấy khai tử cho chồng cũ báo tin để ngăn không cho
người này gặp con nữa" - ông Nha nói.
************* Gia sản khổng lồ của đại gia Ninh Bình kín tiếng, ăn chay, xây ngôi chùa lớn nhất Việt Nam
Nhiều năm qua, đại gia Xuân Trường đã đầu tư hàng nghìn tỷ đồng vào các khu du lịch nổi tiếng ở Ninh Bình và Hà Nam.
Đại gia kín tiếng, sống giản dị Ông
Nguyễn Văn Trường hay còn gọi là Xuân Trường (SN 1963, Ninh Bình) là
đại gia nổi tiếng, chủ của nhiều doanh nghiệp tư nhân tại vùng đất cố
đô. Ông nằm trong nhóm doanh nhân đạt danh hiệu "Cúp vàng hội nhập kinh
tế Quốc tế" và "Doanh nhân Việt Nam tiêu biểu".
Vị đại gia 58
tuổi sống rất giản dị, ăn chay trường suốt nhiều năm. Ông từng bảo rằng
ăn chay vì thấy thứ đồ ăn ấy hoàn toàn thay thế được thực phẩm thông
thường và hợp với bản thân. Ông ít nói và hiếm khi xuất hiện trước
truyền thông báo chí. Kể cả với những người bạn làm báo thân thiết, ông
cũng từ chối chụp hình. Ông quan niệm những việc mình làm cho người dân
quê hương không có gì gọi là to tát.
Đại gia Xuân Trường là người ít nói và có đời sống riêng tư kín tiếng.
Niềm vui lớn nhất trong đời của doanh nhân Xuân Trường chính là nhìn
thấy người dân Gia Viễn (quê hương của ông - PV) có việc làm ổn định,
cuộc sống được cải thiện khi khu du lịch chùa Bái Đính và quần thể hang
động Tràng An đi vào hoạt động. Trong một lần trả lời báo chí, ông đã
tâm sự: "Có người đã đúc kết rất đúng rằng: Đại gia cũng chỉ ăn được 3
bữa cơm một ngày thôi. Cái khác biệt biệt là họ sẽ để lại cái gì cho
đời. Và cái để lại đó, nếu nó thực sự đáng quý thì cũng chẳng cần khoa
trương, nó vẫn quý". Đây chính là câu nói bất hủ, gắn liền với sự
nghiệp - cuộc đời của vị đại gia được hàng nghìn người dân vùng đất cố
đô mến mộ và yêu quý.
Nắm trong tay khối gia sản khổng lồ Nhiều
năm qua, ông Xuân Trường đã đầu tư nghìn tỷ đồng vào các khu du lịch
nổi tiếng ở Ninh Bình và Hà Nam. Cụ thể, năm 2006, ông mạnh tay bỏ ra cả
nghìn tỷ đồng đầu tư vào Khu du lịch Tràng An - chùa Bái Đính. Đến năm
2014, chùa được UNESCO công nhận là di sản thế giới kép và Chính phủ xếp
hạng di tích quốc gia đặc biệt quan trọng.
Khu du lịch Tràng An - Bái Đính do ông Xuân Trường đầu tư xây dựng.
Bái Đính là ngôi chùa nổi tiếng rộng 539 ha, có nhiều kỷ lục ở khu vực
châu Á lẫn Việt Nam: có tượng phật bằng đồng dát vàng lớn nhất châu Á,
tượng phật Di lặc bằng đồng lớn nhất Đông Nam Á, chuông đồng lớn nhất
Việt Nam 36 tấn, nhiều tượng La Hán nhất Việt Nam với 500 vị bằng đá
xanh cao khoảng 2m,có giếng ngọc lớn nhất Việt Nam và có số cây bồ đề
nhiều nhất Việt Nam...
Bên cạnh Tràng An - Bái Đính, vị đại gia
Ninh Bình đã âm thầm đầu tư khoảng 11.000 tỷ đồng và xây dựng Khu du
lịch Tam Chúc (Kim Bảng, Hà Nam) với ước mơ đưa quần thể này trở thành
di sản thế giới. Ông từng nói rằng nếu Bái Đính mang kiến trúc của một
ngôi chùa lớn thì Tam Chúc - Ba Sao sau khi hoàn thành sẽ có hàng trăm
chùa tháp với nghìn bức tượng Phật.
Quần thể Tam Chúc.
Dự án này có diện tích 5.100 ha, gồm các khu chức năng. Năm 2019, khu
du lịch được đưa vào hoạt động phục vụ Đại lễ Phật giáo thế giới và phục
vụ du khách chiêm bái, tham quan khu du lịch. Hiện đây là địa điểm hấp
dẫn khách du lịch trong và ngoài nước, nhất là dịp trước - sau Tết
Nguyên đán.
Ngoài hai dự án lớn ở Ninh Bình và Hà Nam, đại gia
sinh năm 1963 còn bỏ ra 100.000 USD để đích thân sang Ấn Độ đón ngọc xá
lợi về Việt Nam. Khi đến sân bay Nội Bài (Hà Nội), ông liền thuê 3 chiếc
xe xịn chở xá lợi và cao tăng đến Ninh Bình. Ông cũng từng đầu tư 200
tỷ để hoàn thiện nhà khách 5 sao mang phong cách Á Đông cổ điển với diện
tích 20.000 m2. Nhà khách này có một phòng họp hội nghị cấp cao và
phòng ăn sức chứa 1.000 khách.
Đại gia sinh năm 1963 còn bỏ ra 100.000 USD để đích thân sang Ấn Độ đón
ngọc xá lợi về Việt Nam rồi thuê 3 chiếc xe xịn chở xá lợi và cao tăng
từ sân bay Nội Bài (Hà Nội) đến Ninh Bình.
************** Nữ giáo viên bị nhóm youtuber liên quan bà Phương Hằng đánh có thương tật 20%
Trung
tâm Pháp y, Sở Y tế TP.HCM đã có kết luận giám định pháp y về thương
tật của bà Đinh Thị Chiên bị nhóm youtuber đánh ở quận Gò Vấp, TP.HCM.
Ngày 22-5, trao đổi với PLO, bà Đinh Thị Chiên (49 tuổi, ngụ TP Thủ
Đức, TP.HCM) cho biết vừa nhận được kết quả giám định thương tích sau
khi bị một nhóm youtuber đánh.
Theo đó, Trung tâm Pháp y, Sở Y tế TP.HCM đã có Kết luận giám định pháp y về thương tích.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích được gửi của bà Ch. Ảnh: NDCC
Cụ thể, căn cứ vào Quyết định trưng cầu giám định pháp y số 72 ngày
16-2 của Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp. Các giám định viên đã tiến
hành giám định cho bà Chiên vào ngày 21-2.
Các hồ sơ giấy tờ
liên quan cũng được cung cấp cho cơ quan giám định gồm Quyết định trưng
cầu giám định, giấy chứng nhận thương tích và phiếu khám chữa bệnh ban
đầu Bệnh viện Quân Y 175.
Theo đó, bà Chiên bị chấn thương vai
phải gây trật khớp, gãy mỏm quạ đã được diều trị nắn trật. Cơ quan giám
định kết luận thương tật khiến bà Chiên bị hạn chế động tác đưa tay ra
sau, tỉ lệ thương tật là 20%.
Trước đó, PLO đã đưa tin, bà
Chiên – một giáo viên tiểu học chạy xe máy trên con hẻm trên đường Lê
Đức Thọ (phường 6, quận Gò Vấp) thì bị một nam thanh niên xông tới quay
clip sát mặt.
“Một người tới cầm máy quay chỉa thẳng vào mặt
nên tôi phản kháng. Sau đó có nhiều người ùa tới, có người giật khẩu
trang, bóp cổ, tấn công tôi rồi quay clip. Những người khác cũng hùa
theo quay” – bà Chiên kể.
Bà Chiên cho biết những người này có
gọi tên em gái của bà là ĐL. Tuy nhiên, bà Chiên đã khẳng định những
người này đã nhầm nhưng vẫn bị tấn công. “Nhiều người dân gần đó cũng
không ai can ngăn vụ việc” – bà Chiên kể.
Theo người phụ nữ,
nhóm youtuber tấn công, quay clip mình khoảng 10 người, là đàn ông và ai
cũng to cao khiến bà không thể phản kháng. Vụ việc khiến bà Chiên bị
thương ở cánh tay, bả vai. “Ngoài việc bóp cổ, quật ngã tôi họ còn cố ý
hủy hoại tài sản khi đạp vào ba lô chứa máy tính của tôi” – bà Chiên
phản ánh.
Bà Ch sau đó được đưa vào Bệnh viện Quân y 175 để sơ
cứu và được cho về sau đó. Công an phường 6, quận Gò Vấp cũng mời những
người liên quan về trụ sở để làm việc.
Theo bà Ch những người
đánh bà là những youtuber ủng hộ bà Phương Hằng và mong muốn cơ quan
chức năng xử lý đúng các quy định pháp luật. Những người liên quan sau
đó được mời lên Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp.
Hiện vụ việc vẫn đang được điều tra, làm rõ *************
Nhà trọ 'tử thần'
MỹDorothea
Puente mở một nhà trọ từ thiện dành cho người già, người tàn tật, ốm
yếu ở thành phố Sacramento, California, nhưng những vị khách ở đây cứ
lần lượt biến mất.
Dorothea
Puente (hay Dorothea Grey) sinh năm 1929 tại thành phố Redlands,
California. Dorothea có tuổi thơ khốn khó, mẹ là người nghiện rượu và
qua đời khi bà ta lên 10, còn bố mất khi bà ta 8 tuổi. Dorothea trải qua
thời niên thiếu ở các nhà nuôi dưỡng và trại trẻ mồ côi, từng bị lạm
dụng tình dục.
16 tuổi, Dorothea bắt đầu bán dâm,
sau đó gặp và kết hôn với một cựu chiến binh Thế chiến II. Bà ta có hai
con nhưng từ bỏ việc nuôi dưỡng chúng, chia tay với người chồng đầu tiên
vào năm 1948.
Dorothea sau đó trượt dài trong các
cuộc hôn nhân đổ vỡ và có nhiều tiền án tiền sự. Bà ta từng ngồi tù 4
tháng vì viết séc giả, ngồi tù 90 ngày vì bị bắt tại nhà chứa.
Dorothea
mở một nhà trọ không có giấy phép trong suốt những năm 70, phục vụ cho
những người tàn tật, người già và người vô gia cư. Tuy nhiên, bà ta bí
mật ăn cắp tiền phúc lợi của họ, bị kết án vào năm 1978 và bị quản chế 5
năm.
Sau đó, Dorothea bắt đầu tạo dựng hình ảnh
đoan trang, đứng đắn hơn bằng trang phục và cách trang điểm chững chạc
để trở thành người chăm sóc tại nhà. Bà ta chuốc thuốc mê ba bệnh nhân
nữ lớn tuổi, lấy trộm tiền và đồ có giá trị của họ. Vụ lừa đảo khiến bà
ta phải ngồi tù vào năm 1982 trong 5 năm.
Dorothea
được trả tự do sớm vào 1985, sau khi bác sĩ tâm thần của bang chẩn đoán
bà ta mắc chứng tâm thần phân liệt. Bác sĩ đánh giá Dorothea là người
phụ nữ nguy hiểm, không tỏ ra ăn năn hay hối hận về những gì mình đã
làm, môi trường sống cũng như làm việc của bà ta cần được giám sát chặt
chẽ.
Dorothea bị bắt vào 17/11/1988. Ảnh: Sacramento Bee
Được
tự do, Dorothea lần thứ hai mở nhà trọ tại số 1426 F St. ở Sacramento.
Bà ta tiếp tục thu nhận những người khốn khổ, yếu thế trong xã hội, cho
họ một mái nhà và giúp họ ăn uống, điều trị.
Với
nhiều người, Dorothea như một thiên sứ tốt bụng hay người bà ngọt ngào.
Tuy nhiên, đây chỉ là vỏ bọc để che giấu thân phận thực sự là kẻ giết
người máu lạnh vì tiền. Nhà trọ giúp bà ta bòn rút tiền từ những người
kém may mắn hơn bằng cách lấy trộm thẻ an sinh xã hội và phúc lợi khuyết
tật của họ, sau đó khiến họ biến mất.
Các vụ mất
tích liên tục chỉ thu hút chú ý của cảnh sát khi Bert Montoya, một người
đàn ông bị thiểu năng trí tuệ, được trình báo mất tích.
Advertising
Ông
Bert được một cố vấn cộng đồng của tổ chức Tình nguyện viên Mỹ đưa đến
nhà trọ của Dorothea, sau đó người này phát hiện Bert biến mất vào tháng
10/1988. Sau khi nghe Dorothea bịa ra nhiều câu chuyện khác nhau để che
đậy, vị cố vấn đã báo cảnh sát.
Một cảnh sát đến
nhà trọ, đồng thời hỏi chuyện Dorothea và một người thuê trọ. Người thuê
trọ nói tốt về Dorothea, nhưng sau đó lén đưa cho cảnh sát một tờ giấy
tố cáo Dorothea ép mình nói dối. Người này báo cho cảnh sát việc
Dorothea thuê tù nhân đào hố trong sân và lấp bằng bê tông, cho biết một
người ở trọ khác biến mất bí ẩn.
Nhiều tháng
trước, nhà chức trách đã được báo tin rằng Dorothea sát hại và chôn
những người thuê trọ, nhưng họ gạt bỏ lời buộc tội này vì người cung cấp
thông tin nghiện ma túy.
Cảnh sát khám xét ngôi
nhà vào ngày 11/11/1988 nhưng không thấy gì. Hôm sau, cảnh sát tiếp tục
kiểm tra sân sau nhà trọ và đề nghị đào sân. Dorothea đồng ý, thậm chí
còn cung cấp cho họ một cái xẻng. Sau đó, bà ta xin phép cảnh sát đi
uống trà cùng cháu trai tại một khách sạn gần đó.
Sau
khi đào bới, cảnh sát nhanh chóng tìm thấy một số bộ phận cơ thể đang
phân hủy. Tuy nhiên lúc này Dorothea, 59 tuổi, đã biến mất.
Cảnh
sát truy tìm và thấy bà ta sau 4 ngày tại một nhà nghỉ ở California.
Dorothea bắt chuyện và uống rượu tại quán bar cùng một người đàn ông sau
khi biết anh ta được nhận phúc lợi khuyết tật. Người đàn ông này thấy
Dorothea cư xử kỳ quặc, sau đó nhận ra bà ta là nghi phạm đang bị truy
nã nên báo cảnh sát.
Tổng cộng, 7 thi thể được tìm
thấy trong sân nhà trọ của Dorothea. Các nạn nhân gồm: Dorothy Miller,
cựu chiến binh 64 tuổi, chết vào tháng 10/1987; Leona Carpenter, một góa
phụ bệnh nặng qua đời năm 1987; Benjamin Fink, một người nghiện rượu 55
tuổi, chết vào tháng 4/1988; Bert Montoya qua đời năm 1988; Betty
Palmer, 78 tuổi; James Gallop, 62 tuổi; và Vera Faye Martin, 64 tuổi.
Cảnh sát đào xới sân nhà trọ của Dorothea và tìm thấy 7 thi thể. Ảnh: AP
Nhưng
nạn nhân đầu tiên của Dorothea không phải là một trong những người ở
trọ. Ruth Monroe, 61 tuổi, là nhân viên kinh doanh của Dorothea, đột
ngột qua đời vì dùng thuốc quá liều vào năm 1982, ngay trước khi
Dorothea bị bắt vì chuốc thuốc mê ba bệnh nhân lớn tuổi. Ruth mới chuyển
đến sống với Dorothea ba tuần trước khi chết, nhưng cảnh sát không thể
xác định đây là vụ giết người hay tự sát.
Everson
Gillmouth được cho là nạn nhân tiếp theo. Ông Everson bắt đầu mối quan
hệ bạn bè với Dorothea khi bà ta ngồi tù và phải lòng người phụ nữ có vẻ
dịu dàng. Sau khi Dorothea được trả tự do, Everson chuyển đến sống cùng
bà ta. Năm 1986, thi thể Everson được tìm thấy trong một quan tài tạm
bợ gần sông Sacramento.
Dorothea bị xét xử năm 1989
vì 9 vụ giết người. Các công tố viên cáo buộc bà ta đã đút túi hơn
87.000 USD từ vụ lừa đảo. Trên tòa, bà ta ngồi hoàn toàn bất động, không
có cảm xúc và phủ nhận mọi cáo buộc giết người.
Các
cáo buộc chống lại Dorothea chủ yếu dựa vào bằng chứng gián tiếp, đó là
quá khứ tội ác của bà ta và các xác chết ở nhà trọ. Tất cả nạn nhân
chết vì một ly cocktail pha nhiều loại thuốc, bao gồm thuốc an thần
Dalmane. Trong khi đó, Dorothea thu được hàng chục đơn thuốc dưới danh
nghĩa giúp đỡ những người thuê trọ bị bệnh nặng có thể ngủ. Tuy nhiên,
rất khó để xác định bà ta đã đầu độc những người thuê trọ hay tự họ dùng
thuốc quá liều gây tử vong.
Dorothea bên luật sư trên một phiên tòa vào 1989. Ảnh: Nypost
Năm
1993, Dorothea chỉ bị kết tội trong ba vụ giết người và bị kết án tù
chung thân. Trong tù, bà ta dành thời gian đi thăm nhà thờ, đọc sách,
xem tivi, thậm chí còn viết một cuốn sách dạy nấu ăn tên Cooking with a Serial Killer, phát hành năm 2004.
Dorothea chết ở tuổi 82 vào năm 2011.
Tuệ Anh (Theo Oxygen, LATimes)
*****************
Cuộc đoàn tụ cuối cùng của đôi bạn thân nhiều duyên nợ
IndonesiaCùng
sinh ra trong cảnh giàu sang, du học cùng trường và thân thiết từ nhỏ,
song cuộc đời Mirna và Jessica chia hai ngả khi gặp những người đàn ông
trái ngược.
Tốt nghiệp cấp ba, Mirna sang Australia du
học chuyên ngành thiết kế thời trang theo truyền thống gia đình. Do
không muốn xa bạn thân, Jessica cũng theo học cùng trường.
Tình
cảm của hai người ngày càng thân thiết, cho đến khi Mirna có người yêu.
Sự xuất hiện của bạn trai Arif khiến cô không có nhiều thời gian dành
cho bạn thân. Tốt nghiệp đại học, Mirna về Indonesia làm việc tại công
ty gia đình, Arif cũng về Indonesia. Jessica thì ở lại Australia làm nhà
thiết kế có thu nhập cao, nhập quốc tịch Australia.
Năm 2014,
Mirna sang Sydney thăm bạn, báo tin vui chuẩn bị kết hôn với Arif, song
Jessica lại tỏ ra buồn bã. Jessica khi này đang qua lại với bạn trai
người Australia tên là Patrick nhưng không hạnh phúc. Patrick nghiện ma
túy, điều kiện kinh tế khó khăn, tâm tình không ổn định.
Jessica (trái) và Mirna trong những bức ảnh chụp chung thời còn thân thiết. Ảnh: ABC
Mirna khuyên Jessica chia tay bạn trai song Jessica biến sắc mặt, đứng dậy bỏ về. Tình bạn của hai người bắt đầu rạn nứt.
Cuối
cùng Jessica vẫn chia tay Patrick. Trong mấy tháng tiếp theo, Jessica
tự tử bốn lần không thành, trong một lần uống rượu lái xe còn tự gây tai
nạn gãy xương sườn. Còn Mirna khi về Indonesia đã kết hôn với Arif,
không mời Jessica.
Cuối năm 2015, Jessica từ chức, trở lại
Jakarta, gặp Mirna và chồng mới cưới, khi này đang vô cùng hạnh phúc.
Jessica đang thất tình, cảm thấy đố kị, ghen ghét, thậm chí oán hận. Hai
cô gái đều biết rõ tình bạnsẽ không bao giờ được như trước kia.
Ngày
định mệnh, 6/1/2016, Jessica hẹn Mirna và cô bạn khác, Hanni, đến quán
cà phê ở trung tâm Jakarta để ôn chuyện cũ. 14h15' Jessica đến đầu tiên,
cầm theo ba túi quà đặt lên bàn, tình cờ che khuất góc quay của camera
giám sát trong quán.
Jessica gửi tin nhắn hỏi hai người bạn uống
gì và gọi đồ. Chín phút sau, nhân viên phục vụ mang đồ uống lên. Từ
video giám sát có thể nhìn thấy Jessica di chuyển túi quà trên bàn và
túi xách của mình, nhưng không thể thấy Jessica có động vào cốc cà phê
gọi cho Mirna hay không.
Hơn 17h, Mirna bước vào quán. Sau khi
uống một ngụm cà phê đá, Mirna cảm thấy mùi vị rất lạ liền đặt cốc
xuống, đưa tay lên phe phẩy trước mũi. Mirna đẩy cốc cà phê về phía
Jessica, nhưng Jessica không uống, chỉ có Hanni ngồi đối diện với
Jessica nhấp thử một ngụm.
Một phút sau, Mirna đột nhiên ngã ngửa
về phía sau, bắt đầu nôn mửa, co giật, sùi bọt mép. Mọi người đưa Mirna
đến bệnh viện trung tâm, nhưng cô đã tắt thở trên đường. Ba ngày sau
cảnh sát tuyên bố Mirna chết vì trúng độc trong cà phê, bắt đầu vào cuộc
điều tra Jessica.
Ngày 30/1/2016, Jessica bị bắt vì cáo buộc giết người có kế hoạch và bị khởi tố ngày 26/5 cùng năm.
Vụ
án khiến cả Indonesia và Australia đều chấn động, nguyên nhân nằm ở màn
tranh luận kịch liệt trước tòa, bắt đầu từ ngày 15/6 cùng năm.
Cơ
quan công tố buộc tội Jessica là hung thủ, do trong dịch dạ dày của
Mirna phát hiện một lượng nhỏ chất độc cyanide. Thành dạ dày có dấu hiệu
chảy máu và bị ăn mòn. Thành phần cyanide trong dịch dạ dày của Mirna
hoàn toàn giống độc tố trong cốc cà phê.
Jessica là người duy nhất
có động cơ gây án và có mặt tại hiện trường. Theo đó, nai người có xuất
phát điểm giống nhau, nhưng cuộc sống lại hoàn toàn khác nhau. Mirna có
sự nghiệp thuận lợi, gia đình hạnh phúc, còn Jessica vừa bỏ việc, tình
cảm lại không thuận lợi nên sinh ra tâm lý đố kị. Hơn nữa Jessica cho
rằng Mirna khuyên mình chia tay bạn trai nên mình mới bất hạnh như bây
giờ, vì vậy nảy sinh ý định giết chết Mirna.
Jessica và luật sư. Ảnh: Liputan6
Bên
cạnh đó, cử động của Jessica ở quán cà phê rất khác thường. Cô đến sớm
hai giờ, nhìn quanh bốn phía dường như muốn tìm vị trí camera, sau đó
đặt ba túi quà che tầm nhìn của camera.
Cơ quan công tố tìm được
nhân chứng nói nhìn thấy Jessica từng hai lần di chuyển vị trí của cốc
cà phê. Đồng nghiệp cũ của Jessica tiết lộ, Jessica từng nói: "Nếu tôi
muốn giết chết một người, tôi biết chính xác liều lượng như thế nào".
Bạn
trai cũ của Jessica là Patrick cũng nói, sau khi chia tay, anh ta đã
xin tòa án lệnh hạn chế Jessica vì rất sợ Jessica làm gì đó với mình. Cơ
quan công tố cho rằng trong lòng Jessica có một "khoảng tối" rất lớn.
Khi ra tòa xét xử, Jessica vẫn mỉm cười, thậm chí chào hỏi trước ống kính truyền thông, không hề tỏ ra đau buồn hay nuối tiếc.
Đội
ngũ luật sự của Jessica gồm toàn người nổi tiếng đến từ Australia đã
phủ nhận toàn bộ nội dung buộc tội của cơ quan công tố với các lập luật
rằng cyanide chỉ xuất hiện trong dạ dày nhưng với hàm lượng rất ít,
không được tìm thấy ở bất cứ khí quan nào khác của nạn nhân. Việc phát
hiện cyanide trong dịch dạ dày có thể là do quá trình xử lý chống phân
huỷ thi thể tạo thành.
Về lí thuyết, hoàn toàn có khả năng Mirna
vừa uống cà phê xong thì đột phát bệnh tim dẫn đến tử vong. Nếu không vì
sao Hanni cũng uống một ngụm cà phê lại không trúng độc?
Việc
Jessica đặt túi quà trên bàn chỉ hoàn toàn là trùng hợp, còn thái độ
lạnh lùng trong quá trình xét xử của Jessica là bởi vì cô vô tội nhưng
lại bị dư luận hùa vào chỉ trích. Không có bất cứ nhân chứng hay chứng
cứ nào chứng thực Jessica hạ độc vào cốc cà phê. Theo luật sư việc buộc
tội Jessica là không đủ chứng cứ, không phù hợp với pháp luật và Jessica
vô tội.
Buổi tuyên án với Jessica, 27/10/2016. Ảnh: Toutiao
Sau
hơn ba tháng xét xử, ngày 27/10, tòa tuyên án. Trước khi trời sáng,
hàng trăm người đã kéo đến xếp hàng bên ngoài tòa án, khiến cảnh sát
chống bạo động phải khống chế đám đông, tránh xuất hiện tình trạng hỗn
loạn.
Hàng trăm người không thể vào xem tuyên án, phải theo dõi
qua màn hình lớn được lắp đặt bên ngoài. Buổi xét xử cuối cùng cũng được
tường thuật trực tiếp trên các đài truyền hình lớn.
Jessica bị kết tội Giết người,
án 20 năm tù. Người nhà của Mirna vẫn hy vọng tòa có thể tuyên án tử
hình, nhưng bởi vì Jessica là công dân Australia, mà Australia không có
án tử hình, nên 20 năm tù đã là hình phạt rất nặng.
Sau phiên tòa sơ thẩm, Jessica nhiều lần chống án nhưng không thành công.
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
