“Người đàn bà thép” từng bên cạnh "ông trùm" Đặng Lê Nguyên Vũ sẽ bào chữa cho bà Phương Hằng?

Mặc dù cũng có nhiều nguồn tin chia sẻ đã liên hệ tới tận văn phòng của nữ luật sư và nhận được câu trả lời, chắc chắn bà sẽ tham gia bào chữa cho CEO Nguyễn Phương Hằng. Tuy nhiên thì tới thời điểm này, nữ luật sư gạo cội vẫn chưa lên tiếng khẳng định.

Bà Trương Thị Hoà từng gây chú ý khi là đại diện pháp lý cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ. Nữ luật sư có tiếng của đoàn Luật sư TP.HCM nhưng trong hơn 45 năm làm nghề, bên cạnh việc tham gia bảo vệ pháp lý nhiều vụ ly hôn đình đám của những đại gia và giới nghệ sĩ, bà chưa bao giờ từ chối người nghèo.

Với bà Hòa, làm luật sư, điều quan trọng nhất là làm cho khách hàng quý trọng mình. Để làm được điều đó, người luật sư phải đối xử một cách chân thành, phải thu hút thân chủ của mình bằng tấm chân tình, phải thấy vấn đề của họ là vấn đề của mình, không được đổi trắng thay đen, không nói không thành có, nói có thành không. Nếu không, chính khách hàng của mình sẽ khinh mình, bản thân khách hàng sẽ thấy mình là người không đàng hoàng.

Trước mỗi phiên toà, luật sư Hòa vẫn cho rằng, các luật sư phải hùng biện chứ không phải hùng hổ. Hùng biện nằm ở lý lẽ, nói năng cho có lập luận, chứng cứ. “Tôi vẫn nói với học trò của mình là pháp lý phải có đạo lý. Mình nói chuyện pháp lý mà nghe chối tai cũng không được”, bà Hòa thủ thỉ.

Luật sư Trương Thị Hòa có đến 47 năm kinh nghiệm trong ngành Luật, được biết đến như một “người đàn bà thép” không chỉ bởi nhiều năm kinh nghiệm trong ngành, mà còn bởi tài năng, sự đức độ và tâm huyết của bà với nghề. Do đó, khi có thông tin bà Hòa sẽ tham gia bào chữa cho CEO Nguyễn Phương Hằng, rất nhiều người đã vô cùng vui mừng và hy vọng, bà sẽ giúp nữ CEO có một kết quả tốt tại phiên tòa xét xử.

Mặc dù cũng có nhiều nguồn tin chia sẻ đã liên hệ tới tận văn phòng của nữ luật sư và nhận được câu trả lời, chắc chắn bà sẽ tham gia bào chữa cho CEO Nguyễn Phương Hằng. Tuy nhiên thì tới thời điểm này nữ luật sư gạo cội vẫn chưa lên tiếng khẳng định, do đó chúng ta vẫn phải chờ đợi thêm một chút thời gian nữa xem sao.

Trước đó, nhiều người biết đến luật sư Trương Thị Hòa bởi bà thường đi nói chuyện chuyên đề pháp luật từ cấp phường đến cấp thành phố. Trong giai đoạn những năm 1990, các doanh nghiệp vừa và nhỏ khởi nghiệp làm ăn nhưng không rành luật, bà chính là người đăng đàn trò chuyện pháp luật, gỡ rối về thủ tục pháp lý để giúp họ bước vào con đường kinh doanh.

Nói về cơ duyên theo nghề “thầy cãi”, luật sư Hòa từng chia sẻ: “Hồi nhỏ, trong một lần tình cờ, trên đường đi học về, tôi phải trú mưa trong khuôn viên tòa án. Đứng ở đó, tôi thấy một nữ luật sư đang tham gia tranh luận trong một phiên xét xử. Tôi vẫn nhớ mãi cái không gian im phăng phắc của phiên tòa mỗi khi nữ luật sư cất tiếng.

Với tôi, hình ảnh của nữ luật sư đẹp lắm. Từ lần ấy, tôi bắt đầu tìm hiểu về nghề luật sư. Tôi nhận ra luật sư là một nghề độc lập. Làm luật sư có thể tiếp cận được với mọi người và đặc biệt có thể giúp đỡ được rất nhiều người. Do đó, nghề luật sư càng ngày càng thu hút tôi”.

Tuy nhiên, nghề nào cũng có những khó khăn của riêng nó, nghề luật cũng vậy, nhất là với nữ giới như bà Hòa. Bởi, trong xã hội, nhiều người vẫn nghĩ luật sư phải là nam giới mới tốt. “Tôi nhớ có người từng nói thẳng với một luật sư của văn phòng tôi rằng:

‘Nghe giới thiệu luật sư Hoà là luật sư nữ, tôi đã không muốn nhờ…’ Dù vậy, tôi vẫn quyết tâm theo đuổi nghề này bởi tôi tin rằng, dần dần xã hội cũng xa rời quan niệm đó. Nhất là các thân chủ nữ, họ có xu hướng đi tìm luật sư nữ nhiều hơn”, luật sư Hòa bộc bạch.

Thời điểm được biết đến là một trong những luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp trong vụ án ly hôn nghìn tỉ giữa hai vợ chồng Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên, người ta thường thấy bà xuất hiện ở tòa trong trang phục áo dài truyền thống hay những bộ vest lịch lãm. Tuy nhiên, trong cuộc sống đời thường bà vẫn thường xuất hiện tại những buổi tư vấn, trò chuyện với những người nghèo, hay những buổi làm công tác từ thiện…

Gã từng bị TAND TP Biên Hoà (Đồng Nai) tuyên phạt 9 năm tù giam về tội đánh thuốc mê cưỡng đoạt tài sản và ra tù hồi tháng 12/2016.

Gần đây, Hoà lâm nợ nên nảy sinh định đi cướp tài sản kiếm tiền tiêu xài và trả nợ.

Đối tượng Hoà tại cơ quan công an

Thủ đoạn của Hoà là ra các bến xe khách, quan sát những người phụ nữ có đeo nữ trang để tiếp cận, mua vé xe đi cùng rồi thừa cơ đánh thuốc mê cướp vàng.

Sáng 25/9, Hoà đến bến xe Năm Căn (Cà Mau) phục kích tìm “con mồi”. Lúc này, gã thấy bà L.T.L. (64 tuổi), từ nhà ở ấp Ông Quyền, xã Tân Ân Tây, huyện Ngọc Hiển ra bến xe Năm Căn mua vé đi Bến Tre dự đám giỗ, có đeo nhiều nữ trang.

Lập tức Hoà mua vé xe lên ngồi phía sau ghế của bà L. Khi lên xe, Hoà chủ động bắt chuyện làm quen với bà L.

Gã liên tục hỏi chuyện làm ăn, gia đình… Bà L. lúc đầu e ngại tiếp xúc với người lạ, nhưng nghĩ là khách cùng chuyến nên mở lời nói chuyện qua lại cho vui để "giết thời gian".

Khi xe ghé trạm dừng chân tại Sóc Trăng, bà L. đi vệ sinh, còn Hoà vào mua 3 lon nước yến, rồi lén lấy thuốc mê đã chuẩn bị sẵn bỏ vào một lon. 

Đến lúc lên xe trở lại, Hoà lấy lon nước yến có thuốc mê mời bà L uống. Thấy người đàn ông đi xe cùng mình tốt bụng, bà L. không nghi ngờ cầm lon nước yến uống hết.

Sau khi uống, bà cảm thấy buồn ngủ rồi rơi vào trạng thái mê man. Thấy con mồi đã “bất tỉnh nhân sự”, Hoà liền tiến lại gần tháo sợi dây chuyền 5 chỉ vàng 18k, trên cổ nạn nhân.

Tuy nhiên, do sợi dây chuyền bị vướng áo nên gã không lấy được. Hoà tiếp tục gỡ chiếc nhẫn trên tay bà L, nhưng do chiếc nhẫn quá chật nên cũng không lấy được.

Lúc này, hành khách trên xe nhìn thấy liền la lên, nói với tài xế. Bị phát hiện, Hoà chối cãi. Những người trên xe bảo gã không đánh thuốc mê sao nạn nhân mê man.

Dù vậy, Hoà vẫn tìm cách tẩu thoát, nhưng tài xế đã nhanh chóng đóng cửa xe và cùng hành khách khống chế.

Khi xe đến địa phận quận Cái Răng, tài xế lái xe chạy vào trụ sở Phòng Cảnh sát bảo vệ Công an TP Cần Thơ trình báo, bàn giao đối tượng Hoà cho công an.

Hoà thừa nhận hành vi đánh thuốc mê nạn nhân để cướp tài sản.

Công an quận Cái Răng kêu gọi ai là bị hại trong khoảng thời gian như trên thì đến trình báo để tiếp nhận, xử lý theo quy định. 

Bà bán ổi bị cuỗm sạch vàng, tiền

Mới đây, Cơ quan CSĐT Công an quận Ninh Kiều đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Từ Thanh Phong (46  tuổi, ngụ quận 8, TP.HCM) và Hà Thị Thạnh (54 tuổi, ngụ phường An Cư, quận Ninh Kiều) để điều tra về hành vi cướp tài sản.

Theo công an, Phong và Thạnh là người tình, chung sống với nhau như vợ chồng.

Cặp đôi này, năm 2012, từng gây án cướp tài sản bằng thuốc mê. Sau khi được tha tù vào tháng 2/2020, 2 người này bàn bạc tìm người có tài sản chiếm đoạt.

Để thực hiện hành vi, Phong lấy tên giả Cường. Còn Thạnh tìm những người phụ nữ có đeo nữ trang để lấy số điện thoại đưa cho Phong gọi. 

Đối tượng Phong tại Cơ quan Công an

Chị T.T.H (50 tuổi) kể, mình nhận được điện thoại của một người đàn ông tên Cường hỏi mua ổi và đất (do chị H. có lên mạng đăng bán ổi và đất).

Cường gọi điện cho chị H. và hẹn ra quán cà phê để nói chuyện mua bán đất. Tưởng thật, chị H. chạy xe máy đến Bệnh viện Nhi đồng TP Cần Thơ rồi gửi lại.

Sau đó, người phụ nữ này lên xe máy của Cường để chở đến quán cà phê nằm trên đường Nguyễn Văn Cừ nối dài (khu vực 3 Cồn Khương, quận Ninh Kiều) bàn chuyện làm ăn.

Chị H. vào quán gọi sinh tố bơ uống. Tuy nhiên, khi chị H. chưa uống xong thì Cường mang từ ngoài mang vào ly cà phê sữa đưa cho người phụ nữ này uống.

Uống xong, chị H. rơi vào tình trạng mê man bất tỉnh. Sau khi ngủ 1 giấc dài, chị H. tỉnh lại thì phát hiện mất toàn bộ tài sản gồm: bộ vòng vàng 25 chiếc, trọng lượng 2 lượng, chiếc lắc 8 chỉ vàng 18k, dây chuyền và mặt dây chuyền 7 chỉ vàng 18k, 2 chiếc nhẫn vàng 18k, iphone 7 và 4 triệu đồng nên đến Công an quận Ninh Kiều trình báo.

Công an xác định thủ đoạn của đối tượng gây án rất tinh vi. Đại tá Trần Văn Sáu, Trưởng Công an quận Ninh Kiều đã báo cáo vụ việc lên Giám đốc Công an TP xin cho xác lập chuyên án truy xét đối tượng gây án.

Quá trình điều tra, ban chuyên án xác minh hàng trăm đối tượng có tiền án, tiền sự về hành vi cướp tài sản.

Công an quận Ninh Kiều cũng nghiên cứu hàng trăm hồ sơ vụ án hình sự đã xảy ra trên địa bàn của các năm trước thời điểm xảy ra vụ án.

Lúc này, nổi lên đối tượng nghi vấn là Từ Thanh Phong và Hà Thị Thạnh. Tuy nhiên, qua xác minh các đối tượng không có mặt tại địa phương.

Đến ngày 20/9, Ban chuyên án nhận được tin đối tượng Phong đã xuất hiện tại phường 14, quận 8, TP.HCM nên tiến hành phá án.

Công an quận Ninh Kiều phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM bắt giữ đối tượng vào chiều cùng ngày.

Quá trình mở rộng điều tra, Công an bắt giữ đối tượng Thạnh khi nữ quái này đang lẩn trốn tại khu dân cư An Khánh, phường An Khánh.

Nữ quái' miền Tây nhắn số phòng nhà nghỉ cho người đàn ông rồi giở trò mưu ma

'Nữ quái' Phan Kim Loan bẫy người đàn ông ở An Giang vào nhà nghỉ rồi cho uống thuốc ngủ để cuỗm hết tài sản.

Ngày 26/5, cơ quan thi hành án hình sự (Công an tỉnh An Giang) cho biết, vừa bắt Phan Kim Loan (31 tuổi, ngụ TP Long Xuyên). Loan là bị can có lệnh truy nã về tội “Cướp tài sản”. 

Theo Công an, tháng 3/2016, bị can Loan và người đàn ông 43 tuổi ở huyện Chợ Mới, quen nhau qua mạng xã hội. Cả hai nhiều lần vào nhà nghỉ để “tâm sự”. 

Ngày 28/6/2016, Loan không có tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người đàn ông nói trên. Loan thuê phòng tại nhà nghỉ ở TP Long Xuyên, rồi nhắn số phòng cho người đàn ông. 

Người đàn ông trung niên chạy xe máy hiệu PCX đến, lên phòng uống lon nước ngọt mà Loan đã bỏ thuốc ngủ vào trước đó. Loan lục lấy giấy tờ, điện thoại, tiền và xe máy của nạn nhân, rồi rời đi. 

“Nữ quái” cầm xe máy của nạn nhân ở tỉnh Kiên Giang với giá 10 triệu đồng.

Tỉnh lại, người đàn ông đến Công an trình báo sự việc. 

Quá trình điều tra, Loan bị khởi tố tội “Cướp tài sản”.  TAND TP Long Xuyên đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt Phan Kim Loan 3 năm tù giam. Lúc này, Loan đang nuôi con nhỏ nên được tại ngoại. Trong lúc được tại ngoại để chờ chấp hành án, Loan bỏ trốn khỏi địa phương. 

Ngày 9/12/2021, cơ quan thi hành án hình sự (Công an An Giang) ra quyết định truy nã đối với Phan Kim Loan.

Sau khi bỏ trốn, Loan đi nhiều nơi làm ăn sinh sống.

Khoảng 6h30 ngày 25/5, Công an tỉnh An Giang phát hiện, bắt giữ Phan Kim Loan khi cô ta đang trốn tại TP Thuận An (Bình Dương)

Cuộc trả thù của con rể

Trung QuốcMâu thuẫn với gia đình vợ khi ở rể, Hà Tuyết Long gây thảm án rồi trốn chạy suốt 29 năm mới bị lộ từ một dấu vân tay.

Ngày 29/7/1991, cảnh sát huyện Tùng Giang, thành phố Thượng Hải, nhận được điện thoại trình báo có vụ giết người và phóng hỏa. Hiện trường là một nhà ba gian ở làng Hy Vọng, thị trấn Mão Cảng. Bốn nạn nhân nằm trong sân, hai người khác gặp nạn trong dãy nhà cũ phía sau. Cả 6 là người thân trong gia đình.

Năm nạn nhân đã tử vong, trong đó có một thai phụ. Người sống sót là phụ nữ trẻ cũng bị thương nặng, được đưa đến bệnh viện cấp cứu.

Theo lời kể của các nhân chứng, hung thủ chính là con rể của gia đình nạn nhân, tên Hà Tuyết Long, 27 tuổi. Sáu nạn nhân là bố mẹ vợ của Long, chú thím và hai em gái của vợ Long. Người sống sót là một trong hai em gái. Khoảng 19h hôm đó, Long sát hại bốn nạn nhân trong sân, sau đó vào gian nhà cũ phóng hỏa rồi tiếp tục tấn công hai nạn nhân khác. Sau khi gây án, Long chạy đến con sông đào ở phía nam ngôi làng và nhảy xuống.

Tìm kiếm dọc bờ sông, cảnh sát không phát hiện thi thể của Long, suy đoán hắn không tự tử mà nhảy vào sông chạy trốn vì sợ bị bao vây nếu đi đường bộ. Làng Hy Vọng được bao quanh bởi ba con sông thông nhau. Nếu bơi dọc theo sông lên phía bắc, Long có thể đến làng Nam Sơn.

Qua tìm hiểu, có người dân ở làng Nam Sơn nhìn thấy một người đàn ông từ dưới sông lên bờ, nhưng không để ý hướng đi của hắn. Cảnh sát lập chốt trên đường, kiểm tra người và phương tiện qua lại nhưng không thấy tung tích nghi phạm.

Mặt khác, hiện trường đã bị lửa thiêu rụi, không để lại manh mối hữu ích. Cảnh sát phát lệnh truy nã Long trên cả nước. Song sàng lọc nhiều manh mối, họ vẫn không tìm ra Long.

29 năm trôi qua, cảnh sát Tùng Giang vẫn kiên trì điều tra vụ án, không giải tán tổ chuyên án và lệnh truy nã vẫn còn hiệu lực.

Lúc này, kỹ thuật điều tra tội phạm đã phát triển nhảy vọt, cảnh sát từng muốn dùng công nghệ so sánh dấu vân tay và ADN để tìm manh mối, nhưng Long đã phá hủy hiện trường vụ án và không để lại bất kỳ dấu vết sinh học nào.

Vụ án được giao cho Hạ Quan Bình, Đội phó đội cảnh sát hình sự của sở cảnh sát Tùng Giang vào năm 2019. Khi vụ án xảy ra năm 1991, Bình mới lên tiểu học. Anh có bạn học là con trai của nạn nhân. Cái chết của cha mẹ khiến cậu bạn tổn thương nặng nề. Khi nhận nhiệm vụ, Bình hạ quyết tâm phải tìm bằng được Long.

Một lần tình cờ trò chuyện về vụ án, Bình nghe có người nói Long không phải người tốt, hình như từng có tiền án. Bình lập tức huy động mọi người lật lại hồ sơ điều tra từ 1991 đến đầu những năm 1980. Tài liệu lưu trữ những năm 1980 đều là sổ sách bằng giấy, khối lượng rất lớn, chỉ có thể kiểm tra thủ công.

Sau nhiều ngày tìm kiếm, cảnh sát phát hiện một vụ trộm xe đạp xảy ra vào tháng 7/1982, nghi phạm là một người đàn ông tên Hà Tích Long, chỉ khác một chữ so với Hà Tuyết Long. Hồ sơ không ghi lại thông tin về số căn cước của Hà Tích Long, nhưng quê quán và tuổi tác trùng khớp.

Cách phát âm của "Tích" và "Tuyết" trong phương ngữ Thượng Hải rất giống nhau, phải nghe kỹ mới phân biệt được. Điều quan trọng là Hà Tích Long đã để lại dấu vân tay trong tờ khai năm đó.

Cảnh sát nhập dấu vân tay này lên cơ sở dữ liệu quốc gia để đối chiếu, cho kết quả trùng khớp với một người đàn ông tên Dương Huy Minh, ở huyện Động Đầu, thành phố Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang. Minh sinh ngày 10/4/1968, cùng ngày sinh nhật với con gái của Long.

Đến nơi Minh sống, cảnh sát được cán bộ thôn chứng thực Minh chính là Long sau khi cho xem ảnh.

Qua điều tra, năm 1993, Long gặp ông Dương - một người dân trong làng đi làm ăn nơi khác. Hắn tự xưng là Tiểu Trần, quê An Huy, là một người lang bạt không nhà cửa. Hai người rất hợp nhau nên ông Dương đã đưa Long về nhà. Lúc đó, con rể ông Dương vừa qua đời, con gái ông phải một mình chăm lo cho ba đứa con. Vợ chồng ông vừa ý Long nên nhận hắn ở rể, đổi theo họ Dương thành Dương Huy Minh.

Năm 2013, vợ Long qua đời, trước khi mất đã dặn dò ba người con đăng ký hộ khẩu cho Minh. Các con đưa bố dượng đến đồn công an lấy dấu vân tay làm sổ hộ khẩu. Nhưng mấy ngày sau, Minh bỏ đi không lời từ biệt, cả nhà họ Dương hoang mang không biết chuyện gì đã xảy ra.

Nghe vậy, cảnh sát lập tức hiểu Long đột ngột bỏ đi sau khi lấy dấu vân tay vì sợ bại lộ thân phận nghi phạm bỏ trốn.

Nhà chức trách truy tìm tung tích của Long thông qua nhận dạng khuôn mặt và phân tích dữ liệu lớn.

Nhờ sự giúp đỡ của nhà họ Dương, họ tìm thấy một bức ảnh Long ngồi trên sofa nhìn vào ống kính, đường nét khuôn mặt rõ ràng. Lúc này Long khoảng 46-47 tuổi, thay đổi rất nhiều so với khi gây án năm 1991.

Tháng 8/2020, hệ thống dữ liệu lớn của Bộ Công an Trung Quốc cho thấy, hệ thống giám sát đường bộ ở thành phố Chu Hải, tỉnh Quảng Đông, chụp được bức ảnh một người đàn ông da ngăm, đầu hơi hói, thân hình thấp bé, mặc áo phông màu xanh, vai trái đeo túi màu đen và cầm ô màu tím. Các đường nét trên khuôn mặt người đàn ông này rất giống Long.

Cảnh sát nhanh chóng tìm ra nơi lẩn trốn của Long và bắt vào trưa 11/8/2020. Sau ba ngày thẩm vấn, Long thừa nhận thân phận và khai nhận hành vi phạm tội 29 năm trước. Long nói gây án vì mâu thuẫn với gia đình vợ khi ở rể.

Gia đình Long nghèo đến mức không tìm được con dâu, bất đắc dĩ phải nhờ người giới thiệu đến làng Hy Vọng ở rể ở tuổi 18, kết hôn với vợ là A Trân.

Trong nhà vợ, Long cả ngày làm việc quần quật, cứ nghỉ ngơi là bị bố mẹ vợ trách mắng. Long cảm thấy họ chỉ coi mình là kẻ làm thuê. Mâu thuẫn giữa đôi bên lớn dần nhưng Long chỉ có thể nuốt giận.

Một hôm, Long tranh cãi với em gái của vợ. Mới nói một câu, Long bất ngờ bị vợ tát vào mặt, anh ta cũng giận dữ tát lại. Lúc này, Trân đang mang thai. Bố vợ lập tức mắng: "Tôi đẻ bốn đứa con gái, không nỡ mắng một câu, anh dựa vào cái gì mà đòi đánh nó?". Long bùng nổ cơn giận vốn nhẫn nhịn bấy lâu, cãi vã dữ dội với bố vợ, thậm chí còn động tay chân.

Kể từ đó, Long thường xuyên lấy cớ không về nhà, tình cảm vợ chồng trục trặc, sau đó không lâu, Trân đệ đơn ly hôn. Long kiên quyết phản đối vì nghĩ đã cống hiến cả thanh xuân và sức lao động cho nhà vợ, giờ vợ đòi ly hôn, đuổi anh ta ra khỏi nhà với hai bàn tay trắng. Nhưng Trân không chịu gặp chồng, kiện Long ra tòa.

Ngày 27/7/1991, tòa ra phán quyết cho hai người ly hôn với lý do tình cảm vợ chồng rạn nứt.

Long cảm thấy mình chẳng còn gì, ôm hận với gia đình vợ. Ngày 29/7/1991, Long gây thảm án. Long nói bị gia đình vợ bức ép tới phát điên, mất đi lý trí dẫn đến trả thù.

Nhưng Trân khai hoàn toàn khác. Cô nói Long có vấn đề về nhân phẩm, từng hai lần trộm cắp tiền của bố vợ. Bị bố mẹ vợ dạy bảo nhưng anh ta không thay đổi, khiến họ ngày càng bất mãn, ủng hộ Trân ly hôn.

Cảnh sát điều tra ra Long đã mài rìu trước khi ly hôn, công khai đe dọa sẽ giết người nếu chia tay. Hơn nữa, Long cố tình phóng hỏa sau khi gây án rõ ràng nhằm phá hủy hiện trường, đồng thời thu hút người dân đến dập lửa để nhân cơ hội chạy trốn. Long tìm mọi cách tránh sự truy lùng của cảnh sát, che giấu thân phận, điều này cho thấy không hối hận.

Từ những điểm này, Long có ý định giết người từ trước với mục đích trút giận chứ không phải là bốc đồng như hắn nói. Lẩn trốn 29 năm mới sa lưới, Long phải đối mặt với án tử hình.

Con gái Na Na của Long và Trân cho biết không bao giờ tha thứ cho bố. Na Na sinh vào 10/4, cũng là ngày sinh giả Long điền trên hộ khẩu. Nhưng Na Na không cho rằng điều này thể hiện tình yêu thương của bố dành cho mình. Cô nói từng suýt mất mạng trong đám cháy năm đó, may mắn được hàng xóm cứu.

Khi phóng hỏa, Long biết con gái vẫn ở trong phòng nhưng vẫn ra tay. Sau đó, Na Na luôn phải sống dưới danh nghĩa "con gái của kẻ giết người", mà 5 nạn nhân đều là người thân của cô.

Phút giận mất khôn của chàng rể bị coi thường

Trung QuốcCát Nghi Phong vì yêu, chấp nhận vay mượn để trả thách cưới cao, hy sinh công việc tốt để chiều lòng vợ, ở rể trong căn nhà trọ ngoại ô Bắc Kinh.

Phong vẫn tiếp tục nhẫn nại, không ngờ sau khi ăn sáng xong, vợ và mẹ vợ lại xông vào trong phòng đóng gói đồ đạc ném ra bên ngoài, đuổi Phong ra khỏi nhà. Phong kéo vợ lên trên xe đỗ bên ngoài và người tiếp tục tranh cãi kịch liệt. Anh ta sờ thấy chiếc kéo vẫn để trong túi áo khoác, rút đâm.

Phong gọi điện thoại cho người nhà và bạn bè, nói vừa giết vợ. Thấy mọi người không tin, anh ta lấy điện thoại ra chụp ảnh hiện trường đăng lên mạng xã hội, sau đó đến đồn công an đầu thú. Câu đầu tiên Phong nói khi bước vào: "Tôi vừa giết người, các ông mau tuyên án tử hình, mau xử bắn tôi đi".

Nhìn thấy thi thể con gái trên mạng xã hội, mẹ của Tiểu Trần hoảng sợ ngất xỉu, sau đó bị liệt nửa người, cũng không nói được nữa. Bố mẹ Phong không ngờ con trai thành kẻ giết người. Bạn bè anh ta cũng tới tấp hủy kết bạn, cắt quan hệ.

Ngày 17/11/2014 vụ án được xét xử. Trước tòa, Phong nói: "Các ông xử bắn tôi nhanh lên. Tôi không muốn sống nữa". Bố vợ Tiểu Trần khóc lóc yêu cầu quan tòa tuyên án tử hình, còn đòi gia đình Phong bồi thường 1,06 triệu nhân dân tệ.

Ông nói Tiểu Trần là cô gái ngoan ngoãn, do không biết cách từ chối mới chấp nhận Phong. Chàng rể cả ngày chơi bời lêu lổng, hết ăn lại nằm, một tháng lương chỉ có 2.000 nhân dân tệ. Người nhà ông thật sự không nhìn được nữa nên mới nói vài câu, không ngờ Phong lại tàn nhẫn.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy có nhiều bằng chứng về việc gia đình Tiểu Trần cư xử quá quắt với Phong. Đây là vụ xử lý không thích đáng mâu thuẫn gia đình dẫn đến án mạng điển hình, hơn nữa sau khi gây án Phong lập tức đầu thú, có thể được hưởng khoan hồng.

Tòa tuyên Phong phải chịu tử hình song được hoãn thi hành án, gia đình Phong phải bồi thường gia đình Tiểu Trần 58.000 nhân dân tệ.

Bố vợ Phong không chấp nhận kết quả này, kháng cáo.

Trong phiên phúc thẩm, tòa án hủy bản án tử hình đổi thành tù chung thân. Phong cảm ơn tòa đã cho mình cơ hội được sống tiếp. Lúc này anh ta không còn muốn chết.

Trả lời phỏng vấn sau phiên tòa, Phong nói: "Hy vọng mọi người coi đó là bài học, khi giải quyết mâu thuẫn gia đình không được kích động. Hành vi của tôi vừa đáng trách vừa đáng xấu hổ. Xã hội này cần sự hài hòa mà không cần tổn thương và mâu thuẫn".

Khang Diệp (Theo Toutiao)