“Một quyết định như thế, về căn bản sẽ chôn vùi sự độc lập của nhà trường, của hoạt động giảng dạy và nghiên cứu, ở mức độ mà lần cuối cùng chúng ta được thấy là trước năm 1989” - một giảng viên Đại học Trung Âu (CEU, Budapest)
(NCTG) “Một quyết định như thế, về căn bản sẽ chôn vùi sự độc lập
của nhà trường, của hoạt động giảng dạy và nghiên cứu, ở mức độ mà lần
cuối cùng chúng ta được thấy là trước năm 1989” - một giảng viên Đại học
Trung Âu (CEU, Budapest) nói về động thái mới nhất của chính quyền
Hungary nhằm vào xã hội dân sự và những tiếng nói độc lập trên địa hạt
giáo dục đào tạo.
Trụ sở của Đại học Trung Âu tại Budapest, gần Vương cung thánh đường Thánh István - Ảnh: hungarianfreepress.com
Lời giới thiệu:Ngày
28-3-2017, chính phủ Hungary đưa ra một dự thảo sửa đổi Luật Giáo dục
Đại học và Cao đẳng với lý do loại trừ những trường rởm cấp bằng rởm,
hoạt động bất hợp pháp tại Hung, nhưng chủ định thấy rõ là nhằm vào CEU, vốn được coi là một thành lũy của tư duy độc lập và khai phóng trong giáo dục và đào tạo ở nước này.
CEU được thai nghén từ năm 1989 bởi một nhóm trí thức - đa phần là những
thành viên xuất chúng và sáng giá của phe đối lập dân chủ, chống độc
tài - với mong ước tạo dựng một đại học quốc tế hỗ trợ cho quá trình
chuyển biến dân chủ tại khu vực Đông Trung Âu và Liên Xô (cũ). Trong số
đó, có tỷ phú Mỹ gốc Hung Soros György (George Soros).
Hai năm sau, chính ông là người sáng lập CEU như một cơ sở giáo dục đặc
biệt, thu hút các giảng viên và sinh viên từ khắp nơi trên thế giới, đặt
mục tiêu đào tạo những người trẻ sẽ trở thành nhà nghiên cứu, khoa học
gia, chính khách hoặc lãnh đạo dân sự, góp phần cho sự thiết lập những
xã hội mở và dân chủ, tôn trọng nhân quyền và nhà nước pháp quyền.
Khởi động năm 1991 tại Prague với hơn 100 sinh viên, vào năm 1993, CEU
chuyển sang “đóng đô” tại Budapest, và trong số các đại học tại Hungary,
CEU trở thành cơ sở giáo dục có thứ hạng quốc tế cao nhất với điều kiện
học tập, giảng dạy tốt nhất, cởi mở và tự do nhất. Năm 2009, Khoa Chính
trị học của CEU còn được đánh giá là tốt hơn cả của Đại học Oxford.
Hoạt động bởi nguồn tài chính của Quỹ Soros và đào tạo nên những chuyên
gia thuộc hàng “tinh hoa”, có óc suy nghĩ độc lập và tư duy phê phán,
nên CEU trở thành cái gai trong mắt chính quyền Hungary trong cuộc chiến với các tổ chức dân sự, phi chính phủ “có yếu tố Soros”, mà Budapest luôn coi là “gián điệp nước ngoài”, “tay chân của tư bản quốc tế”, v.v...
Dự luật do nội các Orbán đưa ra được công luận Hung, cũng như đại diện
của CEU, Hiệu trưởng Michael Ignatieff cho là nhằm làm khó dễ, thậm chí
đóng cửa CEU, đã làm dấy lên một làn sóng bất bình lớn không chỉ trong
nội bộ nhà trường và giới giáo dục. Tòa đại sứ Hoa Kỳ tại Budapest cũng
đã lập tức bày tỏ sự quan ngại sâu sắc và lên tiếng bảo vệ tự do học
thuật.
Nhà toán học nổi tiếng, GS. Lovász László, Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa
học Hungary (MTA), cũng đứng về phía CEU, và nói rằng quan điểm của MTA
là phải duy trì được CEU, một cơ sở khoa học và giáo dục quốc tế mà theo
ông là rất quan trọng. Bản thân ông và MTA sẵn sàng đóng vai trò “môi
giới” giữa CEU và chính quyền để đạt được thỏa thuận chung.
Quyết định của chính quyền Hung cũng không nhận được sự ủng hộ của một
số trí thức bảo thủ cánh hữu, những người cho rằng thay vì đối thoại và
tranh luận, việc dùng những công cụ hành chính và pháp luật để “tận
diệt” CEU - một trong những cánh cửa mở ra cho nước Hung vào thế giới -
là điều nhục nhã, đi ngược lại tự do lương tâm.
Thông tin mới nhất cho hay, cuộc đàm phán giữa đại diện của CEU và Quốc
vụ khanh phụ trách Giáo dục Palkovics László đã diễn ra rất căng thẳng
và vừa chấm dứt vào tối muộn ngày 29-3, và Bộ Các nguồn Nhân lực thông
báo họ sẽ ko rút lại dự luật theo yêu cầu của phía trường. Trước đó,
Vilnius đã bày tỏ mong muốn sẵn sàng tiếp nhận CEU nếu trường bị đóng
cửa tại Budapest.
Lá thư sau đây của TS. Zawadowski Ádám, một giảng viên CEU, cho thấy tâm
trạng âu lo và bất bình của một nhà giáo, nhà nghiên cứu trước viễn
cảnh tự do học thuật có nguy cơ bị xâm phạm. Trân trọng giới thiệu tới
bạn đọc!
Nhà tỷ phú Soros György tại Đại học Trung Âu. Budapest ngày 24-4-2012 - Ảnh: Mohai Balázs (AP/MTI)
Là người làm công tác giảng dạy và nghiên cứu, tôi không có thói quen viết thư và kêu gọi, nhưng giờ đây tôi không thể im lặng.
Một năm rưỡi trước, tôi cùng gia đình từ Mỹ về Hung. Với bằng tiến sĩ
tại Đại học Princeton và kinh nghiệm giảng dạy, nghiên cứu trong 5 năm
tại Đại học Boston, tôi muốn sử dụng kiến thức của mình tại quê hương.
Tôi muốn truyền cho các sinh viên Hung và Đông Âu những ấn tượng tyệt
vời mà tôi, trên tư cách một sinh viên CEU, trước đây từng có dịp trải
qua.
Đó là việc được hấp thụ kiến thức từ những con người đã có được kiến thức từ những nơi xuất sắc nhất.
Là người về căn bản theo thiên hướng bảo thủ và Công giáo, tôi đã có thể
giảng dạy và nghiên cứu một cách bình tâm tại CEU, và đây là điều tôi
nghĩ rất quan trọng. Để được như thế, tôi đã được nhận mọi sự hỗ trợ về
tài chính và đạo đức, những gì mà tại các đại học nhà nước của Hungary
chỉ có thể mơ ước.
Chưa bao giờ có ai, kể cả Soros hay hiệu trưởng, hoặc trưởng khoa lại
bảo tôi rằng tôi có thể giảng dạy, hay nghiên cứu về cái gì.
Ở Mỹ, nhiều trường đại học đã được thành lập từ đóng góp của các gia
đình giàu có và trong đại đa số các trường hợp, những nhà sáng lập không
hề đòi phải trao đổi cái gì. Ở CEU cũng vậy. Đây là một truyền thống
đáng ngợi khen của Mỹ, mà có thể với tư duy của Hung thì không thể nắm
bắt được.
Những bài viết trên mạng origo.hu (mạng tin trực tuyến lớn nhất của Hungary, những năm gần đây được coi như cái loa của chính quyền trong nhiều vấn đề - ND)
hàm chứa những xuyên tạc khổng lồ. Thật nực cười là CEU lại bị đặt cùng
hàng với những trường rởm chuyên sản xuất bằng giả. Các thầy của chúng
tôi đều có bằng tiến sĩ tại các đại học như Harvar, MIT, Princeton,
v.v... và những sinh viên giỏi nhất cũng đều qua đó làm luận án tiến sĩ.
Căn cứ vào thành công của những bài báo quốc tế và những nghiên cứu tại
EU, Khoa Kinh tế học của CEU được liệt vào hàng những khoa tốt nhất của
Châu Âu. Một đại học rởm mà như vậy ư? Những ai biết CEU, thì đều rành
câu trả lời. Các bạn đừng để báo chí dắt mũi bởi những thứ vu cáo này
nọ. Việc chính quyền Hung muốn vô hiệu hóa CEU bằng cách đặt nó trong
chiến dịch được tiến hành để đình chỉ những đại học rởm phản ánh sự kém
cỏi đến tận cùng, và/hoặc sự ác ý cũng đến tận cùng.
Một quyết định như thế, về căn bản sẽ chôn vùi sự độc lập của nhà
trường, của hoạt động giảng dạy và nghiên cứu, ở mức độ mà lần cuối cùng
chúng ta được thấy là trước năm 1989.
Tôi về nước thực sự là để hỗ trợ việc gây dựng một đại học tốt của Hung,
và bằng cách ấy, góp phần cho sự phát triển của khoa học kinh tế Hung.
Phải chăng, giờ tôi nên quay lại Mỹ?
Tôi viết lá thư này không phải vì sợ mất việc. Bất cứ lúc nào, tôi cũng
có thể có một chỗ làm tốt tại một đại học của Mỹ và Tây Âu. Tôi viết vì
tôi muốn làm việc ở quê hương, tại CEU. Vì tại Hungary, đáng tiếc là
ngoài CEU, không có chỗ nào tốt trên địa hạt giảng dạy và nghiên cứu
kinh tế học ở tầm cao.
“Một quyết định như thế, về căn bản sẽ chôn vùi sự độc lập của nhà trường, của hoạt động giảng dạy và nghiên cứu, ở mức độ mà lần cuối cùng chúng ta được thấy là trước năm 1989” - một giảng viên Đại học Trung Âu (CEU, Budapest)
(NCTG) “Một quyết định như thế, về căn bản sẽ chôn vùi sự độc lập
của nhà trường, của hoạt động giảng dạy và nghiên cứu, ở mức độ mà lần
cuối cùng chúng ta được thấy là trước năm 1989” - một giảng viên Đại học
Trung Âu (CEU, Budapest) nói về động thái mới nhất của chính quyền
Hungary nhằm vào xã hội dân sự và những tiếng nói độc lập trên địa hạt
giáo dục đào tạo.
Trụ sở của Đại học Trung Âu tại Budapest, gần Vương cung thánh đường Thánh István - Ảnh: hungarianfreepress.com
Lời giới thiệu:Ngày
28-3-2017, chính phủ Hungary đưa ra một dự thảo sửa đổi Luật Giáo dục
Đại học và Cao đẳng với lý do loại trừ những trường rởm cấp bằng rởm,
hoạt động bất hợp pháp tại Hung, nhưng chủ định thấy rõ là nhằm vào CEU, vốn được coi là một thành lũy của tư duy độc lập và khai phóng trong giáo dục và đào tạo ở nước này.
CEU được thai nghén từ năm 1989 bởi một nhóm trí thức - đa phần là những
thành viên xuất chúng và sáng giá của phe đối lập dân chủ, chống độc
tài - với mong ước tạo dựng một đại học quốc tế hỗ trợ cho quá trình
chuyển biến dân chủ tại khu vực Đông Trung Âu và Liên Xô (cũ). Trong số
đó, có tỷ phú Mỹ gốc Hung Soros György (George Soros).
Hai năm sau, chính ông là người sáng lập CEU như một cơ sở giáo dục đặc
biệt, thu hút các giảng viên và sinh viên từ khắp nơi trên thế giới, đặt
mục tiêu đào tạo những người trẻ sẽ trở thành nhà nghiên cứu, khoa học
gia, chính khách hoặc lãnh đạo dân sự, góp phần cho sự thiết lập những
xã hội mở và dân chủ, tôn trọng nhân quyền và nhà nước pháp quyền.
Khởi động năm 1991 tại Prague với hơn 100 sinh viên, vào năm 1993, CEU
chuyển sang “đóng đô” tại Budapest, và trong số các đại học tại Hungary,
CEU trở thành cơ sở giáo dục có thứ hạng quốc tế cao nhất với điều kiện
học tập, giảng dạy tốt nhất, cởi mở và tự do nhất. Năm 2009, Khoa Chính
trị học của CEU còn được đánh giá là tốt hơn cả của Đại học Oxford.
Hoạt động bởi nguồn tài chính của Quỹ Soros và đào tạo nên những chuyên
gia thuộc hàng “tinh hoa”, có óc suy nghĩ độc lập và tư duy phê phán,
nên CEU trở thành cái gai trong mắt chính quyền Hungary trong cuộc chiến với các tổ chức dân sự, phi chính phủ “có yếu tố Soros”, mà Budapest luôn coi là “gián điệp nước ngoài”, “tay chân của tư bản quốc tế”, v.v...
Dự luật do nội các Orbán đưa ra được công luận Hung, cũng như đại diện
của CEU, Hiệu trưởng Michael Ignatieff cho là nhằm làm khó dễ, thậm chí
đóng cửa CEU, đã làm dấy lên một làn sóng bất bình lớn không chỉ trong
nội bộ nhà trường và giới giáo dục. Tòa đại sứ Hoa Kỳ tại Budapest cũng
đã lập tức bày tỏ sự quan ngại sâu sắc và lên tiếng bảo vệ tự do học
thuật.
Nhà toán học nổi tiếng, GS. Lovász László, Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa
học Hungary (MTA), cũng đứng về phía CEU, và nói rằng quan điểm của MTA
là phải duy trì được CEU, một cơ sở khoa học và giáo dục quốc tế mà theo
ông là rất quan trọng. Bản thân ông và MTA sẵn sàng đóng vai trò “môi
giới” giữa CEU và chính quyền để đạt được thỏa thuận chung.
Quyết định của chính quyền Hung cũng không nhận được sự ủng hộ của một
số trí thức bảo thủ cánh hữu, những người cho rằng thay vì đối thoại và
tranh luận, việc dùng những công cụ hành chính và pháp luật để “tận
diệt” CEU - một trong những cánh cửa mở ra cho nước Hung vào thế giới -
là điều nhục nhã, đi ngược lại tự do lương tâm.
Thông tin mới nhất cho hay, cuộc đàm phán giữa đại diện của CEU và Quốc
vụ khanh phụ trách Giáo dục Palkovics László đã diễn ra rất căng thẳng
và vừa chấm dứt vào tối muộn ngày 29-3, và Bộ Các nguồn Nhân lực thông
báo họ sẽ ko rút lại dự luật theo yêu cầu của phía trường. Trước đó,
Vilnius đã bày tỏ mong muốn sẵn sàng tiếp nhận CEU nếu trường bị đóng
cửa tại Budapest.
Lá thư sau đây của TS. Zawadowski Ádám, một giảng viên CEU, cho thấy tâm
trạng âu lo và bất bình của một nhà giáo, nhà nghiên cứu trước viễn
cảnh tự do học thuật có nguy cơ bị xâm phạm. Trân trọng giới thiệu tới
bạn đọc!
Nhà tỷ phú Soros György tại Đại học Trung Âu. Budapest ngày 24-4-2012 - Ảnh: Mohai Balázs (AP/MTI)
Là người làm công tác giảng dạy và nghiên cứu, tôi không có thói quen viết thư và kêu gọi, nhưng giờ đây tôi không thể im lặng.
Một năm rưỡi trước, tôi cùng gia đình từ Mỹ về Hung. Với bằng tiến sĩ
tại Đại học Princeton và kinh nghiệm giảng dạy, nghiên cứu trong 5 năm
tại Đại học Boston, tôi muốn sử dụng kiến thức của mình tại quê hương.
Tôi muốn truyền cho các sinh viên Hung và Đông Âu những ấn tượng tyệt
vời mà tôi, trên tư cách một sinh viên CEU, trước đây từng có dịp trải
qua.
Đó là việc được hấp thụ kiến thức từ những con người đã có được kiến thức từ những nơi xuất sắc nhất.
Là người về căn bản theo thiên hướng bảo thủ và Công giáo, tôi đã có thể
giảng dạy và nghiên cứu một cách bình tâm tại CEU, và đây là điều tôi
nghĩ rất quan trọng. Để được như thế, tôi đã được nhận mọi sự hỗ trợ về
tài chính và đạo đức, những gì mà tại các đại học nhà nước của Hungary
chỉ có thể mơ ước.
Chưa bao giờ có ai, kể cả Soros hay hiệu trưởng, hoặc trưởng khoa lại
bảo tôi rằng tôi có thể giảng dạy, hay nghiên cứu về cái gì.
Ở Mỹ, nhiều trường đại học đã được thành lập từ đóng góp của các gia
đình giàu có và trong đại đa số các trường hợp, những nhà sáng lập không
hề đòi phải trao đổi cái gì. Ở CEU cũng vậy. Đây là một truyền thống
đáng ngợi khen của Mỹ, mà có thể với tư duy của Hung thì không thể nắm
bắt được.
Những bài viết trên mạng origo.hu (mạng tin trực tuyến lớn nhất của Hungary, những năm gần đây được coi như cái loa của chính quyền trong nhiều vấn đề - ND)
hàm chứa những xuyên tạc khổng lồ. Thật nực cười là CEU lại bị đặt cùng
hàng với những trường rởm chuyên sản xuất bằng giả. Các thầy của chúng
tôi đều có bằng tiến sĩ tại các đại học như Harvar, MIT, Princeton,
v.v... và những sinh viên giỏi nhất cũng đều qua đó làm luận án tiến sĩ.
Căn cứ vào thành công của những bài báo quốc tế và những nghiên cứu tại
EU, Khoa Kinh tế học của CEU được liệt vào hàng những khoa tốt nhất của
Châu Âu. Một đại học rởm mà như vậy ư? Những ai biết CEU, thì đều rành
câu trả lời. Các bạn đừng để báo chí dắt mũi bởi những thứ vu cáo này
nọ. Việc chính quyền Hung muốn vô hiệu hóa CEU bằng cách đặt nó trong
chiến dịch được tiến hành để đình chỉ những đại học rởm phản ánh sự kém
cỏi đến tận cùng, và/hoặc sự ác ý cũng đến tận cùng.
Một quyết định như thế, về căn bản sẽ chôn vùi sự độc lập của nhà
trường, của hoạt động giảng dạy và nghiên cứu, ở mức độ mà lần cuối cùng
chúng ta được thấy là trước năm 1989.
Tôi về nước thực sự là để hỗ trợ việc gây dựng một đại học tốt của Hung,
và bằng cách ấy, góp phần cho sự phát triển của khoa học kinh tế Hung.
Phải chăng, giờ tôi nên quay lại Mỹ?
Tôi viết lá thư này không phải vì sợ mất việc. Bất cứ lúc nào, tôi cũng
có thể có một chỗ làm tốt tại một đại học của Mỹ và Tây Âu. Tôi viết vì
tôi muốn làm việc ở quê hương, tại CEU. Vì tại Hungary, đáng tiếc là
ngoài CEU, không có chỗ nào tốt trên địa hạt giảng dạy và nghiên cứu
kinh tế học ở tầm cao.
tơ bào này toàn dich tin tưc tui liberal AU CHAU khong à chỉ đung 1/2tụi AU CHAU cư sưvoi nươc MY kong băng và dân AU CHAU lười biêng , tôi đả đi choi AU CHAU mừoi ngày ròi thừ bay chăng cò cửa tiệm mở ...dân AU CHAU lười như hủi .
Đây là một bài viết thú vị nêu bật tầm quan trọng của việc bảo tồn bản sắc văn hóa thông qua ngôn ngữ. Sự thay đổi về thuật ngữ có thể mang tính tích cực nếu chúng vẫn giữ được mối liên hệ với truyền thống và lịch sử địa phương. Văn bản này cũng gợi lên những cảm xúc và suy nghĩ tương tự như những gì bạn trải qua khi mua bất động sản. Quá trình này cũng tràn đầy sự phấn khích và niềm vui. Điều này đặc biệt đúng đối với các dự án mới của Al Sharq Investment https://dubai-new-developments.com/al-sharq-investment, cung cấp các lựa chọn nhà ở hiện đại và tiện lợi để giúp bạn tìm được ngôi nhà lý tưởng.
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
